Já não há pachorra
17 Agosto, 2015
A entrevista de ontem ao Público do secretário executivo da CPLP deveria automaticamente assinalar a dissolução e encerramento de tão manifesta inútil e pouco sadia organização, que apenas pode envergonhar quem se diga seu «membro».
O ditador da Guiné-Equatorial dissolve todo o poder judicial: para o fulano, «é uma questão interna».
E ajuda à festa: «mas não há desrespeito pelos direitos humanos»….
Tudo aquilo é um chorrilho indigno e bacoco.
Partilhar:
33 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Pois…
Penso que, o facto relatado, não causaria incomodo maior se esse país fosse membro da CPLP, seria infelizmente, mais um entre muitos que não sabem o significado da palavra democracia.
O facto de a Guiné Equatorial ser um país membro da CPLP deve-se, como o Gabriel saberá, unicamente a este governo e a este presidente, que, podendo ter usado direito de veto da admissão desse país, como anteriormente já tinha acontecido, não o fizeram!
Foi um dos marcos da política externa «relevantes»deste governo!
GostarLiked by 1 person
Exacto.
Um mau, lamentável e vergonhoso momento da política externa tuga.
Os objectivos da CPLP até são entendíveis; pior alguns dos seus mentores, membros e protagonistas.
GostarGostar
Poderia dizer mesmo que é mentira. O facto da Guiné-Equatorial pertencer à CPLP não se deve em nada a este governo.. Deve-se sim ao facto de tanto Angola como o Brasil terem forçado a sua entrada na CPLP e que este, ou outro qualquer governo tuga não mexeria palha para contrariar porque teria graves problemas de caracter politico e até económico com “ambos os dois” (Angola e Brasil).
“Ambos os dois” governos de esquerda um vindo do marxismo mais puro e duro do MPLA e outro pretendente a marxista envergonhado o PT brasileiro.
“Ambos os dois” sentem-se em casa com as ditaduras.
E também os portugueses se deviam sentir, ou habituarem-se a “baixar as calças”
GostarGostar
A politica externa portuguesa é vergonhosa e limita-se a ceder, em 1º lugar aos interesses do Brasil (onde os membros dos diversos governos e presidentes têm interesses directos ou indirectos). Do “acordo ortográfico” (ortografia brasileira) ao caso da Guiné Equatorial, estamos no domínio do impensável para qualquer país com um mínimo de dignidade. E Portugal, e com todos os seus defeitos e os interessess legítimos dos portugueses merecem ser tratado com um mínimo de seriedade. A CPLP é um departamento do ministério dos estrangeiros brasileiro.
GostarGostar
“Um mau, lamentável e vergonhoso momento da política externa tuga.”
Foi para aí há 40 anos, quando em todas as ex- províncias ultramarinas o Estado português liderado por grandes e celebrados democratas, entregou o poder nas mãos de ditadores que nada devem a este da Guiné Equatorial.
Um deles, pegou nos recursos naturais do seu país, juntou uma fortuna de das atábias e desatou a comprar Portugal por atacado aos democratas libertadores.
GostarGostar
Caro Chopin,
Há 40 anos pretendia o quê? A manutenção da… música «Angola é nossa!»
A culpa do que diz, não foi de há 40 anos – isso era insanável – mas sim de há 50 ou 60 anos. Mas nesse período aqueles que defendiam uma alteração da politica colonial portuguesa de então, tiveram o destino que tiveram. Presumo que saiba qual?
GostarGostar
Vê-se que ‘AntónioF’ adora a outra música… “A Europa connosco” …
Bem podem, de facto, continuar a limpar as mãos à parede com o esterco produzido e nauseabundo que continua a proliferar nas Elites portuguesas.
Para sua informação: Não foi “há 50 ou 60 anos”… Não foi o Estado Novo que inventou Angola….
Angola já era portuguesa antes da França existir como a conhece…
As Elites é que pensam que inventaram a pólvora: a jeito da iluminada tese de Melo Antunes sobre a descolonização…: “O maior feito dos portugueses desde as Descobertas” …
GostarGostar
Caro AntónioF.
Se o que aconteceu era insanável há quarenta anos vá-se habituando ao insanável actual..Queria que “Portugal” fizesse o quê.? Que confrontasse as duas potências económicas actuais, Angola e Brasil que levaram de braço dado a Guiné-Equatorial para a CPLP?
O raciocínio é igual àquele que usa para “justificar” o passado.
Este mesmo passado recente justifica o presente.
Angola com a cleptocracia de origem marxista do MPLA e Brasil como pretendente a um fim marxista do PT sentem-se em casa com os ditadores.
Se “abaixaram as calças” pelos erros do passado anteriores ao que chama de inevitável (na descolonização) não resta a nenhum tuga outra possibilidade de continuar a baixar as mesmas calças.
O problema dos tugas em geral é aquilo que os brasileiros costumam dizer: piri-piri no cu dos outros é refresco.
Se o dito piri-piri há 40 anos impôs uma “realidade” o mesmo piri-piri impôs a nova realidade.
E não adianta andar a berrar a dizer que arde.
GostarGostar
Caro «Tiradentes»,
presumo que não tenha entendido uma palavra do que escrevi!
Vai reler novamente, ou pretende que eu faça um resumo?
GostarGostar
“Que confrontasse as duas potências económicas actuais, Angola e Brasil que levaram de braço dado a Guiné-Equatorial para a CPLP?”
Exactamente. Quando se perdem os princípios perde-se tudo e não se ganha nada: a covardia e a subserviência nunca pagaram.
E Angola e Brasi potências económicas? Não lê os jornais há quanto tempo?
GostarGostar
Li e reli e presumo que vc mesmo precise do tal resumo das minhas.
Ao duarte…a covardia é congénita ao tuguismo. Onde é que vc foi arranjar princípios entre eles?
Quanto às “potências económicas” são sim no quadro da CPLP e é nesse contexto que estamos falando. “Ambos os dois” metem a economia tuguesa na pochete dos trocos.
Que livro aos quadradinhos vc acha que são jornais?
GostarGostar
Caro «tiradentes»
se leu e releu os meus comentários sobre este assunto, honestamente lhe digo, não entendeu patavina. Aliás, presumo mesmo que sofra de algum complexo de édipo em relação à sua antiga potencia colonial.
Isso com o tempo passa! Pode contar com o meu apoio!
Abraços!
GostarGostar
Caro AntonioF.
Não posso fazer nada quanto às suas capacidades cognitivas.Falar-lhe em análise de texto, filologia ou mesmo epistemologia do mesmo seria uma tarefa inglória para tão freudiano e virtual analista.
Num arremedo de suposta inteligência, quiçá também numa pesquisa “googleniana”, a novi-psico-análise “antoniana” faz um “supônhamos” sobre as origens do dito complexo que deve ter “descobrido” no próprio espelho.
Não pode contar com o meu apoio, pois que se nota que é mais do que auto-suficiente nas matérias dos comentários anteriores.
GostarGostar
Ditadores?? E o que eram Salazar e Caetano, democratas ou republicanos??? Sabes quem devia ter feito a transição??? No minimo Caetano…como fizeram os paises colonizadores
Atina porra
GostarGostar
Deram tempo a Caetano ou a Salazar para fazer a transição? Em 1961 começou o terrorismo de matriz soviética, cubana e norte-americana. Que tempo houve? Fazia-se em guerra?
GostarGostar
http://www.publico.pt/politica/noticia/eua-salazar-rejeitou-mil-milhoes-de-dolares-em-troca-da-independencia-das-colonias-1206768
Vendiam-se as colónias? Percebe agora por que motivo rebenta a guerra a seguir a esta “oferta” e quais eram os interesses em jogo? Acha que queriam saber de transições? Estude, homem, estude!
GostarGostar
Mais esta achega:
http://ultramar.terraweb.biz/06livros_JohnPCann_contra_insurreicao_em_africa.htm
A guerra nunca esteve perdida militarmente! Se comprou essa ideia que lhe querem inculcar, está mal informado. Leia este perito e veja como diz que os EUA só têm a aprender com a forma como Portugal dirigiu a contra-insurreição. Podíamos ensiná-los na luta antiterrorista, porque demos cartas.
Nunca houve derrota militar! Houve, sim, vendidos a entregarem as províncias ultramarinas de mão-beijada a quem se sabe e pelos motivos que se sabe.
A descolonização é a maior vergonha da nossa história! Milhões de mortos de ambos os lados e a perdição dos territórios entregues a magarefes cubanos, soviéticos e etc. Ouça o que os angolanos têm para dizer dos “amigos” cubanos e soviéticos que os colonizaram depois para lhes sugarem as riquezas…
Engoliram tudo o que os bons democratas do pós-25A vos enfiaram pela goela abaixo. Realmente, Portugal não tem portugueses com brio e pensamento crítico.
GostarGostar
Trabalhos, textos sobre a Guerra do Ultramar ou livros
Elementos cedidos por um Veterano
John P. Cann
John P. Cann, oficial-aviador da Marinha norte-Americana na reserva, fez parte do gabinete do Secretário Auxiliar da Defesa para Operações Especiais e Conflitos de Baixa Intensidade e, depois, do gabinete do Subsecretário de Estado da Defesa.
Doutorado em Estudos de Guerra pelo King’s College, da Universidade de Londres, tem publicado artigos sobre o tema da contra-insurreição. Prestou também serviço no Pentágono e no comando Ibérico da Nato, em Oeiras.
2.ª edição
“Contra – Subversão em África: Como os portugueses fizeram a guerra em África, 1961 – 1974”
“Contra – Subversão em África: Como os portugueses fizeram a guerra em África, 1961 – 1974”
Autor: John P. Cann;
Edição/reimpressão: 2005
Páginas: 228
Editor: Prefácio
ISBN: 9789728816490
Sinopse:
Portugal foi a primeira potência colonial a chegar a África e a última a sair. Enquanto outros estados europeus davam a independência às suas possessões africanas, Portugal decidiu ficar a lutar, apesar das poucas probabilidades de vir a ser bem sucedido. Constitui um feito notável que o tenha conseguido com êxito durante treze anos nas três frentes de Angola, Guiné e Moçambique, em especial para uma nação de recursos tão modestos. O Dr. Cann chama atenção para esta importante campanha de contra-guerrilha, ofuscada pelo envolvimento dos Estados Unidos no Vietname e hoje largamente esquecida pelos eruditos não portugueses.
Prólogo:
Portugal foi a primeira potência colonial a chegar a África e a última a sair.
Enquanto outros estados europeus davam a independência às suas possessões africanas, Portugal deciciu ficar a lutar , apesar das poucas probabilidades de vir a ser bem sucedido.
Constituiu um feito notável que o tenha conseguido com êxito durante treze anos nas três frentes de Angola, Guiné e Moçambique, em especial para uma nação de recursos tão modestos.
O Dr. John Cann chama a atenção para esta importante campanha de contra – guerrilha, ofuscada pelo envolvimento dos Estados Unidos no Vietname e hoje largamente esquecida pelos eruditos não portugueses.
Afasta a ideia convencional de não ter sido possível tal espécie de campanha ter sucesso, principalmente quando levada a cabo por um país com carência de efectivos, dinheiro e experiência.
Conquanto os militares tivessem um importante papel continuou, no fundo, a tratar-se de uma luta política.
Como consequência, o papel das forças armadas não se cingiu necessariamente a conseguir uma vitória militar imediata, mas a conter a violência, a proteger as pessoas de ameaças, a impedir o acesso de guerrilheiros às populações locais, às suas reservas de alimentos e de recrutamento, a ganhar a confiança com iniciativas de carácter psicológico e social e, através de tais actividades, a incutir nas chefias rebeldes o respeito suficiente para induzir negociações políticas.
Os militares portugueses cumpriram todos estes requisitos.
General Bernard E.Trainor
——————————————————–
1.ª edição
“Contra – Insurreição em África: o modo português de fazer a guerra, 1961-1974”
Autor: John P. Cann;
Tradução: Dinorah Ferreira, Ana Dias
Publicação: S. Pedro do Estoril : Atena, 1998
Descrição física: 265 p. : il. ; 24 cm
Notas: Tít. orig.: Counterinsurgency in Africa: the portuguese way of war, 1961-1974
GostarGostar
Nem mais Chopin. Andei eu em 61 a dar o corpo ao manifesto em Angola, que em 74 estava praticamente libertada de terroristas a soldo da URSS, China e USA (sim, a USA do grande amiguinho dos terroristas, Kennedy), para os tais celebrados e grandes democratas, como o camarada M. Soares e quejandos, entregarem, de mãos beijadas e sem tugirem nem mugirem, a nossa riquíssima Angola e as demais províncias ultramarinas aos eduardos dos santos lá sítio que, chamando um figo aos imensos recursos e riquezas naturais desses territórios, de que se apropriaram, estão comprando, realmente, Portugal a retalho.
Uma grande parte da Avenida da Liberdade já está nas mãos da filhinha querida do grande ditador de Luanda.
A isto, os nossos queridos ‘jornaleiros’ nada dizem.
Até quando?
GostarGostar
Caro «beirão»
realmente, se o Gabriel Silva me permite, «já não há pachorra» para os argumentos que apresenta.
Se verdadeiramente andou «em 61 a dar o corpo ao manifesto em Angola» deixo-lhe este texto de quem também por lá andou:
«Há um veneno em mim…
Há um veneno em mim que me envenena,
um rio que não corre, um arrepio,
há um silêncio aflito quando os ombros
se cobrem de suor pesado e frio.
Há um pavor colado na garganta,
e tiros junto à noite, e o desafio
(algures na escuridão) de alguma coisa
calando o fraco apelo que eu envio.
Há um papa que morre enquanto escrevo
estas linhas de angústia e solidão
há o fogo da Breda, os olhos gastos.
Há a mulher que espera confiada
um pálido vazio aerograma;
e há meu coração posto de rastos.
[Nambuangongo] (3/4-6-63)»
PACHECO, Fernando Assis – Cuidar dos vivos. Coimbra : Vértice, 1963. p. 79
P.S.: Presumo que saiba, ou melhor que se recorde, do que é uma «breda»
GostarGostar
Já não tenho pachorra para “argumentos” como estes do AntónioF.
GostarGostar
Argumentos, caro «pIeRRE»?
Não! Não confunda argumentos com realidade.
Poderá não saber quem foi o autor o poema que trancrevi. Como ignorante, está no seu direito!
Poderá, igualmente, não saber o significado histórico do poema que transcrevi. Como ignorante, reafirmo, está no seu direito!
Agora confundir argumentos com realidade, perdoar-me-á, mas isso não é ignorância… é burrice. Burro que nem uma pedra, eu diria calhau, por isso assina dessa forma: pierre!
GostarGostar
Vá ofender a puta que o pariu.
GostarGostar
Caro «pIeRRE»,
peço desculpa por não lhe ter podido responder mais cedo, contudo perante tão eloquente comentário que profere, sinónimo de quem constata confundir a realidade com argumentos vis, permita-me que lhe sugira a leitura de um livro magnifico de Alberto Pimenta. Com o devido respeito, deixo-lhe um breve trecho:
«Acerca do filho-da-puta, como acerca de muitas outras coisas, correm neste país as mais variadas lendas. Há até quem seja da opinião de que o filho-da-puta a bem dizer nunca existiu dado que ele é apenas um modo de mal-dizer. Nada, porém, é mais falso. É certo que o filho-da-puta às vezes não passa de um modo de dizer, mas não bastará a simples existência, particular e pública, de tão variados retratos seus e de tantas estátuas suas, para arrumar com as dúvidas acerca da sua existência real? Pois quem teria imaginação suficiente para inventar tantas e tais variedades de filho-da-puta, caso ele não existisse? Não! O filho-da-puta existe. Em todos os lugares, excepto no dicionário. No dicionário existem variados filhos, entre eles o filho-famíla, o filhastro e o filhote, mas não existe o filho-da-puta. Em compensação, o filho-da-puta existe em todos os outros lugares. Claro que há lugares que ele de preferência ocupa e por conseguinte é mais frequente encontra-lo; no entanto, exceptuando, como ficou dito, o dicionário, não há lugar onde, procurando bem, não se encontre pelo menos um filho-da-puta. Porque… »
PIMENTA, Alberto – Discurso sobre o filho-da-puta. 6ª ed. [S.l.] : 7 Nós, 2010. Pp. 17,18
Como adivinhará, o autor continua, com as diferentes categorias do dito… Recomendo a leitura!
GostarGostar
Chopin, 16:37,
Salazar e Caetano –sobretudo Salazar– tiveram tempo suficiente para resolver pacificamente e como conviria para Portugal e para as ex-colónias, os seus destinos, os seus futuros.
Pura e simplesmente não quiseram(!) apesar dos avisos de bons conselheiros tugas e estrangeiros, dos exemplos dados por países ex-colonizadores e das evidentes frentes de batalha perdidas e outras na eminência de o estarem.
Salazar não quis(!?) entender o rumo da História nem a conjuntura política internacional (saíu de Portugal uma única vez, a Espanha para se encontrar com Franco e provavelmente concluíu que todos os pretos são burros, incultos e ao serviço do “império”) e Caetano também teve algum tempo para antever e resolver de outro modo o que aconteceu — inevitáveis independências, dolorosas para muitos, massacrantes para também para ex-colonizados à excepção dos exemplares cabo-verdianos.
Salazar e Caetano não leram Spínola ? Desprezaram os avisos feitos na ONU ?
Etc., etc.
Salazar e Caetano também tiveram culpa por o que aconteceu aos retornados.
GostarGostar
Quem eram esses tais “bons conselheiros” tugas e estrangeiros? Qual era a antevisão e o “outro modo” de resolver o que aconteceu? É só para saber.
GostarGostar
Dá jeito Salazar ter as costas largas…
Os abrilinos tinham a ONU, os EUA, a URSS a favor do que estavam a fazer. Com tanto apoio de monta, porque produziram tanta asneirada? Claro – o Salazar é que foi o culpado… É sabido que os abutres apenas comem a carne abandonada; a culpa? Do Salazar…
O facto é: Salazar foi um Estadista! (e PASME-SE!: Português! Algo exógeno às Elites muito cultas e europeias que temos…).
Claro que Salazar sendo um Estadista, não era de todo um estradista de suculentas PPP’s…
GostarGostar
Pois… caro Kubo,
felizmente para nós que a sua inteligência é… quadrada!
Isso é algo que vai ter que aprender a conviver, presumo que para o resto dos seus dias!
Estimo, sinceramente, as suas melhores!
GostarGostar
Pois… caro AntónioF,
Parece digerir com gosto o que os manuais escolares das Elites que predominam adoram vomitar…
Nada de surpresa: continuar a limpar as mãos à parede com o que fizeram é congénito. Fazer Obra é que custoso…
Já o pré-socrático Demócrito de Abdera sabia:
“Os porcos esponjam-se no esterco”…
GostarGostar
Pois… caro Kubo,
Diz que «fazer Obra é custoso…»
Desejo-lhe, igualmente, as suas melhores para a obstipação de que diz padecer!
GostarGostar
“O ditador da Guiné-Equatorial dissolve todo o poder judicial…”
Os democratas tugas impigiram uma constituição comunista…
Fernando Pó e Anno Bom têm direito a pertencer a comunidade Lusofona independentemente…
O Uruguay habla espanhol … Tratado do Prado…
GostarGostar
Os afro-asiáticos estão invadindo a Europa reclamando pelo abandono europeu a que foram submetidos..
A colonização nunca chegou a ser cumprida, agora essa colonização está a ser terminada pelos Árabes, Chineses, e boko-haram.
Que pariu, agora está explicado aquilo que Salazar tentou explicar a uma europa toda rota dirante aqueles anos coloniais.
A Europa vai pagar a cobardia.
Portugal tentou cumprir.
Manuel Alegre que volte para Argel inspirar-se no Nambuangongo.
GostarGostar
Portugal está bem enquadrado na CPLP, em termos de bandeiras. À excepção do pequeno país insular Cabo Verde, aquilo são tudo bandeiras de pretos, como diria o Guerra Junqueiro.
GostarGostar