Saltar para o conteúdo

porquê?

26 Agosto, 2015
by

Na segunda carta endereçada por António Costa aos portugueses, o líder socialista precipita-se sobre uma infindável sucessão de perguntas acerca do cepticismo dos seus concidadãos quanto ao futuro de Portugal: «Porque havemos de descrer das nossas capacidades?», «Porque havemos de temer a globalização?», «Porque havemos de lamentar a falta de recursos?», «Porque havemos de nos resignar a que tudo isto seja apenas retórica?», «Porque não havemos de ser capazes de nos transformarmos?». A resposta a estas dúvidas existenciais é, contudo, muito simples: porque num país que faliu três vezes em trinta e sete anos é difícil acreditar. Principalmente quando o partido que foi responsável político por essas três falências se prepara para regressar ao poder sem aparentemente ter aprendido alguma coisa com os erros do passado.

13 comentários leave one →
  1. Castrol's avatar
    Castrol permalink
    26 Agosto, 2015 11:01

    Tenham medo, tenham muito medo…

    Gostar

  2. eirinhas's avatar
    26 Agosto, 2015 11:45

    Podem estes senhores serem o diabo como você insinua mas a mim faz-me imensa confusão,ou talvez não,por razões históricas, o masoquismo dos portugueses,e só estes,que,a acreditar nas sondagens,darão ao ppt uma segunda possibilidade.Também não vou por onde ficará a pensar que eu vou mas,na actual gente,que não tem a haver com o partido,nem pensar.

    Gostar

  3. Miguel Silva's avatar
    Miguel Silva permalink
    26 Agosto, 2015 11:45

    Pensei que o argumento ia por outro lado. Não sei onde AC vê o país descrente, com medo da globalização, da concorrência e incapaz de se transformar. Só se for junto dos seus camaradas que continuam a falar dos centros de decisão nacionais, e da importância do investimento público que tão bom resultado deu nos últimos 20 anos. O tecido empresarial começa a dar algumas provas (vide por exemplo reconhecimento da Forbes) de inconformismo e a ganhar quota nos mercados internacionais, apesar das 3 falências em 37 anos, e do possível regresso do PS ao poder.

    Gostar

  4. FGCosta's avatar
    FGCosta permalink
    26 Agosto, 2015 12:00

    Se ele escreveu “porque” (assim, uma palavra), em vez de “por que” em separado, está a justificar e não a perguntar. Para se perceber melhor e utilizando a objetiva língua inglesa: “porque” corresponde a “because” e “por que” corresponde a “why”.
    Pode ser o princípio de mais uma bela polémica (desta vez sobre capacidade de escrever)

    Gostar

    • José Ribeiro's avatar
      José Ribeiro permalink
      26 Agosto, 2015 12:02

      FGCosta,

      Justificar com uma interrogação?
      Já aprendi mais essa 🙂

      Gostar

    • rui a.'s avatar
      rui a. permalink
      26 Agosto, 2015 12:15

      Tem toda a razão, caro FGCosta.

      Gostar

      • Nuno's avatar
        Nuno permalink
        27 Agosto, 2015 00:56

        Em português europeu por acaso não tem.

        Em todas as interrogações citadas “porque” é a grafia correcta para o português europeu (já no Brasil, seria “por que”).

        Gostar

  5. ricardo's avatar
    ricardo permalink
    26 Agosto, 2015 12:07

    E os portugueses aprenderam?

    Gostar

  6. Anónimo's avatar
    Anónimo permalink
    26 Agosto, 2015 12:10

    A. Costa, se vencer vai ter a confirmação das suas basófias.
    A sua vida, a sua carreira, para ele, é sucesso atráz de sucesso.
    Ministro, Camara de Lisboa, Primeiro Ministro.
    A vitória do (seu) pensamento positivo. Vitórias que são o meio de alimentar o seu ego.

    Vitória pirrica no entanto. Quem manda é a dívida, que ajudou directa e indirectamente, a criar. Dívida da qual e co-autor. Vitória redentora ?. Não.

    Vitórias num sistema sem “accountability”.
    Mas não é o único.

    Gostar

  7. maria ferreira's avatar
    maria ferreira permalink
    26 Agosto, 2015 12:13

    Quando se promete tudo a todos dá para desconfiar. É melhor não trocar o + – certo pelo incerto. É o que me diz a experiência da vida.

    Gostar

  8. Slint's avatar
    Slint permalink
    26 Agosto, 2015 13:40

    AHAHAHA Todos iguais…sempre a lavar as mãos das responsabilidades históriacas. Sim porque foi o PS o único responsavel por essas 3 falências. O partido que tu apoias nesses 37 anos anos teve vários governos, alguns com maiorias absolutas, mas não aconteceu nada. Aliás durante esses anos exclusivos, de repente toda a gente vivia em casas de ouro, não havia sem abrigos, nem fome e toda a gente tinha um salário anual de 1 milhão de escudos.
    Aprendam a lidar que vocês são todos a mesma merda, só muda o cheiro. Mas pensam que enganam quem?

    Gostar

    • Oscar Maximo's avatar
      26 Agosto, 2015 15:15

      Sem falência, podia-se ajudar os mais desprotegidos, que há em todo o lado. Assim torna-se tudo mais difícil, especialmente a ajuda indirecta.

      Gostar

  9. João de Brito's avatar
    João de Brito permalink
    26 Agosto, 2015 17:23

    Porque as mesmas causas provocam sempre os mesmos efeitos.
    No caso presente, a causa é a partidocracia a que cinicamente se tem chamado democracia.
    Partidocracia, que, enquanto vigorar, inevitavelmente manterá o compadrio, a incompetência, a corrupção…
    Numa palavra, tudo o que impede o progresso e garante a falência.
    Elementar, meus caros!

    Gostar

Deixe uma resposta para rui a. Cancelar resposta