Que criaturas sensíveis aos direitos estes socialistas!!!!
Ignoram que há recursos contra a prisão preventiva e que Sócrates os usou em abundância e perdeu todos eles.
Sabem bem de que acusam o 44.
Só que estão inquietos; sabem que com tempo para mexer na merda a Justiça baterá à porta de uma mão-cheia deles.
Nada como fazer apressar a justiça para escaparem com acusações mal feitas ou incompletas.
É completamente indiferente o que esse senhor diga. Mas, se para se acabarem com os abusos da nossa justiça, for necessário prender esta malta do “arco da governação”, prendam-nos todos!
A presunção de inocência antes de julgamento tem muito que se lhe diga . O homem que baleou três indefesos na Quinta do Conde é um “alegado” criminoso e com direito a presunção de inocência. É assim penso eu
não me parece provável que o direito português seja muito diferente da família jurídica a que pertence.
seja como for, e se interpreto bem a lei em vigor, o teatro que temos adiante é o seguinte:
– um ano para deduzir a acusação ou pôr o homem cá fora. Este prazo, julgo, termina em Novembro;
– mais dois anos se a prisão preventiva for convertida – até Novembro – noutra medida de coacção, seja prisão domiciliária seja termo de identidade e residência.
Um outro ponto, a fazer fé num famoso advogado da nossa praça, é que em outubro, 19 se não estou enganado, acabou-se o segredo de justiça. Aí o pessoal vai poder perceber se os indícios têm fundamento ou não.
Isto se estiver a ler bem a lei. Aceito e agradeço correcções.
O que recuso por formação é justiça jornalista ou blogueira, no pró ou no contra.
O direito processual penal português piorou bastante, encomendado a profs. de Coimbra, mas os governos socialistas nunca o mudaram e o governo de Sócrates até mexeu no Código de Processo Pena e deixou esse aspecto dos prazos intocado.
Mas, dentro do mau que é o código de processo penal português Sócrates está legalmente preso.
É quase certo que Carlos César sabe da culpa de Sócrates O discurso de CS é politicamente correcto no sentido de não se comprometer. O homem tem outras ambições. Aliás, basta ter sido chefe de um governo sorvedouro de dinheiro e distribuidor de subsídios de grande sucesso para se julgar capaz de algo maior. Mais um grande político à Portuguesa.
BLASFÉMIAS 
Que criaturas sensíveis aos direitos estes socialistas!!!!
Ignoram que há recursos contra a prisão preventiva e que Sócrates os usou em abundância e perdeu todos eles.
Sabem bem de que acusam o 44.
Só que estão inquietos; sabem que com tempo para mexer na merda a Justiça baterá à porta de uma mão-cheia deles.
Nada como fazer apressar a justiça para escaparem com acusações mal feitas ou incompletas.
GostarGostar
Isto é como na casa pia, só havia pedófilos do PS…
GostarGostar
É completamente indiferente o que esse senhor diga. Mas, se para se acabarem com os abusos da nossa justiça, for necessário prender esta malta do “arco da governação”, prendam-nos todos!
GostarGostar
A presunção de inocência antes de julgamento tem muito que se lhe diga . O homem que baleou três indefesos na Quinta do Conde é um “alegado” criminoso e com direito a presunção de inocência. É assim penso eu
GostarGostar
cesarzinho fala do que não sabe
era um distribuidor de subsídios
os açores deviam ser obrigados a adquirir a independência
GostarGostar
A verdadeira nódoa, não é no nóvoa.
É a presunção ignoranTOLA desse begueiro
Tanta filáucia asinina..
Nojo da minha alma!
GostarGostar
não me parece provável que o direito português seja muito diferente da família jurídica a que pertence.
seja como for, e se interpreto bem a lei em vigor, o teatro que temos adiante é o seguinte:
– um ano para deduzir a acusação ou pôr o homem cá fora. Este prazo, julgo, termina em Novembro;
– mais dois anos se a prisão preventiva for convertida – até Novembro – noutra medida de coacção, seja prisão domiciliária seja termo de identidade e residência.
Um outro ponto, a fazer fé num famoso advogado da nossa praça, é que em outubro, 19 se não estou enganado, acabou-se o segredo de justiça. Aí o pessoal vai poder perceber se os indícios têm fundamento ou não.
Isto se estiver a ler bem a lei. Aceito e agradeço correcções.
O que recuso por formação é justiça jornalista ou blogueira, no pró ou no contra.
GostarGostar
O direito processual penal português piorou bastante, encomendado a profs. de Coimbra, mas os governos socialistas nunca o mudaram e o governo de Sócrates até mexeu no Código de Processo Pena e deixou esse aspecto dos prazos intocado.
Mas, dentro do mau que é o código de processo penal português Sócrates está legalmente preso.
GostarGostar
É quase certo que Carlos César sabe da culpa de Sócrates O discurso de CS é politicamente correcto no sentido de não se comprometer. O homem tem outras ambições. Aliás, basta ter sido chefe de um governo sorvedouro de dinheiro e distribuidor de subsídios de grande sucesso para se julgar capaz de algo maior. Mais um grande político à Portuguesa.
GostarGostar
São nomes muito comuns: king, nero, czar, kaiser…patusco, piruças, etc, etc, etc…
Não sei se me faço entender… “piruças”…
É um piruças.
GostarGostar