Já todos sabemos que o Bosta é um sacana de primeira, com mau sentido de Estado e mau perdedor.
Mais uma razão para dar maioria de votos para a Coligação e pôr a andar o sacana do cargo de secretário-geral dos xuxas.
Aproxima-se a noite das “facas longas”.
Fica-se embasbacado! Chegámos ao zero absoluto. É impossível alguém ter um sentido de estado inferior a isto. Isto é a miséria no seu estado mais puro, e nem há ainda orçamento para apreciar, ou seja, as apreciações que o PS faz são uma fantochada porque a decisão já está tomada a priori.
Vejam como eles fazem. E depois sejam “bem comportados” e fiquem em casa a lamentar-se que eles ganham. Não lutem, não. Ou estão á espera que venha a Gorda da Merkel lutar por Vcs.?
Vejam o que se passou na Grécia. É isso que a direita quer? Se o é, ou tenham um bunker em casa (mas repleto de bens essenciais e muitos euros ehehhhhheehheheheh) ou emigrem. Porque se eles começarem um novo PREC, vai doer. E de que maneira.
Fiquem em casa, fiquem. Ponham-se a dizer mal, no sofá, de quem anda no terreno a combater. Lembram-se dos dois marretas, com a sua cassete?
“O encontro entre António Costa e Jerónimo de Sousa foi mais um pacto do que um debate. Os dois, algo de que não me lembro de ter assistido de uma maneira tão clara na história da democracia portuguesa, optaram por não se confrontarem, não se questionarem, não colocarem em causa as suas bases sociais de apoio. António Costa não quis roubar eleitorado ao PCP. Jerónimo de Sousa não pretendeu colocar em causa o resultado do PS. Porque o fizeram? Por acreditar que a base social de apoio comunista está segura, Costa preferiu passar a ideia de respeito socialista por uma matriz de esquerda. E Jerónimo por poder fazer beneficiar o PCP de uma subida ao poder de António Costa. ”
“Quando os deputados sociais-democratas e a restante oposição apertavam o cerco a Costa e chumbavam mais uma vez o Orçamento Municipal, o socialista acusava o PSD de estar a “tentar entorpecer o funcionamento da Câmara, para poderem chegar às eleições e dizerem que a Câmara não tinha feito”.”
Agora não é com a câmara. É com Portugal.
Subam os juros e a instabilidade que isso é conveniente ao PS!
Não vale a pena chorar sobre o que dizem as sondagens. A solução é fácil. Desmontar esta intentona de meter um novo PREC, apelar ao voto dos indecisos e a direita levantar o cuzinho do sofá e ir votar.
Se a direita se unisse em derrotar a esquerda, a verdadeira sondagem, a de 4 de Outubro, dará uma maioria absoluta á coligação. Mas é preciso ir à luta. Fazer como quando combateu o PREC, há cerca de 40 anos. Combater como faz a esquerda.
Explicar aos indecisos que, se houver um governo PS/PCP, podem apanhar com um novo resgate, uma nova troika, faltar dinheirinho nos multibancos e pagar salários e reformas. Não é preciso inventar. É dizer-lhes o que aconteceu na Grécia. Não é uma coisa imaginária. Aconteceu na Grécia.
Os mercados nunca perdoarão um governo PS/PCP. E quem tem dinheirinho em Portugal… 😉
Oh Anti eu gostei desta sondagem!
Vai motivar a malta fora da europa a ir votar. Embora os 2 deputados a eleger serao sempre PAF.(the popular vote will count) 😛
“Acho” que essa decisão do AQC/DC tem a ver com isto: ler todo o Orçamento de Estado para além de dar um trabalhão do carago, tem a certeza que não o entende plenamente nem tem capacidade para decorar sequer 10%. Assim, vê-se livre do debate a propósito na ARepública e provoca eleições antecipadas. A ingovernabilidade e os tugas que se lixem, o P”S” está primeiro.
Com os tiros nos pés que tem dado, o Costa é o melhor aliado da coligação. Grande Costa…
O sentido de estado de um fulano que quer ser 1º ministro, é um espantooo!
A Maçonartia sabe que ou volta agora ao Poder – seja de que maneira for – ou nunca mais volta. Eles, Pais do Regime, porque já quase todos estão a mijar para a biqueira da bota e daqui até ás frandas é um instantinho. Os princípios, porque cabem cada vez menos nas sociedades modernas.
Não é má vontade do Costa. É o desespero de quem montou a estrutura da III Republica e que contava com a eternização do modelo.
Mas a maçonaria impede-o de votar na coligação? Não.
Impede-o de explicar aos seus e aos que estão à sua volta, que um governo PS/PCP é trazer a troika de novo? E que um governo PS/PCP é como o Syriza e com os resultados que se conhecem? A maçonaria impede-o de fazer como faz a esquerda: “o voto é a tua arma”?
Sejam objectivos. É combater como se faziam antigamente. A familia, os colegas na universidade, trabalho, convivio podem votar nas nossas ideias. Se os convencermos que podem votar e evitar um eventual colapso de Portugal.
Estar agora a queixar-se que os poderes fátuos estão com medo e tentam manter o status quo não aquece nem arrefece. Só se for para justificar estar com o traseiro no sofá a mandar vir contra os adervsários. 😉
Sejam objectivos. Os dados são conhecidos, o monstro do Excel é uma bmba-relógio sobre as pensões actuais. Um eventual governo PS/PCP deverá ser lido no mundo como a derrota da austeridade e os juros dispararão. Poderá haver um forte queda na confiança empresarial, logo no investimento. Logo mais desemprego. Poderá haver enormes fugas de capitais de Portugal, caso a oposição ganhe. E, logo, mais riscos para quem tem dinheiro em Portugal.
Se têm estes dados e muitos mais, não conseguem convencer um indeciso a votar na coligação e impedir um novo PREC? Ou acham que queixar-se da maçonaria vos vai dar votos? lol
Dinheirinho ao fim do mês. Férias nas Caraíbas ou no Algarve. Poder ir comer fora de vez em quando. Isso a generalidade das pessoas entendem. Se lhes falarem de irmãos, arquitectos e toda a pafernália maçonica, tantos lhes aquece como arrefece. 🙂
Não lutem com as armas erradas na batalha. Usem as mesmas que eles.
A maçonaria está acima dele. É o contexto onde tudo se move, que o tem utilizado como mero instrumento. A Maçonaria está para além da luta politica do dia a dia. O que lhe interessa é manter posição para poder continuar a conformar a sociedade – repare que não é apenas influenciar a sociedade. É conformá-la,defini-la nas regras essenciais – que incluem os privilégios naturais, diga-se, da classe iluminada. E o PSD, este de Passos Coelho,não é maçónico. Porque se o fosse, o PS não estava tão aguerrido.
Chegar ao poder com o Seguro, com este Costa, com um César qualquer ou com um PSD à maneira (no caso de não se conseguir melhor) é meramente secundário. Vão retorcer o País político até chegar ao poder quem permita a restauração do poder maçonico, em especial nos Conselhos Superiores do Ministério Público e Magistratura.
A Maçonaria já percebeu que até a Constituição deles mais tarde ou mais cedo vai ser profundamente reformulada. E o Plano Nacional de Leitura nas Escolas, e o politicamente correcto em geral
Por isso, o discurso passa sempre pela demonização da “agenda ideológica” – que já perceberam ser a negação da deles. Ideologia perversa para a irmandade é toda aquela que dispensa o primado da Maçonaria na orientação da Sociedade.
A Geração que montou o actual regime está a ficar velha. Contavam com Socrates para manter a chama. Mas o tipo deu em vigarista e agora estão á rasca sem casting para a próxima geração.
Caro «anónimo»,
Não vou tecer nenhum comentário sobre o assunto que está a discutir, mas tão só, copiando um texto meu escrito num outro sítio, para o corrigir num aspecto do que escreve. Refiro-me ao facto de enunciar o período histórico que vivemos, como a 3ª República. Isto denota uma de duas coisas, ignorância histórica ou a interpretação de que a Estado Novo se tratou de uma República na plenitude das características que uma República importa!
Parto do princípio que é ignorância histórica e, que por preguiça retirou esse termo da wikipedia, onde aparece. Aconselho-o pois a pesquisar «História de Portugal» de A. H. Oliveira Marques, vol III (Editorial Presença, 13ª ed., 1998, p. 603) para verificar que a designação correcta é 2ª República. Ou seja, os períodos históricos da República são: 1ª República, Estado Novo e 2ª República.
AntonioF : “uma República na plenitude das características que uma República importa!”
Bom, seguindo o seu critério, então pode também alterar a classificação da dita “1a Republica”, que muitas vezes foi mais “cacete” do que democracia !…
De qualquer modo, a maior parte das pessoas convencionou designar como 3a Republica o regime porterior ao “25 de Abril” precisamente por se admitir que o “Estado Novo” foi uma 2a Republica. Mesmo sendo uma ditadura manteve a forma republicana do regime politico (não restaurou a monarquia).
Quanto a “ignorancia”, o que esta na Wikipédia pode ser certamente discutivel e discutido mas não me parece que seja o vazio do conhecimento.
Quanto a historiadores, é ainda a Wikipédia que lembra que :
“Ao Estado Novo alguns historiadores também chamam de Segunda República Portuguesa, por exemplo a História de Portugal de José Hermano Saraiva e a obra homónima de Joaquim Veríssimo Serrão.”
Nota : Não sou o “anónimo de 18 Setembro, 2015 16:48”
Artigo 5° da “Constituição (da Républica Portuguesa)” de 1933 : “O Estado Portugues é uma Républica …”
O termo “Républica” aparecia com frequencia, nomeadamente para designar certos cargos institucionais :
“Presidente da Républica”
“Governo da Républica”
“Procurador da Républica”
…….
Caro Fernando,
repetindo Oliveira Marques, os períodos históricos vividos após 1910, são:
1ª República, Estado Novo e 2ª República.
Como compreenderá, dou mais crédito intelectual a esta personagem do que em relação às que referiu!
Como classifica os regimes totalitários, por exemplo a Alemana Nazi e a Itália Fascista? Será correcto classificar um como república e o outro como monarquia? Ou serão ambos classificados, à semelhança de Portugal e outros estados similares à época, mesmo os totalitarismos comunistas, como estados totalitários, sendo «Estado Novo» a designação dessa forma para Portugal.
Por isso caro, Fernando, não se pode, de forma alguma, confundir Republicanismo com qualquer sistema totalitário.
Estas classificações, em História valem o que vale, mas convém ser-se correcto, exacto! Eu bem sei que esta correcção, esta exactidão, faz (não procurando eu a rima) a muita gente confusão!
Caro Fernando S,
como facilmente constatará, pelos comentário anteriores, existem muitos «fdp». Essa sigla, como foi demonstrado num tribunal do Porto, corresponde a «fanáticos dos pópos». Ora isso não corresponde de todo à minha personagem, mas haverá outras a quem o livro de Alberto Pimenta, 1ª edição de 1977, encaixa na perfeição, restando somente saber em que categoria se inserem!
Compreendo o teu desagrado pela forma, algo arrogante e ofensiva, como o AntonioF comentou o teu comentario.
Também não acho bem !
Mesmo assim, não posso partilhar nem concordar com o tom e os termos que utilizaste na tua resposta.
Parecem-me excessivos.
Mas, claro, tu és livre e dono da tua palavra.
Pela parte que me toca, estou sempre disponivel para debater com todos, incluindo aqueles com quem possa ter eventuais divergencias.
Por isso, lamento, mas não vou seguir a tua recomendação e vou responder ao AntonioF.
Pelo meu lado, não dou especial crédito a Oliveira Marques relativamente a historiadores como Hermano Saraiva e Veríssimo Serrão.
Mas não é sequer um argumento principal. Não ha supra-sumos e cada um pode pensar pela sua propria cabeça.
Sinceramente, não me parece muito relevante esta discussão quanto a saber-se até que ponto o regime do “Estado Novo” era mais ou menos republicano.
Tanto mais que definições do que é a “Républica” devem existir tantas quantas as cabeças pensantes.
Recorro mais uma vez à Wikipédia, que diz algo que me parece correcto :
“Hoje em dia, o termo república refere-se, regra geral, a um sistema de governo cujo poder emana do povo, ao invés de outra origem, como a hereditariedade ou o direito divino. Ou seja, é a designação do regime que se opõe à monarquia.”
O “Estado Novo” afirmou-se republicano, a soberania emanava do povo e não era herditaria, varios historiadores adoptaram a designação de 2a Républica. Parece-me suficiente para não fazer disto um problema.
Do mesmo modo, eu também não me preocupo em aprofundar a questão de saber até que ponto a “1a Républica” merce a designação (de “Républica” e não de “1a”, naturalmente).
Em contrapartida, não posso concordar com qualquer tentativa, como parece ser a sua, de procurar retirar ao “Estado Novo” a classificação “republicana” com o objectivo de o caracterizar como um regime “fascista” e “totalitario”. Trata-se de uma aproximação ideologicamente marcada. É um debate antigo e longo. O “Estado Novo” foi certamente um regime iliberal, repressivo e ditatorial. Mas não foi “fascista” nem “totalitario”. A Italia de Mussolini foi naturalmente “fascista”. Mas talvez não fosse propriamente “totalitaria”, pelo menos como foram os regimes Nazi e Comunistas. Os regimes Nazi e Comunistas foram de longe mais deshumanos. O Nazismo foi genocidario. Mas o campeão do “totalitarismo” (ou seja, com o menor nivel de liberdade individual) até foi o Comunismo. Como se percebe, ao pé destas diferenças essenciais, a questão do maior ou menor “republicanismo” torna-se marginal e secundaria.
Como ve, eu concordo consigo que nestas coisas “convém ser-se correcto, exacto!”
Não temos é exactamente a mesma ideia sobre o que é “correcto” e “exacto” !
Já que és tão cioso dos bons modos – e não sabes o que vem de trás entre mim e esse filho da puta com quem estás a conversar – faz o favor de ser coerente na tua boa educação que saúdo e vai discutir com ele noutro local.
Não é montados num comentário meu.
Repararás concerteza que a ocuparem o espaço de resposta ao meu comentário sobre os podres da maçonaria, o filho da puta conseguiu tapar a discussão potencial que pudesse ter sido suscitada. E tu, meu caro cidadão bem educado, fizeste-lhe a vontade. E boicotaste exactamente da mesma forma.
O que o filho da puta queria – por ser da mesma corja – era tapar as críticas à maçonaria. Percebeste ?
E também te digo que não sei quem é mais mal-educado: se alguém que respondendo a uma provocação ordinária manda o provocador para o caralho, ou alguém que sem pedir licença entra casa adentro e ainda se permite fazer comentários criticos sobre uma conversa alheia.
Já percebes o filme ?
passa bem, que percebi que foi só distracção ou ingenuidade.
anonimo,
Como disse, és dono da tua palavra. Mesmo para seres malcriado e ordinário.
Mas não és dono deste espaço e, felizmente, não podes decidir o que que é que cada um pode ou não pode comentar.
Vai descançar porque pelos vistos estás a precisar !
Meu caro, o tema do comentário aqui era os podres da maçonaria. Se não percebes, depois de teres sido avisado com gentileza, lamento. Afinal tinhas mesmo intenção em boicotar o tópico.
O espaço não é meu, mas também não é teu. E todos têm que se encaixar.
E existe uma regra basica nas respostas que é responder ao tema. Responder é um verbo transitivo. Responde-se a qualquer coisa.
Quem quer lançar um tema novo, elabora um comentário de origem. Não usa o espaço de outros tópicos, boicotando, ocupando espaço e inviabilizando a discussão desse tópico com comentários de vários metros de linhas.
em bom rigor, proclamas que “sou dono da minha palavra” mas fizeste tudo para lhe retirar eficácia. Percebes, ou tenho que fazer um desenho ?
Isto é uma questão de mero bom senso e de respeito pela opinião dos outros. Uma coisa é contestar uma opinião com que não se concorda. Coisa diferente – que foi o que tu e o filho da puta fizeram – foi porem-se a conversar sobre assuntos alheios ao comentário que era suposto estar em resposta.
Mas como em vez de reconheceres o abuso óbvio ainda vens engrossar a voz, sempre te direi que ou és burro e não entendes ou estás de má fé e podes ir também para o caralho enquanto eu vou descansar- conforme recomendas.
Repito, mal criado e ordinário não é só quem larga caralhadas. Muito mais mal criado e ordinário é quem trata os outros com arrogancia, petulancia, sobranceria, superioridade e apenas com o desejo de diminuir o interlocutor.
Pelos vistos és da mesma laia. Falar da maçonaria incomoda e tem que se sabotar qualquer tipo de referência.
E, já agora, também te digo, com o o filho da puta costuma andar por aqui encarnando personalidades diferentes, nem me surpreenderia que tu e ele fossem o mesmo num diálogo de policia bom-policia mau.
Continuas a ser desagradávél e ofensivo mas, como até avançaste alguns argumentos precisos, e como não perdi ainda a esperança de que possamos falar sem nos insultarmos reciprocamente, vou responder-te.
O espaço não é meu nem é teu. É de todos ou, em rigor, dos donos do Blog.
A regra básica é essa que dizes mas não se aplica como dizes.
O tema do post não é a maçonaria. O teu comentário é que foi.
Eu não comentei o teu comentário. Comentei o comentário do AntonioF.
Mas mesmo que tivesse. Não tens o direito de excluir ninguém e muito menos com a agressividade e a falta de respeito com que o fizeste. Quando muito cabe as donos do Blog fazer o policiamento.
Como é obvio, eu não tinha qualquer intenção (?!) de “boicotar” o teu tópico(repito, o teu, que não é o do post). Não leves a mal, mas nem sequer prestei muita atenção. De resto, posso até dizer-te que a maçonaria não me interessa muito e não partilho o ponto de vista daqueles que, pelos vistos como tu, sobrevalorizam o respectivo peso e perigo. Mas isto não interessa agora. O mais importante é que não me incomoda absolutamente nada que outros falem e discutam sobre a maçonaria e longe de mim a ideia de “boicotar” o que quer que seja.
Mas já pensaste que se mais ninguém comentou o teu comentário sobre a maçonaria entre o dia 18 e o dia 21 não foi por causa dos comentários dos AntonioF e Fernando S mas sim porque … mais ninguém quiz comentar ?!…
Nem sei se reparaste que a minha “interferencia” na discussão foi para contradizer o comentador que te chamou “ignorante” e “preguiçosos” a propósito de um detalhe do teu comentário anterior. Pelos vistos não te aqueceu o coração e até achaste que era fora de tópico !… Estranho, não ?
Não sei se te estás a referir a mim quando falas de “quem trata os outros com arrogancia, petulancia, sobranceria, superioridade e apenas com o desejo de diminuir o interlocutor.”
Se estás não vejo porquê. Eu apenas respondi a dois comentários teus que me eram pessoalmente dirigidos chamando “fdp” ao comentador com quem eu estava a discutir e recomendando-me que não “lhe desse troco”. Achavas melhor que te tivesse ignorado e não te tivesse respondido ? Lembro-te que te disse que embora compreendesse o teu desagrado com o tal comentador não concordava com o modo ofensivo e grosseiro como o fazias. Como é evidente eu não conhecia, nem conheço, nem tenho de conhecer, a historia anterior das vossas discussões. Mas sobretudo, achei que te devia uma explicação pelo facto de não seguir a tua recomendação e ir responder ao teu “fdp”. Pelos vistos não a devia ter dado.
A tua ultima insinuação é simplesmente alucinante. Estás a imaginar algum Fernando Pessoa ao serviço da maçonaria ? Como é evidente eu e o AntonioF somos pessoas diferentes e, pelo que percebi, pensamos coisas muito diferentes e estamos provávelmente em campos ideológicamente e politicamente opostos.
Estendi-te a mão e vieste com os pés no ar. Tiveste a tua oportunidade para falar com bons modos, mas preferiste a outra via.
Continuas a ocupar espaço que não é teu.
Já agora, o meu comentário sobre a influencia da maçonaria na afirmação de Costa de chumbar o OGE ( que era o tema do Poste do autor do Blogue) estava completamente dentro do contexto. Foi o meu comentário original.
Tu e o filho da puta ocupam 10 folhas de A4 a falar do sexo dos anjos sobre se a III republica era uma republica ou um restaurante gourmet. E depois concluis brilhantemente que “ninguém” pegou no tema da maçonaria (por acaso o anti até pegou, por isso nem é verdadeira a tua avaliação).
Por isso, o que usas ca tentar limpar-te, não tem correspondencia com a realidade. Basta ler o que está aí para cima.
Ora, se ocupas o espaço de proximidade ao comentário com aquela dimensão de respostas a respostas a falar da pilinha dos anjinhos, obviamente que ninguém vai pegar no tema original. É sabotagem.
No fundo justificas as causas com os efeitos. Criaste (ou contribuiste para) o efeito para depois censurar as causas. Atiras com um balde de merda a uma velhinha que vai a passar e depois reclamas que a velhota é porca porque está suja e cheira mal – desculpa o desenho e o cheiro, mas estou com medo que não percebas a falácia em que incorres do efeito-causa se não utilizar imagens mais fortes.
Quanto ao outro gajo é um manhoso que anda por aqui a desdobrar
personalidades com diferentes nicks para armar confusão. Se és ou não o gajo, estou-me borrifando. Que o desdobraste de forma exemplar, nisso não tenho dúvidas. Aliás, da psiquiatria consta que há um a personalidade dominante e/ou preponderante sobre a outra(s). E vista a troca de argumentação sobre a III Republica bem se percebe que perdeste a discussão de forma infantil, quase deliberada, de forma submissa e suberviente. O que é compatível com o quadro descrito.
Mas volto a repetir: malcriado e ordinário é quem trata os outros com arrogancia, petulancia, sobranceria, superioridade e apenas com o desejo de diminuir o interlocutor. E foi por isso que mandei o gajo para o caralho.
Caro Fernando S,
sobre República e republicanismo recomendo vivamente a leitura das obras daquele que o «pintelho man» é irmão: o que sobre este assunto Fernando Catroga escreveu! A erudição deste hitoriador será esclarecedor!
Sobre o facto de, como diz haver historiadores a designar esse período por 2ª República: respondo-lhe, evidentemente, que há historiadores e historiadores!
Ao contrário do que diz, os regimes totalitários de forma alguma derivam do povo, antes pelo contrário. Se reparar, à excepção da Alemanha Nazi, todos os outros derivam de golpes de estado, revoluções, etc. Mesmo a Alemanha Nazi, como saberá, deturpou à posteriori o resultado eleitoral que obteve e de forrma irregular consolidar o poder! Da mesma forma, que os estados totalitários onde houve monarquia: Itália, Espanha, creio que a Roménia e Bulgária, o rei destes estados forma alguma obedecia aos cânones de um rei constitucional ou mais recuadamente, absolutista!
Por isso caro Fernando S, o totalitarismo não é república ou monarquia, é tão só isso mesmo: totalitarismo, e a sua forma em Portugal foi o Estado Novo. Assim repito Oliveira Marques, que mais do que qualquer um de nós sabia do que falava: 1ª República, Estado Novo, 2ª República.
P.S.: Sabe que é o «pintelho man»? Eduardo Catroga
Eu não disse que os regimes totalitários “derivam do povo”, no sentido de serem democracias politicas liberais. Obviamente que não.
Mas em geral pretendem-se “republicanos” na forma das instituições, no sentido mais comum de não serem heriditários.
Mesmo sabendo que vários deles, em particular os comunistas, evoluiram na prática para sistemas de transmissão do poder realmente heriditários. Vejam-se actualmente os casos da Coreia do Norte e de Cuba.
Mas já lhe disse que, do meu ponto de vista, que não é aparentemente o seu mas que é igualmente o de muitos outros que não são propriamente “ignorantes”, em particular aqueles que não são inspirados pelo marxismo e pelo politicamente correcto das esquerdas, existiram diversos tipos de regimes autoritarios que não foram totalitários (no sentido do Estado ser o proprietário de quase tudo e interferir em quase tudo). Como foi o caso nos paises que refere. Alguns destes foram monarquias mas outros, como o “Estado Novo” em Portugal, foram républicas.
Como também já lhe disse, não concordo de modo nenhum com a tese neo-marxista de que o “Estado Novo” foi um “fascismo” e ainda menos um “totalitarismo” (neste registo, e já que recomenda leituras, veja-se por exemplo a excelente “Historia de Portugal” de Rui Ramos e outros historiadores) .
O conceito de “totalitarismo” deve ser reservado para regimes como o Nazi e, sobretudo (porque foram mais longe no controlo total, porque duraram mais tempo e fizeram mais vitimas, e porque existiram e ainda sobrevivem em muitas partes do mundo) para os regimes comunistas.
Aplicá-lo abusivamente a outros casos é uma banalização do verdadeiro totalitarismo.
Quanto às “sabedorias” de uns e de outros, espero que já tenha percebido o que penso sobre isso !
Caro Fernando S,
Peço desculpa por lhe responder tão tardiamente, mas só agora dei conta que o seu último comentário estava em aberto.
Sobre o facto de, o meu amigo, não achar o Estado Novo um estado fascista, recomendo, entre outras, a leitura do «Diário da Manhã» aquando da celebração do «Xº Aniversário da Revolução Naciona»l, em 1936. Constatará que os próprios se achavam fascistas… logo!
Sobre o carácter autoritário do mesmo regime… creio não haver dúvidas sobre isso… mas se mesmo assim persistirem recomendo uma visita ao Aljube, Peniche, Caxias, Tarrafal, etc… esses verdadeiros parques de diversões nesse período! Creio mesmo que a existência de uma Mocidade e Legião Portuguesa e o replicar de todas as outras instituições vocacionadas para a diversão, seja ela a Censura ou a PVDE (depois PIDE, depois DGS): quais Juventude Hitleriana, SA – depois SS, Gestapo, etc.
Agora falando sério… se dúvidas existe recomendo uma conversa com Edmundo Pedro, ainda é vivo, e é alguém que esteve no Tarrafal e, ao contrário de muitos que lá estiveram, não era nem comunista nem tão pouco «turra»!
Recomenda-me a leitura de Rui Ramos. Como compreenderá, apesar de ter essa obra, prefiro citar uma outra, de uma magnitude e profundidade mais elaborada, onde, curiosamente, esse autor também colabora, mas não para o período em questão: refiro-me à dirigida por José Mattoso! O volume sobre o Estado Novo é esclarecedor (sim, é coordenado por Fernando Rosas). Permita-me que acrescente que, aquilo verdadeiramente acho triste são os neo-eufemismos da reescrição da História desse período.
Ao contrário do que pensa, a minha visão da historiografia não é a que refere: a neo-marxista, aliás se reparar qualquer um dos autores que, inicialmente, indiquei: Oliveira Marques, Fernando Catroga estão longe de seguirem essa escola de pensamento. Em todo o caso, não sei se para simplificar as coisas, e assim ficamos empatados, dei-me ao trabalho de verificar o que as recentes História(s) de Portugal, em edição monumental, a que referi e a coordenada por João Medina (Ediclube) dizem sobre a divisão destes períodos históricos após 1910. Ficam então assim divididos: República (não há Primeira), Estado Novo e Democracia!
Como vê, repito, ficamos empatados! Apesar de achar a divisão feita por Oliveira Marques, na obra que citei, mais correcta do que a eventual 3ª República.
Agora, s.f.f., peço-lhe, não por mim mas pelas carpideiras mimadas que isso pedem, para que finalmente fale sobre a maçonaria, caso contrário ficam histéricas!
Sobre a designação dos sucessivos regimes por diferentes historiadores e comentadores, admito que exista efectivamente um “empate” (entre uns e outros e não entre mim e si porque não me vejo aqui numa competição consigo).
Não tenho quaisquer duvidas quanto ao caracter autoritario e repressivo do regime anterior. As suas recomendações, que agradeço, não são portanto necessarias.
Mas também não tenho duvidas, e aqui as nossas visões opõem-se, de que o rigor e a verdade dos factos não permitem que se coloque o autoritarismo e a repressão do “Estado Novo” no mesmo plano do que existiu noutros regimes não democraticos.
Desde logo no que se refere ao “fascismo”. Certo, como assinala, o regime teve algumas influencias e simpatias iniciais de tipo “fascista”. Mas foram limitadas e contidas pela orientação “centrista” dada pelo proprio Salazar. Salazar era sobretudo um conservador tradicionalista e nacionalista. Muito diferente de, por exemplo, um Mussolini, que era revolucionario e muito mais estatalista.
Mas ainda mais relativamente ao “totalitarismo”. A ditadura politica não deve ser confundida com o totalitarismo, que é muito mais. O totalitarismo é um projecto de contrôle pelo Estado de todos os aspectos da vida em sociedade, da politica à economia passando pela existencia privada dos individuos e das familias. Nos tempos modernos, os regimes totalitarios por excelencia foram os comunistas. O Nazismo, que, não nos esqueçamos, era “nacional-socialista”, também foi longe nessa direcção. Mas menos do que o comunismo (foi menos “socialista”).
Ja agora, embora não seja o mais determinante para a caracterização de um regime, importa não esquecer que o grau de repressão e violencia durante o “Estado Novo”, sendo sempre real e indesculpavel, foi muito menor do que aquele que existiu noutros regimes não democraticos, muitissimo menor do que aqueles que existiram nalguns fascismos e, sobretudo, sem qualquer comparação possivel, nos totalitarismos Nazi e comunistas.
Não sei se a visão do Antonio é ou não marxista ou neo-marxista. Não conheço suficientemente as suas ideias para o dizer. Julgo que falei apenas em influencias. Acrescentarei ainda afinidades, que até podem existir entre visões muito distintas. O que me parece é que a sua visão relativamente ao “Estado Novo” é muito proxima da dos marxistas assumidos e dos neo-marxistas actuais (nem sempre assumidos). De resto, Fernando Rosas, que coordena uma das suas magnas referencias bibliograficas, é, como sabe, um marxista dos 7 costados.
Mas, claro, sejam quais forem, todas as visões são legitimas e merecem respeito.
Quanto ao seu pedido final, vai-me desculpar mas não o vou satisfazer : não vou falar aqui sobre a maçonaria.
Desde logo porque não tenho nada de especial para dizer aqui sobre o assunto. Como ja indiquei acima não é um tema que me interesse muito e até penso que o seu peso e eventual influencia são manifestamente exagerados por algumas abordagens.
Além do mais, suponho que tal como o Antonio, eu falo aqui sobre aquilo que acho que devo falar e não sobre o que pedem ou exigem as tais “carpideiras mimadas” (a expressão é sua) !
Ao ANTI-COMUNA: é preciso parar o Partido da Sucata, os comunas, e o novo PREC. De acordo. Muito bem.
Mas quem pára a Laranja Podre? E a venda em saldo do país à China, à máfia angolana, e outros compinchas do Dr. Relvas?
E onde vamos arranjar um PM que não seja um jotinha tachista e medíocre, ex-chupador de subsídios, e fã do Dias Loureiro?
E um governo que queira realmente acabar com o regabofe político e estatal, em vez de apenas saquear a população e encher mamões?
É que depois das eleições, ganhem ou percam, todos sabemos para onde vão: basta ver o Gaspar, o Álvaro, o Amado da mão estendida, o Taxeira do Santos… há sempre um bom tacho pós-pulhítica, sobretudo quando se andou a servir mamões.
Mas e os contribuintes, caro anti-comuna? Ganhe o PS ou o PSD, a sucata ou a laranjada, não perderão sempre – todas as eleições, há 40 anos?
Agradeço, anti-comuna, mas – talvez seja impressão minha – evitou todas as minhas questões? Que raio tem Santa Comba a ver com isto?
Certamente que não é um piaçaba laranjinha, a quem só interessa repetir propaganda, e ignorar quaisquer críticas ou verdades incómodas?
Certamente que não é igual aos xuxas que por aí cantam loas ao António Bosta e ao 44? Aqui o Blasfémias é um blog como deve ser, não há cá disso, pois não?
“…Mas quem pára a Laranja Podre? E a venda em saldo do país à China…”
.
Sim, de facto tem razão. Podiam aproveitar para vender o país à Grécia ou à Venezuela, sei lá…
O problema é a direita em Portugal. Não se querem borrar a votar. Preferem ver um gajo de esquerda a votar. Os gajos da esquerda votam quase sempre. Se não for no PS é no PCP ou no BE. E a direita? Querem ressuscitar o Cid o Campeador e meter medo aos inimigos, com o espantalho. lol
Vou ali e já venho.
Ou são puristas e só votam neles próprios. Em casa, no espelho: tu é que é so verdadeiro combatente do marxismo! lol
Mexam-se. Façam como há 40 anos atrás. Mobilizem-se!
Eu aprecio os tipos de esquerda que semeiam a dúvida entre os da direita, para eles não votarem. Sempre foi assim. Como os da direita não são disciplinados a votarem a esquerda gosta de lançar as dúvidas entre a direita para os desmobilizar. Tão velhinho..
Mas estas técnicas (que eles até ensinavam nos sindicatos, vejam bem como eles sabiam endoutrinar os seus militantes) só funcionam quando os da direita caem mesmo nestas esparrelas. E tem funcionado, durante anos e anos. A esquerda vota sempre. Eles têm sempre o “espirito de sacrificio” de votar. Parte da direita só vota neles próprios. ehehehheheh
Este Slint deve votar numa espécie de PCP ou até mesmo MRPP e dirá que não vale a pena votar, tanto nums como noutros. Porque sabe que um voto a menos da direita equivalem e ois ou três no Jerónimo, no do Capachinho, etc.
É evidente que este tipo de combatentes de esquerda gostam de bramir contra os partidos grandes contra a corrupção, interesses, etc. E por vezes convence os gajos da direita.
Mas isto faz-me lembrar, por exemplo, os casos de corrupção ou peculato nas autarquias do PCP. Eles existem mas são logo abafados para não dar nas vistas.
O BE, por acaso, na única autarquia que dominou, até fez ajustes directos e empresas de transportes. Mas quando é a direita, é corupção pela certa. No partido deles são acidentes d percurso.
A corrupção é mesmo grave e convém combater. Mas os tipos são do género: os Loureiros são uma quadrilha de badalhos, etc. Ver o que escreve o Bolota. Quando são os deles, são cabalas, são presos políticos, etc. lol
O pior é quando a direita cai nas esparrelas de esquerda. E, por isso, deve-se sempre aprender com eles, ver o que eles fazem, o que mostram e escondem, etc. Para os lixar. Quem os conhecer é mais fácil os derrotar. 🙂
A verdade é esta,:
PSD diz que tem de se arranjar 600 milhões para a Segurança Social, de acordo com o PS.
PS diz que vai cortar 1000 milhões nos apoios da Segurança Socil e nem precisa de acordo com o PSD.
PS terá que arranjar pelo menos 5 500 milhões. Não apenas mil milhões. Tome nota deste pormaior. 😉
Um outro facto interessante. O PS pretende cortar as pensões (dizem que são cortes na despesa, naturalmente lol ) mas ao longo dos anos. Em vez de cortar nominalmente, espera que a inflação faça isso por eles. O pior é que a inflação….
Ou o diabo está nos pormenores. Esta imagem foi tirada do tal monstruoso Excel comentado:
Estão a ver o milagre das rosas? Teremos sempre deflatores negativos mas um PIB nominal fantástico. Que lhes permite, segundo eles, reduzir o peso da Dívida Pública pela via do… Aumento do PIB. 😉
Mas alguém acredita num crescimento nominal do PIB daqueles com aqueles deflatores? Hello! O Excel está gatado. lol
E é por isso que eles não têm mais despesas com as pensões. Pois não. Mas por outro lado, pegam no crescimento do PIB nominal como se a inflação estivesse na casa dos 2%. Copiaram de algum lado, talvez da CE pela coligação. lol
Seja como for, a bota não bate com a perdigota. Se os deflatores forem positivos, tinham que aumentar a despesa com pensões. Mas sendo-os negativos, como podem fazer crescer tanto o PIB e baixar o peso da Dívida Pública no tal denominador, o mesmo PIB?
Mais. E se vier uma forte recessão internacional? O PIB cresceria assim tanto? lol
E se «vier uma forte recessão internacional», e se o BCE não nos puser a mão por baixo, que fará o seu herói Passos? Magia?
Seja o Passos da Tecnoforma ou o Bosta herdeiro do 44, quem nos salvará dos psicóticos “mercados” – que ora “confiam” em nós, ora nos chamam lixo e nos querem sugar até aos ossos?
E já agora: que aconteceu ao “buraco colossal” de que o seu Passos se queixava? Alguém já foi preso? Talvez o Alberto João?
“E se «vier uma forte recessão internacional», e se o BCE não nos puser a mão por baixo, que fará o seu herói Passos? Magia?”
Venderá dívida nos mercados. Desde que as políticas não mudem. Leu hoje a subida no rating da Dívida Portuguesa? Não deve ter lido. São tantas as alcunhas que é dificil fazer tudo ao mesmo tempo, não é?
“E já agora: que aconteceu ao “buraco colossal” de que o seu Passos se queixava? Alguém já foi preso? Talvez o Alberto João?”
Vem já aí o carceeiro prende-los. Vc. aponte os crimes aos gajos, que eles estão assanhados. lol
Tal como previ há semanas, começaram os ataques pessoais.
Hoje, o AC/DC afirmou-se como um tipo sério, honesto, representante dum partido inatacável (que despudor …) etc&tal, e trouxe para a campanha a Tecnoforma, impostos, e mais do PPCoelho.
O título deste artigo não deveria ser «Eu ou o caos», mas «Eu sou o caos».
MJRB, os ataques pessoais sãoo grito do desespero. O PS sabe que vai ficar em minoria — e digo eu que em minoria absoluta — e o Costa não tem nada a dizer.
Está a dizer à mãe que aquele menino, o Pedrinho, é mau e que não lhe deixa, ao Toninho, ficar com a bicicleta que até nem é do Tonecas. Duaslambadas bem assestadas naquelasfuças balofas é o que merecia.
No dia das eleições vai para a cama sem jantar e acorda sem cargo.
Próximo cartaz do PS, com a cara do Costa: Por causa DESTE GOVERNO, eu irei ficar desempregado. Naminha situação estão mais dez mil socialistas.
Sugestâo a João Miranda, Rui a. , carlos guimarães pinto, ou Victor Cunha
Estamos perante o regresso iminente do grupo de gangsters q nos governou
anos.
Dado que a manipulação da comunicação social já está à vista de todos, sem diafarçarem nada, como se viu ontém na tv do PSOE ali em Queluz, e visto q começam hoje a manipular sondagens, tracking polls; sugiro que “uberizemos” as sondagens.
hoje todos temos pacotes com muitos minutos disponiveis o q nos permite entre muitos fazer uma sondagem. Talvez percebecemos de vez
e é fácil entre várias pessoas vom packs dd minutos valentes, podemos rapidamente averiguar quem e como estão
Visto q hoje ñ é dificil termos todos em vários telefones mais de 1000 minutos em chamadas, seria interessante começarmos a fazer essa “uberizaçào ” de sondagens.
seria onteressante mesmo, perceber quem é q está de facto na frente e qual o espelho da realidade ddxsondagens feitas por institutos financiadis por gente da corja.
O marajá bem finge q nada tem a ver com o grupelho, mas ñ é por acaso,
Para a vitória do P”S”, a maçonaria está em força e actuante não só nos luxuosos vãos-de-escada mas também no terreno (espaço público, comunicação social, salões-de-negócios, empresas de sondagens, e alguns escritórios de advogados), desde há cerca de 2 semanas.
Há muitos e diversificados interesses e bastante massaroca em jogo.
Tanta celeuma com as sondagens. Querem uma mais simpática?
“Coligação PSD/CDS perde terreno para PS Conheça os resultado da sondagem Correio da Manhã/Aximage.
A pouco mais de duas semanas das eleições legislativas, o PS e a coligação PSD/CDS-PP continuam empatados nas intenções de voto dos portugueses.
De acordo com uma sondagem CM/Aximage, se as eleições fossem esta sexta-feira, a coligação “Portugal à Frente” obtinha 35,3% dos votos e os socialistas 34,7%, uma diferença de 0,6 pontos percentuais numa sondagem em que a margem de erro é de 3,70%. Está, assim, tudo em aberto, mas uma maioria absoluta parece cada vez mais distante.
A sondagem foi realizada entre os dias 13 e 17 de setembro, ou seja, após o debate televisivo que colocou frente-a-frente Pedro Passos Coelho, presidente do PSD e primeiro-ministro, e António Costa, secretário-geral do PS. Este duelo foi prejudicial para a coligação liderada por Passos Coelho. As intenções de voto dos portugueses no atual primeiro-ministro caíram 3,6 pontos percentuais face à anterior sondagem.
Anti gostei deste comentario no Expresso: (Dália Santos)
“Eurosondagem continua a dar empate técnico entre PSD e PS”
Sabe a data desta notícia? 26 de maio de 2011
Sabe de onde veio a sondagem? Eurosondagem.
Sabe qual foi a desvantagem do PS em relação ao PSD no dia do voto, 10 dias depois? 10,6%
Sabe qual foi a desvantagem do PS se somarmos PSD+CDS-PP? 22,2%
Filipe, não leve a mal. Mas o meu amigo pode debater estes assuntos com os seus amigos e usar graçolas de algibeira. Se quiser debater o assunto, de um modo sério, apareça depois do dia de Outubro.
Anote aí a forte queda nos juros da Dívida nos mercados secundários, hoje. Se entender, entendeu. Se não entender, volte daqui a umas semanas. lol
O Oliveira e Costa dono de uma empresa de sondagens foi hoje almoçar à prisão domiciliária com o Sócrates e os outros dirigentes da UGT. O que estarão a preparar?
Se estamos em subida depois de termos estado em descida isso deve-se a três pessoas: o Vítor Gaspar, a Maria Luís Albuquerque e o Passos Coelho. Paulo Portas e a tralha do Caldas estiveram a fazer trapalhadas da grossa e grande parte do PSD — dentro e fora do governo — não ajudaram em nada. Deve-se muito também ao saudoso Álvaro, que a tralha do Caldas não descansou enquanto não colocou lá um dos seus, ainda para mais quem foi.
Perguntar-me-á: o Colaço gosta do governo? Não. Fora esses três e uns poucos como o Paulo Macedo e o secretário de estado do turismo, o resto é de mau ou pior que mau. Mas, graças a esses três, o resultado positivo é o que se vê e o que de fora nos elogiam. Admito que por cá desfuncionais impúdicos, emperresários alapados ao Orçamento e os desfundacionais como o Soares se queixem à força toda. Foram eles que apanharam mais no lombo com esta crise. Infelizmente, eles têm acesso aos nossos diversos mérdia, cujos não fazem mais do que informar qual o tipo de mentiras que os precedentes querem ver transformadas em realidade oficial.
Voto para manter Passos Coelho no poder, sabendo que nestas eleições o meu fututo neste país está a ser decidido. Com o Costa no poder, eu e a minha família teremos de sair de Portugal. E provavelmente o Filipe e a sua família . O Costa Catástrofe não é coerente e — disse-me alguém ligado aos transportes ontem — o tráfego de mercadorias está a diminuir um pouco, esperando as eleições.
Filipe, peço-lhe que considere isto: um mal menor é sempre melhor que um mal maior. Se outros escolherem o Costa por si e por mim, seremos igualmente lixados. Não há tratamento preferencial para quem não votou, nem isso o isenta das consequências. Na fila de multibanco na Grécia estavam outrossim os 3/4 de gregos que não votaram no Syriza, incluindo 1/3 de abstencionistas.
E, sendo bem curto e grosso, pessoa de direita que não vota é caramelo para a esquerda.
Não precisa. Se os resultados fossem os que surgem nas sondagens (um grande se, já que subestimam sempre a direita), o Passos limita-se a ir para a oposição.
Ninguém naquele partido o consegue derrotar (O Rio nem sequer está para isso, quer ser PR) e ele limita-se a fazer oposição ao PREC.
Mais tarde voltará ao poder. Mas isto se as sondagens fossem um bom barómetro, que por norma não o são.
“O Oliveira e Costa dono de uma empresa de sondagens foi hoje almoçar à prisão domiciliária com o Sócrates e os outros dirigentes da UGT. O que estarão a preparar?”
Caro anti-comuna, no tempo do 44 era notório que o PS andava em força pelos fóruns e blogs. Os piaçabas xuxas lambiam hectares de trampa todos os dias. Era branqueamento puro e sistemático da máfia sócretina.
Hoje diz-se que é o PSD que domina a propaganda online. Vendo o anti-comuna, tendo a concordar. Parece uma metralhadora a disparar loas ao Passos Tecnoformado e à Paulinha Submarina.
Até vai buscar links e gráficos, e soterra quaisquer críticas sob dezenas de posts – nada pode ensombrar o céu radioso da “PàF”, né verdade?
Duvido que o Bosta tenha lá marketeiros do seu calibre. Parabéns à culigação.
“Eu aprecio os tipos de esquerda que semeiam a dúvida entre os da direita, para eles não votarem. Sempre foi assim. Como os da direita não são disciplinados a votarem a esquerda gosta de lançar as dúvidas entre a direita para os desmobilizar. Tão velhinho…”
Está escito aí em cima. Bom, bom era votar no Jerónimo, como o Bolota, ou no MRPP. lol
Como eles gostam de dizer: “um voto a menos na direita vale dois dos nossos”. 😉
E o seu problema é que só tem resposta para “tipos de esquerda”. Esgotada a ladainha dos xuxas, dos gulag ou da Coreia do Norte, fica sem pio – pois alguém ser ISENTO, para si, é como ser extraterrestre.
Mas acredite: nem todos temos clube pulhítico, nem somos reféns deste esgoto partidário. Também há – pasme – quem pense pela sua cabeça.
Eu cá votarei NULO… mas boa sorte para a sua culigação.
” pois alguém ser ISENTO, para si, é como ser extraterrestre.”
Isento? lol
Basta ler o que escreve. E é patente a má disposição com a malta da direita. O amigo é do PCP ou do MRPP? 😉
“Eu cá votarei NULO… mas boa sorte para a sua culigação.”
Problema seu. O meu amigo se vai votar pode se branco mas nunca nulo. Só a esquerda vota em branco. É tipo ritual religioso. Vão sempre à casinha mesmo que não risquem nada decente.
A direita quando não quer votar nem sequer se dá ao trabalho de ir lá meter a cruzinha. É assim que se apanha um tipo de esquerda a tentar dar a volta aos da direita. Então se usarem suspeitas de corrupção, um tema sensível entre os eleitores de direita…. Funciona muitas vezes.
Nos cursos da “central sindical”, havia temas que tinham sempre que repisar.
Para desmobilizar a direita: “são todos iguais”; “são todos corruptos”; “não vale a pena votar que isto nunca muda”; PS = PSD = CDS.
Mas defendem sempre que há alternativas. Quais? Os partidos do costume: PCP e quejandos.
E funciona de tal forma que, a dada altura, parte da direita pegou-lhe os tiques. Copiavam, quase ipsis verbis, aquilo que era ensinado nos “centro de trabalho”, como por vezes também são ensinados.
Mas o tem mais forte seria sempre o da corrupção. Se há tema que desmobiliza um eleitor típico de direita é quando um candidato de direita é suspeito de corrupção. E isso dá imensos frutos pois basta ver os resultados eleitorais, ao longo de anos, da esquerda.
O PCP tem um bocado do mesmo pavor á corrupção, realce-se. Mas normalmente quando acontecem casos neles, eles expulsam esses militantes. É a grande diferença entre o PCP e os demais partidos. Aí há que lhes tirar o chapéu. E evitam que se lhes atire lama para cima do partido. Já a direita, mesmo quando corta com esses militantes corruptos, são sempre bombardeados com os ataques atirados aos demais elementos.
Quando o PCP não conseguia com as suas atoardas assustar o eleitorado de direita (por exemplo, as famosas dívidas do Sá Carneiro) então entravam pela moral e costumes. O mesmo Sá Carneiro tinha amantes, etc.
Por vezes o PS copia os mesmos métodos. E é ver eles acusarem a direita de corrupção, negócios escuros ou mesmo acusarem o Passos de ser um drogado (foi-se a limpar a Espanha, segundo as bocas deles) ou batia imenso na mulher.
Como a direia é mais rígida em termos morais, depois desmobiliza. E não vai votar nos partidos de direita. E cumprindo o… “Um voto a menos da direia vale dois dos nossos”.
Uma sondagem da Universidade Católica para a RTP revela que a coligação dos PSD/CDS-PP (41 por cento) está à frente do PS (34 por cento). Há sete pontos a separar as duas principais candidaturas, nos cálculos das estimativas eleitorais. Uma sondagem em que se destaca o nível elevado de indecisos.”
Nada de euforias. Ainda faltam duas semanas e muita água irá correr debaixo das pontes. Ainda há muitos mas muitos indecisos. E são eles que decidem eleições. Não as claques.
E se querem impedir um novo PREC é preciso ir votar e convencer os indecisos a irem votar. Se todos o fizerem, a maioria absoluta é garantida.
É preciso ir votar. Ou comem com um novo resgate em cima, que é para aprenderem a fazer pela vida. 😉
depois do que fez ao José Seguro era muita cara de pau não se demitir caso perca as eleições. Pelo que … a aprovação do orçamento já nem se lhe deve colocar
Há o bom e há o menos mau. Se o governo não é todo bom (Passos e Maria Luís e Paulo Macedo excluídos) é de todas as alternativas que se nos apresentam a menos má.
Se o Filipe não vota por princípio, no fim acabará por levar à mesma no lombo com um pior do que aquele que escolheria.
Democracia parretidária é como ir a uma bodega de estrada espanhola. Pode escolher qualquer prato, que ele virá com batatas fritas. Se não quer escolher e detesta batatas fritas, alguém escolherá por si um prato,que invariavelmente leva batatas fritas. Ao menos pode escolher qualquer coisa que goste para além das batatas fritas, antes que lhe espetem algo de que não goste e as batatas fritas. Como deve perceber, esta imagem não poderá admitir a ida a outro restaurante senão no caso da emigração.
“Sempre disse que a Coligação iria ter maioria absoluta. Se não tiver, por pouco falha.”
Caro Francisco, tem que se fazer como há cerca de 40 anos atrás. Todos a convencer o vizinho, o primo, o irmão, o professor, o colega de trabalho, de sueca, todos, a irem votar na coligação. E ter orgulho em dizer que se vota na direita. Não ter vergonha. É ter orgulho em dizer-se: eu voto à direita. Contra a esquerda, contra o PREC.
Se cada um de nós fizermos isso, a coligação ganha com maioria absoluta e dá uma grande lição a uma nomenklatura podre, parasita e sangue-ssuga. Mas temos mesmo que fazer isto. Não é na net. Na neta ajuda mas não chega. Por na net, o PS está agora com quase todos os militantes a atacar as redes sociais e a tentarem condicionar a própria imprensa. Eles estão convencidos que manipulando na internet e redes sociais conseguem evitar a pesada derrota eleitoral.
É preciso extirpar velhos métodos de fazer política mas ao mesmo tempo fazer como se fazia dantes. “Catecismo” pela liberdade, pela democracia e pelo direito de cada um em escolher a sua vida. No dia a dia, perguntar aos nossos amigos em quem vão votar. E se for um indeciso, mostrar os nossos argumentos para derrotar as políticas que trouxeram tanto sofrimento ao Povo Português.
E ter orgulho na direita, mesmo que eles não sejam como nós gostariamos que o fossem. Quem é que nas suas vidas, nas suas profissões e nas suas carreiras é perfeito? Ninguém. Mas a direita salvou Portugal da bancarrota, evitou mais sofrimento por estarmos de joelhos perantes potências estrangeiras, a direita mostrou que é possível viver com orgulho de ser Português. Não é preciso odiar ninguém para amar Portugal. E é isso que temos de convencer todos aqueles que ainda não decidiram votar. E lutar pela vitória e não estar á espera que sejam os outros a fazerem aquilo que cabe a nós fazermos.
Os Portugueses conseguiram levantar a cabeça. A direita pode orgulhar-se de ter contribuido para essa espinha direita.
E só conta no dia 4 de Outubro. O nosso voto, os dos nossos vizinhos, primos, colegas de trabalho, escola, etc. É voltar a fazer política como há 40 anos, que derrotou o comunismo e nos garantiu que não vivamos sob o signo do totalitarismo. Que vivamos em Liberdade.
O director do Jornal de Noticias está mesmo em choque. O homem queria que o Parodiante de Lisboa ganhasse. lol
Este é um dos que vai ficar envergonhado a 4 de Outubro. E explica porquê que o jornal esteja em decadência. Confundem os seus desejos com os da população…
A nomenklatura vai apanhar um susto que até vão andar a canja de galinha por uns meses. 🙂
Até hoje, tinha pensado votar no PS. Depois do que o Sr. Costa declarou sobre o OE de 2016, demonstrando uma completa ausência de sentido de Estado, irei votar, embora a contra gosto, não na Coligação, mas para que o Sr. Passos Coelho permaneça como Primeiro-Ministro. Do mal o menos…
O povo não está tão indeciso como julgam.
Há razões para não gostar da austeridade, claro que há.
Haveria forma de governar melhor, há sempre.
Mas o povão já percebeu quando ouve os trinados.
A alternativa à austeridade é a derrapagem completa.
Os pulhíticos têm-se desdobrado em falácias. O gang anda desorientado.
Para o gang a realidade não conta, o inferno é o céu, o amargo é doce.
No dia 4 à noitinha agradeceremos ao nº 2 o contributo involuntário para desencalhar o veleiro. Os seus discursos vazios exalam os miasmas do Ganges.
Pressente-se estar indissoluvelmente ligado aos seus antepassados
Apesar de todos os apoios da miséria jornalística, com relevo para o j. a. do car., a rugosa judite, a constança tremeliques, a aninhas sabida, o tavares enfrascado, o marcelo despeitado, o amaral transtornado e mais uns tantos a soldo dos abutres, prontos a fazer do povão a sua presa. E que apetite voraz eles têm!
O povão já percebeu, vai sair de casa, vai lá pôr o voto.
«Se o Filipe não vota por princípio, no fim acabará por levar à mesma no lombo com um pior do que aquele que escolheria.»
Francisco Miguel Colaço,
Tem razão: este governo não é tão mau como o PS. Aliás, com excepção de um ditador que nos mate a todos, não me ocorre nada pior que o PS…
Mas foi justamente por essa lógica do “mal menor” que chegámos aqui. Enquanto não rejeitarmos o mal menor, nunca virá nada de bom.
Eu voto NULO porque rejeito esta farsa democrática, esta partidocracia podre, esta dança de tachos, esta pulhitiquice chula e hipócrita, esta impunidade permanente, esta desresponsabilização descarada, esta cidadania infantil que delega todas as decisões em supostos “representantes”.
Não tenho a ilusão de que este povo se consiga governar em Democracia Directa; mas precisamos com urgência de uma democracia, senão directa, pelo menos mais directa do que isto.
Temos de poder participar nas decisões. E temos de pôr mão nesta canalha política. Temos de vigiá-la e responsabilizá-la. De contrário, nada vai mudar – a não ser para pior.
Prometa-me que vai ler o livro The 5000 Year Leap, de W. Cleon Skousen. Consegue cópias em PDF com uma pesquisa do Google.
O Filipe é como eu. Não somos diferentes. Vai gostar do livro.
Só nos separa isto: o Filipe tem princípios e não vê o fim da estrada. Eu vejo o caminho e não pretendo desvios que tornarão mais difícil chegar ao fim.
“Temos de poder participar nas decisões. E temos de pôr mão nesta canalha política.”
E é o meu amigo que decide quem deve ou não ser político?
Se o meu amigo quer políticos diferentes, forme um partido político. Se não o quer fazer, pode sempre dedicar-se á escrita e fazer uma autobiografia: “se eu mandasse no mundo…” 😉
Numa guerra há dois lados e os neutrais. Os neutrais comem e calam. E depiis aguentem com as consequências se um dos lados lhe lixar a vida. Tal e qual.
Ou podem ir para casa, virar-se para o espelho e declamar, tipo D. Quijote:
– Tu és o único político que punha a canalha política na ordem! Só tu, meu bravo combatente! Só tu és o meu heroi. lol
PS+PC? ou PSD/CDS a prazo?
Está mais ou menos visto.
Novas eleições dentro de 3 meses.
Nenhuma das partes governamentaveis tem a maioria.
Três possibilidades resultarão:
1)Se ganha o PS, terá (mesmo, mesmo que a contragosto) governar à Siryza. Pois precisará do BE ou do PC. Medidas difíceis para endireitar as contas públicas (sim, rumo ao défice zero, única possibilidade de nos safarmos) nem vê-las. Caímos no mesmo depois de deitarmos ao lixo os esforços dos últimos 3 anos. Depois de dois anos de desbunda à esquerda, o défice dispara, a dívida idem até ninguém nos emprestar mais nada. A cigarra volta a chamar a formiga (troica).
2)Ou ganha a coligação PSD/CDS e nada passará no parlamento. Aqui há uma possibilidade: cai Costa e vem alguém que governe em bloco central.
3)Senão, novas eleições dentro de 3 meses com novas caras no PS. Aí, voltamos ao zero mas talvez já com um PS menos à esquerda apontando para soluções “alemães”.
A escolha está nestes termos:
A vitória PS é um beco sem saída. Pois governará à esquerda, condicionado pelo PC ou BE. O fantasma grego.
A vitória Coligação, dentro do impasse, terá mais saídas. Pois obrigará a um PS menos à esquerda que permita acordos ao centro e aí, teremos uma janela de oportunidade…
Estamos nos impasses da democracia.
A maioria vive de subsídios, as eleições são ganhas por quem os promete…
Daqui só sairemos quando se efetuar uma mudança estruturante que não deixa de ser simples: a unidade de trabalho (um emprego) passa a ter, de base, menos horas diárias (digamos 6) com o corte remuneratório correspondente. Desta forma esbate-se o desemprego, ajustam-se as situações (empresas e estado) de sobre-emprego, aumenta-se a qualidade de vida (menos trabalho) mesmo que à custa de um corte de rendimento. Corte esse que potênciará novo emprego, menos subsídios, trabalho para os jovens, menos emigração, mais natalidade, reequilibrio das contas do Estado e da Segurança Social.
De que estamos à espera? Da morte das democracias?
Espero bem que sim mas acho que já não vai estar lá para tomar a decisão!
Vou adorar ouvir as explicações dos resultados nas TVs pelos Pachecos Pereiras, Ferreiras Leites e Marques Lopes: a mensagem do governo era mais fácil de passar! (claro, a austeridade vende que nem pãezinhos quentes).
Politicamente estou no campo oposto de Jerónimo de Sousa e Catarina Martins, acho que estão errados mas respeito-os porque aquilo que se vê é aquilo que são e não mudam o discurso consoante a audiência seja portuguesa ou chinesa. Já o Costa pura e simplesmente não tem coluna vertebral e isso foi notório na forma como tem lidado com Sócrates. por exemplo ao proferir aquela frase assassina à saída de Évora em parecia que estava a falar do D. Quixote, esse sim um homem que lutou por aquilo em que acreditava ser a sua verdade. Por outro lado Costa é manifestamente um incompetente e para estivesse atento isso já era notório na CML.
> “Para futuro sossego do sr. João Galamba, do sr. Porfirio e do PS em geral, proponho que se organize uma comissão de censura que separe o trigo do joio e faça respeitar o Dr. Antonio Costa”.
> “Quando se raspa um socialista acaba sempre por se encontrar um tiranete”.
Vasco Pulido Valente, “Público”, 19-09-2015.
> “Os patriotas que hoje se arrepiam com o protectorado dos credores deviam pensar que o único período em que não houve protectorado algum em Portugal foi durante a Ditadura de Salazar”.
Votar no mal menor é manter o mal indefinidamente . É ser passivo . Não concordo com socialistas nem com fascistas . Também não me revejo numa democracia corrupta dominada por politicos profissionais cuja linha de actuação é em 1º lugar o seu proprio interesse .Não venham com as estorias de quem não está connosco é contra nós .
Sejam honestos e distribuam os lugares do parlamento , com cadeiras vazias para os ausentes , brancos e nulos .
“Sejam honestos e distribuam os lugares do parlamento , com cadeiras vazias para os ausentes , brancos e nulos .”
lol
Vc. em que mundo vive?
Há quem prefira uma posição neutral. Muito bem. Tão legítima como outra qualquer. Não pode é depois queixar-se que um dos landos lhe invade as terras, lhe destroi a economia e ocupa o seu território. Alguns na IIª Guerra Mundial tentaram-no. Depois lixaram-se.
Agora é igual. Não querem combater o PREC que se avizinha se o Parodiante de Lisboa ganhar. Depois não se queixem do PREC. É tão simples como isto.
Numa guerra há generais, tropas, médicos, etc. Nem todos podem e devem ser generais. Quem sonha ser general sem antes combater nunca passará de um D. Quijote. Combate os seus moinhos de vento interiores.
Até concordo que o Partido Sucateiro voltar ao pote, aliado ou não aos comunas, seria um desastre ainda maior que a sua cu-ligação.
Até consigo acreditar que o seu jingoísmo laranjinho-direitista, a apelar “às armas” e tal, se deva a genuína convicção e não apenas a uma avença partidária.
E até consigo entender o seu pretenso realismo, embora apatetado, quando invectiva quem vota nulo ou rejeita este regime podre.
Só não entendo isto: o amigo passa os dias de plantão aqui ao fórum, e a outros fóruns, é isso? A sua missão de vida é doutrinar direitistas relaxados e infiéis como eu, é isso?
Oh Filipe vc tem a coragem de criticar o Anti- Sera Q é capaz de olhar pa sua postura???
No Blog do Irritado “laranjinho-direitista” usando as suas palavras a sua ladainha fuleira é a de um segurista frustado.
“Só não entendo isto: o amigo passa os dias de plantão aqui ao fórum, e a outros fóruns, é isso? A sua missão de vida é doutrinar direitistas relaxados e infiéis como eu, é isso?”
Sou pago pela “culigação”. Se tiver inveja, mexa-se. Ainda há lugares para alguns. Mas não para tijolos mentais.
Para quem não gosta de Estado a mais, ter Estado a menos conduz a isto:
Na prática, um tijolo que seja contra a existência de um Estado advoga que grupos armados controlem territórios, pessoas e recursos económicos. Tipo carteis da droga sul-americanos, a mafia em Itália, senhores tribais nas montanhas do centro asiático ou até mesmo o ISIS no Médio Oriente.
Um tijolo é sempre um tijolo, não interessa a cor. É um tijolo. 😉
Não compreender, peça, que eu faço-lhe um desenho.
Agora a minha seguinte questão. O que é que Vc. tem a ver com a minha vida? Já lhe pedi algum dinheiro? Dado, emprestado ou mesmo roubado? Um tijolo é sempre um tijolo, por muitos livros que julgue ter lido. lol
Agora acha que sou contra o Estado? Sou contra quem GERE o nosso Estado – esta canalha pulhítica. Porque o gere de forma ruinosa e mafiosa.
O Estado em si é essencial, no mundo em que vivemos, e a falta do seu poder centralizador e controlo exclusivo da violência é de facto a diferença entre países mais e menos civilizados.
Voltando à vaca-fria, o anti-comuna pretende que o Estado continue a ser gerido por canalhas em roda livre: pulhíticos com promessas (ou “compromissos”, no caso do Bosta) e programas da treta, que recebem os nossos botinhos como cheques em branco,
Uma vez no poleiro, fazem o que lhes dá na real gana e ninguém os pode questionar. Como o seu Passos fez. E como v. gosta do Passos, acha lindamente que tudo continue assim, desde que seja ele a mandar. Eu não. Eu estou farto de ser chulado, roubado, e gozado.
“Agora acha que sou contra o Estado? Sou contra quem GERE o nosso Estado – esta canalha pulhítica. Porque o gere de forma ruinosa e mafiosa.”
E quem quer a gerir esse Estado? Vc.? lol
“Tu, meu lindo no espelho, és o melhor de todos. Tão lindo, belo, inteligente…” lol
“Voltando à vaca-fria, o anti-comuna pretende que o Estado continue a ser gerido por canalhas em roda livre: pulhíticos com promessas (ou “compromissos”, no caso do Bosta) e programas da treta, que recebem os nossos botinhos como cheques em branco,”
E quem me garante que o meu amigo não é um canalha? Ainda por cima invejoso de quem escreve aqui?
“Eu não. Eu estou farto de ser chulado, roubado, e gozado.”
O que sobra da campanha do Parodiante de Lisboa? Não pode falar de economia, finanças, Segurança Social ou sequer quem trouxe a troika e a queria prolongar no tempo, para ganhar votos, que mais pode ele balbuciar?
É o colapso total do Parodiante de Lisboa. Não tem aliados dentro do partido, está a perder votos para todos, desde o BE à coligação e luta apenas para sobreviver após o dia 4 de Outubro.
Já cá faltava a referência a Cuba. Até tive sorte em não ser a Coreia do Norte.
Quem discorda da sua paixão direitista-laranjinha é inevitavelmente comuna. Não há outra hipótese. E não tem cá lugar. Que emigre, que se pire, que se lixe. O mais divertido é que o anti-comuna acusa os outros de «tiques totalitários».
Faz lembrar o seu caro Passos, quando exorta os outros a «abandonar a zona de conforto» – como se tal jotinha, e tachista do tio Ângelo, alguma vez tivesse vivido fora dela…
“Quem discorda da sua paixão direitista-laranjinha é inevitavelmente comuna. Não há outra hipótese. E não tem cá lugar. Que emigre, que se pire, que se lixe. O mais divertido é que o anti-comuna acusa os outros de «tiques totalitários».”
Vc. é que se queixa de ser chulado e dizer mal de tudo e de todos. Qual o seu referencial político afinal? A Rússia? lol
Vc. acha-se melhor que os outros, tem inveja dos outros e precisa de um novo espelho em casa. Se precisar de um, eu eu envio-lhes uns euritos para o ajudar a suportar a azia. Só não lhe pago viagens para as Caraíbas. Para Cuba. 🙂
A fonte (não se trata de ” palpite de alguém”) não é revelável. Ponto.
Projecção numa sondagem não é palpite ou bitaite.
Opinião minha: até 02 de Outubro, deixem o AC/DC e o Lelo (porta-voz do JS) falarem cada vez mais. No caso do Parodiante, as contradições, a notória falta de carisma mais o esgotamento de propostas convirão à PAF, à CDU e ao BE.
A essa subida e descida tecnicamente se chama desempate técnico, tal como aconteceu em 2011, na última semana, quando a credibilidade técnica dos sondageiros estava empatada no empate técnico.
Aposto num 44-26, após abstenção, com possibilidade grande de revoada noturna com precipitação e defenestração no Largo do Rato.
Fonte: perguntei ao vento notícias do meu país. O vento não me diz nada, mas o empate muito me diz. 😉
“A fonte (não se trata de ” palpite de alguém”) não é revelável. Ponto.”
Alguém o pode andar a enganar. Já pensou nisso?
Já da outra vez lhe perguntei o que faltava. O meu amigo não compreendeu a pergunta. Mas eu voltou a fazer-lhe na mesma. E os votos que faltam? Vão para quem? 😉
Eu aposto em como existe já um desnivelamento a favor da coligação e já bem grande. Nem sequer há empate técnico. Aliás, quem parece que anda no terreno sente-o:
A nomenklatura pode-nos tentar fazer acreditar que está tudo empatado. Eu diria, impossível. No dia 4 teremos a resposta. Apenas lhe refiro que não ligue tanto às sondagens. Eu nunca aceitei responder a nenhuma quando, das poucas vezes, fui apanhado pelas empresas. Nunca aceitei responder a nenhuma. É prática corrente na malta da direita e de quem defende a sua privacidade. Mesmo que depois participem politicamente.
E é uma das razões porque as sondagens, quase sempre, subestimam a direita. 😉
Os gajos da UGT já devem estar a pensar em que irão apoiar após a queda do Parodiante de Lisboa. Relembre-se que este parodiante de Lisboa, como é típico nele, sectariamente afastou os tipos da UGT por terem feito um acordo com o governo, para o aumento do salário minimo. E já dão a entender que irão perder.
Se calhar por isso é que a jiboia os convidei a comer em sua casa. Falta é saber quem foi mesmo a refeição. ehehehhheh
três recntes exemplos de acontecimentos inesperados: o que a agência de rating concluiu e divulgou; os tais 1000milhões inexplicados pelo AC e este a anunciar que reprovará o Orçamento de Estado.
Bom para a PAF, mau para o P”S”. Algo contrário também pode surgir.
A agência de rating, quase que aposto, não muda nada, a nível de indecisos. Quantos em Portugal liga ao que elas dizem? 😉
Agora, a dos mil milhões, como antes as dos 1665 milhões que a bloquista atirou á cara do Parodiante de Lisboa, fizeram mossa. Primeiro no eleitorado flutuante de esquerda e o segundo em cheio no eleitorado de esquerda. Aqui sim, também concordo consigo.
A coligação conseguiu anular a camapanha socialista. E depois o artolas começou a tentar criar casos mediáticos, mas tipo bombeiro-pirómano, o que diz num dia, desfaz no outro. 🙂
Pelo que me apercebo, até o eleitorado tradicional do PS está a ficar saturado do Parodiante de Lisboa. E isso costuma ser fatal para o partido que quer ganhar eleições. Se os do partido fogem dele, serão os indecisos que o vão apoiar? E votar nele?
Repare que o desespero é tanto dele, que ontem a sua aparição pública com os humoristas, aproveitada para fazer um comicio, terá corrido mal. Estava a levar baile e o tipo a tentar ganhar votos. E isto costuma dar para o torto. As pessoas não são estúpidas e topam quando um tipo está em campanha e a tentar ser engraçadinho.
Se a direita for votar, o PS nem sequer chega aos 25%. Esse é o meu palpite.
Salvo melhor opinião será melhor dar um passeio junto ao rio, sentar numa esplanada e beber uma bica, ver passar a estranja, gozar da paz e tranquilidade que ainda temos.
À noite o Procópio continua a ser um lugar aprazível para beber um copo.
Haja calma, vamos deixar o povão decidir no dia 4.
O Gonçalo marca um ponto quando escreve: “A maioria vive de subsídios, as eleições são ganhas por quem os promete…”. Porém, o porém é o problema dos xuxas. Fique claro:
Muitos desses já perceberam que se forem em promessas, podem ficar em risco e até mesmo sem subsídio nenhum. E se os familiares que os vão ajudando ficarem sem guita?
A teoria do maná foi chão que deu uvas
“Muitos desses já perceberam que se forem em promessas, podem ficar em risco e até mesmo sem subsídio nenhum. E se os familiares que os vão ajudando ficarem sem guita?”
Bem visto. Como diria o velhinho brasileiro, mais vale 10% de uma coisa boa que 100% de nada. 😉
O maná acabou quando os israelitas passaram o Jordão para conquistar Jericó. É para lembrar que não se pode viver para sempre da divina providência ou dos empréstimos alheios.
A barriga do nº 2 não dá mostras de abrandar.
Os acompanhantes, idem. aspas, aspas.
“Para nós tudo, para os outros nada” já dizia o sinistro Almeida.
A abundância ao virar da esquina, a crise afinal não é para todos.
Sinais como este a dar esperança no futuro…
Já a relação dele com os media independente, é outra coisa.
O Blasfémias deve estar entre os primeiros da lista.
É ver a tentação censória do peésse no Porta da Loja.
O “Raspar um socialista…” de Polido Valente no Público.
A propósito, o publicuzinho respira mais à vontade, porque será?
O povão não dorme tanto como os xuxas desejariam.
“O caro está a avaliar mal as consequências (não decisivas mas influenciadoras entre uns quantos eleitores) das notícias.”
As noticias podem ter impacto mas só algumas e que podem ajudar a inverter tendências ou as consolidar. A das agências de rating pouco impacto devem ter. Mas as outras duas sim. Eram bandeiras do PS e eram coisas escondidas no monstruoso Excel. Se o Parodiante de Lisboa criticava tanto o governo por 600 milhões e tem pelo menos duas, de 2500 milhões… lol
“Não quer dizer-nos porque pensa que mais elçeitores da direita não vão votar ? Por comodismo ?”
Já o disse aqui. Muitos têm a mania de quererem um líder à semelhança dos espelhos deles. E, portanto, são como os estalinistas. Só votam em puros. Como eles. 😉 Ou seja, no espelho deles. E acham que têm capacidade para general e depois nem sequer são bons magalas. ehehehheeh
Nas respostas às sondagens é outra coisa. A malta de direita normalmente é reservada e não gosta de dizer ao telefone em que vai votar e desconfia destas empresas. A Católica consegue melhor respostas porque apresentam-se como uma Univ. Católica. E a direita tem mais confiança nestes entrevistadores.
Por exemplo, a eurosondagem, de não me falha a memória, faz sondagens políticas, incluindo municipaus e, ao mesmo tempo, estudos de mercado de produtos e serviços. Até para a banca o fazem. E isso deve retrair ainda mais os potenciais eleitores.
Isto sim, poderia ter um forte impacto nos indecisos. Pelo menos. Mas como a coligação não parece usar muito este tipo de material para as suas campanhas, é um trunfo desperdiçado. E muito mais importante que a da agência de rating. Que o mundo mediático pode-lhe achar bastante importante mas em termos eleitorais, pouco deve dizer. Claro que os partidos, condicionados pela imprensa, como o BE, quiseram atacar a noticia. Mas é só fogaça. Quem está indeciso pouco deve ligar a uma agência de rating.
Agora um grego a elogiar os Portugueses… Aqui sim. Poderia ter um forte impacto, se utilizado pela coligação. Porque a credibilidade é muito maior.
Se o P”S” perder deve-se também a muita gente que nada tem a ver com funcionários públicos, subsidiados, pensionistas, reformados que veêm no AC/DC-o-salvador, e que votarão na CDU e no BE. Simplesmente o AC não os convence. Outra constatação: estes eleitores, porque não querem o P”S” novamente a governá-los, ponderam votar também no PAF. Certamente pensam algo semelhante ao que o anti colocou (16:56) no último parágrafo.
Nada se faz sem trabalho. Sem muito trabalho!
Só há um caminho e é muito estreito, cheio de curvas e buracos, bermas baixas, ribanceiras e árvores caídas, que leva o Passos Coelho à vitória nas próximas eleições.
Levar às mesas de voto todos os familiares já desgastados e agastados com a pulhítica.
No dia 4 de Outubro temos que dar trabalho e rendimento às Bombas de Combustível.
Os comuno/xuxas não deixam um único familiar paralítico em casa.
Bolota, a maior “merda” foi feita pelo P”S”. E se Vc. for imparcial constatará que este partido não se importará de fazer mais porcaria se vencer.
O Problema do P”S” é essencialmente fazer favores a seitas e a lobbys que colocaram o AC/DC no Rato e alimentar a manjedoura para os seus.
Duas situações distintas. O PS fez merda e perdeu. O PSD/CDS fizeram merda e tem de pagar por isso. Acho que até aqui estamos de acordo.
Quanto as seitas e seitas e lobby diz o roto ao nu, porque não te vestes tu.
josephvss,
A brochada como lhe chamas se calhar deu-se no dia em que o Martelo andou por lá…
Já imaginaste em plena festa do pontal, dois marmanjos a pegar de empurrão??? Quanto eleitorado gay ir pro BE, não vai todo porque algum fica na coligação, pesquisa e depois apita.
Mas não são panascas reles são gente fina…
Então não há problema.
Um Troca.tintas é sempre um Troca-Tintas
Hoje diz uma coisa, amanhã dirá o seu contrário
E ninguém se esqueça que o Seguro está pacientemente esperando para lhe fazer as contas. Como sabem Seguro está a ganhar 2-0 E como não há duas sem três logo a seguir às eleições aumenta a vantagem para 3
O Seguro vai fazer com que as bolotas não trepem.
Conheço muitos xuxas que estão deveras arrependidos por mandarem o Seguro borda fora.
Nas distritais sofreram muitas pressões e mesmo empurrões.
Quando o nº 2 cair o Seguro passa a nº 1.
E é capaz de entender melhor a realidade, afastados os aventais.
O entendimento indispensável para salvar o país, está á entrada da porta.
Seguro manterá as suas distâncias, sempre que entender.
É honesto. Não é um punhal nas costas que arruma essa tendência.
Uma oposição coerente é precisa.
Já agora por bolota, o que se conhece do programa da quadrilha??? Discutir 2011 dá jeito falar da merda que fizeram, nem por isso.
Vamos admitir que o PSD ganha com maioria absoluta…aponta aim uma medida que conheças do seu programa.
“Afinal concorda comigo acerca da importância de algumas notícis. ”
Das noticias? Concordo. Mas não tanto como as pessoas pensam. O mundo mediático é importante. Mas o resultado eleitoral não depende de quem berra mais, de quem fala mais, de quem pomete mais, de quem tem melhor imprensa, etc. É muito mais complexo. E é por isso que acho uma perda de tempo haver tanta preocupação com o espaço de antena.
Por exemplo. Num país em que o eleitorado não acredita bastante na imprensa (e realço que Portugal não é caso único) de que lhes vale ter bastantes comentadores-comissários políticos? Já lhe apontei aqui o caso do Sócrates. 18 meses em que semanalmente pregava as suas homilias e meses a venderem o “preso político”. O que resultou? A população pode achar que é culpado mas que não o irão valorizar na hora do voto. (Claro que depoi entra a psicologia, etc.)
Da mesma forma também não acredito que campanhas nas redes sociais cheguem. Ajudam o eleitorado a decidir mas não são decisivas. Apesar do que se disse da campanha do Passos Coelho em 2011. Mas já são importantes para entender a predisposição da população para aceitar determinadas mensagens, para aceitar ou rejeitar determinadas bandeiras políticas, para focar mais determinados aspectos dos candidatos, que eles escondem, etc.
Agora, um comuna empedernido alguma vez deixará de ir votar no PCP, mesmo que o líder não fosse o Pato Donald? Não acredito. Há pessoas que para elas o voto é sagrado. E, portanto, racionalizam os factos para poder votar num determinado partido. Ou ideologia.
Mas eu não sou especialista nestas coisas. É a minha experiência de vida que diz determinadas coisas.
Vou-lhe dar exemplos do que para mim são coisas importantes. Isto:
“Ah grande Costa! Quando se distrai, consegue ser tão leviano como os mais levianos da política. Já não consigo ouvir os seus discursos em comícios. Metem dó. Se fosse tão mau governante como é mau político, não merecia mais que 5% dos votos dos portugueses. Não tem assessores. Improvisa tudo, como é costume no aparelho do PS. ”
“Catarina, a inteligente, ganhou. Jerónimo, o comunista de ferro, ganhou. Estão os dois muito bem acompanhados na victória.”
Isto é escrito em blogues de debate político e propaganda aos seus ídolos. Isto sim, cruzado com as prestações dos líderes políticos, das noticías, etc, ajuda a ter uma ideia do que se está a passar no eleitorado. Se as sondagens confirmarem que há transferências de votos, então isto para mim é relevante. São factos que me dizem que o eleitorado de esquerda está a começar a dividir-se.
Ora, para o PS ganhar, teria que ser ao contrário. O eleitorado de esquerda teria que mostrar mais convicção no líder. E não queixar-se das suas prestações televisivas, etc.
Se o meu amigo ler estas coisas nas redes sociais, aqui sim, serve como uma boa fonte de análise política. E depois compara com o que se passa á direita. A mobilização de uns e outros, por exemplo. E tenta aperceber-se se as tendências existentes continuam ou se invertem. Há eventos que fazem com que haja ruído mediático esporádico (por exemplo, o debate nas televisões) mas que não mudam as tendências. É apenas ruído mas logo que as coisas voltem ao normal, a tendência continua a existir.
Desde há longos meses que o PS anda a perder votos. E teve um colapso quando o Parodiante de Lisboa se expôs mais publicamente. E manifestou tantas deficiências, que o colapso acelerou. Ou seja, a tendência de fundo é uma queda na sua popularidade mas a dada altura, a exposição mediática do Parodiante de Lisboa começou a gerar repulsa. No seu próprio eleitorado potencial.
As noticias podem ajudar esta tendência de queda ou momentaneamente a parar. Como o debate nas televisões. A tendência de queda não foi invertida, houve é um recuo na queda esporádico. Logo que houve a normalização da campanha, a queda recomeçou. Logo após os fortes ataques da coligação com o canhão “dois em um”, a coligação não apenas terá recuperado o que perdeu nessa noite como ainda foi roubar mais votos a seguir. Deu um peão a comer mas ganhou uma raínha, digamos assim.
Mas é importante contextualizar as noticias e as sondagens. Elas, como são apresentadas, devem ser entendidas como uma fonte de análise do que o eleitorado poderá estar a fazer. ter uma sondagem a dizer 35% ou 33% pouco nos diz. Mas uma queda de 35 para 33 e depois para 31, isso sim, diz muito. E tentar perceber o que motiva o eleitorado. Mas para isso é que os partidos fazem sondagens internas. Mais para afinar a táctica do que as estratégias. Que já devem vir detrás e são ponderadas e pensadas até ao último dia de campanha.
O mundo mediático pode ajudar como pode complicar. Quando a imprensa é mesmo negativa para uma candidatura e se torna mesmo evidente, gera uma simpatia nos visados e o efeito é o contrário. Tudo depende das condições de então, etc. Basta os visados dar a entender que há quem tenha mais preocupação em fazer campanha para um lado para anular as campanhas negativas do mundo mediático. O mesmo se passa nas agora tão conhecidas redes sociais.
Acho que o meu amigo dá demasiada atenção a um mundo que, nem de longe, nem de perto, retrata a realidade social, política e económica do país. O mundo mediático é apenas um mau espelho da realidade. E vale o que vale.
Dou, numas eleições, bastante importância ao que surge no mundo mediático. Pode ser determinante.
O caro anti quer convencer-me que durante uma campanha eleitoral os comentários nas redes sociais são mais lidos do que notícias, reportagens, directos, comentários, nas tv’s e rádios ??
Óbvio que a realidade, o dia-a-dia dum país não é inteiramente visível no mundo mediático, mas se é tão mau, por que é que neste caso eleitoral os partidos o disputam ao minuto e por segundos ?
“O caro anti quer convencer-me que durante uma campanha eleitoral os comentários nas redes sociais são mais lidos do que notícias, reportagens, directos, comentários, nas tv’s e rádios ??”
Não. Quero dizer que se o eleitorado já tiver formado a sua opinião e num dado sentido, as noticias pouco poderão mudar estes potenciais votos. Se estiver na dúvida, sim. Pode alterar o sentido de voto. Mas normalmente as pessoas são conservadoras e votam na eleição seguinte no partido que votaram na eleição anterior. Podem votar por ideologia, pelo candidato, pela conjuntura económica, etc.
Depois tem o grave problema dos indecisos. Que são eles, normalmente, quem dão vitórias. A um lado ou outro. E perceber o que os motiva é que é complicado. Mas as noticias podem alterar o sentido de voto deles mas normalmente são coisas comezinhas que contam. Salário ao fim-do-mês, idas de férias, compra de carros, etc. Iso sim, é o que motiva a grande maioria do eleitorado indeciso. E é por isso que a conjuntura económica tem uma elevada correlação com o sentido de voto dos incumbentes. Isto é, a popularidade de um Primeiro Ministro depende muito da conjuntura económica, porque tem mais aceitação junto do eleitorado. Isto é, se o tipo for bom, aproveita a conjuntura para ganhar votos. Se o tipo for um desastre, lá se vão os votos.
Veja o caso do Parodiante de Lisboa. Tinha tudo para estar agora a surfar o eleitorado indeciso. Mas é ao contrário. É tão fraco e tão mau, que uma boa campanha contra o tipo, com a ausência de combate aberto contra ele, apenas snipers, chegou para ele cair como um calhau. Pior. Ao invés de consolidar a sua popularidade gerou repulsa. E correu ainda pior porque a imprensa o levou ao colo. 😉
O zezito beto do car. é que devia candidatar-se em vez do nº 2.
As suas moderações televisivas são tudo menos moderações.
O partido que toma pelos xuxas é escandaloso.
As cinquentonas também botam figura deprimente pela inclinação sinistra.
Há outro na rtp, paga por todos nós, que é nojento.
Esta gente pensa que os carcanhóis vão durar até quando?
Esquecem que o ddt está fora embora o saco azul ainda faísque.
Já repararam na discreção do berloque e do geróimo perante o ddt.
A festa do avante a celebrar os crimes contra a humanidade que os comunistas cometeram ao longo do ultimo seculo.
Até o serial kiler Guevara é celebrado como um herói e branqueado o seu caracter de psicopata assassino. Só na primeira semana em havana mandou assassinar sumariamente mais do que centena e meia de pessoas.
Mas o comunismo é isto. Matam, como estão a matar actualmente na venezuela, e depois os fascistas são os outros.
“Treze anos, nove meses e sete dias de prisão. A sentença afasta das eleições legislativas de 6 de dezembro Leopoldo López, líder de um dos partidos da oposição na Venezuela e rosto das manifestações de 2014, que levaram milhares para as ruas a exigir a demissão do Presidente Nicolás Maduro.” -http://sol.pt/noticia/412469#close
Olha os cabrões dos comunistas a darem liçoes de democracia ao Mundo.
Atenção a um facto interessante. O BE pode estar a roubar imensos votos ao PCP (daí a sua subida) e ao PS. O BE pode mesmo ficar acima do PCP e tirar a possibilidade do Jerónimo sair em beleza da liderança. Um erro do PCP está em que, ao não atacar o PS onde doi, está a deiar fugir o eleitorado do PS para o BE.
Se a campanha do BE continuar com o ritmo actual, o BE pode surpreender tudo e todos. Quando o eleitorado do PS descobrir que a coisa deu mesmo para o torto, deverão fugir em massa para o BE.
A esquerda Portuguesa poderá estar a mudar imenso e o BE pode ser uma espécie de Podemos.
“Well na Inglaterra a esquerdalha ta toda junta! & Fuxxx-se igual”
O caso inglês veio mostrar uma alteração enorme na Esquerda europeia. O PASOK não terá sido apenas acidente de percurso. O PSOE ainda luta contra o Podemos. Em Portugal, face a esta fraca liderança e a surpesa da Catarina Martins, poderá haver uma forte subida do BE à custa do PS.
Estas sondagens que começam a sair mostra uma vitória da coligação. E estão a pôr em pânico os jovens turcos, que andam a tentar evitar a fuga de votos para a sua esquerda e até para a coligação. Se o PS surgir atrás na última semana, o efeito “manada” (o termo ténico é outro, salvo erro bandwagon) desaparece e irão muitos votar na Catarina Martins. Que me parece estar a cativar o eleitorado mais à esquerda do PS.
Os efeitos na europa podem estar agora a entrar mais a sério em Portugal. O líder do PS não tem carisma, é fraco e nem sequer sabe discursar. Ainda esta noite meteu bastante água num comicio, salvo erro em Portalegre. São este tipo de erros que desmobilizam bastante o eleitorado socialista. Mais uns dias e nem sequer conseguem encher as camionteas. lol
Atenção ao BE. Pode surpreender tudo e todos, pois esta líder tem um discurso semelhante ao Corbyn mas com um carisma muito superior.
Pode um partido destes sobreviver à custa dos votos dos velhos, com novas ideias e cada vez mais radical? Não.
Pode ganhar as eleições. Não pode. A juventude não se revê no “partido grisalho”.
Tantos Tudólogos em Portugal ainda não repararam no que se transfomou o PS. No partido dos velhos. Mas continuam crentes que ele ganhará as eleições. lol
Porquê que a Catarina Martins teve a maior audiência das entrevistas na RTP? Não teve bola a concorrer contra si, mas é o rosto de um eleitorado jovem de esquerda em contra-ponto ao partido dos velhos.
Pode um partido como o PS viver dos velhos e dos reformados? Não, não pode.
Pode o PS ganhar eleições apenas apelando ao voto dos velhos e da “claque do Sócrates”? Não, não pode.
O discurso do líder é pobre, é dirigido aos velhotes (e às camionetas que eles enchem dos lares da terceia idade de Lisboa) e não cola com a realidade. É o partido da “senhora cor-de-rosa”.
BLASFÉMIAS
Já todos sabemos que o Bosta é um sacana de primeira, com mau sentido de Estado e mau perdedor.
Mais uma razão para dar maioria de votos para a Coligação e pôr a andar o sacana do cargo de secretário-geral dos xuxas.
Aproxima-se a noite das “facas longas”.
GostarGostar
Fica-se embasbacado! Chegámos ao zero absoluto. É impossível alguém ter um sentido de estado inferior a isto. Isto é a miséria no seu estado mais puro, e nem há ainda orçamento para apreciar, ou seja, as apreciações que o PS faz são uma fantochada porque a decisão já está tomada a priori.
GostarGostar
Há partidos cujo lema é “ou estão connosco ou estão contra nós”.
GostarGostar
Chama-se a isto: politica da terra-queimada.
Vejam como eles fazem. E depois sejam “bem comportados” e fiquem em casa a lamentar-se que eles ganham. Não lutem, não. Ou estão á espera que venha a Gorda da Merkel lutar por Vcs.?
Vejam o que se passou na Grécia. É isso que a direita quer? Se o é, ou tenham um bunker em casa (mas repleto de bens essenciais e muitos euros ehehhhhheehheheheh) ou emigrem. Porque se eles começarem um novo PREC, vai doer. E de que maneira.
GostarGostar
Fiquem em casa, fiquem. Ponham-se a dizer mal, no sofá, de quem anda no terreno a combater. Lembram-se dos dois marretas, com a sua cassete?
“O encontro entre António Costa e Jerónimo de Sousa foi mais um pacto do que um debate. Os dois, algo de que não me lembro de ter assistido de uma maneira tão clara na história da democracia portuguesa, optaram por não se confrontarem, não se questionarem, não colocarem em causa as suas bases sociais de apoio. António Costa não quis roubar eleitorado ao PCP. Jerónimo de Sousa não pretendeu colocar em causa o resultado do PS. Porque o fizeram? Por acreditar que a base social de apoio comunista está segura, Costa preferiu passar a ideia de respeito socialista por uma matriz de esquerda. E Jerónimo por poder fazer beneficiar o PCP de uma subida ao poder de António Costa. ”
in http://www.sol.pt/noticia/412065/costa-e-jerónimo-deveriam-ter-levado-queijo-e-vinho
Querem que vos faça um desenho?
Só há uma forma de evitar um novo PREC: votar na maioria absoluta da coligação.
Até o Nódoa foi escolhido para permitir o PREC. lol
GostarGostar
A diferença entre coligação e o PS, antes da redistribuição de votos é a seguinte:
PS 28,2%, coligação 27%
http://images-cdn.impresa.pt/expresso/2015-09-18-640px_intencaovoto.jpg-1/original/mw-1024
in http://tinyurl.com/owxv8vb
Quem é que fica em casa, à espera que sejam os outros a derrotar o PREC?
Não é preciso dizer mais nada, pois não? Estão à espera de quê e de quem?
“Em batalha não se limpam armas.”
GostarGostar
Uma saca de iscas seca não vão chegar eu avisei . Passo já demite que se não ganhar no outro dia está pronto a ajudar o governo eleito.
Quem de 25 Tira….
GostarGostar
Observador, Dezembro 2014:
“Quando os deputados sociais-democratas e a restante oposição apertavam o cerco a Costa e chumbavam mais uma vez o Orçamento Municipal, o socialista acusava o PSD de estar a “tentar entorpecer o funcionamento da Câmara, para poderem chegar às eleições e dizerem que a Câmara não tinha feito”.”
Agora não é com a câmara. É com Portugal.
Subam os juros e a instabilidade que isso é conveniente ao PS!
GostarGostar
nunca vi tanta falta de sondagens
algo está podre
GostarGostar
Não é preciso.
A notícia é sobre o cenário de derrota eleitoral do candidato.
É tanta a vontade de remendar…
GostarGostar
Não vale a pena chorar sobre o que dizem as sondagens. A solução é fácil. Desmontar esta intentona de meter um novo PREC, apelar ao voto dos indecisos e a direita levantar o cuzinho do sofá e ir votar.
Se a direita se unisse em derrotar a esquerda, a verdadeira sondagem, a de 4 de Outubro, dará uma maioria absoluta á coligação. Mas é preciso ir à luta. Fazer como quando combateu o PREC, há cerca de 40 anos. Combater como faz a esquerda.
Explicar aos indecisos que, se houver um governo PS/PCP, podem apanhar com um novo resgate, uma nova troika, faltar dinheirinho nos multibancos e pagar salários e reformas. Não é preciso inventar. É dizer-lhes o que aconteceu na Grécia. Não é uma coisa imaginária. Aconteceu na Grécia.
Os mercados nunca perdoarão um governo PS/PCP. E quem tem dinheirinho em Portugal… 😉
GostarGostar
Oh Anti eu gostei desta sondagem!
Vai motivar a malta fora da europa a ir votar. Embora os 2 deputados a eleger serao sempre PAF.(the popular vote will count) 😛
GostarGostar
“Acho” que essa decisão do AQC/DC tem a ver com isto: ler todo o Orçamento de Estado para além de dar um trabalhão do carago, tem a certeza que não o entende plenamente nem tem capacidade para decorar sequer 10%. Assim, vê-se livre do debate a propósito na ARepública e provoca eleições antecipadas. A ingovernabilidade e os tugas que se lixem, o P”S” está primeiro.
GostarGostar
O tipo está-se a queimar à força toda.
GostarGostar
Está? Mas a direita não vai votar. A esquerda nem que coma um sapo vivo, vota quase sempre. A direita não. Só votam neles próprios. 😉
GostarGostar
Com os tiros nos pés que tem dado, o Costa é o melhor aliado da coligação. Grande Costa…
O sentido de estado de um fulano que quer ser 1º ministro, é um espantooo!
GostarGostar
A Maçonartia sabe que ou volta agora ao Poder – seja de que maneira for – ou nunca mais volta. Eles, Pais do Regime, porque já quase todos estão a mijar para a biqueira da bota e daqui até ás frandas é um instantinho. Os princípios, porque cabem cada vez menos nas sociedades modernas.
Não é má vontade do Costa. É o desespero de quem montou a estrutura da III Republica e que contava com a eternização do modelo.
GostarGostar
Mas a maçonaria impede-o de votar na coligação? Não.
Impede-o de explicar aos seus e aos que estão à sua volta, que um governo PS/PCP é trazer a troika de novo? E que um governo PS/PCP é como o Syriza e com os resultados que se conhecem? A maçonaria impede-o de fazer como faz a esquerda: “o voto é a tua arma”?
Sejam objectivos. É combater como se faziam antigamente. A familia, os colegas na universidade, trabalho, convivio podem votar nas nossas ideias. Se os convencermos que podem votar e evitar um eventual colapso de Portugal.
Estar agora a queixar-se que os poderes fátuos estão com medo e tentam manter o status quo não aquece nem arrefece. Só se for para justificar estar com o traseiro no sofá a mandar vir contra os adervsários. 😉
Sejam objectivos. Os dados são conhecidos, o monstro do Excel é uma bmba-relógio sobre as pensões actuais. Um eventual governo PS/PCP deverá ser lido no mundo como a derrota da austeridade e os juros dispararão. Poderá haver um forte queda na confiança empresarial, logo no investimento. Logo mais desemprego. Poderá haver enormes fugas de capitais de Portugal, caso a oposição ganhe. E, logo, mais riscos para quem tem dinheiro em Portugal.
Se têm estes dados e muitos mais, não conseguem convencer um indeciso a votar na coligação e impedir um novo PREC? Ou acham que queixar-se da maçonaria vos vai dar votos? lol
Dinheirinho ao fim do mês. Férias nas Caraíbas ou no Algarve. Poder ir comer fora de vez em quando. Isso a generalidade das pessoas entendem. Se lhes falarem de irmãos, arquitectos e toda a pafernália maçonica, tantos lhes aquece como arrefece. 🙂
Não lutem com as armas erradas na batalha. Usem as mesmas que eles.
GostarGostar
companheiro de luta,
A maçonaria está acima dele. É o contexto onde tudo se move, que o tem utilizado como mero instrumento. A Maçonaria está para além da luta politica do dia a dia. O que lhe interessa é manter posição para poder continuar a conformar a sociedade – repare que não é apenas influenciar a sociedade. É conformá-la,defini-la nas regras essenciais – que incluem os privilégios naturais, diga-se, da classe iluminada. E o PSD, este de Passos Coelho,não é maçónico. Porque se o fosse, o PS não estava tão aguerrido.
Chegar ao poder com o Seguro, com este Costa, com um César qualquer ou com um PSD à maneira (no caso de não se conseguir melhor) é meramente secundário. Vão retorcer o País político até chegar ao poder quem permita a restauração do poder maçonico, em especial nos Conselhos Superiores do Ministério Público e Magistratura.
A Maçonaria já percebeu que até a Constituição deles mais tarde ou mais cedo vai ser profundamente reformulada. E o Plano Nacional de Leitura nas Escolas, e o politicamente correcto em geral
Por isso, o discurso passa sempre pela demonização da “agenda ideológica” – que já perceberam ser a negação da deles. Ideologia perversa para a irmandade é toda aquela que dispensa o primado da Maçonaria na orientação da Sociedade.
A Geração que montou o actual regime está a ficar velha. Contavam com Socrates para manter a chama. Mas o tipo deu em vigarista e agora estão á rasca sem casting para a próxima geração.
GostarGostar
Caro «anónimo»,
Não vou tecer nenhum comentário sobre o assunto que está a discutir, mas tão só, copiando um texto meu escrito num outro sítio, para o corrigir num aspecto do que escreve. Refiro-me ao facto de enunciar o período histórico que vivemos, como a 3ª República. Isto denota uma de duas coisas, ignorância histórica ou a interpretação de que a Estado Novo se tratou de uma República na plenitude das características que uma República importa!
Parto do princípio que é ignorância histórica e, que por preguiça retirou esse termo da wikipedia, onde aparece. Aconselho-o pois a pesquisar «História de Portugal» de A. H. Oliveira Marques, vol III (Editorial Presença, 13ª ed., 1998, p. 603) para verificar que a designação correcta é 2ª República. Ou seja, os períodos históricos da República são: 1ª República, Estado Novo e 2ª República.
Comentário original em: http://oinsurgente.org/2014/03/11/notavel-rasto-de-devastacao/#comment-225981
GostarGostar
AntonioF : “uma República na plenitude das características que uma República importa!”
Bom, seguindo o seu critério, então pode também alterar a classificação da dita “1a Republica”, que muitas vezes foi mais “cacete” do que democracia !…
De qualquer modo, a maior parte das pessoas convencionou designar como 3a Republica o regime porterior ao “25 de Abril” precisamente por se admitir que o “Estado Novo” foi uma 2a Republica. Mesmo sendo uma ditadura manteve a forma republicana do regime politico (não restaurou a monarquia).
Quanto a “ignorancia”, o que esta na Wikipédia pode ser certamente discutivel e discutido mas não me parece que seja o vazio do conhecimento.
Quanto a historiadores, é ainda a Wikipédia que lembra que :
“Ao Estado Novo alguns historiadores também chamam de Segunda República Portuguesa, por exemplo a História de Portugal de José Hermano Saraiva e a obra homónima de Joaquim Veríssimo Serrão.”
Nota : Não sou o “anónimo de 18 Setembro, 2015 16:48”
GostarGostar
“Não vou tecer nenhum comentário sobre o assunto que está a discutir,”
Oh pá, vai ser arrogante pró caralho.
Se não queres responder, para que está a meter aqui o teu comentário ?
Vai enfiar o teu comentário no olho do cú do teu Costa.
Ou pensas que alguém anda a ler os textos que escreves ? Ainda não reparaste que estás a ficar sem respostas ?
Esta conversa nem era contigo. Para que é que vens para aqui cagar sentenças ?
Não tens audiencia noutro lado ?
Vai lá para o caralhinho, seu pedante inchado.
GostarGostar
Artigo 5° da “Constituição (da Républica Portuguesa)” de 1933 : “O Estado Portugues é uma Républica …”
O termo “Républica” aparecia com frequencia, nomeadamente para designar certos cargos institucionais :
“Presidente da Républica”
“Governo da Républica”
“Procurador da Républica”
…….
GostarGostar
Fernando S,
não dês troco ao fdp.
Faz algum sentido vir discutir com aqueles ares de pavão inchado de mestre escola reformado se o Estado Novo foi ou não uma república ?
Manda-o foder, que aquilo é gente que não iinteressa.
GostarGostar
Caro Fernando,
repetindo Oliveira Marques, os períodos históricos vividos após 1910, são:
1ª República, Estado Novo e 2ª República.
Como compreenderá, dou mais crédito intelectual a esta personagem do que em relação às que referiu!
Como classifica os regimes totalitários, por exemplo a Alemana Nazi e a Itália Fascista? Será correcto classificar um como república e o outro como monarquia? Ou serão ambos classificados, à semelhança de Portugal e outros estados similares à época, mesmo os totalitarismos comunistas, como estados totalitários, sendo «Estado Novo» a designação dessa forma para Portugal.
Por isso caro, Fernando, não se pode, de forma alguma, confundir Republicanismo com qualquer sistema totalitário.
Estas classificações, em História valem o que vale, mas convém ser-se correcto, exacto! Eu bem sei que esta correcção, esta exactidão, faz (não procurando eu a rima) a muita gente confusão!
GostarGostar
Caro Fernando S,
como facilmente constatará, pelos comentário anteriores, existem muitos «fdp». Essa sigla, como foi demonstrado num tribunal do Porto, corresponde a «fanáticos dos pópos». Ora isso não corresponde de todo à minha personagem, mas haverá outras a quem o livro de Alberto Pimenta, 1ª edição de 1977, encaixa na perfeição, restando somente saber em que categoria se inserem!
GostarGostar
anónimo,
Compreendo o teu desagrado pela forma, algo arrogante e ofensiva, como o AntonioF comentou o teu comentario.
Também não acho bem !
Mesmo assim, não posso partilhar nem concordar com o tom e os termos que utilizaste na tua resposta.
Parecem-me excessivos.
Mas, claro, tu és livre e dono da tua palavra.
Pela parte que me toca, estou sempre disponivel para debater com todos, incluindo aqueles com quem possa ter eventuais divergencias.
Por isso, lamento, mas não vou seguir a tua recomendação e vou responder ao AntonioF.
GostarGostar
Caro AntonioF,
Pelo meu lado, não dou especial crédito a Oliveira Marques relativamente a historiadores como Hermano Saraiva e Veríssimo Serrão.
Mas não é sequer um argumento principal. Não ha supra-sumos e cada um pode pensar pela sua propria cabeça.
Sinceramente, não me parece muito relevante esta discussão quanto a saber-se até que ponto o regime do “Estado Novo” era mais ou menos republicano.
Tanto mais que definições do que é a “Républica” devem existir tantas quantas as cabeças pensantes.
Recorro mais uma vez à Wikipédia, que diz algo que me parece correcto :
“Hoje em dia, o termo república refere-se, regra geral, a um sistema de governo cujo poder emana do povo, ao invés de outra origem, como a hereditariedade ou o direito divino. Ou seja, é a designação do regime que se opõe à monarquia.”
O “Estado Novo” afirmou-se republicano, a soberania emanava do povo e não era herditaria, varios historiadores adoptaram a designação de 2a Républica. Parece-me suficiente para não fazer disto um problema.
Do mesmo modo, eu também não me preocupo em aprofundar a questão de saber até que ponto a “1a Républica” merce a designação (de “Républica” e não de “1a”, naturalmente).
Em contrapartida, não posso concordar com qualquer tentativa, como parece ser a sua, de procurar retirar ao “Estado Novo” a classificação “republicana” com o objectivo de o caracterizar como um regime “fascista” e “totalitario”. Trata-se de uma aproximação ideologicamente marcada. É um debate antigo e longo. O “Estado Novo” foi certamente um regime iliberal, repressivo e ditatorial. Mas não foi “fascista” nem “totalitario”. A Italia de Mussolini foi naturalmente “fascista”. Mas talvez não fosse propriamente “totalitaria”, pelo menos como foram os regimes Nazi e Comunistas. Os regimes Nazi e Comunistas foram de longe mais deshumanos. O Nazismo foi genocidario. Mas o campeão do “totalitarismo” (ou seja, com o menor nivel de liberdade individual) até foi o Comunismo. Como se percebe, ao pé destas diferenças essenciais, a questão do maior ou menor “republicanismo” torna-se marginal e secundaria.
Como ve, eu concordo consigo que nestas coisas “convém ser-se correcto, exacto!”
Não temos é exactamente a mesma ideia sobre o que é “correcto” e “exacto” !
GostarGostar
Fernando S,
Já que és tão cioso dos bons modos – e não sabes o que vem de trás entre mim e esse filho da puta com quem estás a conversar – faz o favor de ser coerente na tua boa educação que saúdo e vai discutir com ele noutro local.
Não é montados num comentário meu.
Repararás concerteza que a ocuparem o espaço de resposta ao meu comentário sobre os podres da maçonaria, o filho da puta conseguiu tapar a discussão potencial que pudesse ter sido suscitada. E tu, meu caro cidadão bem educado, fizeste-lhe a vontade. E boicotaste exactamente da mesma forma.
O que o filho da puta queria – por ser da mesma corja – era tapar as críticas à maçonaria. Percebeste ?
E também te digo que não sei quem é mais mal-educado: se alguém que respondendo a uma provocação ordinária manda o provocador para o caralho, ou alguém que sem pedir licença entra casa adentro e ainda se permite fazer comentários criticos sobre uma conversa alheia.
Já percebes o filme ?
passa bem, que percebi que foi só distracção ou ingenuidade.
GostarGostar
anonimo,
Como disse, és dono da tua palavra. Mesmo para seres malcriado e ordinário.
Mas não és dono deste espaço e, felizmente, não podes decidir o que que é que cada um pode ou não pode comentar.
Vai descançar porque pelos vistos estás a precisar !
GostarGostar
Meu caro, o tema do comentário aqui era os podres da maçonaria. Se não percebes, depois de teres sido avisado com gentileza, lamento. Afinal tinhas mesmo intenção em boicotar o tópico.
O espaço não é meu, mas também não é teu. E todos têm que se encaixar.
E existe uma regra basica nas respostas que é responder ao tema. Responder é um verbo transitivo. Responde-se a qualquer coisa.
Quem quer lançar um tema novo, elabora um comentário de origem. Não usa o espaço de outros tópicos, boicotando, ocupando espaço e inviabilizando a discussão desse tópico com comentários de vários metros de linhas.
em bom rigor, proclamas que “sou dono da minha palavra” mas fizeste tudo para lhe retirar eficácia. Percebes, ou tenho que fazer um desenho ?
Isto é uma questão de mero bom senso e de respeito pela opinião dos outros. Uma coisa é contestar uma opinião com que não se concorda. Coisa diferente – que foi o que tu e o filho da puta fizeram – foi porem-se a conversar sobre assuntos alheios ao comentário que era suposto estar em resposta.
Mas como em vez de reconheceres o abuso óbvio ainda vens engrossar a voz, sempre te direi que ou és burro e não entendes ou estás de má fé e podes ir também para o caralho enquanto eu vou descansar- conforme recomendas.
Repito, mal criado e ordinário não é só quem larga caralhadas. Muito mais mal criado e ordinário é quem trata os outros com arrogancia, petulancia, sobranceria, superioridade e apenas com o desejo de diminuir o interlocutor.
Pelos vistos és da mesma laia. Falar da maçonaria incomoda e tem que se sabotar qualquer tipo de referência.
E, já agora, também te digo, com o o filho da puta costuma andar por aqui encarnando personalidades diferentes, nem me surpreenderia que tu e ele fossem o mesmo num diálogo de policia bom-policia mau.
GostarGostar
Caro anónimo,
Continuas a ser desagradávél e ofensivo mas, como até avançaste alguns argumentos precisos, e como não perdi ainda a esperança de que possamos falar sem nos insultarmos reciprocamente, vou responder-te.
O espaço não é meu nem é teu. É de todos ou, em rigor, dos donos do Blog.
A regra básica é essa que dizes mas não se aplica como dizes.
O tema do post não é a maçonaria. O teu comentário é que foi.
Eu não comentei o teu comentário. Comentei o comentário do AntonioF.
Mas mesmo que tivesse. Não tens o direito de excluir ninguém e muito menos com a agressividade e a falta de respeito com que o fizeste. Quando muito cabe as donos do Blog fazer o policiamento.
Como é obvio, eu não tinha qualquer intenção (?!) de “boicotar” o teu tópico(repito, o teu, que não é o do post). Não leves a mal, mas nem sequer prestei muita atenção. De resto, posso até dizer-te que a maçonaria não me interessa muito e não partilho o ponto de vista daqueles que, pelos vistos como tu, sobrevalorizam o respectivo peso e perigo. Mas isto não interessa agora. O mais importante é que não me incomoda absolutamente nada que outros falem e discutam sobre a maçonaria e longe de mim a ideia de “boicotar” o que quer que seja.
Mas já pensaste que se mais ninguém comentou o teu comentário sobre a maçonaria entre o dia 18 e o dia 21 não foi por causa dos comentários dos AntonioF e Fernando S mas sim porque … mais ninguém quiz comentar ?!…
Nem sei se reparaste que a minha “interferencia” na discussão foi para contradizer o comentador que te chamou “ignorante” e “preguiçosos” a propósito de um detalhe do teu comentário anterior. Pelos vistos não te aqueceu o coração e até achaste que era fora de tópico !… Estranho, não ?
Não sei se te estás a referir a mim quando falas de “quem trata os outros com arrogancia, petulancia, sobranceria, superioridade e apenas com o desejo de diminuir o interlocutor.”
Se estás não vejo porquê. Eu apenas respondi a dois comentários teus que me eram pessoalmente dirigidos chamando “fdp” ao comentador com quem eu estava a discutir e recomendando-me que não “lhe desse troco”. Achavas melhor que te tivesse ignorado e não te tivesse respondido ? Lembro-te que te disse que embora compreendesse o teu desagrado com o tal comentador não concordava com o modo ofensivo e grosseiro como o fazias. Como é evidente eu não conhecia, nem conheço, nem tenho de conhecer, a historia anterior das vossas discussões. Mas sobretudo, achei que te devia uma explicação pelo facto de não seguir a tua recomendação e ir responder ao teu “fdp”. Pelos vistos não a devia ter dado.
A tua ultima insinuação é simplesmente alucinante. Estás a imaginar algum Fernando Pessoa ao serviço da maçonaria ? Como é evidente eu e o AntonioF somos pessoas diferentes e, pelo que percebi, pensamos coisas muito diferentes e estamos provávelmente em campos ideológicamente e politicamente opostos.
Procura ter mais calma e passa bem !
GostarGostar
Estendi-te a mão e vieste com os pés no ar. Tiveste a tua oportunidade para falar com bons modos, mas preferiste a outra via.
Continuas a ocupar espaço que não é teu.
GostarGostar
Ok, decididamente tens algum problema.
Lamento.
Fica lá com o “teu” espaço… se é que ele te serve para alguma coisa !
GostarGostar
Já agora, o meu comentário sobre a influencia da maçonaria na afirmação de Costa de chumbar o OGE ( que era o tema do Poste do autor do Blogue) estava completamente dentro do contexto. Foi o meu comentário original.
Tu e o filho da puta ocupam 10 folhas de A4 a falar do sexo dos anjos sobre se a III republica era uma republica ou um restaurante gourmet. E depois concluis brilhantemente que “ninguém” pegou no tema da maçonaria (por acaso o anti até pegou, por isso nem é verdadeira a tua avaliação).
Por isso, o que usas ca tentar limpar-te, não tem correspondencia com a realidade. Basta ler o que está aí para cima.
Ora, se ocupas o espaço de proximidade ao comentário com aquela dimensão de respostas a respostas a falar da pilinha dos anjinhos, obviamente que ninguém vai pegar no tema original. É sabotagem.
No fundo justificas as causas com os efeitos. Criaste (ou contribuiste para) o efeito para depois censurar as causas. Atiras com um balde de merda a uma velhinha que vai a passar e depois reclamas que a velhota é porca porque está suja e cheira mal – desculpa o desenho e o cheiro, mas estou com medo que não percebas a falácia em que incorres do efeito-causa se não utilizar imagens mais fortes.
Quanto ao outro gajo é um manhoso que anda por aqui a desdobrar
personalidades com diferentes nicks para armar confusão. Se és ou não o gajo, estou-me borrifando. Que o desdobraste de forma exemplar, nisso não tenho dúvidas. Aliás, da psiquiatria consta que há um a personalidade dominante e/ou preponderante sobre a outra(s). E vista a troca de argumentação sobre a III Republica bem se percebe que perdeste a discussão de forma infantil, quase deliberada, de forma submissa e suberviente. O que é compatível com o quadro descrito.
Mas volto a repetir: malcriado e ordinário é quem trata os outros com arrogancia, petulancia, sobranceria, superioridade e apenas com o desejo de diminuir o interlocutor. E foi por isso que mandei o gajo para o caralho.
GostarGostar
Olha meu caro de parvo, problemas tem a puta da tua mãe.
GostarGostar
Caro Fernando S,
sobre República e republicanismo recomendo vivamente a leitura das obras daquele que o «pintelho man» é irmão: o que sobre este assunto Fernando Catroga escreveu! A erudição deste hitoriador será esclarecedor!
Sobre o facto de, como diz haver historiadores a designar esse período por 2ª República: respondo-lhe, evidentemente, que há historiadores e historiadores!
Ao contrário do que diz, os regimes totalitários de forma alguma derivam do povo, antes pelo contrário. Se reparar, à excepção da Alemanha Nazi, todos os outros derivam de golpes de estado, revoluções, etc. Mesmo a Alemanha Nazi, como saberá, deturpou à posteriori o resultado eleitoral que obteve e de forrma irregular consolidar o poder! Da mesma forma, que os estados totalitários onde houve monarquia: Itália, Espanha, creio que a Roménia e Bulgária, o rei destes estados forma alguma obedecia aos cânones de um rei constitucional ou mais recuadamente, absolutista!
Por isso caro Fernando S, o totalitarismo não é república ou monarquia, é tão só isso mesmo: totalitarismo, e a sua forma em Portugal foi o Estado Novo. Assim repito Oliveira Marques, que mais do que qualquer um de nós sabia do que falava: 1ª República, Estado Novo, 2ª República.
P.S.: Sabe que é o «pintelho man»? Eduardo Catroga
GostarGostar
“Não vou tecer nenhum comentário sobre o assunto que está a discutir,”
Oh pá, vai ser arrogante pró caralho.
GostarGostar
Caro AntonioF,
Eu não disse que os regimes totalitários “derivam do povo”, no sentido de serem democracias politicas liberais. Obviamente que não.
Mas em geral pretendem-se “republicanos” na forma das instituições, no sentido mais comum de não serem heriditários.
Mesmo sabendo que vários deles, em particular os comunistas, evoluiram na prática para sistemas de transmissão do poder realmente heriditários. Vejam-se actualmente os casos da Coreia do Norte e de Cuba.
Mas já lhe disse que, do meu ponto de vista, que não é aparentemente o seu mas que é igualmente o de muitos outros que não são propriamente “ignorantes”, em particular aqueles que não são inspirados pelo marxismo e pelo politicamente correcto das esquerdas, existiram diversos tipos de regimes autoritarios que não foram totalitários (no sentido do Estado ser o proprietário de quase tudo e interferir em quase tudo). Como foi o caso nos paises que refere. Alguns destes foram monarquias mas outros, como o “Estado Novo” em Portugal, foram républicas.
Como também já lhe disse, não concordo de modo nenhum com a tese neo-marxista de que o “Estado Novo” foi um “fascismo” e ainda menos um “totalitarismo” (neste registo, e já que recomenda leituras, veja-se por exemplo a excelente “Historia de Portugal” de Rui Ramos e outros historiadores) .
O conceito de “totalitarismo” deve ser reservado para regimes como o Nazi e, sobretudo (porque foram mais longe no controlo total, porque duraram mais tempo e fizeram mais vitimas, e porque existiram e ainda sobrevivem em muitas partes do mundo) para os regimes comunistas.
Aplicá-lo abusivamente a outros casos é uma banalização do verdadeiro totalitarismo.
Quanto às “sabedorias” de uns e de outros, espero que já tenha percebido o que penso sobre isso !
GostarGostar
Caro Fernando S,
Peço desculpa por lhe responder tão tardiamente, mas só agora dei conta que o seu último comentário estava em aberto.
Sobre o facto de, o meu amigo, não achar o Estado Novo um estado fascista, recomendo, entre outras, a leitura do «Diário da Manhã» aquando da celebração do «Xº Aniversário da Revolução Naciona»l, em 1936. Constatará que os próprios se achavam fascistas… logo!
Sobre o carácter autoritário do mesmo regime… creio não haver dúvidas sobre isso… mas se mesmo assim persistirem recomendo uma visita ao Aljube, Peniche, Caxias, Tarrafal, etc… esses verdadeiros parques de diversões nesse período! Creio mesmo que a existência de uma Mocidade e Legião Portuguesa e o replicar de todas as outras instituições vocacionadas para a diversão, seja ela a Censura ou a PVDE (depois PIDE, depois DGS): quais Juventude Hitleriana, SA – depois SS, Gestapo, etc.
Agora falando sério… se dúvidas existe recomendo uma conversa com Edmundo Pedro, ainda é vivo, e é alguém que esteve no Tarrafal e, ao contrário de muitos que lá estiveram, não era nem comunista nem tão pouco «turra»!
Recomenda-me a leitura de Rui Ramos. Como compreenderá, apesar de ter essa obra, prefiro citar uma outra, de uma magnitude e profundidade mais elaborada, onde, curiosamente, esse autor também colabora, mas não para o período em questão: refiro-me à dirigida por José Mattoso! O volume sobre o Estado Novo é esclarecedor (sim, é coordenado por Fernando Rosas). Permita-me que acrescente que, aquilo verdadeiramente acho triste são os neo-eufemismos da reescrição da História desse período.
Ao contrário do que pensa, a minha visão da historiografia não é a que refere: a neo-marxista, aliás se reparar qualquer um dos autores que, inicialmente, indiquei: Oliveira Marques, Fernando Catroga estão longe de seguirem essa escola de pensamento. Em todo o caso, não sei se para simplificar as coisas, e assim ficamos empatados, dei-me ao trabalho de verificar o que as recentes História(s) de Portugal, em edição monumental, a que referi e a coordenada por João Medina (Ediclube) dizem sobre a divisão destes períodos históricos após 1910. Ficam então assim divididos: República (não há Primeira), Estado Novo e Democracia!
Como vê, repito, ficamos empatados! Apesar de achar a divisão feita por Oliveira Marques, na obra que citei, mais correcta do que a eventual 3ª República.
Agora, s.f.f., peço-lhe, não por mim mas pelas carpideiras mimadas que isso pedem, para que finalmente fale sobre a maçonaria, caso contrário ficam histéricas!
GostarGostar
Caro AntonioF,
Agradeço a sua resposta.
Sobre a designação dos sucessivos regimes por diferentes historiadores e comentadores, admito que exista efectivamente um “empate” (entre uns e outros e não entre mim e si porque não me vejo aqui numa competição consigo).
Não tenho quaisquer duvidas quanto ao caracter autoritario e repressivo do regime anterior. As suas recomendações, que agradeço, não são portanto necessarias.
Mas também não tenho duvidas, e aqui as nossas visões opõem-se, de que o rigor e a verdade dos factos não permitem que se coloque o autoritarismo e a repressão do “Estado Novo” no mesmo plano do que existiu noutros regimes não democraticos.
Desde logo no que se refere ao “fascismo”. Certo, como assinala, o regime teve algumas influencias e simpatias iniciais de tipo “fascista”. Mas foram limitadas e contidas pela orientação “centrista” dada pelo proprio Salazar. Salazar era sobretudo um conservador tradicionalista e nacionalista. Muito diferente de, por exemplo, um Mussolini, que era revolucionario e muito mais estatalista.
Mas ainda mais relativamente ao “totalitarismo”. A ditadura politica não deve ser confundida com o totalitarismo, que é muito mais. O totalitarismo é um projecto de contrôle pelo Estado de todos os aspectos da vida em sociedade, da politica à economia passando pela existencia privada dos individuos e das familias. Nos tempos modernos, os regimes totalitarios por excelencia foram os comunistas. O Nazismo, que, não nos esqueçamos, era “nacional-socialista”, também foi longe nessa direcção. Mas menos do que o comunismo (foi menos “socialista”).
Ja agora, embora não seja o mais determinante para a caracterização de um regime, importa não esquecer que o grau de repressão e violencia durante o “Estado Novo”, sendo sempre real e indesculpavel, foi muito menor do que aquele que existiu noutros regimes não democraticos, muitissimo menor do que aqueles que existiram nalguns fascismos e, sobretudo, sem qualquer comparação possivel, nos totalitarismos Nazi e comunistas.
Não sei se a visão do Antonio é ou não marxista ou neo-marxista. Não conheço suficientemente as suas ideias para o dizer. Julgo que falei apenas em influencias. Acrescentarei ainda afinidades, que até podem existir entre visões muito distintas. O que me parece é que a sua visão relativamente ao “Estado Novo” é muito proxima da dos marxistas assumidos e dos neo-marxistas actuais (nem sempre assumidos). De resto, Fernando Rosas, que coordena uma das suas magnas referencias bibliograficas, é, como sabe, um marxista dos 7 costados.
Mas, claro, sejam quais forem, todas as visões são legitimas e merecem respeito.
Quanto ao seu pedido final, vai-me desculpar mas não o vou satisfazer : não vou falar aqui sobre a maçonaria.
Desde logo porque não tenho nada de especial para dizer aqui sobre o assunto. Como ja indiquei acima não é um tema que me interesse muito e até penso que o seu peso e eventual influencia são manifestamente exagerados por algumas abordagens.
Além do mais, suponho que tal como o Antonio, eu falo aqui sobre aquilo que acho que devo falar e não sobre o que pedem ou exigem as tais “carpideiras mimadas” (a expressão é sua) !
GostarGostar
Ao ANTI-COMUNA: é preciso parar o Partido da Sucata, os comunas, e o novo PREC. De acordo. Muito bem.
Mas quem pára a Laranja Podre? E a venda em saldo do país à China, à máfia angolana, e outros compinchas do Dr. Relvas?
E onde vamos arranjar um PM que não seja um jotinha tachista e medíocre, ex-chupador de subsídios, e fã do Dias Loureiro?
E um governo que queira realmente acabar com o regabofe político e estatal, em vez de apenas saquear a população e encher mamões?
É que depois das eleições, ganhem ou percam, todos sabemos para onde vão: basta ver o Gaspar, o Álvaro, o Amado da mão estendida, o Taxeira do Santos… há sempre um bom tacho pós-pulhítica, sobretudo quando se andou a servir mamões.
Mas e os contribuintes, caro anti-comuna? Ganhe o PS ou o PSD, a sucata ou a laranjada, não perderão sempre – todas as eleições, há 40 anos?
GostarGostar
Então vá a Santa Comba Dão e faça um exorcismo ao Botas e, como o El Cid campeador, metam-no na cadeira e assustem os inimigos. lol
Eu vivo no século XXI não em 19 e troca-o-passo.
Quer impedir um novo PREC, vote na coligação. Quer queixar-se do PREC, vá chorar para Santa Comba. É simples.
GostarGostar
Agradeço, anti-comuna, mas – talvez seja impressão minha – evitou todas as minhas questões? Que raio tem Santa Comba a ver com isto?
Certamente que não é um piaçaba laranjinha, a quem só interessa repetir propaganda, e ignorar quaisquer críticas ou verdades incómodas?
Certamente que não é igual aos xuxas que por aí cantam loas ao António Bosta e ao 44? Aqui o Blasfémias é um blog como deve ser, não há cá disso, pois não?
GostarGostar
Filipe Santos,
O óptimo é inimigo do bom. E mais vale uma pulga nas calças que dez sanguessugas pelas pernas acima.
Não há melhor que a coligação neste momento. Consola-me saber que pior não posso escolher, mas podem muito pior escolher por mim.
GostarGostar
Filipinho da sé! Não levantE falso testemunho…
Em portugal prejurio nao é crime “but in the USA” ias dentro tu e muitos…
Anti , Vai pó caralho
GostarGostar
Vou mas é a Santa Comba. 🙂
Deixem-se de utopias. Parecem comunas mas em vez do Karl Marx é o Santinho do Dão. lol
Toca a convencer os outros a votar na coligação e deixem-se de tretas.
Se logo a sondagem da RTP mostrar a coligação à frente já ganham ânimo. Pfff!
O Condestável se estivesse à espera de vantagem para bater os inimigos, se alhar hoje eu tinha passaporte espanhol. Dá-se!
GostarGostar
“…Mas quem pára a Laranja Podre? E a venda em saldo do país à China…”
.
Sim, de facto tem razão. Podiam aproveitar para vender o país à Grécia ou à Venezuela, sei lá…
GostarGostar
Veja bem que nos últimos anos fez mais vendas!
GostarGostar
“Vai motivar a malta fora da europa a ir votar. ”
O problema não e nunca foi os emigrantes. Eles quase sempre sabem combater a esquerda. Não foi há bastante tempo:
http://tinyurl.com/ndrxe2z
O problema é a direita em Portugal. Não se querem borrar a votar. Preferem ver um gajo de esquerda a votar. Os gajos da esquerda votam quase sempre. Se não for no PS é no PCP ou no BE. E a direita? Querem ressuscitar o Cid o Campeador e meter medo aos inimigos, com o espantalho. lol
Vou ali e já venho.
Ou são puristas e só votam neles próprios. Em casa, no espelho: tu é que é so verdadeiro combatente do marxismo! lol
Mexam-se. Façam como há 40 anos atrás. Mobilizem-se!
GostarGostar
Ha 60 mil mais eleitores, nestas eleições!
According to the poll the popular vote will define the PM
GostarGostar
i.e. fora da Europa (deveriam ser 3 deputados)
GostarGostar
Há 60 mil mais eleitores nestas eleições, quando estamos em declínio populacional.
Aposto que vamos ter em terras de vermilhóides votos do além.
GostarGostar
“Agradeço, anti-comuna, mas – talvez seja impressão minha – evitou todas as minhas questões? Que raio tem Santa Comba a ver com isto?”
Leia o que escreveu o Vitor Cunha. Chega-lhe ou quer mais?
Os tipos da esquerda votam sempre. Os da direita só em eles próprios. Vc. é de direita ou de esquerda?
GostarGostar
AHAHAH
Não te preocupes anti-democrata. Os velhos nunca faltam uma eleição, e votam sempre da mesma forma: PSD
GostarGostar
Logo vi de que cor é o meu amigo. São muitos anos a lidar com cabeças de esquerda, amigo.
Agora vá dar de comer à vara. 😉
GostarGostar
Slint,
Também acha que eleições é coisa de burgueses?
GostarGostar
Sou do Sporting. Mas já não ligo a futebóis…
E o anti-comuna? Consegue ver alguma coisa, de bandeirinha na mão e cachecol embrulhado na cabeça?
GostarGostar
Nada. Bandeirinha, cachecol e quando morrer vai no caixão a bandeira, como mortalha. 🙂
GostarGostar
o costa, nº2 de sócrates não tem sentido de estado. Bem dizia o sócrates que o costa não passaria de pressidente de câmara
GostarGostar
Eu aprecio os tipos de esquerda que semeiam a dúvida entre os da direita, para eles não votarem. Sempre foi assim. Como os da direita não são disciplinados a votarem a esquerda gosta de lançar as dúvidas entre a direita para os desmobilizar. Tão velhinho..
Mas estas técnicas (que eles até ensinavam nos sindicatos, vejam bem como eles sabiam endoutrinar os seus militantes) só funcionam quando os da direita caem mesmo nestas esparrelas. E tem funcionado, durante anos e anos. A esquerda vota sempre. Eles têm sempre o “espirito de sacrificio” de votar. Parte da direita só vota neles próprios. ehehehheheh
Este Slint deve votar numa espécie de PCP ou até mesmo MRPP e dirá que não vale a pena votar, tanto nums como noutros. Porque sabe que um voto a menos da direita equivalem e ois ou três no Jerónimo, no do Capachinho, etc.
GostarGostar
Este Slint até deve ser o José Maria:
http://tinyurl.com/nwkb7jp
É evidente que este tipo de combatentes de esquerda gostam de bramir contra os partidos grandes contra a corrupção, interesses, etc. E por vezes convence os gajos da direita.
Mas isto faz-me lembrar, por exemplo, os casos de corrupção ou peculato nas autarquias do PCP. Eles existem mas são logo abafados para não dar nas vistas.
O BE, por acaso, na única autarquia que dominou, até fez ajustes directos e empresas de transportes. Mas quando é a direita, é corupção pela certa. No partido deles são acidentes d percurso.
A corrupção é mesmo grave e convém combater. Mas os tipos são do género: os Loureiros são uma quadrilha de badalhos, etc. Ver o que escreve o Bolota. Quando são os deles, são cabalas, são presos políticos, etc. lol
O pior é quando a direita cai nas esparrelas de esquerda. E, por isso, deve-se sempre aprender com eles, ver o que eles fazem, o que mostram e escondem, etc. Para os lixar. Quem os conhecer é mais fácil os derrotar. 🙂
GostarGostar
A verdade é esta,:
PSD diz que tem de se arranjar 600 milhões para a Segurança Social, de acordo com o PS.
PS diz que vai cortar 1000 milhões nos apoios da Segurança Socil e nem precisa de acordo com o PSD.
GostarGostar
PS terá que arranjar pelo menos 5 500 milhões. Não apenas mil milhões. Tome nota deste pormaior. 😉
Um outro facto interessante. O PS pretende cortar as pensões (dizem que são cortes na despesa, naturalmente lol ) mas ao longo dos anos. Em vez de cortar nominalmente, espera que a inflação faça isso por eles. O pior é que a inflação….
GostarGostar
Conhecem esta citação?
http://tinyurl.com/otp8srf
Ou o diabo está nos pormenores. Esta imagem foi tirada do tal monstruoso Excel comentado:
Estão a ver o milagre das rosas? Teremos sempre deflatores negativos mas um PIB nominal fantástico. Que lhes permite, segundo eles, reduzir o peso da Dívida Pública pela via do… Aumento do PIB. 😉
Mas alguém acredita num crescimento nominal do PIB daqueles com aqueles deflatores? Hello! O Excel está gatado. lol
E é por isso que eles não têm mais despesas com as pensões. Pois não. Mas por outro lado, pegam no crescimento do PIB nominal como se a inflação estivesse na casa dos 2%. Copiaram de algum lado, talvez da CE pela coligação. lol
Seja como for, a bota não bate com a perdigota. Se os deflatores forem positivos, tinham que aumentar a despesa com pensões. Mas sendo-os negativos, como podem fazer crescer tanto o PIB e baixar o peso da Dívida Pública no tal denominador, o mesmo PIB?
Mais. E se vier uma forte recessão internacional? O PIB cresceria assim tanto? lol
GostarGostar
E se «vier uma forte recessão internacional», e se o BCE não nos puser a mão por baixo, que fará o seu herói Passos? Magia?
Seja o Passos da Tecnoforma ou o Bosta herdeiro do 44, quem nos salvará dos psicóticos “mercados” – que ora “confiam” em nós, ora nos chamam lixo e nos querem sugar até aos ossos?
E já agora: que aconteceu ao “buraco colossal” de que o seu Passos se queixava? Alguém já foi preso? Talvez o Alberto João?
GostarGostar
“E se «vier uma forte recessão internacional», e se o BCE não nos puser a mão por baixo, que fará o seu herói Passos? Magia?”
Venderá dívida nos mercados. Desde que as políticas não mudem. Leu hoje a subida no rating da Dívida Portuguesa? Não deve ter lido. São tantas as alcunhas que é dificil fazer tudo ao mesmo tempo, não é?
“E já agora: que aconteceu ao “buraco colossal” de que o seu Passos se queixava? Alguém já foi preso? Talvez o Alberto João?”
Vem já aí o carceeiro prende-los. Vc. aponte os crimes aos gajos, que eles estão assanhados. lol
GostarGostar
Tal como previ há semanas, começaram os ataques pessoais.
Hoje, o AC/DC afirmou-se como um tipo sério, honesto, representante dum partido inatacável (que despudor …) etc&tal, e trouxe para a campanha a Tecnoforma, impostos, e mais do PPCoelho.
GostarGostar
O título deste artigo não deveria ser «Eu ou o caos», mas «Eu sou o caos».
MJRB, os ataques pessoais sãoo grito do desespero. O PS sabe que vai ficar em minoria — e digo eu que em minoria absoluta — e o Costa não tem nada a dizer.
Está a dizer à mãe que aquele menino, o Pedrinho, é mau e que não lhe deixa, ao Toninho, ficar com a bicicleta que até nem é do Tonecas. Duaslambadas bem assestadas naquelasfuças balofas é o que merecia.
No dia das eleições vai para a cama sem jantar e acorda sem cargo.
Próximo cartaz do PS, com a cara do Costa: Por causa DESTE GOVERNO, eu irei ficar desempregado. Naminha situação estão mais dez mil socialistas.
GostarGostar
Sugestâo a João Miranda, Rui a. , carlos guimarães pinto, ou Victor Cunha
Estamos perante o regresso iminente do grupo de gangsters q nos governou
anos.
Dado que a manipulação da comunicação social já está à vista de todos, sem diafarçarem nada, como se viu ontém na tv do PSOE ali em Queluz, e visto q começam hoje a manipular sondagens, tracking polls; sugiro que “uberizemos” as sondagens.
hoje todos temos pacotes com muitos minutos disponiveis o q nos permite entre muitos fazer uma sondagem. Talvez percebecemos de vez
e é fácil entre várias pessoas vom packs dd minutos valentes, podemos rapidamente averiguar quem e como estão
Visto q hoje ñ é dificil termos todos em vários telefones mais de 1000 minutos em chamadas, seria interessante começarmos a fazer essa “uberizaçào ” de sondagens.
seria onteressante mesmo, perceber quem é q está de facto na frente e qual o espelho da realidade ddxsondagens feitas por institutos financiadis por gente da corja.
O marajá bem finge q nada tem a ver com o grupelho, mas ñ é por acaso,
GostarGostar
Para a vitória do P”S”, a maçonaria está em força e actuante não só nos luxuosos vãos-de-escada mas também no terreno (espaço público, comunicação social, salões-de-negócios, empresas de sondagens, e alguns escritórios de advogados), desde há cerca de 2 semanas.
Há muitos e diversificados interesses e bastante massaroca em jogo.
GostarGostar
E Vc. vai convencer um reformado a votar na coligação por causa da maçonaria? 🙂
Sejam objectivos. Ganha-se votos com coisas que a maioria das pessoas entendam, não que a maçonaria isto, a Opus aqueloutro, etc.
GostarGostar
Tanta celeuma com as sondagens. Querem uma mais simpática?
“Coligação PSD/CDS perde terreno para PS Conheça os resultado da sondagem Correio da Manhã/Aximage.
A pouco mais de duas semanas das eleições legislativas, o PS e a coligação PSD/CDS-PP continuam empatados nas intenções de voto dos portugueses.
De acordo com uma sondagem CM/Aximage, se as eleições fossem esta sexta-feira, a coligação “Portugal à Frente” obtinha 35,3% dos votos e os socialistas 34,7%, uma diferença de 0,6 pontos percentuais numa sondagem em que a margem de erro é de 3,70%. Está, assim, tudo em aberto, mas uma maioria absoluta parece cada vez mais distante.
A sondagem foi realizada entre os dias 13 e 17 de setembro, ou seja, após o debate televisivo que colocou frente-a-frente Pedro Passos Coelho, presidente do PSD e primeiro-ministro, e António Costa, secretário-geral do PS. Este duelo foi prejudicial para a coligação liderada por Passos Coelho. As intenções de voto dos portugueses no atual primeiro-ministro caíram 3,6 pontos percentuais face à anterior sondagem.
in http://tinyurl.com/qzy5g52
Já ficam mais animados? 🙂
GostarGostar
Anote-se que a coligação caiu porque… Subiu a abstenção.
Mais uma vez. É o pessoal de direita que fica em casa.
GostarGostar
Tá visto, terá de ser o pessoal de esquerda a convencer o pessoal de direita a sair de casa …
GostarGostar
Anti gostei deste comentario no Expresso: (Dália Santos)
“Eurosondagem continua a dar empate técnico entre PSD e PS”
Sabe a data desta notícia? 26 de maio de 2011
Sabe de onde veio a sondagem? Eurosondagem.
Sabe qual foi a desvantagem do PS em relação ao PSD no dia do voto, 10 dias depois? 10,6%
Sabe qual foi a desvantagem do PS se somarmos PSD+CDS-PP? 22,2%
GostarGostar
No dia 5 o Anti vai se rir assim
GostarGostar
GostarGostar
Brilhantes resultados! Fazendo um refrescamento de memória : PSD em 1985- 29,8%; PSD em 1987- 50,2% . Agora, PSD + PP= 35%.
GostarGostar
35% ???? Pois…
GostarGostar
Só uma pergunta: se a Coligação ganhar as eleições o Costa continua SG do PS? E, se não continua inviabiliza, o quê?
GostarGostar
Caro anti, 17:43,
Eu não pretendo convencer ninguém. Revelei um facto: a maçonaria bastante actuante.
GostarGostar
Na guerra e Vc. a queixar-se de quem vende o fardamento ao inimigo. 😉
isto já faz lembrar aquela equipa que começa a perder e queixa-se logo dos árbitros. Em vez de “comer a relva” e jogar bem contra o adversário.
Viu as sondagens? Viu o Parodiante de Lisboa a sofrer uma erosão na popularidade? Viu como na Aximage a coligação perdeu votos para a… Abstenção?
Se é a abstenção o inimigo, são eles que interessa convencer. Não os da claque, preocupados com os poderes fátuos.
GostarGostar
«Venderá dívida nos mercados. Desde que as políticas não mudem. Leu hoje a subida no rating da Dívida Portuguesa?» – anti-comuna
Li hoje a subida. E quantas descidas já leu?
Sabe, a malta de direita lembra-me a de esquerda: só muda a cor das palas. Para uns são os amanhãs que cantam, para outros são os “mercados”.
Vá vendendo dívida, que vai longe… o importante é manter a bola de neve a rolar.
GostarGostar
Filipe, não leve a mal. Mas o meu amigo pode debater estes assuntos com os seus amigos e usar graçolas de algibeira. Se quiser debater o assunto, de um modo sério, apareça depois do dia de Outubro.
Anote aí a forte queda nos juros da Dívida nos mercados secundários, hoje. Se entender, entendeu. Se não entender, volte daqui a umas semanas. lol
GostarGostar
Para bom entendedor…
“Standard and Poor’s sobe “rating” de Portugal e pede que continuem as reformas”
in http://tinyurl.com/od857xg
Se calhar o Filipe vai precisar que lhe façam um desenho. lol
GostarGostar
O Oliveira e Costa dono de uma empresa de sondagens foi hoje almoçar à prisão domiciliária com o Sócrates e os outros dirigentes da UGT. O que estarão a preparar?
GostarGostar
Filipe,
Se estamos em subida depois de termos estado em descida isso deve-se a três pessoas: o Vítor Gaspar, a Maria Luís Albuquerque e o Passos Coelho. Paulo Portas e a tralha do Caldas estiveram a fazer trapalhadas da grossa e grande parte do PSD — dentro e fora do governo — não ajudaram em nada. Deve-se muito também ao saudoso Álvaro, que a tralha do Caldas não descansou enquanto não colocou lá um dos seus, ainda para mais quem foi.
Perguntar-me-á: o Colaço gosta do governo? Não. Fora esses três e uns poucos como o Paulo Macedo e o secretário de estado do turismo, o resto é de mau ou pior que mau. Mas, graças a esses três, o resultado positivo é o que se vê e o que de fora nos elogiam. Admito que por cá desfuncionais impúdicos, emperresários alapados ao Orçamento e os desfundacionais como o Soares se queixem à força toda. Foram eles que apanharam mais no lombo com esta crise. Infelizmente, eles têm acesso aos nossos diversos mérdia, cujos não fazem mais do que informar qual o tipo de mentiras que os precedentes querem ver transformadas em realidade oficial.
Voto para manter Passos Coelho no poder, sabendo que nestas eleições o meu fututo neste país está a ser decidido. Com o Costa no poder, eu e a minha família teremos de sair de Portugal. E provavelmente o Filipe e a sua família . O Costa Catástrofe não é coerente e — disse-me alguém ligado aos transportes ontem — o tráfego de mercadorias está a diminuir um pouco, esperando as eleições.
Filipe, peço-lhe que considere isto: um mal menor é sempre melhor que um mal maior. Se outros escolherem o Costa por si e por mim, seremos igualmente lixados. Não há tratamento preferencial para quem não votou, nem isso o isenta das consequências. Na fila de multibanco na Grécia estavam outrossim os 3/4 de gregos que não votaram no Syriza, incluindo 1/3 de abstencionistas.
E, sendo bem curto e grosso, pessoa de direita que não vota é caramelo para a esquerda.
GostarGostar
A Eurosondagem é, sempre foi uma empresa ao serviço do P”S”.
GostarGostar
O PS vai ter Q engolir esta tambem :
http://economico.sapo.pt/noticias/constitucionalistas-partido-que-elege-mais-deputados-deve-formar-governo_229292.html
GostarGostar
Não precisa. Se os resultados fossem os que surgem nas sondagens (um grande se, já que subestimam sempre a direita), o Passos limita-se a ir para a oposição.
Ninguém naquele partido o consegue derrotar (O Rio nem sequer está para isso, quer ser PR) e ele limita-se a fazer oposição ao PREC.
Mais tarde voltará ao poder. Mas isto se as sondagens fossem um bom barómetro, que por norma não o são.
E, portanto:
GostarGostar
Qual a propaganda de hoje do Parodiante de Lisboa? Troika? Não pode. Segurança Social? Não pode. Crescimento económico? Não pode.
Como não pode ir ao concreto da vidas dos Portugueses depois ouve destas. lol
“Marcelo critica Costa por este recusar “acordos de regime” Comentador político diz que líder socialista é uma “criança”.”
in http://tinyurl.com/nh3r8yq
Como Parodiante de Lisboa no chão, o que recorre ele? Á política da terra-queimada e aos casos e casinhos. E a coligação agradece. 🙂
Maioria absoluta.
GostarGostar
“O Oliveira e Costa dono de uma empresa de sondagens foi hoje almoçar à prisão domiciliária com o Sócrates e os outros dirigentes da UGT. O que estarão a preparar?”
A substituição do Parodiante de Lisboa. 😉
GostarGostar
Quem noticiou isso ?
GostarGostar
O CM. Eu copiei de um comentário acima.
O Oliveirinha, o Proença e outro que não me recorda o nome, ligados á UGT, foram comer à mansarda da jiboia.
Eu penso que quem quiser dominar o PS, após a pesada derrota eleitoral, tem que agir agora. Depois será tarde.
O que me espanta é que a jiboia não desiste.
GostarGostar
A fonte do Campus, acho eu:
http://tinyurl.com/p66dhoe
GostarGostar
Pimba!
Mais um prego “pro” caixão do Parodiante de Lisboa
http://www.sol.pt/noticia/412361/Standard-and-Poor-s-melhora-rating-de-Portugal-para-BB-
GostarGostar
Pxiiiiiiiiiu!!! É segredo pá!! Não interessa para nada!!
GostarGostar
Caro anti-comuna, no tempo do 44 era notório que o PS andava em força pelos fóruns e blogs. Os piaçabas xuxas lambiam hectares de trampa todos os dias. Era branqueamento puro e sistemático da máfia sócretina.
Hoje diz-se que é o PSD que domina a propaganda online. Vendo o anti-comuna, tendo a concordar. Parece uma metralhadora a disparar loas ao Passos Tecnoformado e à Paulinha Submarina.
Até vai buscar links e gráficos, e soterra quaisquer críticas sob dezenas de posts – nada pode ensombrar o céu radioso da “PàF”, né verdade?
Duvido que o Bosta tenha lá marketeiros do seu calibre. Parabéns à culigação.
GostarGostar
O seu problema, um tipo de esquerda, é que o anti-comuna era acérrimo adversário contra a jiboia, com gráficos e tudo. 🙂
Mas eu compreendo o seu problema. Como o compreendo. Vai levar cabazada. 🙂
GostarGostar
“Eu aprecio os tipos de esquerda que semeiam a dúvida entre os da direita, para eles não votarem. Sempre foi assim. Como os da direita não são disciplinados a votarem a esquerda gosta de lançar as dúvidas entre a direita para os desmobilizar. Tão velhinho…”
Está escito aí em cima. Bom, bom era votar no Jerónimo, como o Bolota, ou no MRPP. lol
Como eles gostam de dizer: “um voto a menos na direita vale dois dos nossos”. 😉
GostarGostar
E o seu problema é que só tem resposta para “tipos de esquerda”. Esgotada a ladainha dos xuxas, dos gulag ou da Coreia do Norte, fica sem pio – pois alguém ser ISENTO, para si, é como ser extraterrestre.
Mas acredite: nem todos temos clube pulhítico, nem somos reféns deste esgoto partidário. Também há – pasme – quem pense pela sua cabeça.
Eu cá votarei NULO… mas boa sorte para a sua culigação.
GostarGostar
E o Filkipe trabalha para quem?
GostarGostar
” pois alguém ser ISENTO, para si, é como ser extraterrestre.”
Isento? lol
Basta ler o que escreve. E é patente a má disposição com a malta da direita. O amigo é do PCP ou do MRPP? 😉
“Eu cá votarei NULO… mas boa sorte para a sua culigação.”
Problema seu. O meu amigo se vai votar pode se branco mas nunca nulo. Só a esquerda vota em branco. É tipo ritual religioso. Vão sempre à casinha mesmo que não risquem nada decente.
A direita quando não quer votar nem sequer se dá ao trabalho de ir lá meter a cruzinha. É assim que se apanha um tipo de esquerda a tentar dar a volta aos da direita. Então se usarem suspeitas de corrupção, um tema sensível entre os eleitores de direita…. Funciona muitas vezes.
GostarGostar
Se acha isto mal-disposto, devia ver o que escrevo à xuxaria…
Aos comunas nem escrevo: mas alguém, tirando os me(r)dia, liga à comunada?
Vá, admito que pelo menos tem fair play. Cumprimentos.
GostarGostar
Mas a Maria Alice gosta do Q dizes (Blog do Irritado) não é verdade? LOL
GostarGostar
http://irritado.blogs.sapo.pt/aliancas-742404#comentarios
GostarGostar
Não é fair play. É mesmo, eu achar que é triste ver gajos que se gostam de passar por direitolas mas com os mesmos tiques totalitários da esquerda.
Cumprimentos
GostarGostar
Nos cursos da “central sindical”, havia temas que tinham sempre que repisar.
Para desmobilizar a direita: “são todos iguais”; “são todos corruptos”; “não vale a pena votar que isto nunca muda”; PS = PSD = CDS.
Mas defendem sempre que há alternativas. Quais? Os partidos do costume: PCP e quejandos.
E funciona de tal forma que, a dada altura, parte da direita pegou-lhe os tiques. Copiavam, quase ipsis verbis, aquilo que era ensinado nos “centro de trabalho”, como por vezes também são ensinados.
Mas o tem mais forte seria sempre o da corrupção. Se há tema que desmobiliza um eleitor típico de direita é quando um candidato de direita é suspeito de corrupção. E isso dá imensos frutos pois basta ver os resultados eleitorais, ao longo de anos, da esquerda.
O PCP tem um bocado do mesmo pavor á corrupção, realce-se. Mas normalmente quando acontecem casos neles, eles expulsam esses militantes. É a grande diferença entre o PCP e os demais partidos. Aí há que lhes tirar o chapéu. E evitam que se lhes atire lama para cima do partido. Já a direita, mesmo quando corta com esses militantes corruptos, são sempre bombardeados com os ataques atirados aos demais elementos.
Quando o PCP não conseguia com as suas atoardas assustar o eleitorado de direita (por exemplo, as famosas dívidas do Sá Carneiro) então entravam pela moral e costumes. O mesmo Sá Carneiro tinha amantes, etc.
Por vezes o PS copia os mesmos métodos. E é ver eles acusarem a direita de corrupção, negócios escuros ou mesmo acusarem o Passos de ser um drogado (foi-se a limpar a Espanha, segundo as bocas deles) ou batia imenso na mulher.
Como a direia é mais rígida em termos morais, depois desmobiliza. E não vai votar nos partidos de direita. E cumprindo o… “Um voto a menos da direia vale dois dos nossos”.
Esta escola já a conheça há dezenas de anos. lol
GostarGostar
Quase na maioria absoluta. Da Católica. 🙂
Eu avisei… 😉
Mas até ao fim, dará para chegar à maioria absoluta.
GostarGostar
Mas é preciso convencer os indecisos.
“Coligação PSD/CDS ultrapassa o PS
Uma sondagem da Universidade Católica para a RTP revela que a coligação dos PSD/CDS-PP (41 por cento) está à frente do PS (34 por cento). Há sete pontos a separar as duas principais candidaturas, nos cálculos das estimativas eleitorais. Uma sondagem em que se destaca o nível elevado de indecisos.”
in http://tinyurl.com/omzdgvd
http://img.rtp.pt/icm//thumb/phpThumb.php?src=/noticias/images/11/11f7b2f88f4894d9fc2905c96ca1f465&w=860&sx=0&sy=0&sw=1920&sh=1200&q=75
As carpideiras estarão em pânico. Ao o meu rico Santo António. Ai o meu rico José Sócrates, Sempre. lol
Chegarão aos 25%? Se a direita não ficar em casa, eles não devem chegar aos 25%. 🙂
GostarGostar
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
http://www.rtp.pt/noticias/politica/coligacao-psdcds-ultrapassa-o-ps_es859369#sthash.BlyXo4HI.dpuf
GostarGostar
Começou o desempate técnico. Uma semana antes do previsto. Em 2011 foi na última semana.
Deve ser tanto o empate do desempate empatado que têm de ter duas semanas para não empatarem a face no desempate das urnas.
O Costa vai na segunda feira para a fila do IEFP.
GostarGostar
Anti,
Sempre disse que a Coligação iria ter maioria absoluta. Se não tiver, por pouco falha.
Se fosse pelo que Passos Coelho fez, mereceria 90% dos votos. Se Passos não tivesse aguentado o barco, 90% das pessoas estariam decididamente pior.
GostarGostar
Nada de euforias. Ainda faltam duas semanas e muita água irá correr debaixo das pontes. Ainda há muitos mas muitos indecisos. E são eles que decidem eleições. Não as claques.
E se querem impedir um novo PREC é preciso ir votar e convencer os indecisos a irem votar. Se todos o fizerem, a maioria absoluta é garantida.
É preciso ir votar. Ou comem com um novo resgate em cima, que é para aprenderem a fazer pela vida. 😉
E é deixar a jiboia a tomar conta do PS:
GostarGostar
depois do que fez ao José Seguro era muita cara de pau não se demitir caso perca as eleições. Pelo que … a aprovação do orçamento já nem se lhe deve colocar
GostarGostar
Filipe Bastos,
Há o bom e há o menos mau. Se o governo não é todo bom (Passos e Maria Luís e Paulo Macedo excluídos) é de todas as alternativas que se nos apresentam a menos má.
Se o Filipe não vota por princípio, no fim acabará por levar à mesma no lombo com um pior do que aquele que escolheria.
Democracia parretidária é como ir a uma bodega de estrada espanhola. Pode escolher qualquer prato, que ele virá com batatas fritas. Se não quer escolher e detesta batatas fritas, alguém escolherá por si um prato,que invariavelmente leva batatas fritas. Ao menos pode escolher qualquer coisa que goste para além das batatas fritas, antes que lhe espetem algo de que não goste e as batatas fritas. Como deve perceber, esta imagem não poderá admitir a ida a outro restaurante senão no caso da emigração.
GostarGostar
“Sempre disse que a Coligação iria ter maioria absoluta. Se não tiver, por pouco falha.”
Caro Francisco, tem que se fazer como há cerca de 40 anos atrás. Todos a convencer o vizinho, o primo, o irmão, o professor, o colega de trabalho, de sueca, todos, a irem votar na coligação. E ter orgulho em dizer que se vota na direita. Não ter vergonha. É ter orgulho em dizer-se: eu voto à direita. Contra a esquerda, contra o PREC.
Se cada um de nós fizermos isso, a coligação ganha com maioria absoluta e dá uma grande lição a uma nomenklatura podre, parasita e sangue-ssuga. Mas temos mesmo que fazer isto. Não é na net. Na neta ajuda mas não chega. Por na net, o PS está agora com quase todos os militantes a atacar as redes sociais e a tentarem condicionar a própria imprensa. Eles estão convencidos que manipulando na internet e redes sociais conseguem evitar a pesada derrota eleitoral.
É preciso extirpar velhos métodos de fazer política mas ao mesmo tempo fazer como se fazia dantes. “Catecismo” pela liberdade, pela democracia e pelo direito de cada um em escolher a sua vida. No dia a dia, perguntar aos nossos amigos em quem vão votar. E se for um indeciso, mostrar os nossos argumentos para derrotar as políticas que trouxeram tanto sofrimento ao Povo Português.
E ter orgulho na direita, mesmo que eles não sejam como nós gostariamos que o fossem. Quem é que nas suas vidas, nas suas profissões e nas suas carreiras é perfeito? Ninguém. Mas a direita salvou Portugal da bancarrota, evitou mais sofrimento por estarmos de joelhos perantes potências estrangeiras, a direita mostrou que é possível viver com orgulho de ser Português. Não é preciso odiar ninguém para amar Portugal. E é isso que temos de convencer todos aqueles que ainda não decidiram votar. E lutar pela vitória e não estar á espera que sejam os outros a fazerem aquilo que cabe a nós fazermos.
Os Portugueses conseguiram levantar a cabeça. A direita pode orgulhar-se de ter contribuido para essa espinha direita.
E só conta no dia 4 de Outubro. O nosso voto, os dos nossos vizinhos, primos, colegas de trabalho, escola, etc. É voltar a fazer política como há 40 anos, que derrotou o comunismo e nos garantiu que não vivamos sob o signo do totalitarismo. Que vivamos em Liberdade.
GostarGostar
“A direita pode orgulhar-se de ter contribuido para essa espinha direita.”
.
Sim, apesar das muitas asneiras que a direita tem feito.
GostarGostar
A direita que temos dá uma no cravo e outra na ferradura. A esquerda acha os cravos sagrados, e por isso não lhes toca.
Com a direita a ferradura fica amassada, mas usa-se. Com a esquerda a ferradura cai, e parte-se a perna ao cavalo.
GostarGostar
«Quem “adormece” na Democracia arrisca-se a “acordar” na Ditadura»
GostarGostar
Vou dormir bem hehehe
3* sondagens & por 3vezes a PAF à frente
*A sondagem do Expresso (PAF com mais deputados) 🙂
GostarGostar
O director do Jornal de Noticias está mesmo em choque. O homem queria que o Parodiante de Lisboa ganhasse. lol
Este é um dos que vai ficar envergonhado a 4 de Outubro. E explica porquê que o jornal esteja em decadência. Confundem os seus desejos com os da população…
A nomenklatura vai apanhar um susto que até vão andar a canja de galinha por uns meses. 🙂
GostarGostar
Já percebi o incómodo da esquerda com a S&P. lol
“Dívida pública portuguesa desce pela primeira vez em 15 anos”
in http://tinyurl.com/numpucr
GostarGostar
Até hoje, tinha pensado votar no PS. Depois do que o Sr. Costa declarou sobre o OE de 2016, demonstrando uma completa ausência de sentido de Estado, irei votar, embora a contra gosto, não na Coligação, mas para que o Sr. Passos Coelho permaneça como Primeiro-Ministro. Do mal o menos…
GostarGostar
O povo não está tão indeciso como julgam.
Há razões para não gostar da austeridade, claro que há.
Haveria forma de governar melhor, há sempre.
Mas o povão já percebeu quando ouve os trinados.
A alternativa à austeridade é a derrapagem completa.
Os pulhíticos têm-se desdobrado em falácias. O gang anda desorientado.
Para o gang a realidade não conta, o inferno é o céu, o amargo é doce.
No dia 4 à noitinha agradeceremos ao nº 2 o contributo involuntário para desencalhar o veleiro. Os seus discursos vazios exalam os miasmas do Ganges.
Pressente-se estar indissoluvelmente ligado aos seus antepassados
Apesar de todos os apoios da miséria jornalística, com relevo para o j. a. do car., a rugosa judite, a constança tremeliques, a aninhas sabida, o tavares enfrascado, o marcelo despeitado, o amaral transtornado e mais uns tantos a soldo dos abutres, prontos a fazer do povão a sua presa. E que apetite voraz eles têm!
O povão já percebeu, vai sair de casa, vai lá pôr o voto.
GostarGostar
«Se o Filipe não vota por princípio, no fim acabará por levar à mesma no lombo com um pior do que aquele que escolheria.»
Francisco Miguel Colaço,
Tem razão: este governo não é tão mau como o PS. Aliás, com excepção de um ditador que nos mate a todos, não me ocorre nada pior que o PS…
Mas foi justamente por essa lógica do “mal menor” que chegámos aqui. Enquanto não rejeitarmos o mal menor, nunca virá nada de bom.
Eu voto NULO porque rejeito esta farsa democrática, esta partidocracia podre, esta dança de tachos, esta pulhitiquice chula e hipócrita, esta impunidade permanente, esta desresponsabilização descarada, esta cidadania infantil que delega todas as decisões em supostos “representantes”.
Não tenho a ilusão de que este povo se consiga governar em Democracia Directa; mas precisamos com urgência de uma democracia, senão directa, pelo menos mais directa do que isto.
Temos de poder participar nas decisões. E temos de pôr mão nesta canalha política. Temos de vigiá-la e responsabilizá-la. De contrário, nada vai mudar – a não ser para pior.
GostarGostar
Prometa-me que vai ler o livro The 5000 Year Leap, de W. Cleon Skousen. Consegue cópias em PDF com uma pesquisa do Google.
O Filipe é como eu. Não somos diferentes. Vai gostar do livro.
Só nos separa isto: o Filipe tem princípios e não vê o fim da estrada. Eu vejo o caminho e não pretendo desvios que tornarão mais difícil chegar ao fim.
GostarGostar
Francisco,
Obrigado pela sugestão. Já li um breve excerto e vou ler o livro – não o digo por mera cortesia, vou mesmo.
Em troca, caso ainda não tenha lido:
Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty
http://whynationsfail.com
GostarGostar
Read it. Loved it. Why nations fail é muito pertinente para os tempos de hoje.
Skousen faz a melhor proposta de governação que eu conheço.
GostarGostar
“Temos de poder participar nas decisões. E temos de pôr mão nesta canalha política.”
E é o meu amigo que decide quem deve ou não ser político?
Se o meu amigo quer políticos diferentes, forme um partido político. Se não o quer fazer, pode sempre dedicar-se á escrita e fazer uma autobiografia: “se eu mandasse no mundo…” 😉
Numa guerra há dois lados e os neutrais. Os neutrais comem e calam. E depiis aguentem com as consequências se um dos lados lhe lixar a vida. Tal e qual.
Ou podem ir para casa, virar-se para o espelho e declamar, tipo D. Quijote:
– Tu és o único político que punha a canalha política na ordem! Só tu, meu bravo combatente! Só tu és o meu heroi. lol
GostarGostar
Estar sentado na cerca é cada vez menos possível. A cerca é alta, está a abanar, e quem lá estiver sentado vai bandear e partir a dentuça.
GostarGostar
Não viabilizará o OE, porque a decisão não passará por si. Simples.
GostarGostar
O Parodiante já ganhou as eleições. O resto é perda de tempo.
GostarGostar
Só se for no Burkina Faso. Em Portugal estamos num empate técnico como em 2011, um empate 44-26.
GostarGostar
PS+PC? ou PSD/CDS a prazo?
Está mais ou menos visto.
Novas eleições dentro de 3 meses.
Nenhuma das partes governamentaveis tem a maioria.
Três possibilidades resultarão:
1)Se ganha o PS, terá (mesmo, mesmo que a contragosto) governar à Siryza. Pois precisará do BE ou do PC. Medidas difíceis para endireitar as contas públicas (sim, rumo ao défice zero, única possibilidade de nos safarmos) nem vê-las. Caímos no mesmo depois de deitarmos ao lixo os esforços dos últimos 3 anos. Depois de dois anos de desbunda à esquerda, o défice dispara, a dívida idem até ninguém nos emprestar mais nada. A cigarra volta a chamar a formiga (troica).
2)Ou ganha a coligação PSD/CDS e nada passará no parlamento. Aqui há uma possibilidade: cai Costa e vem alguém que governe em bloco central.
3)Senão, novas eleições dentro de 3 meses com novas caras no PS. Aí, voltamos ao zero mas talvez já com um PS menos à esquerda apontando para soluções “alemães”.
A escolha está nestes termos:
A vitória PS é um beco sem saída. Pois governará à esquerda, condicionado pelo PC ou BE. O fantasma grego.
A vitória Coligação, dentro do impasse, terá mais saídas. Pois obrigará a um PS menos à esquerda que permita acordos ao centro e aí, teremos uma janela de oportunidade…
Estamos nos impasses da democracia.
A maioria vive de subsídios, as eleições são ganhas por quem os promete…
Daqui só sairemos quando se efetuar uma mudança estruturante que não deixa de ser simples: a unidade de trabalho (um emprego) passa a ter, de base, menos horas diárias (digamos 6) com o corte remuneratório correspondente. Desta forma esbate-se o desemprego, ajustam-se as situações (empresas e estado) de sobre-emprego, aumenta-se a qualidade de vida (menos trabalho) mesmo que à custa de um corte de rendimento. Corte esse que potênciará novo emprego, menos subsídios, trabalho para os jovens, menos emigração, mais natalidade, reequilibrio das contas do Estado e da Segurança Social.
De que estamos à espera? Da morte das democracias?
GostarGostar
Viva o Syriza lol
GostarGostar
A cigarra chama a formiga entoando o fado, mas a formiga não vem. Pois depois de ouvir o fado a formiga terá de atender à cigarra da belle chançon.
Bombeiro que apaga fogos atende sempre ao maior fogo primeiro.
GostarGostar
E faz ele muito bem.
Depois o governo cai, vamos de novo para eleições e é despachado para os 25% de votos.
Em 40 anos disto não aprendem nada, cambada de burros
GostarGostar
Espero bem que sim mas acho que já não vai estar lá para tomar a decisão!
Vou adorar ouvir as explicações dos resultados nas TVs pelos Pachecos Pereiras, Ferreiras Leites e Marques Lopes: a mensagem do governo era mais fácil de passar! (claro, a austeridade vende que nem pãezinhos quentes).
GostarGostar
Politicamente estou no campo oposto de Jerónimo de Sousa e Catarina Martins, acho que estão errados mas respeito-os porque aquilo que se vê é aquilo que são e não mudam o discurso consoante a audiência seja portuguesa ou chinesa. Já o Costa pura e simplesmente não tem coluna vertebral e isso foi notório na forma como tem lidado com Sócrates. por exemplo ao proferir aquela frase assassina à saída de Évora em parecia que estava a falar do D. Quixote, esse sim um homem que lutou por aquilo em que acreditava ser a sua verdade. Por outro lado Costa é manifestamente um incompetente e para estivesse atento isso já era notório na CML.
GostarGostar
está na hora de mudarem a fralda ao cavaco…
depois da chantagem de só dar posse a um governo maioritário agora quer dar aos que tiverem mais mandatos…
GostarGostar
Em contrapartida o teu amigo Maduro borrifa-se para essas minudencias eleitorais.
GostarGostar
O PR quer dar posse a quem tem mais mandatos? ai o meliante !!
Deveria então dar posse a quem? ao Marino Pinto?
Ser idiota deve doer, ou não?
GostarGostar
Ó doutor Costa, mande um SMS para o Negócios! 🙂
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/europa/uniao_europeia/zona_euro/detalhe/guia_para_refrescar_a_memoria_em_relacao_a_grecia.html
GostarGostar
> “Para futuro sossego do sr. João Galamba, do sr. Porfirio e do PS em geral, proponho que se organize uma comissão de censura que separe o trigo do joio e faça respeitar o Dr. Antonio Costa”.
> “Quando se raspa um socialista acaba sempre por se encontrar um tiranete”.
Vasco Pulido Valente, “Público”, 19-09-2015.
> “Os patriotas que hoje se arrepiam com o protectorado dos credores deviam pensar que o único período em que não houve protectorado algum em Portugal foi durante a Ditadura de Salazar”.
Vasco Pulido Valente, “Público”, 18-09-2015.
GostarGostar
Votar no mal menor é manter o mal indefinidamente . É ser passivo . Não concordo com socialistas nem com fascistas . Também não me revejo numa democracia corrupta dominada por politicos profissionais cuja linha de actuação é em 1º lugar o seu proprio interesse .Não venham com as estorias de quem não está connosco é contra nós .
Sejam honestos e distribuam os lugares do parlamento , com cadeiras vazias para os ausentes , brancos e nulos .
GostarGostar
“Sejam honestos e distribuam os lugares do parlamento , com cadeiras vazias para os ausentes , brancos e nulos .”
lol
Vc. em que mundo vive?
Há quem prefira uma posição neutral. Muito bem. Tão legítima como outra qualquer. Não pode é depois queixar-se que um dos landos lhe invade as terras, lhe destroi a economia e ocupa o seu território. Alguns na IIª Guerra Mundial tentaram-no. Depois lixaram-se.
Agora é igual. Não querem combater o PREC que se avizinha se o Parodiante de Lisboa ganhar. Depois não se queixem do PREC. É tão simples como isto.
Numa guerra há generais, tropas, médicos, etc. Nem todos podem e devem ser generais. Quem sonha ser general sem antes combater nunca passará de um D. Quijote. Combate os seus moinhos de vento interiores.
GostarGostar
Vi imagens do comicio do MRPP ( era só castanheiros antigos muito antigos lol)
GostarGostar
o pessoal do mrr já está na fase de mijar para a biqueira da bota. Em breve a das fraldas.
GostarGostar
Anti-comuna,
Até concordo que o Partido Sucateiro voltar ao pote, aliado ou não aos comunas, seria um desastre ainda maior que a sua cu-ligação.
Até consigo acreditar que o seu jingoísmo laranjinho-direitista, a apelar “às armas” e tal, se deva a genuína convicção e não apenas a uma avença partidária.
E até consigo entender o seu pretenso realismo, embora apatetado, quando invectiva quem vota nulo ou rejeita este regime podre.
Só não entendo isto: o amigo passa os dias de plantão aqui ao fórum, e a outros fóruns, é isso? A sua missão de vida é doutrinar direitistas relaxados e infiéis como eu, é isso?
GostarGostar
Oh Filipe vc tem a coragem de criticar o Anti- Sera Q é capaz de olhar pa sua postura???
No Blog do Irritado “laranjinho-direitista” usando as suas palavras a sua ladainha fuleira é a de um segurista frustado.
GostarGostar
Se acompanha esse blog, sabe que trato o Seguro por “Medíocre Seguro”.
Dele cheguei a dizer: “o Medíocre Seguro é possivelmente a poia mais pegajosa que já apareceu na pulhítica tuga”.
E sou segurista? Vocês laranjinhas são gente complicada…
GostarGostar
Embora nao sendo “laranjinha” prefiro um governo PAF Q ter esquerdalhas no poder. Para si tanto faz, patriotismo da foice&martelo&estrelinhas
GostarGostar
“Só não entendo isto: o amigo passa os dias de plantão aqui ao fórum, e a outros fóruns, é isso? A sua missão de vida é doutrinar direitistas relaxados e infiéis como eu, é isso?”
Sou pago pela “culigação”. Se tiver inveja, mexa-se. Ainda há lugares para alguns. Mas não para tijolos mentais.
Para quem não gosta de Estado a mais, ter Estado a menos conduz a isto:
http://tinyurl.com/dkk6gk
Na prática, um tijolo que seja contra a existência de um Estado advoga que grupos armados controlem territórios, pessoas e recursos económicos. Tipo carteis da droga sul-americanos, a mafia em Itália, senhores tribais nas montanhas do centro asiático ou até mesmo o ISIS no Médio Oriente.
Um tijolo é sempre um tijolo, não interessa a cor. É um tijolo. 😉
Não compreender, peça, que eu faço-lhe um desenho.
Agora a minha seguinte questão. O que é que Vc. tem a ver com a minha vida? Já lhe pedi algum dinheiro? Dado, emprestado ou mesmo roubado? Um tijolo é sempre um tijolo, por muitos livros que julgue ter lido. lol
GostarGostar
Agora acha que sou contra o Estado? Sou contra quem GERE o nosso Estado – esta canalha pulhítica. Porque o gere de forma ruinosa e mafiosa.
O Estado em si é essencial, no mundo em que vivemos, e a falta do seu poder centralizador e controlo exclusivo da violência é de facto a diferença entre países mais e menos civilizados.
Voltando à vaca-fria, o anti-comuna pretende que o Estado continue a ser gerido por canalhas em roda livre: pulhíticos com promessas (ou “compromissos”, no caso do Bosta) e programas da treta, que recebem os nossos botinhos como cheques em branco,
Uma vez no poleiro, fazem o que lhes dá na real gana e ninguém os pode questionar. Como o seu Passos fez. E como v. gosta do Passos, acha lindamente que tudo continue assim, desde que seja ele a mandar. Eu não. Eu estou farto de ser chulado, roubado, e gozado.
GostarGostar
“Agora acha que sou contra o Estado? Sou contra quem GERE o nosso Estado – esta canalha pulhítica. Porque o gere de forma ruinosa e mafiosa.”
E quem quer a gerir esse Estado? Vc.? lol
“Tu, meu lindo no espelho, és o melhor de todos. Tão lindo, belo, inteligente…” lol
“Voltando à vaca-fria, o anti-comuna pretende que o Estado continue a ser gerido por canalhas em roda livre: pulhíticos com promessas (ou “compromissos”, no caso do Bosta) e programas da treta, que recebem os nossos botinhos como cheques em branco,”
E quem me garante que o meu amigo não é um canalha? Ainda por cima invejoso de quem escreve aqui?
“Eu não. Eu estou farto de ser chulado, roubado, e gozado.”
Pode sempre emigrar. lol
GostarGostar
Pode sempre emigrar para aqui:
GostarGostar
O que sobra da campanha do Parodiante de Lisboa? Não pode falar de economia, finanças, Segurança Social ou sequer quem trouxe a troika e a queria prolongar no tempo, para ganhar votos, que mais pode ele balbuciar?
Ter que se defender dos ataques da coligação:
http://tinyurl.com/osd3avs
É o colapso total do Parodiante de Lisboa. Não tem aliados dentro do partido, está a perder votos para todos, desde o BE à coligação e luta apenas para sobreviver após o dia 4 de Outubro.
Maioria absoluta. 🙂
GostarGostar
«Pode sempre emigrar para aqui»
Já cá faltava a referência a Cuba. Até tive sorte em não ser a Coreia do Norte.
Quem discorda da sua paixão direitista-laranjinha é inevitavelmente comuna. Não há outra hipótese. E não tem cá lugar. Que emigre, que se pire, que se lixe. O mais divertido é que o anti-comuna acusa os outros de «tiques totalitários».
Faz lembrar o seu caro Passos, quando exorta os outros a «abandonar a zona de conforto» – como se tal jotinha, e tachista do tio Ângelo, alguma vez tivesse vivido fora dela…
GostarGostar
“Quem discorda da sua paixão direitista-laranjinha é inevitavelmente comuna. Não há outra hipótese. E não tem cá lugar. Que emigre, que se pire, que se lixe. O mais divertido é que o anti-comuna acusa os outros de «tiques totalitários».”
Vc. é que se queixa de ser chulado e dizer mal de tudo e de todos. Qual o seu referencial político afinal? A Rússia? lol
Vc. acha-se melhor que os outros, tem inveja dos outros e precisa de um novo espelho em casa. Se precisar de um, eu eu envio-lhes uns euritos para o ajudar a suportar a azia. Só não lhe pago viagens para as Caraíbas. Para Cuba. 🙂
GostarGostar
Faz hoje 1 semana, coloquei aqui uma projecção do resultado eleitoral:
PAF 31,2%
P”S” 29,6
CDU 13,4
BE 5,7
Hoje temos:
PAF 31,5%
P”S” 30,3
CDU 13,4
BE 5,8
Fonte: fidedigna.
Aconselho que sigam as sondagens da Católica e da Aximage.
GostarGostar
“Fonte: fidedigna.”
Isso não é fonte. 😉
É o palpite de alguém e até pode ser um bom palpite. Mas é quase certo que é um palpite errado. E ainda bem.
GostarGostar
🙂
GostarGostar
anti,
A fonte (não se trata de ” palpite de alguém”) não é revelável. Ponto.
Projecção numa sondagem não é palpite ou bitaite.
Opinião minha: até 02 de Outubro, deixem o AC/DC e o Lelo (porta-voz do JS) falarem cada vez mais. No caso do Parodiante, as contradições, a notória falta de carisma mais o esgotamento de propostas convirão à PAF, à CDU e ao BE.
GostarGostar
Oh MJRB
Ao balanço das tres sondagens falta ajustar um + 20% a favor daPAF 😛
GostarGostar
Josep,
O que se prevê (a tal fonte) é que até final da campanha a PAF suba (não, nem pensar + 20%…) e o P”S” estabilize com tendência para menos apoios.
Esta semana é decisiva para a PAF: conforme o que for dito mais acontecimentos inesperados.
GostarGostar
A essa subida e descida tecnicamente se chama desempate técnico, tal como aconteceu em 2011, na última semana, quando a credibilidade técnica dos sondageiros estava empatada no empate técnico.
Aposto num 44-26, após abstenção, com possibilidade grande de revoada noturna com precipitação e defenestração no Largo do Rato.
Fonte: perguntei ao vento notícias do meu país. O vento não me diz nada, mas o empate muito me diz. 😉
GostarGostar
“A fonte (não se trata de ” palpite de alguém”) não é revelável. Ponto.”
Alguém o pode andar a enganar. Já pensou nisso?
Já da outra vez lhe perguntei o que faltava. O meu amigo não compreendeu a pergunta. Mas eu voltou a fazer-lhe na mesma. E os votos que faltam? Vão para quem? 😉
Eu aposto em como existe já um desnivelamento a favor da coligação e já bem grande. Nem sequer há empate técnico. Aliás, quem parece que anda no terreno sente-o:
“Tornou-se moda malhar no PS, mas não temos medo”
in http://tinyurl.com/o22khdr
A nomenklatura pode-nos tentar fazer acreditar que está tudo empatado. Eu diria, impossível. No dia 4 teremos a resposta. Apenas lhe refiro que não ligue tanto às sondagens. Eu nunca aceitei responder a nenhuma quando, das poucas vezes, fui apanhado pelas empresas. Nunca aceitei responder a nenhuma. É prática corrente na malta da direita e de quem defende a sua privacidade. Mesmo que depois participem politicamente.
E é uma das razões porque as sondagens, quase sempre, subestimam a direita. 😉
GostarGostar
O link correcto é este: http://tinyurl.com/ph6e4of
“Tornou-se moda malhar no PS, mas não temos medo”
Os gajos da UGT já devem estar a pensar em que irão apoiar após a queda do Parodiante de Lisboa. Relembre-se que este parodiante de Lisboa, como é típico nele, sectariamente afastou os tipos da UGT por terem feito um acordo com o governo, para o aumento do salário minimo. E já dão a entender que irão perder.
Se calhar por isso é que a jiboia os convidei a comer em sua casa. Falta é saber quem foi mesmo a refeição. ehehehhheh
GostarGostar
Joseph
e
anti,
três recntes exemplos de acontecimentos inesperados: o que a agência de rating concluiu e divulgou; os tais 1000milhões inexplicados pelo AC e este a anunciar que reprovará o Orçamento de Estado.
Bom para a PAF, mau para o P”S”. Algo contrário também pode surgir.
GostarGostar
Isso é o seu palpite. 😉
A agência de rating, quase que aposto, não muda nada, a nível de indecisos. Quantos em Portugal liga ao que elas dizem? 😉
Agora, a dos mil milhões, como antes as dos 1665 milhões que a bloquista atirou á cara do Parodiante de Lisboa, fizeram mossa. Primeiro no eleitorado flutuante de esquerda e o segundo em cheio no eleitorado de esquerda. Aqui sim, também concordo consigo.
A coligação conseguiu anular a camapanha socialista. E depois o artolas começou a tentar criar casos mediáticos, mas tipo bombeiro-pirómano, o que diz num dia, desfaz no outro. 🙂
Pelo que me apercebo, até o eleitorado tradicional do PS está a ficar saturado do Parodiante de Lisboa. E isso costuma ser fatal para o partido que quer ganhar eleições. Se os do partido fogem dele, serão os indecisos que o vão apoiar? E votar nele?
Repare que o desespero é tanto dele, que ontem a sua aparição pública com os humoristas, aproveitada para fazer um comicio, terá corrido mal. Estava a levar baile e o tipo a tentar ganhar votos. E isto costuma dar para o torto. As pessoas não são estúpidas e topam quando um tipo está em campanha e a tentar ser engraçadinho.
Se a direita for votar, o PS nem sequer chega aos 25%. Esse é o meu palpite.
GostarGostar
Não, não é um palpite, trata-se duma projecçãso e não minha.
O caro está a avaliar mal as consequências (não decisivas mas influenciadoras entre uns quantos eleitores) das notícias.
Não quer dizer-nos porque pensa que mais elçeitores da direita não vão votar ? Por comodismo ?
GostarGostar
Salvo melhor opinião será melhor dar um passeio junto ao rio, sentar numa esplanada e beber uma bica, ver passar a estranja, gozar da paz e tranquilidade que ainda temos.
À noite o Procópio continua a ser um lugar aprazível para beber um copo.
Haja calma, vamos deixar o povão decidir no dia 4.
O Gonçalo marca um ponto quando escreve: “A maioria vive de subsídios, as eleições são ganhas por quem os promete…”. Porém, o porém é o problema dos xuxas. Fique claro:
Muitos desses já perceberam que se forem em promessas, podem ficar em risco e até mesmo sem subsídio nenhum. E se os familiares que os vão ajudando ficarem sem guita?
A teoria do maná foi chão que deu uvas
GostarGostar
Prefiro um bagacinho & bubblywater on the side 😛
GostarGostar
“Muitos desses já perceberam que se forem em promessas, podem ficar em risco e até mesmo sem subsídio nenhum. E se os familiares que os vão ajudando ficarem sem guita?”
Bem visto. Como diria o velhinho brasileiro, mais vale 10% de uma coisa boa que 100% de nada. 😉
GostarGostar
O maná acabou quando os israelitas passaram o Jordão para conquistar Jericó. É para lembrar que não se pode viver para sempre da divina providência ou dos empréstimos alheios.
Dou-lhe muita razão.
GostarGostar
A barriga do nº 2 não dá mostras de abrandar.
Os acompanhantes, idem. aspas, aspas.
“Para nós tudo, para os outros nada” já dizia o sinistro Almeida.
A abundância ao virar da esquina, a crise afinal não é para todos.
Sinais como este a dar esperança no futuro…
Já a relação dele com os media independente, é outra coisa.
O Blasfémias deve estar entre os primeiros da lista.
É ver a tentação censória do peésse no Porta da Loja.
O “Raspar um socialista…” de Polido Valente no Público.
A propósito, o publicuzinho respira mais à vontade, porque será?
O povão não dorme tanto como os xuxas desejariam.
GostarGostar
É Pulido, emende-se a letra o.
Valente também é.
Há mais.
GostarGostar
“O caro está a avaliar mal as consequências (não decisivas mas influenciadoras entre uns quantos eleitores) das notícias.”
As noticias podem ter impacto mas só algumas e que podem ajudar a inverter tendências ou as consolidar. A das agências de rating pouco impacto devem ter. Mas as outras duas sim. Eram bandeiras do PS e eram coisas escondidas no monstruoso Excel. Se o Parodiante de Lisboa criticava tanto o governo por 600 milhões e tem pelo menos duas, de 2500 milhões… lol
“Não quer dizer-nos porque pensa que mais elçeitores da direita não vão votar ? Por comodismo ?”
Já o disse aqui. Muitos têm a mania de quererem um líder à semelhança dos espelhos deles. E, portanto, são como os estalinistas. Só votam em puros. Como eles. 😉 Ou seja, no espelho deles. E acham que têm capacidade para general e depois nem sequer são bons magalas. ehehehheeh
Nas respostas às sondagens é outra coisa. A malta de direita normalmente é reservada e não gosta de dizer ao telefone em que vai votar e desconfia destas empresas. A Católica consegue melhor respostas porque apresentam-se como uma Univ. Católica. E a direita tem mais confiança nestes entrevistadores.
Por exemplo, a eurosondagem, de não me falha a memória, faz sondagens políticas, incluindo municipaus e, ao mesmo tempo, estudos de mercado de produtos e serviços. Até para a banca o fazem. E isso deve retrair ainda mais os potenciais eleitores.
GostarGostar
Caro MJRB, Vc. que considera o mundo mediático importante para estas coisas, olhe uma noticia que pode ser mais importante que a da agência de rating:
http://tinyurl.com/ojwmdyq
E repare o que diz um grego ao minuto 2:20.
Isto sim, poderia ter um forte impacto nos indecisos. Pelo menos. Mas como a coligação não parece usar muito este tipo de material para as suas campanhas, é um trunfo desperdiçado. E muito mais importante que a da agência de rating. Que o mundo mediático pode-lhe achar bastante importante mas em termos eleitorais, pouco deve dizer. Claro que os partidos, condicionados pela imprensa, como o BE, quiseram atacar a noticia. Mas é só fogaça. Quem está indeciso pouco deve ligar a uma agência de rating.
Agora um grego a elogiar os Portugueses… Aqui sim. Poderia ter um forte impacto, se utilizado pela coligação. Porque a credibilidade é muito maior.
GostarGostar
Afinal concorda comigo acerca da importância de algumas notícis. Se a PAF as aptroveita ou não, depende da estratégia, atenção e opção da coligação.
GostarGostar
Se o P”S” perder deve-se também a muita gente que nada tem a ver com funcionários públicos, subsidiados, pensionistas, reformados que veêm no AC/DC-o-salvador, e que votarão na CDU e no BE. Simplesmente o AC não os convence. Outra constatação: estes eleitores, porque não querem o P”S” novamente a governá-los, ponderam votar também no PAF. Certamente pensam algo semelhante ao que o anti colocou (16:56) no último parágrafo.
GostarGostar
Nada se faz sem trabalho. Sem muito trabalho!
Só há um caminho e é muito estreito, cheio de curvas e buracos, bermas baixas, ribanceiras e árvores caídas, que leva o Passos Coelho à vitória nas próximas eleições.
Levar às mesas de voto todos os familiares já desgastados e agastados com a pulhítica.
No dia 4 de Outubro temos que dar trabalho e rendimento às Bombas de Combustível.
Os comuno/xuxas não deixam um único familiar paralítico em casa.
GostarGostar
E que fala assim está concisente da merda que fez, tivesse govrando e se calhar não seria preciso este estridente e pungente grito.
Se a maioria nem em sonhos, só lhes resta os 25% para baixo.
GostarGostar
Hoje:
PAF 31,5%
P”S” 30,3
CDU 13,4
BE 5,8
Bolota, a maior “merda” foi feita pelo P”S”. E se Vc. for imparcial constatará que este partido não se importará de fazer mais porcaria se vencer.
O Problema do P”S” é essencialmente fazer favores a seitas e a lobbys que colocaram o AC/DC no Rato e alimentar a manjedoura para os seus.
GostarGostar
Oh Bolota aquele incidente da brochada em plena via publica movimentou o eleitorado gay pro BE segundo a sondagem da catolica LOL
GostarGostar
MJRB;
Duas situações distintas. O PS fez merda e perdeu. O PSD/CDS fizeram merda e tem de pagar por isso. Acho que até aqui estamos de acordo.
Quanto as seitas e seitas e lobby diz o roto ao nu, porque não te vestes tu.
josephvss,
A brochada como lhe chamas se calhar deu-se no dia em que o Martelo andou por lá…
Já imaginaste em plena festa do pontal, dois marmanjos a pegar de empurrão??? Quanto eleitorado gay ir pro BE, não vai todo porque algum fica na coligação, pesquisa e depois apita.
Mas não são panascas reles são gente fina…
GostarGostar
Inviabiliza????
Quem disse??
O próprio?
Então não há problema.
Um Troca.tintas é sempre um Troca-Tintas
Hoje diz uma coisa, amanhã dirá o seu contrário
E ninguém se esqueça que o Seguro está pacientemente esperando para lhe fazer as contas. Como sabem Seguro está a ganhar 2-0 E como não há duas sem três logo a seguir às eleições aumenta a vantagem para 3
GostarGostar
O Seguro acaba de me enviar uma mensagem. Esta:
GostarGostar
O Seguro vai fazer com que as bolotas não trepem.
Conheço muitos xuxas que estão deveras arrependidos por mandarem o Seguro borda fora.
Nas distritais sofreram muitas pressões e mesmo empurrões.
Quando o nº 2 cair o Seguro passa a nº 1.
E é capaz de entender melhor a realidade, afastados os aventais.
O entendimento indispensável para salvar o país, está á entrada da porta.
Seguro manterá as suas distâncias, sempre que entender.
É honesto. Não é um punhal nas costas que arruma essa tendência.
Uma oposição coerente é precisa.
GostarGostar
procópio,
Já agora por bolota, o que se conhece do programa da quadrilha??? Discutir 2011 dá jeito falar da merda que fizeram, nem por isso.
Vamos admitir que o PSD ganha com maioria absoluta…aponta aim uma medida que conheças do seu programa.
GostarGostar
Uma coisa se sabe do programa da coligação. Não mandam seguranças bater na nova reaça, perdão, nos gays. lol
O PCP fez um favor enorme ao BE. 😉
GostarGostar
O caso na Festa do Avante não traz significativa quantidade de votantes no BE.
(Mas entende-se a ironia e o picanço do anti e do Josep no Bolota)
GostarGostar
😛
GostarGostar
“Afinal concorda comigo acerca da importância de algumas notícis. ”
Das noticias? Concordo. Mas não tanto como as pessoas pensam. O mundo mediático é importante. Mas o resultado eleitoral não depende de quem berra mais, de quem fala mais, de quem pomete mais, de quem tem melhor imprensa, etc. É muito mais complexo. E é por isso que acho uma perda de tempo haver tanta preocupação com o espaço de antena.
Por exemplo. Num país em que o eleitorado não acredita bastante na imprensa (e realço que Portugal não é caso único) de que lhes vale ter bastantes comentadores-comissários políticos? Já lhe apontei aqui o caso do Sócrates. 18 meses em que semanalmente pregava as suas homilias e meses a venderem o “preso político”. O que resultou? A população pode achar que é culpado mas que não o irão valorizar na hora do voto. (Claro que depoi entra a psicologia, etc.)
Da mesma forma também não acredito que campanhas nas redes sociais cheguem. Ajudam o eleitorado a decidir mas não são decisivas. Apesar do que se disse da campanha do Passos Coelho em 2011. Mas já são importantes para entender a predisposição da população para aceitar determinadas mensagens, para aceitar ou rejeitar determinadas bandeiras políticas, para focar mais determinados aspectos dos candidatos, que eles escondem, etc.
Agora, um comuna empedernido alguma vez deixará de ir votar no PCP, mesmo que o líder não fosse o Pato Donald? Não acredito. Há pessoas que para elas o voto é sagrado. E, portanto, racionalizam os factos para poder votar num determinado partido. Ou ideologia.
Mas eu não sou especialista nestas coisas. É a minha experiência de vida que diz determinadas coisas.
GostarGostar
Vou-lhe dar exemplos do que para mim são coisas importantes. Isto:
“Ah grande Costa! Quando se distrai, consegue ser tão leviano como os mais levianos da política. Já não consigo ouvir os seus discursos em comícios. Metem dó. Se fosse tão mau governante como é mau político, não merecia mais que 5% dos votos dos portugueses. Não tem assessores. Improvisa tudo, como é costume no aparelho do PS. ”
“Catarina, a inteligente, ganhou. Jerónimo, o comunista de ferro, ganhou. Estão os dois muito bem acompanhados na victória.”
in http://tinyurl.com/osgglma
Isto é escrito em blogues de debate político e propaganda aos seus ídolos. Isto sim, cruzado com as prestações dos líderes políticos, das noticías, etc, ajuda a ter uma ideia do que se está a passar no eleitorado. Se as sondagens confirmarem que há transferências de votos, então isto para mim é relevante. São factos que me dizem que o eleitorado de esquerda está a começar a dividir-se.
Ora, para o PS ganhar, teria que ser ao contrário. O eleitorado de esquerda teria que mostrar mais convicção no líder. E não queixar-se das suas prestações televisivas, etc.
Se o meu amigo ler estas coisas nas redes sociais, aqui sim, serve como uma boa fonte de análise política. E depois compara com o que se passa á direita. A mobilização de uns e outros, por exemplo. E tenta aperceber-se se as tendências existentes continuam ou se invertem. Há eventos que fazem com que haja ruído mediático esporádico (por exemplo, o debate nas televisões) mas que não mudam as tendências. É apenas ruído mas logo que as coisas voltem ao normal, a tendência continua a existir.
Desde há longos meses que o PS anda a perder votos. E teve um colapso quando o Parodiante de Lisboa se expôs mais publicamente. E manifestou tantas deficiências, que o colapso acelerou. Ou seja, a tendência de fundo é uma queda na sua popularidade mas a dada altura, a exposição mediática do Parodiante de Lisboa começou a gerar repulsa. No seu próprio eleitorado potencial.
As noticias podem ajudar esta tendência de queda ou momentaneamente a parar. Como o debate nas televisões. A tendência de queda não foi invertida, houve é um recuo na queda esporádico. Logo que houve a normalização da campanha, a queda recomeçou. Logo após os fortes ataques da coligação com o canhão “dois em um”, a coligação não apenas terá recuperado o que perdeu nessa noite como ainda foi roubar mais votos a seguir. Deu um peão a comer mas ganhou uma raínha, digamos assim.
Mas é importante contextualizar as noticias e as sondagens. Elas, como são apresentadas, devem ser entendidas como uma fonte de análise do que o eleitorado poderá estar a fazer. ter uma sondagem a dizer 35% ou 33% pouco nos diz. Mas uma queda de 35 para 33 e depois para 31, isso sim, diz muito. E tentar perceber o que motiva o eleitorado. Mas para isso é que os partidos fazem sondagens internas. Mais para afinar a táctica do que as estratégias. Que já devem vir detrás e são ponderadas e pensadas até ao último dia de campanha.
O mundo mediático pode ajudar como pode complicar. Quando a imprensa é mesmo negativa para uma candidatura e se torna mesmo evidente, gera uma simpatia nos visados e o efeito é o contrário. Tudo depende das condições de então, etc. Basta os visados dar a entender que há quem tenha mais preocupação em fazer campanha para um lado para anular as campanhas negativas do mundo mediático. O mesmo se passa nas agora tão conhecidas redes sociais.
Acho que o meu amigo dá demasiada atenção a um mundo que, nem de longe, nem de perto, retrata a realidade social, política e económica do país. O mundo mediático é apenas um mau espelho da realidade. E vale o que vale.
GostarGostar
Vais gostar de ler o Irritado:
http://irritado.blogs.sapo.pt/importantes-promessas-744049
GostarGostar
Dou, numas eleições, bastante importância ao que surge no mundo mediático. Pode ser determinante.
O caro anti quer convencer-me que durante uma campanha eleitoral os comentários nas redes sociais são mais lidos do que notícias, reportagens, directos, comentários, nas tv’s e rádios ??
Óbvio que a realidade, o dia-a-dia dum país não é inteiramente visível no mundo mediático, mas se é tão mau, por que é que neste caso eleitoral os partidos o disputam ao minuto e por segundos ?
GostarGostar
comentário acima para o anti
GostarGostar
“O caro anti quer convencer-me que durante uma campanha eleitoral os comentários nas redes sociais são mais lidos do que notícias, reportagens, directos, comentários, nas tv’s e rádios ??”
Não. Quero dizer que se o eleitorado já tiver formado a sua opinião e num dado sentido, as noticias pouco poderão mudar estes potenciais votos. Se estiver na dúvida, sim. Pode alterar o sentido de voto. Mas normalmente as pessoas são conservadoras e votam na eleição seguinte no partido que votaram na eleição anterior. Podem votar por ideologia, pelo candidato, pela conjuntura económica, etc.
Depois tem o grave problema dos indecisos. Que são eles, normalmente, quem dão vitórias. A um lado ou outro. E perceber o que os motiva é que é complicado. Mas as noticias podem alterar o sentido de voto deles mas normalmente são coisas comezinhas que contam. Salário ao fim-do-mês, idas de férias, compra de carros, etc. Iso sim, é o que motiva a grande maioria do eleitorado indeciso. E é por isso que a conjuntura económica tem uma elevada correlação com o sentido de voto dos incumbentes. Isto é, a popularidade de um Primeiro Ministro depende muito da conjuntura económica, porque tem mais aceitação junto do eleitorado. Isto é, se o tipo for bom, aproveita a conjuntura para ganhar votos. Se o tipo for um desastre, lá se vão os votos.
Veja o caso do Parodiante de Lisboa. Tinha tudo para estar agora a surfar o eleitorado indeciso. Mas é ao contrário. É tão fraco e tão mau, que uma boa campanha contra o tipo, com a ausência de combate aberto contra ele, apenas snipers, chegou para ele cair como um calhau. Pior. Ao invés de consolidar a sua popularidade gerou repulsa. E correu ainda pior porque a imprensa o levou ao colo. 😉
GostarGostar
O zezito beto do car. é que devia candidatar-se em vez do nº 2.
As suas moderações televisivas são tudo menos moderações.
O partido que toma pelos xuxas é escandaloso.
As cinquentonas também botam figura deprimente pela inclinação sinistra.
Há outro na rtp, paga por todos nós, que é nojento.
Esta gente pensa que os carcanhóis vão durar até quando?
Esquecem que o ddt está fora embora o saco azul ainda faísque.
Já repararam na discreção do berloque e do geróimo perante o ddt.
GostarGostar
A humidade não faz o voto.
http://www.dn.pt/storage/DN/2015/big/ng4710811.jpg?type=big&pos=0
GostarGostar
http://observador.pt/2015/09/18/gravacoes-secretas-zeinal-ex-gestores-da-pt-aceites-prova/
Há notícias que vão influenciar as eleições. E não é caso para menos.
Que saudades do pintinho!
GostarGostar
Totalmente de acordo: imaginem que sai a acusação do 44 e são extraídas certidões que apanhem pessoas da famíglia? Nunca vi bruxas, mas ………………..
GostarGostar
A outra dizia : “Portugal não é um país corrupto”
GostarGostar
Vossas excelências menosprezam o que tenho aqui indiciado: surgirão acontecimentos imprevisíveis para o PaF e para o P”S” até 2 de Outubro.
GostarGostar
New poll
http://www.rtp.pt/noticias/politica/sondagem-rtp-mantem-psdcds-a-frente-do-ps_n859553
PAF 40%
PS 34%
GostarGostar
Gay vote nivela o voto na CDU (foi por causa do Bolota hahhaha)
GostarGostar
Mas o Parodiante de Lisboa até já apela à maioria absoluta! lol
GostarGostar
http://www.tvi24.iol.pt/videos/politica/festa-do-avante-juntou-musica-calor-politica-jeronimo-e-marcelo/55ec17520cf223ad7f657756/
GostarGostar
O trocatintas diz Q o PCP não perde eleitorado … well isto foi antes do “incidente” LOL
GostarGostar
http://www.tvi24.iol.pt/videos/politica/festa-do-avante-juntou-musica-calor-politica-jeronimo-e-marcelo/55ec17520cf223ad7f657756/
GostarGostar
A festa do avante a celebrar os crimes contra a humanidade que os comunistas cometeram ao longo do ultimo seculo.
Até o serial kiler Guevara é celebrado como um herói e branqueado o seu caracter de psicopata assassino. Só na primeira semana em havana mandou assassinar sumariamente mais do que centena e meia de pessoas.
Mas o comunismo é isto. Matam, como estão a matar actualmente na venezuela, e depois os fascistas são os outros.
GostarGostar
Olha a Festa do avante na Venezuela. Prendem-se os opositores. os comunas são uns beneméritos da Humanidade. Fascistas vermelhos!
“Milhares de pessoas manifestaram-se este sábado em várias cidades da Venezuela, mas também nos Estados Unidos, Espanha e Uruguai, em defesa do líder opositor venezuelano Leopoldo López, condenado em sequência de violência registada num protesto em 2014.” http://www.cmjornal.xl.pt/mundo/detalhe/varias_manifestacoes_dentro_e_fora_da_venezuela.html
GostarGostar
“Treze anos, nove meses e sete dias de prisão. A sentença afasta das eleições legislativas de 6 de dezembro Leopoldo López, líder de um dos partidos da oposição na Venezuela e rosto das manifestações de 2014, que levaram milhares para as ruas a exigir a demissão do Presidente Nicolás Maduro.” -http://sol.pt/noticia/412469#close
Olha os cabrões dos comunistas a darem liçoes de democracia ao Mundo.
GostarGostar
Resultados brutos antes dos indecisos:
in http://tinyurl.com/oxqjfto
Continuam a ser os indecisos a chave e a direita não pode ficar em casa.
GostarGostar
Atenção a um facto interessante. O BE pode estar a roubar imensos votos ao PCP (daí a sua subida) e ao PS. O BE pode mesmo ficar acima do PCP e tirar a possibilidade do Jerónimo sair em beleza da liderança. Um erro do PCP está em que, ao não atacar o PS onde doi, está a deiar fugir o eleitorado do PS para o BE.
Se a campanha do BE continuar com o ritmo actual, o BE pode surpreender tudo e todos. Quando o eleitorado do PS descobrir que a coisa deu mesmo para o torto, deverão fugir em massa para o BE.
A esquerda Portuguesa poderá estar a mudar imenso e o BE pode ser uma espécie de Podemos.
GostarGostar
Well na Inglaterra a esquerdalha ta toda junta! & Fuxxx-se igual
GostarGostar
“Well na Inglaterra a esquerdalha ta toda junta! & Fuxxx-se igual”
O caso inglês veio mostrar uma alteração enorme na Esquerda europeia. O PASOK não terá sido apenas acidente de percurso. O PSOE ainda luta contra o Podemos. Em Portugal, face a esta fraca liderança e a surpesa da Catarina Martins, poderá haver uma forte subida do BE à custa do PS.
Estas sondagens que começam a sair mostra uma vitória da coligação. E estão a pôr em pânico os jovens turcos, que andam a tentar evitar a fuga de votos para a sua esquerda e até para a coligação. Se o PS surgir atrás na última semana, o efeito “manada” (o termo ténico é outro, salvo erro bandwagon) desaparece e irão muitos votar na Catarina Martins. Que me parece estar a cativar o eleitorado mais à esquerda do PS.
Os efeitos na europa podem estar agora a entrar mais a sério em Portugal. O líder do PS não tem carisma, é fraco e nem sequer sabe discursar. Ainda esta noite meteu bastante água num comicio, salvo erro em Portalegre. São este tipo de erros que desmobilizam bastante o eleitorado socialista. Mais uns dias e nem sequer conseguem encher as camionteas. lol
Atenção ao BE. Pode surpreender tudo e todos, pois esta líder tem um discurso semelhante ao Corbyn mas com um carisma muito superior.
GostarGostar
O problema do PS:
“António Costa: “A 4 de outubro podemos ser todos a senhora de cor de rosa”
in http://tinyurl.com/osd3avs
Quem é o eleitor típico do PS?
O futuro do PS? Partido Unido dos Reformados e Pensionistas. lol PURP
GostarGostar
O PS é um partido velho para velhos. As imagens dizem tudo:
http://imagens5.publico.pt/imagens.aspx/973525?tp=UH&db=IMAGENS
http://blobsvc.wort.lu/picture/54b9f1b8c5f3c724d13682c6b62b0072/577/356/wortv3/9da861bc53ec70ad553ca922fcdea0b1aa40649c
Pode um partido destss sobreviver ao afunilar tanto o seu eleitorado?
GostarGostar
O velho Partido Unido dos Reformados e Pensionistas afunilou-se:
http://imagens0.publico.pt/imagens.aspx/875630?tp=UH&db=IMAGENS
Pode um partido destes sobreviver à custa dos votos dos velhos, com novas ideias e cada vez mais radical? Não.
Pode ganhar as eleições. Não pode. A juventude não se revê no “partido grisalho”.
Tantos Tudólogos em Portugal ainda não repararam no que se transfomou o PS. No partido dos velhos. Mas continuam crentes que ele ganhará as eleições. lol
GostarGostar
Porquê que a Catarina Martins teve a maior audiência das entrevistas na RTP? Não teve bola a concorrer contra si, mas é o rosto de um eleitorado jovem de esquerda em contra-ponto ao partido dos velhos.
Pode um partido como o PS viver dos velhos e dos reformados? Não, não pode.
Pode o PS ganhar eleições apenas apelando ao voto dos velhos e da “claque do Sócrates”? Não, não pode.
O discurso do líder é pobre, é dirigido aos velhotes (e às camionetas que eles enchem dos lares da terceia idade de Lisboa) e não cola com a realidade. É o partido da “senhora cor-de-rosa”.
Tantos erros estratégicos…
GostarGostar