não há espaço vazio
30 Setembro, 2015
A Rússia de Putin a ocupar, e muito bem, o espaço deixado vazio pela errática administração Obama. Na política internacional, mais do que em qualquer outra, não há espaço vazio, menos ainda lugar para dúvidas e hesitações, e o caos na Síria, muito devido às tontices da administração democrática norte-americana, já dura há tempo demasiado, com consequências gravíssimas para toda a comunidade internacional, para que continue como está. Esperemos que Obama, que se absteve de desempenhar o papel que competia ao país a que preside na comunidade internacional, com excepção de ter patrocinado e embarcado nas tontices da «Primavera Árabe», não reaja de forma asneirenta a este gesto da Rússia.
BLASFÉMIAS 
Isso quer dizer que o vazio de um filho emigrado é ocupado pelo novo-riquismo das Tias socialistas? 😉
in https://twitter.com/manuelparreira
GostarGostar
Outra “Tia”.
“Capucho: “Coligação apresentou-se coesa. O PS é o contrário”
Em mais um reviravolta da campanha, António Capucho, histórico do PSD que apoiou o PS nestas eleições, vem dizer na edição do jornal i desta quarta-feira que a campanha da coligação está “tecnicamente bem montada”. “A coligação apresentou-se coesa. O PS é exactamente o contrário”, comentou o antigo presidente da Câmara de Cascais, acrescentando que o PS cometeu “um erro de fundo” quando tentou radicalizar a mensagem procurando o voto útil à esquerda, em vez de optar pelo voto ao centro. Capucho mantém que Costa está “mais apto” para a função de primeiro-ministro.”
in http://tinyurl.com/ortj3kf
Já não vai votar no PS? lol
GostarGostar
“A vingança é um prato que se serve frio.”
in http://tinyurl.com/p535sta
GostarGostar
Coitado do Capucho! Não lhe sai uma direita! Aquilo é que é uma besta!
GostarGostar
Faltou saber os valores das pulseiras, colares, anéis e relógio.
Dispenso os da lingerie e sapatos.
GostarGostar
Na próxima Segunda-Feira o avaliador do “prego” já terá uma estimativa do quanto vale aquele ouro todo. 😉
GostarGostar
Voltem Bush(es),
estão perdoados de toda a trampa que fizeram!
Até um deles, o W, foi aos Açores vejam lá!
E não é que há um outro como candidato?
Lembram-se do Jef, o batoteiro da Florida!
GostarGostar
ToinoF,
GostarLiked by 1 person
E ele precisa, depois de meter essa coisa onde nós sabemos, evitar as ruas estreitas de Lisboa. Com o melão que vai ficar após Domingo… lol
http://image.slidesharecdn.com/latimlnguamaravilhosa-130127120003-phpapp01/95/latim-lngua-maravilhosa-4-638.jpg?cb=1359288039
GostarGostar
Caro Parodiado,
Melão!?!?
Não sei porque razão… mas… mais vale ter um melão após ddomingo, do que ser um felão todos os dias!
Felão, segundo Sérgio Luís Carvalho (2014: 90)
«Será raro, desatualizado e será arcaico, mas eu gosto de “felão”. Parece coisa de foral medievo, de crónica de Fernão Lopes, de cantiga de maldizer. E é. Em tempos antigos, era insulto rijo e bravo, capaz de desencadear ódios ou de provocar duelos. O “felão é o traidor, o que não respeita a palavra dada e o compromisso assumido”. Por vezes também designava o cobarde. Coisa séria em qualquer caso.
Alguns autores antigos pensam que provém do latim “follis”, que dá fole em português. O felão era assim o “vaidoso, o inchado” (como se soprado por um fole), o autoconvencido que, no final, não era digno de crédito, como todos os cagões.
Com o tempo o “felão” desvaneceu-se. É pena. Enche bem a boca e faz boas rimas. Mas nem tudo está perdido para este insulto. No Brasil felão é nome.»
Aprenda!
GostarGostar
lol
Vc. é mesmo um Tone. 🙂
GostarGostar
lol,
que segundo os olhos em bico, e a mania da existência da maçonaria em tudo quanto é sítio, do «anónimo» significa:
Lande Oriente Lusitano
Não é assim, caro Parodiado!
GostarGostar
Vc. é mesmo um cromo. Nem em latim se safa. Mas evite as ruas estreitas no Domingo à noite, se faz favor. Obrigado.
GostarGostar
Estadista versus sub-produto do “Entertainment”…
GostarGostar
Pois é isso mesmo, Rui A.
GostarGostar
Aqui há uns meses, houve alguém no Insurgente que se melindrou comigo – a sério – por eu ter sustentado que Putin têm andado a dar cartas na geo-estratégia.
Por eu elogiar a estratégia de Putin na Crimeia e Donetsk confundiram-me com um saudosista do imperio soviético – logo eu, com umas saudades daquelas….
Anda por aí muito doutorando nestas matérias que ainda não percebeu o que é a Mãe-Russia.
Os factos internacionais estão aí: Putin tem ganho as vazas todas, até quando se joga para nulos.
Enquanto Obama, por seu lado, conseguiu em definitivo eliminar os misseis cubanos. Cada qual gasta o tempo com aquilo que acha mais útil.
GostarLiked by 1 person
Acho que está a ver mal a coisa. O Putin enterra-se na Siria como já está enterrado na Ucránia. E é na Ucránia que a NATO está a lixar o Putin.
Onde pensa que está o perigo real? Na Siria ou na Ucránia?
GostarGostar
isso ia ser uma discussão muito grande, que não é para agora.
Em politica internacional os resultados é que contam.
Crimeia, sem espinhas. Corredor de Donestk está em banho-maria controlado pelos pró-russos ( que já eram maioria sociológica na região). E assim vai continuar com mais ou menos escaramuças até ficar definitivamente russo. Mesmo que demore 50 anos. O que interessa é a ocupação DE FACTO. (olhe Olivença, por exemplo). Não vejo onde a Nato está a entalar a Russia. Bem ao contrário, o corredor de Donetsk pretende ser uma faixa de 600 Km que separe as forças da Nato – quando absorverem a Ucrania – da fronteira russa.
Putin pretende ali uma zona tampão e vai consegui-la, porque a nato não vai entrar em guerra com a Russia a pedido dos radicais nacionalistas ucranianos. Sanções económicas e mais nada. Nem um tiro ocidental.
Aliás, a norte, com a Biolorrussia passa -se outro tanto. Logo que o regime bielorruso deixar de ser fantoche de Moscovo e passar para o lado da Nato, vai surgir mais um conflito na fronteira bielorrussa-Russia para garantir uma faixa de segurança de 500 Km.
A Russia, se lhe tiram os Estados fantoche que lhes conferiam distancia às tropas da Nato, vai ter que “conquistar” essas faixas de segurança.E como a história e a sociologia até lhe são favoráveis em virtude das misturas da era soviética.
Impensável,como defende por aí um doutorando nestas coisas dos altos estudos militares , é que os russos aceitassem, sem mais, que a fronteira Ucrano-russa tivesse umas cadeirinhas de praia com uns marines americanos a jogar á bisca…
Na Síria conjuga-se muita coisa – desde o ataque ao extremismo checheno, desde a colocação da aviação russa em cima da Nato (Turquia) – para aferir tempos de reacção e todas aqueles parametros da espionagem – , desde o reforço da posição negocial russa quando se discutir a transição do poder na Síria (acho que é aqui o principal objectivo)….Petroleo também, mas dessa materia seimuitopouco. E, depois, a exibição do poderio russo que lhes é uma coisa tão cara desde as catarinas. E que garante grande popularidade ao Czar do momento.
Digo eu. Que nestas coisas nem sempre o que parece é.
GostarGostar
“Impensável,como defende por aí um doutorando nestas coisas dos altos estudos militares , é que os russos aceitassem, sem mais, que a fronteira Ucrano-russa tivesse umas cadeirinhas de praia com uns marines americanos a jogar á bisca…”
Mas então não é isso que está a acontecer? 😉
A NATO nunca mais largará a Ucránia e mete-lhes as bases militares. Se os russos adormecerem terão várias frentes de guerra nas suas fronteiras. E tem dinheiro para aguentar? Não.
O tempo corre a favor da NATO, não do Putin.
Ao meter-se na Siria, está a meter-se em mais uma aventura. Derrubando o ISIL terá depois as forças armadas e apoiadas pelos americanos e britânicos. Outra frente de guerra.
Ele, o Putin, promete não meter tropas terrestres e usar apenas as suas forças aéreas e o seu material. Mas tem dinheiro? Não, não tem.
Mas na Ucránia, o tempo joga a favor da NATO. E é aí que morrem centenas de russos às mãos das forças ucranianas. Tipo Vietnam ou Afeganistão. Mas a propaganda do Putin endromina as mentes menos atentas aos acontecimentos.
E a falta de dinheiro na Rússia?
GostarGostar
É ler esta noticia. Vinda da central de propaganda do Kremlin:
http://tinyurl.com/pqdfrfg
Se na Siria derrotarem o ISIL a Arábia Saudita tem pelo menos a Chechénia para largar mais rastilho.
Quantos anos aguenta a Rússia com as suas fronteiras a ferro e fogo, sem dinheiro? 2 anos? 5? Ninguém sabe.
O Putin tenta largar desesperadamente as atenções da Ucránia e vai-se meter na Siria. lol
GostarGostar
“Mas então não é isso que está a acontecer?”
Está a acontecer onde ? Nos Estados Balticos, sim. E por isso os russos aprenderam a lição. Agora ali, na Ucrania ?
Desculpe lá…não é matéria de opinião. São factos. Onde é que a Nato está na Ucrania fora da embaixada americana ?
A faixa de Donetsk está controlada pelos russos. Completamente. A nível diplomático o ocidente nem sequer consegue uma condenação formal pelo abate do avião de linha.
E naquela zona quem manda são os alemães, não os americanos. Que precisam do gas russo e só alinharam nesta condenação diplomatica por causa da crimeia para inglês ver. Os alemães e a humanidade em geral – excepto alguns intelectuais portugueses e os nacionalistas ucranianos – estão-se a borrifar para a faixa de Donetsk.A começar pelos produtores de pera rocha do Oeste que agora para venderem para a Russia têm de passar pela Georgia e outras bandeiras de conveniencia.
Em todo o seu raciocínio está subjacente a ideia de que a Nato quer rebentar com a Russia, levá-la ao tapete, exterminá-la…. Desculpe lá, isso não faz sentido algum. A Russia é essencial para a estabilização da Europa. O que se discute – e o que se joga no tabuleiro internacional – é em que medida se controla a Russia. Não é quando se mata a Russia á fome. Esse seu raciocínio está completa, mas completamente errado. Não faz sentido algum. Descuipe lá.
( Vc está tão entusiasmado em rebentar com o PS e levou a Russia á frente…eheheh)
Só mais uma coisa. Em termos de ocupação de território,o tempo joga sempre em favor de quem lá está instalado. E a nato não está instalada em parte alguma e se estivesse, gastaria rios de dinheiro que os orçamentos ocidentais não estariam para pagar. Enquanto pelo lado russo a guerra de Donetsk faz-se com a prata da casa. E quando não houver dinheiro para balas atiram-se pedras. Eles é que controlam e conhecem o território.
Quanto á questão Siria não tenho opinião para lá daquele que já expressei. Admito que muito daquilo que Vc diz esteja correcto.
Apenas recordo que Stalin foi a correr declarar guerra ao japão depois da Bomba só para poder entrar nas negociações de paz. Putin também quer tomar posição para essa fase.
GostarGostar
“E naquela zona quem manda são os alemães, não os americanos. Que precisam do gas russo e só alinharam nesta condenação diplomatica por causa da crimeia para inglês ver”
Alemães na NATO, não é?
E precisa do gás russo mesmo? Olhe que cada vez menos e em pouco tempo deixam de lhes comprar, se for caso disso.
O que Vc. não pode negar, porque é a própria propaganda russa que o diz, a NATO está lá metida. Só ainda não tem bases. E quando o governo ucraniano quiser as bases, o que faz o Putin? Avança para Kiev?
“Em todo o seu raciocínio está subjacente a ideia de que a Nato quer rebentar com a Russia, levá-la ao tapete, exterminá-la…. Desculpe lá, isso não faz sentido algum. A Russia é essencial para a estabilização da Europa. O que se discute – e o que se joga no tabuleiro internacional – é em que medida se controla a Russia. Não é quando se mata a Russia á fome. Esse seu raciocínio está completa, mas completamente errado. Não faz sentido algum. Descuipe lá.”
Mas é o da Ucránia. Toda a gente está a pensar que os ucranianos seguem as directrizes da NATO mas eu julgo que não. A Ucránia tem uma amição maior. Substotuir-se à Rússia como potência hegemónica na zona. Por troca com a própria Rússia e eventualmente a própria Turquia.
Depois tem o problema turco. Se a Rússia inventou a tese da Nova Rússia para ocupar parte da Ucránia, o meu amigo está a ver a quantidade de turcos (ou povos de origem turca) que podem vir a usar a mesma estraégia russa de ocupar antigos territórios turcos? 😉
“Apenas recordo que Stalin foi a correr declarar guerra ao japão depois da Bomba só para poder entrar nas negociações de paz. Putin também quer tomar posição para essa fase.”
Eu penso que eles têm duas ambições. Evitar que a Siria caia no controlo ocidental e desviar as atenções da Ucránia. Parece-me, mais uma vez, uma fuga para a frente.
O tempo corre contra os russos. E a falta de dinheiro. E é isto que tenta escamotear o Putin e tenta levar a anexação dos territórios ucranianos para o esquecimento. Mas tem um problema. A vontade ucraniana. Que não segue o que lhe mandam americanos e alemães. Mas tem uma estratégia própria e cuja ambição, a meu ver, é controlar o Caucaso e ligar directamente ao Kazaquistão, para ser a ponte entre a Europa e a China.
Vamos ver no futuro. 😉
GostarGostar
1. Os unicos ucranianos que querem a guerra são os nacionalistas. Não são o “todo”. Estes nacionalistas é que andaram a fazer apelos á guerra. mas desde que foram afastados do governo, Vc é a primeira pessoa que oiço (leio) a falar em guerra. Está toda a gente a ver como consegue por uma pedra em cima do assunto salvando a face a todos os intervenientes.
2. Na altura da crise na Crimeia, os alemães importavam mais de 30% de gás da Russia. Havia outras trocas comerciais significativas,mas não tenho esses números de cor.
3.A unica ambição da Ucrania é encostar-se á UE. Por razões internas de economia e por razões estratégicas de se sentirem protegidos contra a Russia. Os ucranianos não têm um tostão para disparar um tiro.Aliás, o fornecedor de obuses para os tanques ucranianos eram… os russos.
4. Com o divorcio na União Soviética ficaram algumas patilhas por fazer. E é isso que está a acontecer. Há zonas geográficas onde a população instalada é de nacionalidade diferenta da do território. Mais tarde ou mais cedo, os russos ficam com a faixa de donetsk, baixam o preço ao gás de que os ucranianos precisam, os ucranianos baixam o preço aos gasodutos russos, os russos prometem (mentindo) que não voltam a invadir mais território, etc., a nossa pera rocha volta a ser vendida na russia e o doutorando acaba a tese sobre a a invasão da Crimeia. Ou seja, vamos continuar a viver.
5. Existe um elemento de “psicologis colectiva” a ter em conta: hágeraçõesde americanos que cresceram com medo dos russos e há geralções de russos que cresceram com medo dos ocidentais. Esses medos usam-se mais para consumo interno. Mas explicam a distancia que os russos gostam de ter entre as suas froonteiras e os estados que integram a Nato.
(desculpe mas não vou poder voltar aqui até logo à noite)
GostarGostar
Caro «anonimo»,
desculpe que o interrompa e fale de algo que nada tem a ver com o que estão a debater, mas lendo este seu texto acho oportuno chamar a Edite Estrela para o corrgir!
Por obséquio, caro Parodiado, vista as saias dessa senhora e corrija-o p.f.!
GostarLiked by 1 person
Sugiro que medite nesta noticia:
“Defense policy bill would send weapons to Ukraine”
in http://tinyurl.com/nc6zjl6
Vc. pode achar que são os “nacionalistas” apenas a lutar contra a Rússia, quando me parece que é quase o Estado todo.
Dirá. Mas não têm dinheiro. A resposta é que a NATO dá-lhes os meis financeiros e materiais.
Mas medite nesta noticia. Mais armas para quê então? 😉
GostarGostar
Anti,
Estas coisas dos braços de ferro jogam-se pelo menos em dois tabuleiros- O Teatro real onde as forças militares tomam posição, e a comunicação social – também para consumo interno – onde se ameaça que se faz e acontece.
São duas realidades, cada uma com a sua função, que raramente se cruzam. A primeira é secreta, a segunda é histriónica na CS.
A guerra é o último estado da diplomacia.E diplomacia é um crescendo de ameaças bem educadas até ao murro na mesa – o pai de uma amigo meu dava-nos secas destas ao jantar.
Procurar no google notícias sobre a colocação de forças americanas no terreno não acrescenta á discussão. O que possa existir no terreno é do mais secreto.
Os americanos fazem o que sempre fazem: condenam a invasão, enviam conselheiros militares e fornecem material bélico se o “cliente” tiver por onde pagar. O que não é o caso. Ali nem há petróleo.
O mais que os americanos vão fazer na Ucrania é pelo ar, exactamente como acontece nos países balticos onde diariamente os pilotos russos e americanos/europeus se cumprimentam em voo com o dedo do meio.
Assente aí: com o ocidente a estrebuchar e a ameaçar com raios e coriscos, os russos vão mantendo o corredor de Donetsk paulatinamente. Politica do facto consumado. E é nisso que Putin leva vantagem: felinamente escolhe o momento para actuar e o ocidente perde a iniciativa e tem que ir atrás. Mas quem marca a agenda é Putin. para o bem ou para o mal – que não é esse o meu ponto.
Não reconhecer esta realidade por razões ideológicas é preconceituoso.
Putin é um extraordinário jogador de xadrez mundial.
O que não significa que eu o desejasse para meu PM ou P da Republica.
Esta iniciativa na Síria pode ir dar a muita coisa. Mas que Putin já mexeu no status quo – que é outro conceito fundamental em geo-politica -, é inquestionável.
(também sou grande admirador da politica externa inglesa. Há Povos que tem um sentido transtemporal na definição dos seus interesses nacionais)
E o Benfica, hein ? Grande jogatana.
GostarGostar
Putin actua muito bem. Obama só poderá reagir de forma asneirenta. Como se fosse tudo a preto e branco. Putin sempre bem. Obama o asneirento. Nem tanto ao mar nem tanto à terra.
GostarGostar
O cabeçudo, que anda a entreter o país:
“Costa soprou, mas não chegou ao nível máximo
António Costa serviu-se do exemplo da capital para dizer que quer fazer o mesmo no país. Soprou para testar a energia,mas não atingiu o nível máximo de intensidade. Prognósticos para as eleições?”
in http://tinyurl.com/o5vd9ym
A entrevista do Alvaro Beleza tirou-lhe o gás. 🙂
GostarGostar
Hoje é tudo a comer a carne do PS:
““E agora, [António Costa] como vê que vai perder, pede para ganhar por maioria absoluta, para tentar iludir e enganar quem está à sua volta. O Partido Socialista, neste momento, não é alternativa a nada”, prosseguiu Marinho e Pinto, apontando o PDR como verdadeira alternativa aos três maiores partidos.”
in http://tinyurl.com/ortj3kf
Era tão previsivel. Mas o “cientista político” e Prof. Pardal das Emissões Televisivas garantia que não… lol
http://images.cdn.impresa.pt/sicnot/2013-03-06-h264_thumb2_sec_424.png1?v=w220h145
GostarGostar
O Marinho Pinto não é nada meigo com o Parodiante de Lisboa. Quantos votos irá roubar ao PS com este discurso?
http://tinyurl.com/ogxuzyg
Foi com este tipo de discurso que surpreendeu numas eleições, não foi? 😉
GostarGostar
Moços,
Caguem na campanha e leiam esta: ” O fundo imobiliário Homeland, de que Duarte Lima era o mais notório accionista, devia ao BPN 47.149.123 euros. No balanço do BPN de Dezembro de 2011, calculava-se que metade desse valor, 23.574.561, fosse irrecuperável. Por isso, o banco estimava perder metade do que emprestou, declarando 50% de “perda por imparidade”. As contas foram fechadas, auditadas, aprovadas. Porém, um mês antes da venda ao BIC, este e outros créditos foram alvo de uma mudança substancial. O fundo Homeland passou a ter uma “taxa de perda” de apenas 25%. E foi com base neste valor que uma empresa pública, a Parvalorem, criada em Fevereiro desse ano para “absorver” os valores mais complicados de cobrar, comprou o crédito ao BPN. Mais caro. Exactamente 11.787.281 euros mais caro do que previam as contas oficiais.
Tudo isto aconteceu quando o BPN já era, na prática, do BIC. Funcionários incluídos. Quer o administrador, quer o técnico que fizeram esta reavaliação já sabiam, desde Janeiro, que iriam ser contratados pelo banco privado. A mudança de valores ocorreu imediatamente antes da venda do banco ao grupo luso-angolano, em 30 de Março de 2012. Mais exactamente, no mês anterior à assinatura do contrato de venda, no dia 9 de Fevereiro
Se quiseremm mais digam.
GostarGostar
Oh Bolota virat-te para a actualidade (o teu voto util ja nao serve o PS) 😛
O 5.º A do n.º 105 da Av. da Liberdade. Lisboa.
GostarGostar
O Bolota (não sei que funcionário do partido utiliza hoje este nick) não consegue viver na actualidade. Creio mesmo que o relógio dele estará atrasado mais do que meia hora.
Acresce que o escriba de serviço responsável pelos bitaites assinados »Bolota«, é mais lerdo que outros funcionários que por aqui têm passado. »Caguem na campanha«? O que é que este post tem a ver com a campanha?
Cá ficaremos à espera dos 25%…
GostarGostar
Actualidsde??? Ainda ontem Maria Luis e Passos, falaram sobre o assunto. Assunto wue os colocou a dizer coisas diferrntes.
GostarGostar
“A Rússia de Putin a ocupar, e muito bem, o espaço deixado vazio pela errática administração Obama.”
Não há nada errático na Administração Obama.
A Administração Obama definiu como inimigos outros americanos e está-se nas tintas para o resto.
Esse é obviamente o resultado de um Presidente eleito pelos jornalistas ocidentais.
Desta intervenção Russa não se vai ouvir ou ler a expressão “escalada militar” que se estaria escarrapachada nos jornais amanhã se o quem o fizesse fosse alguém chamado Reagan ou Bush e não o Putin.
GostarGostar
.
As Forças Armadas russas começaram hoje a sua intervenção direta na Siria. Parece que o resto chegará para a semana para a grande trapalhada:
.
=China’s military advisers ‘heading to Syria to help fight ISIS’ – report
http://www.rt.com/news/316705-china-syria-isis-fight/
.
US On The Ropes: China To Join Russian Military In Syria While Iraq Strikes Intel Deal With Moscow, Tehran
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-27/us-ropes-china-join-russian-military-syria-while-iraq-strikes-intel-deal-moscow-tehr
.
.
Sugere ser certo o melting pot historico da Russia que explica muio coisa através dos tempos:
.
“Historically, Russia has been the product of three main factors: Russians take most of their ethnic stock from the ancient Slavic people who lived in what is today called the Ukraine, their religion and worldview from the Orthodox Christianity inherited from the Eastern Roman Empire (mistakenly called “Byzantium” in the West), and their statehood from the Tatar occupation which unified various small principalities into one unified state.”
.
GostarGostar
AntónioF:
Felão
Felonia
Felony
GostarGostar
felonia | s. f.
(francês félonie)
substantivo feminino
1. [História] Rebelião de vassalo para com o seu senhor.
2. Traição.
3. Crueldade.
“felonia”, in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/felonia [consultado em 30-09-2015].
GostarGostar
O putin é meiguinho.
Os russos, boa gente.
O sr assad já tem refúgio vitalício garantido.
Valeu a pena resistir.
“Só é vencido quem desiste de lutar” – como soi dizer o insepulto múmia-merdas.
A este, não filho de putin que lhe descarregue umas “ameixas”‘?
Ou lhe entorne, pelo gasganete, uma chazada darjeeling de plutónio?
Onde param os humanistas compassivos? Onde?
Por muito menos mataram el-rei dom carlos… 🙂
GostarGostar
O putin é meiguinho.
Os russos, boa gente.
O sr assad já tem refúgio vitalício garantido.
Valeu a pena resistir.
“Só é vencido quem desiste de lutar” – como soi dizer o insepulto múmia-merdas.
A este, não há filho de putin que lhe descarregue umas “ameixas”‘?
Ou lhe entorne, pelo gasganete, uma chazada darjeeling de plutónio?
Onde param os humanistas compassivos? Onde?
Por muito menos mataram el-rei dom carlos… 🙂
GostarGostar
este gajo gosta é da politica de falcões 5000 marines ataques aéreos imposição do fogo a força das bomba e quem tenta ser pela diplomacia pela paz é errático viva bush venha rápido temos de os arrasar.
GostarGostar