como financiar o socialismo?
Almas angustiadas perguntam-se como irá o futuro governo Costa/César/BE/PCP financiar o aumento da despesa pública que resultará das medidas entretanto já anunciadas. Nada mais fácil, como se poderá ver:
1º Aumentar os impostos sobre os lucros dos bancos que, ao fim de tantos anos a darem prejuízos, parece que os voltaram a ter;
2º Aumentar os impostos sobre os hospitais privados, que têm obtido lucros de «milhões»;
3º Aumentar os impostos sobre todas as empresas que deem lucros;
4º Aumentar os impostos sobre as pessoas com rendimentos que o Bloco e o PC considerem elevados;
5º Criar um imposto especial (cobrado apenas uma vez) sobre os depósitos bancários acima de um milhão de euros;
6º Criar um imposto especial sobre as grandes empresas estrangeiras a operar em Portugal;
7º Depois destas medidas, aguardar o aumento de emprego, a retoma do consumo interno e o crescimento da economia para aumentar a receita fiscal, como nos prometeu o sábio prof. Centeno.

rui.a,
Para principio de conversa , é capaz de ter algum interesse.
GostarGostar
A questão é que há serviços de saúde… e serviços de saúde. Há diversos modelos e o Português copiou os mais estatistas.
GostarGostar
E talvez bem.
Problema, é quando a burocracia se ali ás corporações e o sistema começa a ‘justificar-se’ por si próprio.
Ficando dia a dia mais caro e dando azo aos privados.
Depois, a melhoria de coindições de vida da classe média, talvez possa justificar algum pagamento de custos individuais pelos utentes. Contra mim falo.
Problema, a falta de tempo na governança. Para pensar, estudar e actuar. Pelas amostras dos 230 do circulo de s. Bento, difícil.
Talvez que Mr Portas, qaundo burilar a sua reforma do Estado.
GostarGostar
Mas é engraçado que os desfuncionais impúdicos, que tanto beneficiariam do serviço público, vão ao privado.
Em casa de pau, espeta o ferreiro.
GostarGostar
Acabem com a ADSE e todos os sub-sistemas, que o SNS finalmente desempenhará a sua função na plenitude.
Uma das poucas concessões que faço ao socialismo é o SNS. Porque está em causa o superior interesse da saúde. Nem me importo de pagar mais impostos para este efeito.
Mas deve-se acabar o escandalo das acordos com os sub-sistemas, as convenções com médicos privados e o privilégio dos funcionários publicos.
Os Hospitais Publicos são de todos, para todos. Querem socialismo ? Então, levem-no a sério, porra. Deixem-se de excepções que só servem para tornar ineficiente o sistema e proporcionar a corrupção. Como acontece.
GostarGostar
a questão é que tiveram quiçá a premonição de que o que aprovariam levaria à falência total e completa do mesmo.
GostarGostar
Mas Paulo Macedo disse para quem quiz ouvir que deixou o SNS melhor com que o encontro…poderam acabou com ele.
Triadentes, deixa-te de merdas, como é que uma força politica que votou contra o SNS diz agora que o melhorou????
GostarGostar
Acho que nos deveríamos calar todos e deixar os bolotas explicar com o se deve financiar o SNS.
Ao fim e ao cabo, os bolotas por onde passaram foram casos comprovados de sucesso no financiamento das economias publicas.
GostarGostar
GostarGostar
Aliás, no meio académico internacional é famosa a Escola de Economia de Caracas. Os formados são tão bons que puseram o pessoal a cagar mais vezes ao dia. Tanto que esgotaram o papel hgiénico.
Bem vistas as coisas. se há mérito que deve ser reconhecido ao comunismo prende-se com a melhoria das condições económicas – e nalguns casos no extraordinário exito – em todos os países onde o comunismo esteve implantado mais do que a meia dúzia de anos que demorou a esgotar as reservas que encontrou.
GostarGostar
Aquilo que é uma verdade que ninguém pode negar é a vigorosa energia das economias comunistas durante todo o seculo XX, o bem estar que as populações dela retiraram e as falencias de regime que não aconteceram.
Eu próprio me ponho a pensar como sou tão estúpido e não opto por ser comunista, atento o exito económico que o comunismo tem tido em todo o planeta.
GostarGostar
rui.a,
Quer explicar esta???? É bom pro povão, não é???…490 milhões é muita papel. Já sei, mero movimento contabilístico …
Finanças não contabilizaram 490 milhões de despesa fiscal
O Ministério das Finanças omitiu 490 milhões de euros atribuídos como benefícios fiscais (ou seja, de despesa fiscal), nas contas de 2013, concluiu uma auditoria ao Controlo da Receita Cessante por Benefícios Fiscais, feita pelo Tribunal de Contas.
http://www.jn.pt/PaginaInicial/Economia/Interior.aspx?content_id=4864055
GostarGostar
Na legislatura das fotocópias comia-se 490 milhões ao pequeno almoço 🙂
GostarGostar
Parece que vêm aí as nova regras de bail-in dos bancos. Mesmo a tempo!
GostarGostar
Mas isso é só até o próximo empréstimo da troika.
Depois há mais pancadaria.
É só olhar para os pelintras dos gregos…
GostarGostar
Também há o socialismo cubano, mas ele acaba com a próxima vinda do Papa Francisco a Portugal
GostarGostar
Além disso quem gostar de afastar as nalgas, por mim tudo bem, mas eu não vivo em Mykonos
GostarGostar
No fim, como já aconteceu por tres vezes (pratica não falta) chama-se a troika: Nada que assuste um português medio e bom chefe de familia.
GostarGostar
É fantástico como os tais supostos 490 milhões de despesas fiscais não contabilizadas são de uma importância imensa e comprovativa da falta de seriedade do governo.
Já quase 30 mil milhões de encargos com PPPs e das dívidas das empresas públicas eram apenas “critérios” de despesa orçamental.
O que estragou tudo foi aquele gajo que o ministro do trabalho da CGTP-IN apelidou de escurinho que veio fazer contas. O sacana foi-se embora e pronto +490 milhões.
GostarGostar
Eu sabia…é uma mera formalidade contabilistica. Tem calma que ainda te vaies envergonhar de defenderes o que tens defendido até aqui. Metade já desapareceu
GostarGostar
Ó atrasado mental não é nenhuma formalidade contabilistica é sonegação de despesa na contabilidade. 30 mil milhões de dívida é que é um pouco mais.
Por mais estranho que te pareça no teu delírio mental só tu imaginas que percebes o que eu defendo que é exacatmente o contrário do que eu realmente defendo. Quando deixares o LSD talvez te consigas recuperar mas não vejo “gêtos”……. és tão abécula que nem disso te dás conta
GostarGostar
“Eu cá pra mim” continuo preocupado com aquelas velhinhas todas do Jerónimo que “ganhando” a pensão mínima (não contributiva) para pagar taxas moderadoras deixam de comer.
Continuo à procura delas
GostarGostar
Sabes aquela: Nã acredito em bruxas, mas que as há, há. Assim estou eu em relação ás velhas. Se Jeronimo disse, deste por alguem o vir desementir????
GostarGostar
Tiradentes, não brinque mais com as velhinhas das pensões mínimas, porque os comunas acreditam que elas pagam taxas moderadoras. E essa gente tanto porfia que acaba por transformar uma mentira numa verdade das deles…
GostarGostar
sim os atrasados mentais e os que snifam LSD….. e normalmente em conjunto
GostarGostar
entre o vaies e o desementir não há quem
GostarGostar
Já dizia Margaret Thatcher…:
> “Tentar curar a doença britânica com socialismo era como tentar curar leucemia com sanguessugas”.
GostarGostar
Muito facilmente.
Os Verdes avançam com o capital
Os outros vão para o pasto ervar
GostarGostar
Como se costuma dizer, “não se poder dizer mal do ano sem chegar ao fim”, mas eu receio que a colheita não seja boa.
GostarGostar
E esse acordo de Governo PS+BE+PCP+… QUANDO È QUE APARECE
para o povo saber?
GostarGostar
Quando aparecer o programa de governo da quadrilha
GostarGostar
É uma luta entre a Justiça e o Pragmatismo! Quer queiramos quer não, as medidas enumeradas são indubitavelmente justas. Se resultam ou não, é outra história!
GostarGostar
Então explique lá quantas daquelas medidas – em especial às respeitantes à fiscalidade das empresas se aplica na Holanda.
Você que anda sempre por aqui a salientar as vantagens da Holanda como se aquilo que de bom existe na Holanda se devesse á sua intervenção pessoal e directa, fale lá da fiscalidade holandesa sobre as empresas. E esclareça lá onde é que são “justas”. “Indubitavelmente”. Cá ou lá. Ou em Marte. Que é o seu lugar de residencia intelectual mais provável.
GostarGostar
O seu ponto é pertinente e até me sinto um pouco constrangido a falar sobre essa matéria pois também eu não pago impostos sobre os rendimentos sobre o meu trabalho, pois também trabalho para uma instituição supra-nacional. Agora, nunca me viu defender o modelo fiscal holandês. O que a Holanda faz, é, *dumping* fiscal. E não acho justo que, por exemplo em Portugal, o IRS (trabalho) renda muito mais que o IRC (lucro), porque o capital é mais volátil que as pessoas.
João Pimentel Ferreira
GostarGostar
Duma penada, Você “desfundamentou” tudo aquilo que por aqui tem andado a dizer. Se não defende o regime fiscal holandes, tenha a verticalidade intelectual de não mais vir apontar a superioridade das soluções holandesas para todos os outros problemas e mais um caracol, conforme nos tem massacrado – por vezes com uma dispensável, injustificada (e como se vê, vazia) arrogância . Por razões que, para o seu nível intelectual, creio estar dispensado de explicar.
GostarGostar
É muito soez e revela uma personalidade cobarde, fazer constantemente ataques pessoais anónimos rudes contra alguém que sempre se identificou. Todavia confesso que não vejo onde encontra a minha incoerência. Eu sempre defendi o modelo holandês de mobilidade, o modelo de saúde ou da organização administrativa, e continuo a defender. Mas nunca defendi os regimes fiscais que o governo holandês aplica às multinacionais. Os países, tal como as pessoas, têm coisas boas e coisas más. A sua vertente má, é apresentar-se neste espaço sempre com múltiplas identidades. Mas admito que tenha qualidades.
João Pimentel Ferreira
GostarGostar
Caro João Pimentel Ferreira,
Na parte do soez e cobarde mete no cú, se for o local onde te sabe melhor. Se não for deita fora.
Para a questão de fundo o que releva é o seguinte:
“confesso que não vejo onde encontra a minha incoerência”
Presumi que tinhas nível intelectual para chegar lá sózinho, mas pelos vistos não consegues.
Eu explico como se tivesses 5 anos de idade:
1. Durante meses, andaste por aqui com modos altivos, arrogantes e tratando os portugueses de estupidos para baixo, enaltecendo o Holandês way Of Life.
2. E não era só nas bicicletas, era na organização social, no urbanismo, no civismo, no sistema politico, na beleza das princesas, nas drogas leves, nas casas de putas, etc.. Provavelmente até na forma de limpar o cú – Mas confesso que saltei esse artigo que escreveste para a Wikipédia porque cá em Portugal ainda limpamos o cú a um bocado de telha romana, como se sabe.
3. Obviamente que de forma muito subtil, deixavas nas suas longas intervenções a insinuação que a Holanda é o que é, graças á tua intervenção. Mas coisas dessas desculpamos por aqui porque até gostamos que um Tuga esteja sempre no centro da acção mundial..
4. Entretanto, declaras e reconheces abominar o sistema fiscal holandes.
5. Ora bem, já que não chegaste lá sózinho, eu explico: o Holandês way of life que tens andado a publicitar por aqui com todas aquelas qualidades só é sustentável por um sistema fiscal que, pelos vistos, abominas.
6. Obviamente que não percebes onde isto envolve incoerencia.
7. Oh pázinho, já em Abril deixaste por aqui uma frase (cito de memória) no sentido de que Portugal ainda poderia aumentar a taxa de esforço fiscal para incentivar o investimento publico.
8. Essa tua afirmação de tão profunda consistencia científica demonstrou logo o que percebias de economia.
9. Mas aliada agora a esta “Incoerência holandesa” ilustra que não passas de um palermazeco que gosta de dizer coisas avulsas e que nem percebe as incompatibilidades materiais e formais das atoardas que lança para a atmosfera.
10. Com a outra de “aumentar impostos para incentivar o investimento publico” ainda te dei luta pois pensei estar em causa uma opção ideológica, ainda que formulada de forma deficiente.
11. Mas depois desta “incoerencia holandesa”, meu caro João Pimental Ferreira, não está em causa qualquer opção ideológica que valha a pena combater.
12. Está em causa apenas uma profunda ignorancia, um patobravismo que confunde facilidade em manusear teclados de computador com conhecimento científico ou com mera cultura geral.
13. assim, aquela tua carinha que aparece vai passar a ser tratada como a do Emplastro nos dias em que me apeteça rir.
14. Nem te voltarei sequer a responder, porque, ao não teres percebido “a incoerencia holandesa” é perder tempo discutir qualquer assunto contigo.
Passa bem e felicidades aí na Holanda.
GostarGostar
Como financiar o actual neo-comunismo à moda chinesa do governo de Passos e Portas???????????”
GostarGostar
☺
GostarGostar
O socialismo não é financiavel, é um saco roto.
GostarGostar
Soares meteu o socialismo na gaveta.
Não é Cavaco Silva que o vai tirar de lá porque jurou defender as instituições DEMOCRÁTICAS.
Comunistas, bloquistas e socialistas não são partidos democráticos.
GostarGostar
bastas tu
Não sei qual a tua relação com Abril, mas tenta imaginar Abril sem os Comunistas. Tenta. Cavaco devia de andar pela mocidade Portuguesa por ai…
GostarGostar
a mocidade portuguesa

GostarGostar
De um sistema de saúde comunisticamente exemplar:
Esta canção veio DE DENTRO DE CUBA. O cantor, beneficiário da liberdade de expressão comunista, está incontactável.
Vejam também http://www.elcato.org/el-mito-del-sistema-de-salud-cubano
GostarGostar