Os explosivos do alegado terrorista serão verdadeiros ou também é um caso de alegados explosivos?

Eu nem discordo das 2 orientações que o Sem Norte propõe aqui em cima.
Trata-se de ver como é que se aplicam na pratica.
Mas não me parece que sejam os “esquerdistas” que distinguem entre os “radicais” e os “moderados”.
Os “esquerdistas” criticam o Ocidente e desculpabilizam os terroristas, sejam eles islamicos ou marxistas.
São as pessoas moderadas e realistas, de direita como de esquerda, que sabem que não é correcto nem sensato confundir os fundamentalistas e terroristas islamicos com a esmagadora maioria das pessoas que são de confissão ou origem muçulmana.
Primeiro porque esta larga maioria não tem qualquer responsabilidade no terrorismo islamico. São, de resto, também elas muitas vezes vitimas. Nos paises muçulmanos são mesmo as principais vitimas. Os terroristas de todos os tempos e de todas as confissões e ideologias sempre foram “filhos” de pessoas “moderadas”, mais ou menos normais. A esmagadora maioria dos “filhos” de muçulmanos não se transforma em fundamentalistas e terroristas islamicos.
Em segundo lugar, o combate ao terrorismo islamico, para ser eficiente, deve contar com a participação da maioria dos muçulmanos, dos mais moderados e seculares aos mais conservadres e tradicionalistas (mas que não são fundamentalistas e ainda menos terroristas). Por isso é antes importante isolar os terroristas do resto da população muçulmana. Como é importante lembrar aos muçulmanos que a irradicação do terrorismo islamico é também e sobretudo do interesse deles e que eles devem ter por isso um papel importante neste combate.
A amalgama entre os terroristas e os muçulmanos em geral faz o jogo dos terroristas e, para além de ser uma injustiça, é o maior erro que se possa fazer na luta contra o terrorismo islamico.

GostarGostar