nem ele

Á atenção dos Putinácios:

http://tinyurl.com/oxkowu3

E convém meditar no que diz este tipo:

http://tinyurl.com/qhadlsz

No fim, a Rússia será dividida entre os seus inimigos. 😉

GostarGostar

Quanto ao Procópio,
está a preparar-se para 2020…

GostarGostar

Estranho, no mínimo, o silêncio e recato do 44/33 desde a tomada de posse do actual governo… Até quando ?

GostarGostar

MJRB PERMALINK 11 Dezembro, 2015 20:18
Quanto ao Procópio, está a preparar-se para 2020…
Não puxem por mim que eu vou de abalada e ainda estrago as contas!

GostarGostar

The FBI has taken heat for failing to immediately classify the San Bernardino shootings as terrorism, but a new report shows that FBI reluctance could have been due to external pressure from the White House.
A source told Jack Murphy of SOFREP that the FBI instantly believed the shooting, which left 14 dead, to be a clear act of terrorism. The White House, however, didn’t feel the same way and quickly moved in to squash the terror classification.
This source added that as soon as the shooting took place, Obama convened a meeting with the National Security Council and the heads of other federal enforcement agencies to discuss a public relations strategy.
Part of the reason for trying to avoid the designation of the shootings as terrorism is because it threatens to upset the Obama administration’s strategy in Syria. A case of Islamic terrorism in the U.S. would put additional pressure on the administration to play a much more active role in the conflict.

GostarGostar

Agora a sério, o anti-comuna será:

– comuna, e odeia o Putin porque este é capitalista-mafioso?
– homossexual, e desdenha do Putin porque gosta dele?
– maluco perigoso, obcecado com a ideia de “alertar o mundo”?
– maluco inofensivo, e passa os dias no quarto a inventar teorias sobre figuras públicas aleatórias, sendo esta a fase Putin?

GostarGostar

A vingança ao chinês.

Nos últimos anos, durante a bolha financeira nas matérias-primas, que varreu desde o ouro ao preço do petróleo, parecia que o Ocidente estava falido e pronto a ser devorado pelos seus inimigos. Muitos até abandonavam a fé no capitalismo e aderiam a novas formas de socialismo: neocomunismo, neo nacional socialismo, etc.

Também surgiu uma moda de criticar o dinheiro ocidental. Dinheiro “criado do nada”, dizem eles. Hard assets é que valem a pena. Tudo o resto é papel, blá, blá, blá. Parecia que o sistema ocidental estava a caminho do colapso económico, social e político. Mas o… Capitalismo vence sempre. 🙂

De tal forma a histeria era tal, que tivemos os maluquinhos pelo ouro, os maluquinhos pelo petróleo e, mais recentemente, os maluquinhos pelo imobiliário. As más políticas monetárias americanas ajudou a alimentar esta histeria colectiva. Mas o capitalismo cria riqueza, o socialismo captura-o e o redistribui (na teoria, na prática destroi a riqueza) e, mais uma vez, o capitalismo ocidental venceu. Com tanta inovação, tanto técnica como organizacional, o papel-dinheiro ocidental volta a valer mais com a queda dos… Preços de tudo o resto. O dinheiro vale mais à medida que os preços dos chamados hard assets cai. lol

Após a crise do subprime, os inimigos do Ocidente acreditaram que nos iam derrotar com o seu gosto por hard assets. E basta pensar no que eles fizeram: trocar o papel-dinheiro por hard assets. Primeiro a histeria começou no ouro, recentemente no imobiliário. E era ver os chineses a fugirem da China com o seu dinheiro e a comprarem imobiliário. Dos EUA a Portugal, foi uma loucura. Eles compravam tudo e caro. E desde que conseguissem o acesso a visto de residência em Portugal, eles largavam milhões por propriedades que não valiam tanto. No captalismo, mais importante que deter a riqueza é a construir. E os activos valem pela riqueza que criam, leia-se, retorno deles. Não pela sua posse. Mas quem não percebe o capitalismo acreditou, como no socialismo, o importante é detr riqueza não a criar. lol

Foi uma loucura por todo o lado. O ocidente, criador de riqueza, parecia condenado a implodir econmicamente. No entanto, tanto eles criticaram o endividamento ocidental e, no entanto, foram cometer o mesmo erro para adquirir… Hard assets. lol

Acreditaram no rápido colapso do dólar americano que o foram… Dar “vida”:

in http://tinyurl.com/pk5a4bq

E o dólar americano, padecendo de maleitas graves, foi salvo pelos seus inimigos. lol

Hoje a reserva federal americana pretende atacar este capital especulativo, que não cria riqueza mas extrai rendas. Daí que ameaça subir as suas taxas de juro e apanha em contra-pé todos aqueles que se foram endividar em dólares para comprarem hard assets. lol

Tal como na década de 80, na altura com os japoneses, todos diziam que o ocidente estava perdido e era ver os especuladores e investidores japoneses comprarem as “joias da coroa” ocidentais. Mas foi o apogeu do poder económico japonês e desde então, aquele país não sai da cepa torta. O segredo no capitalismo é criar riqueza não é a apenas a preservar e a redistribuir. Os chineses cometeram o mesmo erro.

Os chineses fogem com o seu dinheiro da China, acumulado durante cerca de 30 anos e para o preservarem foram adquirir activos caros e, para aumentarem ainda mais a potencial rentabilidade, endividaram-se para a alavancagem financeira. E com o dólar em forte subida e com a moeda chinesa a corrigir e a começar a ser mais transaccionada livremente, o par dólar-yuan muda de valor, com uma forte penalização para quem adquiriu activos com empréstimos em dólares.

A mania dos chineses pelos chamados hard assets tem alguma razão histórica. Eles inventaram o papel-moeda e, ao longo de séculos, foram sendo vítimas de surtos inflacionistas enormes e colapsos financeiros espectaculares. Com a mania dos chineses pelo prazer de jogar, seja a comprar acções ou a lançar os dados em Macau, com a mania deles em investir nos chamados hard assets, eles cometeram os mesmos erros, como foram cometidos por todo o lado. E ao longo da história. A natureza do ser humano varia mas pouco, ao longo do tempo e do espaço.

Esta mania dos chineses por jogar e acumularem os chamados hard assets também foi a sua perdição. Se o mero agricultor chinês chega ao cúmulo de não vender a sua produção por causa da subida dos preços, este acto de acumular riqueza torna-se um arma de destruição maciça quando os preços caem. A grande força do capitalismo está em criar riqueza, não a acumular e distribuir, como pensam os socialistas.

Os chineses compraram de tudo mas fizeram muito mais. Foram-se endividando e usando como collateral as matérias-primas. Os chamados hard assets. E, nos últimos anos, também usaram o sector imobiliário como fonte de acumulação de riqueza. Mas foram apanhados pelas forças do capitalismo. Os preços das matérias-primas são ciclicos e o capitalismo está sempre a revolucionar o seu sistema económico através de inovações. Tecnológicas, métodos de gestão, etc.

De tal forma o capitalismo é eficaz que no longo prazo produz sempre… Deflação. A produtividade e as melhorias tecnológicas fazem os preços cair e os salários aumentarem. O dinheiro também se valoriza no longo prazo. Em ciclos longos. Mas o socialismo e o comunismo não entendem estes problemas. Daí que acreditam mais em hard assets, pois estão crentes que os podem mobilizar em situações de emergência e apuros.

De tal forma que chegamos ao final de 2015 e os hard assets estão sob forte risco de levar ao colapso quem neles investiu. O último prego no caixão poderá ser o colapso dos preços do imobiliário, outra vez, mas agora em larga escala. Desde os caríssimos preços dos apartamentos em Pequim ao palacete em Londres. E quem neles investiu? Sobretudo investidores dos mercados emergentes e de mentalidade socialista. Brasileiros, chineses, angolanos, etc. Com o dólar a subir contra as moedas destes países, o risco de uma destruição de riqueza é elevada. O dinheiro acumulado nestes países, como na china, durante 30 anos, através do capitalismo mitigado, pode desaparer do bolso deles. Pufff!

Já no ocidente a coisa, que parecia tão má, é onde mais se cria riqueza e não apenas se acumula. O segredo do sucesso do capitalismo está na continua criação de riqueza, não na sua posse e redistribuição. E o ocidente domina tecnologicamente esta “nova economia”, baseada sobretudo na internet e na desmaterialização dos activos. As vendas a retalho ela internet estão a substuir as tradicionais vendas nas lojas do retalho fisico:

“E-commerce sales accounted for 60% of retail growth as overall retail sales grew only 1.6% compared with the same period last year.”

in http://tinyurl.com/o7qccg4

Esta “nova economia” poderá provocar o colapso dos preços do imobiliário comercial. Onde é que os chineses e demais comandita investiram nos últimos anos? Nos tais hard assets, desde matérias-primas ao imobiliário. Onde se está a criar riqueza? Nas empresas que aproveitam as modernas tecnologias para ganharem dinheiro, como a Amazon, por exemplo. Já as empresas sustentadas em modelos de negócio antigos mas cada vez mais ultrapassados, como a inglesa Tesco, por exemplo, estão a sofrer devido a não terem acompanhada as mudanças que se vivem nas nossas economias.

O capitalismo ocidental, que se dizia morto, está mais forte do que nunca. Está diferente, é certo. Mas mais forte do que nunca. E cada crise que sofre serve apenas para se fortalecer ainda mais. O dólar americano e o euro valem pela capacidade de criarem riqueza ao longo do tempo. Não apenas pela riqueza acumulada e redistribuida. Os países emergentes que vêm as suas moedas a colapsarem estão a aprender a dura lição. O verdadeiro activo que conta para uma moeda é a capacidade dessa economia se reinventar constantemente, através da criatividade dos agentes económicos. Do capitalismo existente capaz de extrair o melhor de nós na criação de riqueza e na procura pelo lucro. 🙂

O capitalismo tem crises a cada passo mas sabe reinventar-se. O socialismo e o comunismo não. Os chineses como outros irão experimentar as agruras de terem fugido da China e se terem metido a jogar as suas poupanças com dinheiro criado do nada, em moeda estranha. 🙂

O capitalismo ganha sempre. Sempre.

GostarGostar