o «direito fundamental» a morrer
A esquerda, que, com frequência, prega o ateísmo, acredita que a perfeição não é do outro mundo, mas deste. Num mundo perfeito não há lugar à dor, à tristeza e à tragédia. Num mundo perfeito as pessoas vivem felizes e saudáveis para sempre. E não deveriam envelhecer, nem adoecer, nem transformarem-se num transtorno para os outros e para si mesmos. Esse mundo perfeito pressupõe que atacar tudo que atente contra ele se transforme num «direito fundamental». Até mesmo a morte, quando a vida se torna já difícil de suportar. Pois bem, a morte não é um direito fundamental, mas uma fatalidade incontornável da natureza humana. E, por melhor que a vida nos corra, ela acabará sempre mal. Não é, portanto, necessário transformar a morte num «direito fundamental», como a esquerda indígena se prepara para tentar fazer, porque ela está assegurada pela natureza das coisas. Não carece de protecção constitucional, porque se realiza por si mesma. Mas, argumenta-se, uma coisa é a fatalidade da morte, outra bem diferente é o direito a morrer com dignidade, o mesmo é dizer, a decidir a própria morte. Duvido. Porque morrer será sempre um momento indesejado e doloroso para quem vai e para quem fica. Porque nunca se morre bem, pelo menos para quem parte. E porque ajudar a morrer para poupar os que ficam é uma desumanidade inominável. Viver é também sofrer, e quem não tenha isso presente no espírito não viverá nunca bem. Os mundos perfeitos só existem na convicção dos crentes, mas não pertencem a este mundo. Ajudar os outros a morrer poderá ser um acto de grande dignidade. Mas poderá ser também uma demissão da nossa condição humana. Por ora, o que não me parece nada conveniente é que um tema tão sensível se transforme numa arma de arremesso político-partidário, em mais uma «causa fraturante», a juntar às muitas que, nos últimos anos, têm dividido a sociedade portuguesa, como se estivéssemos a discutir mais uma rubrica do orçamento de estado. Ao longo da vida, a respeito deste penoso assunto, apenas alcancei uma certeza: que o melhor que poderemos fazer por quem esteja irremediavelmente condenado não é antecipar a sua condenação, mas amá-lo profundamente enquanto estiver entre nós.
BLASFÉMIAS 
Acho muito bem que a Esquerda consiga ver consagrado o direito a morrer.
Aliás, que ninguém os impeça de exercer esse direito…
GostarGostar
“Viver é também sofrer”? Parece-me uma excelente filosofia; mas pode aplicá-la à sua vida e deixar as dos outros correr de acordo com a vontade deles?
Nem consigo entender a lógica de agora isto ser um assunto esquerda-direita. Não são os arautos do livre mercado totalmente a favor da liberdade individual?
E esta passagem é pura demagogia: “o melhor que poderemos fazer por quem esteja irremediavelmente condenado não é antecipar a sua condenação, mas amá-lo profundamente enquanto estiver entre nós.” Não seremos nunca “nós” a antecipar o que quer que seja, mas a vontade do próprio. E o amor em nada é diminuído ou amputado por se respeitar a vontade de quem se ama.
GostarGostar
é só estudar o que acontece em países onde a eutanásia foi admitida ( tipo Holanda e Dinamarca se não estou em erro) e perceber os abusos que originou. Inicialmente pensada para pessoas no fim da vida, com graves problemas de saúde, passou a ser corrente em pessoas de meia idade e até jovens por motivos de depressões, doenças mentais, abandono pela família etc. Rapidamente a eutanásia terá benefícios fiscais para os familiares que cá ficam ao mesmo tempo que está encontrado a solução para o financiamento da segurança social.
GostarLiked by 2 people
“Inicialmente pensada para pessoas no fim da vida, com graves problemas de saúde, passou a ser corrente em pessoas de meia idade e até jovens por motivos de depressões, doenças mentais, abandono pela família etc. ”
Mesmo que isso seja verdade, porque é que são “abusos”? Se essas pessoas querem morrer, e não querem (ou não conseguem) matar-se sozinhos, qual é o problemas de se eutanaziarem (quando muito poderia-se argumentar que eutanaziar essas pessoas consume recursos – dinheiro, tempo disponível dos profissionais, etc. – dos sistemas de saúde, mas penso que isso é um problema facilmente resolvível: p.ex., eu não me incomodaria que o procedimento da eutanásia tivesse que ser pago pelo eutanasiado).
GostarGostar
miguelmadeira. Foi essa a sua posição em relação ao aborto? Que fosse pago pelo menos pelo promitente progenitor e pela grávida?
Se não lhe choca que o requerente da eutanásia tenha de se responsabilizar financeiramente pelo acto aplicaria a mesma medida para o aborto?
GostarLiked by 1 person
e qual é o problema dos “abusos” ? se a pessoa quer morrer lá terá os seus motivos e é lá com ela. Pessoalmente prefiro mil vezes os “abusos” da eutanásia a que uma pessoa se tenha de mandar da janela ou para debaixo do comboio ou dar um tiro na cabeça . . e conheci pessoas que fizeram precisamente o que acabo de enunciar , não havia necessidade desta violência , ou havia ?
GostarLiked by 1 person
A BLASFEMIA é a melhor defesa contra o estado geral da bovinidade .
Qual é o estado geral da bovinidade ? A louca e perigosa esquerda radical e esganiçada
elimina os exames para prejudicar os filhos de pais pobres com um futuro aumento do insucesso escolar . Os filhos dos pais ricos não precisam de exames para aprender em bons colégios . Um país em vias de extinção com uma população em decrescimento irreversivel da população , perto de ter um reformado para apenas um trabalhador no ativo para lhe pagar a reforma , O problema demografico não tem solução sem crecimento economico mas este crecimento é imposivrl com aumento de impostos . Impossivel porque temos uma elevada divida publlica de 230 mil milhões de euros mais juros , e tudo isto são impostos por cobrar , impostos adiados . Quem vai pagar estes impostos ? Não é possivel baixar os impostos . Sem natalidade , aprovam abortos , subsidios de aborto , legalizam a homossexualidade versus pedofilia , reduzem o trabalho para 35 horas , aumentam o numero de feriados , bancos e familias falidas , aumentam o salario minimo para 530 que para o consumidor vai custar 1.060 , a par reformas miseraveis ,
Não suporto mais viver neste manicómio à beira mar plantado . Não tenho coragem para me suiicidar .Quero o direito a morrer sem quaisquer restrições . Quero a EUTANÁSIA . Quero um referendo . Tenho dez milhões de votos .
Está confirmado o Relatório da Saude Mental em Portugal .
GostarLiked by 1 person
Por mim, não me incomodava que o aborto fosse pago; e, sobretudo, achei uma parvoíce a esquerda ter-se andado a preocupar com a questão das taxas moderadoras.
http://ventosueste.blogspot.pt/2015/06/as-taxas-moderadoras-na-ivg.html
GostarGostar
Se é o Estado a legislar sobre o assunto, então já não há liberdade individual.
GostarLiked by 2 people
O Estado pode legislar apenas no sentido de criar condições para que a liberdade indicidual não se veja coarctada.
GostarGostar
Vai deixar de cobrar impostos, é isso?
GostarGostar
«Esta passagem é pura demagogia». Pois será a sua opinião, que espero, se qualquer ponta de ironia, que não seja fundada em conhecimento empírico. Quanto ao mais, a qualquer liberal que se preze deve repugnar a intromissão do estado e do legislador em matérias de liberdade individual. Não leu no texto, certamente, qualquer condenação sobre quem decida terminar com a sua vida. Mas chamo-lhe a atenção para o que disse hoje o bastonário da Ordem dos Médicos, no Fórum da TSF, que referiu a experiência de países onde a eutanásia está legalizada e onde a decisão de terminar com uma vida raramente é do próprio. É capaz de não ser mau pensar nisso.
GostarLiked by 1 person
Que países são esses com eutanásia legalizada e em que a decisão pode ser tomado por outro que não o próprio?
Pelo menos na Holanda (que é o país que costuma ser o exemplo clássico quando se fala de eutanásia), a eutanásia só pode ser feita a pedido do próprio (e se ele não tiver consciente, se tiver antes feito um pedido escrito pedindo para ser eutanasiado).
GostarGostar
Click to access Holanda%20Ley%202002.pdf
GostarGostar
Não haverá aí uma confusão entre o suicidio assistido (no fundo, é o que estamos a falar) e a eutanásia passiva (o clássico “desliguem a máquina”), que essa sim, em muitos países (incluindo Portugal, creio) pode ser decidida pelos familiares?
GostarGostar
O mito é outro- é o “padrão de qualidade”. Alguém o traça pelos outros e a coisa já vai no direito à eutanásia de jovens com neuro ou de doentes de Alzheimer que nem sabem o querem.
Alguém cuida dos direitos de saída desta malta toda e a Segurança Social agradece.
GostarGostar
Mais engraçado é que delegam a responsabilidade da avaliação do padrão de qualidade para os médicos que passam a carrascos com chancela de avaliadores de qualidade de estadia e de saída desta para melhor.
Entretanto o hedonismo da qualidade de vida começa logo na gravidez e juntam-se todos a despachar ocidentais em troca de gente com maior instinto vital de turbante.
Ia jurar que o nazismo não conseguiu melhor nem o comunismo nem a boa da Ayan Rand que deve estar feliz por ver que a sua mensagem foi adoptada pela escardalhada.
GostarGostar
E foi assim que por uma questão sanitária para a felicidade do homem-novo-revolucionárius promoveram a eutanásia mesmo que compulsiva dos reaccionários, burgueses e traidores, permitindo que o leite e mel derrama-se naquelas terras onde o sol , até o sol, brilhava mais alto.
Uma questão meramente utilitária (praxis materialista).
GostarLiked by 1 person
derramasse**** ora para a porcaria do erro hahhaha
GostarGostar
Eh, eh, a Zazie é uma máquina a pôr o dedo nas feridas… concordo: nem o nazismo conseguiu melhor e ainda por cima ficou com a má fama.
GostarLiked by 1 person
Irremediavelmente condenados estão eles mas não sabem.
GostarGostar
Sou a favor do BE, mas só neste caso. Fossem o BE e associados tão liberais noutros assuntos como neste, e estávamos nós melhor.
GostarGostar
Só uma palavra minha para este texto Rui A.: BRAVO.
GostarLiked by 4 people
São as teias que o materialismo utilitarista tece. Um dia tinham de se encontrar todos.
Já se encontraram. Há relatos muito curiosos de alemãs e holandesas a irem de comboio com a mãe que se vai eutanizar.
Mas esses ainda vão pelo seu pé. Outros têm as comissões da Santa Ciência a decidir por eles em prol da qualidade do produto nacional (ou internacional, porque parece que nisto de direitos de saída por aborto e eutanásia, a comissão de ASAE também já tem cúpula internacionalista).
GostarGostar
Quando se trata de morrer a cultura marxista é mestre.
Tanatos é a sua referência. Mas Tanatos não sobreviverá.
Thanatos saiu da caixa de Pandora. Passa a vida a lançar golpes, até que um acerte.
Seiya, ligada a Eros diz que ainda não pode morrer e ataca Thanatos.
O ataque só faz arranhar o deus, e enfurece-o. Ele decide matar Seika. Quando tudo parecia perdido, Seiya eleva seu cosmo ao estágio maior e faz com que a armadura de pégaso renasça em sua forma divina.
Hypnos então aparece e avisa a Thanatos que os cavaleiros já não devem ser subestimados já que estão usando as novas armaduras. Sem dar ouvidos ao seu irmão. Thanatos acaba sendo derrotado por Seiya.
GostarLiked by 1 person
Até parece que estamos a discutir mais um dos conselhos do Costa…
GostarGostar
Deus te oiça
GostarGostar
Então e o juramento de Hipócrates? Vai para o lixo?
GostarLiked by 2 people
Já foi com o aborto a pedido usado como se fosse um contraceptivo!
GostarLiked by 3 people
O verbo da esquerda é desembaraçar-se.
Eu desembaraço-me, tu desembaraças-te…
Com o pretexto do sofrimento é só dar uma ajudinha.
Com o pretexto de ter mais professores nas escolas, querem aprisionar as crianças lá todo o dia. Há pais contentes com a medida…pais por incúria, mães por acidente por certo.
Já que não os puderam evitar, ao menos que os vejam o menos tempo possível.
http://www.dn.pt/portugal/interior/governo-quer-alunos-ate-ao-9o-ano-o-dia-inteiro-na-escola-5022293.html
Vai ser uma das primeiras medidas a anular.
O universo concentracionário faz parte do imaginário das esquerdas.
Pretendem estender e reabilitar os goulags.
Não vão conseguir tal infâmia.
http://www.rts.ch/2013/12/06/12/07/3585507.image?w=576&h=324
GostarLiked by 2 people
Considero que a vida é propriedade da cada indivíduo, assim sendo legislar sobre um direito básico, o de cada um fazer o que entender com a própria vida é um abuso do legislador. É assunto que não deve ser legislado e que deve ficar ao critério de cada um.
Deixar esse assunto ser decidido na AR ou em referendo é entregar a propriedade da individualidade ao legislador ou à sociedade.
Toda a legislação que exista sobre o assunto deveria ser simplesmente apagada.
GostarGostar
Mesmo apagar a legislação implica legislar (nem que seja uma lei dizendo “fica revogado o artigo tantos da lei tantos”)
GostarGostar
É um preço baixo a pagar.
GostarGostar
não se pode usar uma borracha?
ou o botão “delete”?
GostarGostar
“Mesmo apagar a legislação implica legislar (nem que seja uma lei dizendo “fica revogado o artigo tantos da lei tantos”)”
.
Que parvoíce!
GostarGostar
Com a malta da Esquerda não há que enganar:
ou os deixamos saltar à vontade da ponte…
…ou temos de lhes dar um empurrãozito.
GostarGostar
Mas quem colocou este assunto na agenda? Lembrei-me do cão Zico! Enquanto se discute isto não se fala da geringonça.
GostarLiked by 2 people
É de propósito para não se falar do orçamento. É questão de não morderem o isco.
GostarLiked by 1 person
O tema é altamente complexo. Qual a autenticidade do pedido para morrer? Por vezes, o pedido é formulado porque a pessoa sozinha não consegue encontrar um sentido para a sua vida. É preciso cuidado, por parte dos médicos, com esse pedido, sem a existência de diálogo, de técnicas que diminuam ou neutralizem o sofrimento e sem o oferecimento da possibilidade de a pessoa reencontrar um sentido para a sua vida. O pedido de morrer acontece em situação dramática, na qual, muitas vezes a serenidade é a grande ausente. Acresce a tudo isto que diversas entidades devem ser ouvidas, como a Ordem dos Médicos.
GostarLiked by 1 person
http://www.thelocal.dk/20160208/copenhagen-terror-gunman-had-quran-when-he-was-shot-dead
cover up ( one year )
GostarGostar
http://www.thelocal.at/20160209/asylum-seekers-given-priority-for-hospital-visits
agora vão ver o que é bom
GostarGostar
http://www.thelocal.at/20160209/police-investigate-shariah-police-carnival-float
já não se pode brincar … mto susceptiveis e pc
GostarGostar
.
Cada um tempere qb e e deguste a gosto pessoal Mia ou menos ‘correto”:
.
= Iraqi migrant rapes a 10-year-old boy at a swimming pool in Vienna and tells police it was a ‘sexual emergency’ because he hadn’t had sex in months
.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3434708/Iraqi-migrant-raped-10-year-old-boy-swimming-pool-Vienna-told-police-sexual-emergency-hadn-t-sex-months.html#ixzz3ze45Jntu
.
= Swedish Schoolgirls Become Latest Victims of Migrant Harassment
.
http://sputniknews.com/europe/20160204/1034237332/sweden-migrants-students-harassment.html#ixzz3zeB81e6N
GostarGostar
http://www.thelocal.ch/20160209/zurich-prison-guard-helped-syrian-flee-jail
a tendencia
GostarGostar
O texto está cheio de erros de análise, ou melhor, ilustra uma visão preconceituosa da vida e da espiritualidade. Na base, está-se a virar o bico ao prego.
Vou dar a minha visão cristã da morte:
“(…) a morte não é um direito fundamental, mas uma fatalidade incontornável da natureza humana. E, por melhor que a vida nos corra, ela acabará sempre mal.”
É uma fatalidade no sentido é que é inevitável, mas daí a considerar que é um mal com que se tenha de viver, depende da expectativa do que nos espera depois desse evento. Para um cristão, morrer por Deus e ao Seu serviço é uma benção. Penso que os patriotas tem a mesma perspectiva.
“outra bem diferente é o direito a morrer com dignidade, o mesmo é dizer, a decidir a própria morte. Duvido. Porque morrer será sempre um momento indesejado e doloroso para quem vai e para quem fica.”
Comentado acima.
“E porque ajudar a morrer para poupar os que ficam é uma desumanidade inominável.”
Não me parece que é isso que se está a discutir. A decisão não pode ser dos que cá ficam, é sempre dos que partem. Para os que cá ficam, pode ser um alivio, e até uma inveja,, na perspectiva cristã acima.
“Ajudar os outros a morrer poderá ser um acto de grande dignidade. Mas poderá ser também uma demissão da nossa condição humana.”
Dos que vão e dos que ficam. Novamente na perspectiva cristã, devemos deixar nas mãos de Deus a decisão de rumo que a nossa vida toma, a decisão nunca é nossa.
“Por ora, o que não me parece nada conveniente é que um tema tão sensível se transforme numa arma de arremesso político-partidário, em mais uma «causa fraturante», a juntar às muitas que, nos últimos anos, têm dividido a sociedade portuguesa, como se estivéssemos a discutir mais uma rubrica do orçamento de estado.”
Dito isto, não sou a favor da eutanásia, mas concordo: não deve ser tema politico-legal. Tal como o aborto ou o casamento gay. Cada um deve decidir por si, e viver, nesta vida ou na outra, com as consequências da decisão que tomar.
GostarGostar
http://www.theguardian.com/world/2016/feb/10/eu-gives-greece-one-month-to-improve-conditions-for-refugees
andou o Syriza a trabalhar para isto
GostarGostar
> “os defensores da eutanásia partem de um pressuposto errado: a vida humana não tem sempre o mesmo valor, já que desde que afectada pelo sofrimento associado a uma doença incurável, transforma-se numa vida indigna e prescindível. Curiosamente, esta foi a mesma justificação utilizada pelos nazis para aplicarem o seu programa de eugenismo e eutanásia, designado por Aktion T4, durante o qual os médicos nazis assassinaram milhares de doentes considerados como «incuráveis».”
GostarLiked by 1 person
O Socras , lá fora , interventivo sobre a eutanásia :
http://observador.pt/2016/02/10/socrates-holandes-diz-acaba-carreira-politica-en-niemand-anders/
GostarGostar
é mesmo o tipo de coisa adequada para discutir assim …
que tal uma sondagem na net
só falta
GostarGostar
https://www.youtube.com/watch?v=B2SI-gmpDUU
GostarGostar
Este assunto, tal como o aborto, causa-me sempre muito respeito pelas opções e simultaneamente recusa. A vida e a liberdade é algo extraordinário, único.
O que eu lamento também no contexto tuga: a partidarização e hipotética questão “esquerda” VS “direita” e vice-versa do actual caso da eutanásia, duma lei que a permita ou proíba.
Entendam-se e respeitem sentimentos.
GostarGostar
Concordo consigo. Lamento é que este tipo de assunto seja discutido ao estilo baderneiro, trauliteiro e até mesmo terrorista do BE com quem um debate sério, razoável e equilibrado é impossível. Também neste assunto a maneira de estar do BE (que a filha do Adriano Moreira também representa) está a corroer e a danificar os nossos costumes.
GostarLiked by 1 person
Exacto.
O BE tem uma arrogante e excitada apetência –e já prática– pela posse, pelo mando.
GostarLiked by 1 person
A esquerda é e foi sempre mais religiosa do que a actual direita.
Hoje a nossa direita adora o Bezerro de Ouro ou os fornos crematórios da sua política social esclavagista.
GostarGostar
Continua humorado…
GostarGostar
Provocação ( ou nem tanto ) aqui da lateral : querem ver que essas almas admitem que os Alemães tiveram razão antes de tempo ( como em tantas outras coisa…) ?
GostarLiked by 1 person
afinal o direito à vida é inalienável como diz a Constituição ou nem por isso ?
GostarLiked by 1 person
“um direito inviolável”, digo.
GostarGostar
Dizem eles que é inviolável, mas não irrenunciável e que prova disso é o suicídio não ser penalizado. Claro que o suicida não é penalizado. Não se penaliza um morto. E a tentativa não passa disso mesmo, não se chegando à consumação. Em todo o caso, o Código Penal pune a incitação e o auxílio ao suicídio. E a propaganda do mesmo também.
GostarLiked by 1 person
A BLASFEMIA é a melhor defesa contra o estado geral da bovinidade .
Qual é o estado geral da bovinidade ? A louca e perigosa esquerda radical e esganiçada
elimina os exames para prejudicar os filhos de pais pobres com um futuro aumento do insucesso escolar . Os filhos dos pais ricos não precisam de exames para aprender em bons colégios . Um país em vias de extinção com uma população em decrescimento irreversivel da população , perto de ter um reformado para apenas um trabalhador no ativo para lhe pagar a reforma , O problema demografico não tem solução sem crecimento economico mas este crecimento é imposivrl com aumento de impostos . Impossivel porque temos uma elevada divida publlica de 230 mil milhões de euros mais juros , e tudo isto são impostos por cobrar , impostos adiados . Quem vai pagar estes impostos ? Não é possivel baixar os impostos . Sem natalidade , aprovam abortos , subsidios de aborto , legalizam a homossexualidade versus pedofilia , reduzem o trabalho para 35 horas , aumentam o numero de feriados , bancos e familias falidas , aumentam o salario minimo para 530 que para o consumidor vai custar 1.060 , a par reformas miseraveis ,
Não suporto mais viver neste manicómio à beira mar plantado . Não tenho coragem para me suiicidar .Quero o direito a morrer sem quaisquer restrições . Quero a EUTANÁSIA . Quero um referendo . Tenho dez milhões de votos .
Está confirmado o Relatório da Saude Mental em Portugal .
GostarLiked by 1 person
oh man quando chegar a altura compra uma mula e vai passear pra serra 🙂 … “..simães acima mais: os antigos quando se sentiam estorvos para os seus era o Q faziam …..iam morrer longe lol”
no one needs a law for that
GostarGostar
Referencia religiosa :
Santa Maria do Egipto
GostarGostar
GostarGostar
Um bom post
GostarGostar
Direito bom à «eutanásia» é aquele que muitos advogam com a política neo-liberal e esclavagista. Morrem aos milhares. Suicidam-se. Assassinam-se uns aos outros. Violam. Promovem o trabalho infantil, etc. Isso é que é defender a vida, segundo os habituais trogloditas que aqui tocam castanholas.
GostarGostar
Ó Lindo, conta-nos outra vez a historinha da Coreia do Norte…
GostarLiked by 1 person
Politica neoliberal portuguesa: reformas aos 50 anos na FP, ordenados 2 mil euros muito bom segundo o Governo, trabalhas 12 meses recebes 14, emprego seguro na FP, taxa de mortalidade infantil das mais baixas do mundo, esperança de vida média entre a média da união europeia, rede de proteção social a funcionar ( subsidio de desemprego, rendimento mínimo etc ),educação e saúde a preços simbólicos, reformas acima de 4.000€ com reposição das perdas dos últimos anos. Ora bolas Bolota, nem tudo é mau no Portugal neoliberal. O sistema neoliberal ainda dá muito a muita gente. Claro que ainda não atingimos o nível dos países socialistas tipo Cuba ou Coreia Norte e Venezuela, o que é uma pena.
GostarGostar
Independentemente de concordar ou discordar com as considerações do post, estranho que num blogue liberal e libertário se advogue contra o direito de uma pessoa decidir terminar com a sua própria vida. Por mais que eu concorde que a moral dominante está errada em achar que só vale a pena viver uma vida que encaixe nos nosso sonhos e ideais, como libertário não me cabe a mim impôr a minha visão a quem dela não partilha.
GostarGostar