Fujam! Vem aí outro espaço mítico: a discoteca Jamaica

Olá Helena

Saltei d’O observador’ para aqui para lhe comentar o artigo.
A raiz do problema que aborda e que se manifesta em tudo o que é obra, ou área de intervenção pública – em particular autárquica – está na natureza irresponsável ou irresponsabilizante do nosso sistema político.
De facto, quando se vota numa promessa de pavilhão multi-usos ou numa rotunda, numa festa de passagem de ano ou no restauro do tal património, o nosso voto não tem custos nem implica opções. É tão só um acto da valorização política (irresponsável, sublinho) de uma determinada decisão, no desprezo assumido de que “dinheiro não é problema”. Os políticos gostam disto porque para eles, de facto, o dinheiro também não é problema. O dinheiro das autarquias vem do OGE. E o pouco que é cobrado pela autarquia tem também decisão “superior”.
Nesta doentia ordem de coisas nunca o cidadão votante tem de assumir decisões. Os programas eleitorais são sempre “muito disso e daquilo” contra “muito mais disto e daquilo”. Na melhor das hipóteses: “eles são maus” e “nós limpos e justos”.
Todo o sistema (desde a segurança social, ao sistema de ensino, às rotundas e assessores das autarquias, até, como vemos, à preservação do património cultural) está montado para instituir esta opacidade que é condição fundamental da falta de clareza e irresponsabilidade do sistema político.
Não deixa de haver uma rastreabilidade possível aos custos da acção política. Mas a conclusão mais garantida é a de que o fluxo dos encargos e custos não é próximo, nem paralelo das vias de responsabilização política. Pelo contrário: há uma elite instalada cujo poder político é desmesuradamente superior à sua importância económica e que, pela sua acção, vai contribuindo eficazmente para a degradação e empobrecimento deste colectivo.
Foi contra uma ordem de coisas semelhante que os primeiros liberais se bateram.
Já volta a haver muito trabalho a fazer.

GostarGostar

Longa vida para o Jamaica ! — desde que (face à actual situação) não sejam os munícipes a suportarem custos.
Sim, quase um local mítico.

GostarLiked by 1 person

Na minha opinião, deviam fechar estas discotecas que se encontram em prédios degradados porque existe falta de segurança, deviam recuperar o prédio e depois reabrir a discoteca no mesmo local.
Agora, quem paga? Quem sustenta os prejuízos da discoteca estar fechada? Quem paga a recuperação do prédio? Não sei mas também não sou funcionário público da câmara para tratar desses assuntos.

GostarLiked by 1 person