Potência Ininterrupta

O Estado português paga a diversas (muito poucas) empresas para manterem unidades produtoras de energia eléctrica (a gás e a carvão) paradas, mas disponíveis para entrarem em funcionamento no caso de as restantes fontes não serem capazes de assegurar picos de procura. Estas unidades recebem pela disponibilidade e, nos  momentos em que são chamadas a efectivamente produzir energia, recebem também pela energia injectada na rede.

Faz sentido? Considerando a volatilidade de algumas fontes renováveis (em particular das eólicas), sim. [O facto de o preço pago às eólicas ser mais elevado do que o pago pela energia produzida a partir de fontes não renováveis é outro problema].

Porém, além de pagar pela simples disponibilidade de potência, o Estado paga ainda a algumas dezenas de unidades industriais mais de uma centena de milhões de euros por ano para que estas se obriguem a, em caso de um pico de procura de energia, desligar as suas máquinas, para que a rede não entre em colapso. Chamam a isto “interruptibilidade“.

A segurança do sistema eléctrico justificará a existência de mecanismos redundantes? Considerando que a “interruptibilidade” nunca foi usada e considerando ainda que os beneficiários a qualificam como “subsídio” (como compensação pelos preços absurdos da energia eléctrica em Portugal, mais do que pelo serviço que se obrigam a prestar), a resposta não oferece grandes dúvidas. Não seria mais lógico, em caso de efectiva necessidade de redução pontual da procura, ordenar-se aos grande consumidores que desligassem as máquinas, com o pagamento, se fosse caso disso, das correspondentes indemnizações?