Pergunto-me quem é que congelou os salários da função pública (ou já alguém se terá esquecido de que os polícias são funcionários públicos)?
Quem é que congelou as progressões salariais?
Quem é que acha que os funcionários públicos não trabalham (ou já alguém se terá esquecido de que os polícias são funcionários públicos)?
Quem congelou e levou o país à falência….não fora a UE/BCE/FMI não haveria sequer “polícias”.Aquele mesmo que de mais ou menos 60% de endividamento do estado levou-o a supostamente a 98% com mais 30 mil milhões “escondidos na gaveta” (fora do orçamento) Amigo partidário do actual pm , também amigo do Ricardo, o Salgado, aquele cuja mãe abriu o cofre do pai dela e estavam lá milhões de contos (convertam-se em euros)
Obama fez o mesmo, só que a uma escala muito, muito maior.
O dinheiro foi e é sobretudo usado, para apoiar a esquerda podre e putana em detrimento da oposição.
Racismo, do pior que se pode imaginar. Um preto racista. Um racista preto. Um preto profundamente burro e malvado e falso.
Conseguir aumentar a dívida em mais ou à volta de 50 por cento, é um crime gigante, de um cabrão mentiroso.
Um socialista racista, do pior que se pode imaginar. Um socialista racista, um racista socialista. Um socialista profundamente burro e malvado e falso e traidor e putana.
Eu conheço um socialista, que tem uma reforma boa e trabalhou numa empresa, da mais corrupta e mais estragadora que existe: a CP antiga.
Se todos tivessem trabalhado lá, muito bem. Mas a realidade é diferente. Só os privilegiados é que tiveram essa sorte. Saber pouco ou nada e ganhar mais, de quem sabe e merecia. A perversidade total.
Apesar da empresa fazer enormes prejuízos, tem uma reforma acima do média.
Então afirmou ele, que Portugal nunca foi à bancarrota. Nunca!!
E inculpou o Passos Coelho por tudo. E porquê? Porque o Passos cortou-lhe a reforma. E isso doia. E ele não perdou-o!! Não!!
Ele virou tudo ao contrário. O criminoso é o bom e o bom é o mau.
Quando os cabrões socialistas, que levaram o país claramente à bancarrota, só mentirosos e putas é que o negam, voltaram com mais mentiras ao poder, aumentaram a ele outra vez a reforma.
Ele ficou todo contente. Ele pensa, que a reforma dele, é o mérito dele. Mas isso é mentira. É só devido a sindicatos ladrões e corruptos e podres.
Houve zanga e muito mal-estar entre mim e ele. Depois ele fez as pazes, pedindo-me, para não falar mais sobre política. Eu ganhei, eu não retirei nada do que disse. E como ele já e reformado e é teimoso, fiz-lhe o favor.
É preciso ter lata, para mentir de tal maneira.
Sobre a má, a péssima, a incompetente gestão dos socialistas, nada.
Agora, a mulher e ele, já desmentem, na minha presença, que alguma vez votaram no PS fascista e ladrão.
Mas eu sei, que eles votam. Ou votam no BE, por protesto. Outros ladrões.
Costa pediu também. Costa é a coisa mais mentirosa e mais falsa que anda por cima da terra em Portugal.
Mas ele vai lixar-se ainda. Ele não escapa, esse porco podre e estragador.
Oh pateta Paulo Curtão eu respondo-lhe:
“Pergunto-me quem é que congelou os salários da função pública (ou já alguém se terá esquecido de que os polícias são funcionários públicos)?”
– Foi o 44 e toda a sua matilha de “Jamais” e o pedido de resgate que fizeram.
“Quem é que congelou as progressões salariais?”
– A Troika chamada pelo PS.
“Quem é que acha que os funcionários públicos não trabalham (ou já alguém se terá esquecido de que os polícias são funcionários públicos)?”
– Não são “funcionários públicos” são forças militarizadas, uma diferença que você não consegue compreender.
“Em quem é que o polícia, que abriu os olhos (agora), votava, quando tinha 20 anos?”
Essa é mesmo a pergunta chave.
Agora que a coisa começa a desmoronar por dentro, é que os portugueses começam a perceber que quando um idiota, incompetente e/ou corrupto, chega ao poder é porque quem nele votou está bem representado.
Se isto fosse o depoimento de um tabalhador da admnistração pública, tinhamos aqui os liberais (coof)-conservadores (coof) anti-regime socialista, pra lhe dizerem, se não estás bem sai da função pública escolhe o privado pra ver o que é bom prá tosse. Mas como agora os policias tornaram-se numa ovelha negra e orfão do regime e da esquerda, já os querem adoptar pra serem usados na guerrinha politiqueira pra marcar pontos.
A polícia é um alvo a abater pelas esquerdas desde os primeiros dias do 25 A.
Nas paredes, estava lá escrito por todo o lado.
Se pudessem afastavam quem se arrisca todos os dias, mantinham algumas chefias que já lá foram colocadas a propósito.
A maior parte do pessoal seria substituído pelos amigos. A orientação de “especialistas” cubanos” que já têm muita experiência na Bolívia e na Venezuela viria a calhar.
Notável: o vasto vocabulário, a ortografia perfeita, a sintaxe impecável, o rigor e o estilo da pontuação. 25 anos a ler autos de agentes da PSP e nunca tinha visto nada assim. Nem assim, nem parecido! Um tipo mal-formado (daqueles que acham que o dinheiro do Sr. Silva é do Sr. Sousa) diria que o autor deve ser tão agente da PSP como eu sócio do SLB.
É bom ler este post na íntegra. O que lá se descobre é que a maior parte das queixas do polícia são contra os outros polícias. Não são contra o governo.
Se o polícia foi aumentado de 900 euros em 2003 para 1080 euros em 2019, isso quer dizer que foi aumentado 20% em 16 anos. Nesses 16 anos a inflação dificilmente terá sido superior a 20%. Portanto, de facto o polícia em questão foi aumentado de acordo com a inflação.
Lavoura, consulte a Prodata e encontra o valor que eu indiquei.
Repare que o valor do link que indicou anda à volta dos 30%, muito acima dos 20% que o Lavoura calculou a olhómetro, aparelho de cálculo não aconselhado para falar destas coisas…
As contas são feitas automaticamente em https://fxtop.com/pt/calculadora-de-inflacao.php. A inflação entre 1.1.2003 e 25.11.2019 foi 28,29%. Não muito superior ao aumento de 20% que o polícia recebeu.
“28,29%. Não muito superior ao aumento de 20% que o polícia recebeu.”
Quer oferecer-me 8,29% do seu salário? Agradecido…
Ao fim de 17 anos de trabalho, com uma promoção pelo meio, está a ganhar menos, ajustado ´`a inflação, que o que ganhava acabado de sair da escola de polícia. E o seu argumento é…
Não sabem fazer contas … nem os professores de Física.
Vão à pordata e multipliquem 1+TaxadeInflacção dos últimos 17/18 anos e dá cerca de 35%. Estes palermas somam as % … não há lugar para tanto tonto de cartola.
Calculo financeiro para um esquerdista é como a física quântica para um gajo com a 4ªclasse.. Com a agravante de ele recusar-se a aprender achando que é “fássista”. Cada tiro cada minhoca …na Lavoura
Não nos queixamos dos baixos salários de um funcionário público, mas sim das forças de segurança, as quais são para um liberal dos poucos serviços que o Estado deve garantir. O problema é dos outros milhares de funcionários públicos completamente desnecessários e que ganham muito mais.
Mg, mais do que cortes eu defendo mesmo a extinção da maioria dos cargos públicos, excepto segurança e justiça. O Estado mínimo pode até garantir saúde e educação, mas professores e médicos não têm que ser funcionários do Estado, podem bem trabalhar no privado e prestar serviço público.
Oh Lavoura! Quem é que está a falar de funcionários públicos? Policias são forças militarizadas!! Algo que Marxista não compreende de tolhido que fica perante essas forças.
O autor do texto é Policia há 16 e não há 17 anos, considerando que o começou a exercer apenas em 2003. Esta é apenas uma das muitas correcções que poderiam ser feitas ao seu texto.
Durante os referidos 16 anos APENAS quem recebia o salário minimo melhorou o seu nivel de vida, aumentando o seu rendimento em cerca de 50%. O “APENAS” refere-se a 99% das pessoas que melhoraram a sua condição de vida pois existem excepções, mas em número residual.
Quem recebia 1000 euros em 2003, hoje continua a receber os mesmos 1000 euros. Com sorte, não ficou desempregado, não teve salários em atraso e não viu o seu salário reduzido durante esse período.
Entendo como legitimas todas as ambições do referido cidadão, relembro contudo que quando ingressou nas forças de segurança já sabia que as fardas se pagam (tal como os demais cidadãos pagam para se vestirem para ir trabalhar diariamente), com a excepção que os demais cidadão não tem subsidio de vestuário, que se trabalha por turnos, que tem risco, etc.etc.etc.
Texto lamechas que não consegue fazer mais do que descredibilizar, ainda mais, as forças de segurança, querendo que estes sejam vistos como “uns coitadinhos”.
Tem graves erros de apreciação e pretende apenas descredibilizar as razões mais do que válidas da GNR e PSP. Um mero exemplo: as fardas pagam-se porque há um subsídio para fardas que devia permitir comprar ao menos mais uma por ano, se a farda se rasgar em serviço quem paga?
Penso que a utilização da farda estará restrita ao período de serviço, pelo que não me parece possível que se rasgue fora de serviço. Caso não tenha farda disponível para usar, terá de fazer como os agentes que se vestem à civil e que suportam o custo do seu próprio vestuário.
Tal como escrevi no meu comentário, entendo que as ambições do autor do artigo são legitimas. Parece-me contudo, que a estratégia de “vitimização” que é utilizada, contribui ainda mais para a descredibilização das forças de segurança ao invés do objetivo pretendido que penso ser de reivindicar outras melhorias.
A mim, que sou favorável ao aumento do salário das forças de segurança, este artigo apenas suscita pena.
Deixo-lhe um bom exemplo de toda a falha do raciocínio existente no artigo, que é o motivo apresentado para o aumento salarial:
900 euros até é porreiro para um tipo de 20 anos que é solteiro, mas não é admissível para alguém que tem 36 anos e duas filhas.
Quanto às fardas relembro que em combate as FA’s sempre usaram e usam o “camuflado”, será por acaso que é a única farda que pode ser trocada por uma nova quando se rasga em acção? Ora os policias não tem camuflado, o James Bond tinha subsidio para smokings, nada disto é por acaso, é porque é óbvio entre o Estado e o Cidadão que abdica de muitas liberdades pessoais para desempenhar uma tarefa essencial. Quanto aos 900@ aos 20 ou aos 50 anos, chama-se: progressão de carreira … que não existe e é absurdo que não exista. Sobretudo nas forças de segurança, porque nas FA’s chama-se promoção ao extracto (de soldado, sargento ou oficial) seguinte, com a respectiva mudança de funções e vencimento.
BLASFÉMIAS 
Pergunto-me quem é que congelou os salários da função pública (ou já alguém se terá esquecido de que os polícias são funcionários públicos)?
Quem é que congelou as progressões salariais?
Quem é que acha que os funcionários públicos não trabalham (ou já alguém se terá esquecido de que os polícias são funcionários públicos)?
GostarGostar
Quem congelou e levou o país à falência….não fora a UE/BCE/FMI não haveria sequer “polícias”.Aquele mesmo que de mais ou menos 60% de endividamento do estado levou-o a supostamente a 98% com mais 30 mil milhões “escondidos na gaveta” (fora do orçamento) Amigo partidário do actual pm , também amigo do Ricardo, o Salgado, aquele cuja mãe abriu o cofre do pai dela e estavam lá milhões de contos (convertam-se em euros)
GostarLiked by 6 people
Obama fez o mesmo, só que a uma escala muito, muito maior.
O dinheiro foi e é sobretudo usado, para apoiar a esquerda podre e putana em detrimento da oposição.
Racismo, do pior que se pode imaginar. Um preto racista. Um racista preto. Um preto profundamente burro e malvado e falso.
Conseguir aumentar a dívida em mais ou à volta de 50 por cento, é um crime gigante, de um cabrão mentiroso.
Um socialista racista, do pior que se pode imaginar. Um socialista racista, um racista socialista. Um socialista profundamente burro e malvado e falso e traidor e putana.
GostarLiked by 1 person
Pergunto: Quem chamou a troika ? Quem fez acordos com a troika ? Costa diz que não foi o PS, e você ?
GostarLiked by 3 people
Eu conheço um socialista, que tem uma reforma boa e trabalhou numa empresa, da mais corrupta e mais estragadora que existe: a CP antiga.
Se todos tivessem trabalhado lá, muito bem. Mas a realidade é diferente. Só os privilegiados é que tiveram essa sorte. Saber pouco ou nada e ganhar mais, de quem sabe e merecia. A perversidade total.
Apesar da empresa fazer enormes prejuízos, tem uma reforma acima do média.
Então afirmou ele, que Portugal nunca foi à bancarrota. Nunca!!
E inculpou o Passos Coelho por tudo. E porquê? Porque o Passos cortou-lhe a reforma. E isso doia. E ele não perdou-o!! Não!!
Ele virou tudo ao contrário. O criminoso é o bom e o bom é o mau.
Quando os cabrões socialistas, que levaram o país claramente à bancarrota, só mentirosos e putas é que o negam, voltaram com mais mentiras ao poder, aumentaram a ele outra vez a reforma.
Ele ficou todo contente. Ele pensa, que a reforma dele, é o mérito dele. Mas isso é mentira. É só devido a sindicatos ladrões e corruptos e podres.
Houve zanga e muito mal-estar entre mim e ele. Depois ele fez as pazes, pedindo-me, para não falar mais sobre política. Eu ganhei, eu não retirei nada do que disse. E como ele já e reformado e é teimoso, fiz-lhe o favor.
É preciso ter lata, para mentir de tal maneira.
Sobre a má, a péssima, a incompetente gestão dos socialistas, nada.
Agora, a mulher e ele, já desmentem, na minha presença, que alguma vez votaram no PS fascista e ladrão.
Mas eu sei, que eles votam. Ou votam no BE, por protesto. Outros ladrões.
Costa pediu também. Costa é a coisa mais mentirosa e mais falsa que anda por cima da terra em Portugal.
Mas ele vai lixar-se ainda. Ele não escapa, esse porco podre e estragador.
GostarLiked by 2 people
Oh pateta Paulo Curtão eu respondo-lhe:
“Pergunto-me quem é que congelou os salários da função pública (ou já alguém se terá esquecido de que os polícias são funcionários públicos)?”
– Foi o 44 e toda a sua matilha de “Jamais” e o pedido de resgate que fizeram.
“Quem é que congelou as progressões salariais?”
– A Troika chamada pelo PS.
“Quem é que acha que os funcionários públicos não trabalham (ou já alguém se terá esquecido de que os polícias são funcionários públicos)?”
– Não são “funcionários públicos” são forças militarizadas, uma diferença que você não consegue compreender.
GostarLiked by 1 person
O problema não é novo e não é reduzido só a Portugal. Pelo contrário. Muito pelo contrário.
Em quem é que o polícia, que abriu os olhos (agora), votava, quando tinha 20 anos?
Em quem vota agora?
Só para começar. Há mais perguntas para fazer.
GostarLiked by 1 person
“Em quem é que o polícia, que abriu os olhos (agora), votava, quando tinha 20 anos?”
Essa é mesmo a pergunta chave.
Agora que a coisa começa a desmoronar por dentro, é que os portugueses começam a perceber que quando um idiota, incompetente e/ou corrupto, chega ao poder é porque quem nele votou está bem representado.
GostarLiked by 1 person
Se isto fosse o depoimento de um tabalhador da admnistração pública, tinhamos aqui os liberais (coof)-conservadores (coof) anti-regime socialista, pra lhe dizerem, se não estás bem sai da função pública escolhe o privado pra ver o que é bom prá tosse. Mas como agora os policias tornaram-se numa ovelha negra e orfão do regime e da esquerda, já os querem adoptar pra serem usados na guerrinha politiqueira pra marcar pontos.
GostarLiked by 1 person
A polícia é um alvo a abater pelas esquerdas desde os primeiros dias do 25 A.
Nas paredes, estava lá escrito por todo o lado.
Se pudessem afastavam quem se arrisca todos os dias, mantinham algumas chefias que já lá foram colocadas a propósito.
A maior parte do pessoal seria substituído pelos amigos. A orientação de “especialistas” cubanos” que já têm muita experiência na Bolívia e na Venezuela viria a calhar.
GostarLiked by 2 people
Notável: o vasto vocabulário, a ortografia perfeita, a sintaxe impecável, o rigor e o estilo da pontuação. 25 anos a ler autos de agentes da PSP e nunca tinha visto nada assim. Nem assim, nem parecido! Um tipo mal-formado (daqueles que acham que o dinheiro do Sr. Silva é do Sr. Sousa) diria que o autor deve ser tão agente da PSP como eu sócio do SLB.
GostarGostar
E? …
GostarLiked by 1 person
É bom ler este post na íntegra. O que lá se descobre é que a maior parte das queixas do polícia são contra os outros polícias. Não são contra o governo.
Se o polícia foi aumentado de 900 euros em 2003 para 1080 euros em 2019, isso quer dizer que foi aumentado 20% em 16 anos. Nesses 16 anos a inflação dificilmente terá sido superior a 20%. Portanto, de facto o polícia em questão foi aumentado de acordo com a inflação.
GostarGostar
Lavoura, 900 euros de 2003 equivalem a 1.300 eurjos em 2019, isto só pelo efeito de taxa de inflação.
Estava tão bem se estivesse calado.
GostarLiked by 1 person
Não. Equivalem a 1155 euros. Veja https://fxtop.com/pt/calculadora-de-inflacao.php.
GostarGostar
@Luís Mentiroso Lavoura
E quem é que lhe disse, que essa fonte sabe fazer o cálculo de maneira correcta?
Que percebe da matéria?
Não sabe que mesmo o INE mente?
Mas, em que mundo vive você, alma perdida?
GostarLiked by 1 person
Lavoura, consulte a Prodata e encontra o valor que eu indiquei.
Repare que o valor do link que indicou anda à volta dos 30%, muito acima dos 20% que o Lavoura calculou a olhómetro, aparelho de cálculo não aconselhado para falar destas coisas…
GostarLiked by 1 person
“Nesses 16 anos a inflação dificilmente terá sido superior a 20%”
Faça as contas com 1% de inflação ao ano e vai ver.
GostarLiked by 1 person
As contas são feitas automaticamente em https://fxtop.com/pt/calculadora-de-inflacao.php. A inflação entre 1.1.2003 e 25.11.2019 foi 28,29%. Não muito superior ao aumento de 20% que o polícia recebeu.
GostarGostar
@Luís Mentiroso Lavoura
Quem é que fez a máquina automática?
Sabe programar?
Que profissão tem, por favor?
GostarGostar
“28,29%. Não muito superior ao aumento de 20% que o polícia recebeu.”
Quer oferecer-me 8,29% do seu salário? Agradecido…
Ao fim de 17 anos de trabalho, com uma promoção pelo meio, está a ganhar menos, ajustado ´`a inflação, que o que ganhava acabado de sair da escola de polícia. E o seu argumento é…
GostarLiked by 1 person
Não sabem fazer contas … nem os professores de Física.
Vão à pordata e multipliquem 1+TaxadeInflacção dos últimos 17/18 anos e dá cerca de 35%. Estes palermas somam as % … não há lugar para tanto tonto de cartola.
GostarLiked by 1 person
ehehe É incrível. Grandes cientistas, profs universitários, só de quântica para cima e nem a porcaria de uma conta sabem fazer.
GostarGostar
E a progressão na carreira? e o subsidio de risco? …. e as faltas de material circulante e pessoais. Deve ser mas é marxista!!
GostarGostar
Calculo financeiro para um esquerdista é como a física quântica para um gajo com a 4ªclasse.. Com a agravante de ele recusar-se a aprender achando que é “fássista”. Cada tiro cada minhoca …na Lavoura
GostarLiked by 3 people
Fico perplexo com os liberais que por aqui há, a queixarem-se de que o salário de um funcionário público é baixo de mais.
GostarGostar
Não nos queixamos dos baixos salários de um funcionário público, mas sim das forças de segurança, as quais são para um liberal dos poucos serviços que o Estado deve garantir. O problema é dos outros milhares de funcionários públicos completamente desnecessários e que ganham muito mais.
GostarLiked by 2 people
O André Miguel já lhe respondeu, Lavoura, não tenho mais a acrescentar.
GostarLiked by 1 person
Mas vocês não era a favor dos cortes salariais da função pública ?
GostarGostar
Mg, mais do que cortes eu defendo mesmo a extinção da maioria dos cargos públicos, excepto segurança e justiça. O Estado mínimo pode até garantir saúde e educação, mas professores e médicos não têm que ser funcionários do Estado, podem bem trabalhar no privado e prestar serviço público.
GostarLiked by 2 people
Oh Lavoura! Quem é que está a falar de funcionários públicos? Policias são forças militarizadas!! Algo que Marxista não compreende de tolhido que fica perante essas forças.
GostarLiked by 1 person
O mg não conhece a questão do Estado mínimo, do contrato social e das funções essenciais que o Estado tem de assegurar para poder cobrar impostos.
GostarLiked by 2 people
Bom dia,
O autor do texto é Policia há 16 e não há 17 anos, considerando que o começou a exercer apenas em 2003. Esta é apenas uma das muitas correcções que poderiam ser feitas ao seu texto.
Durante os referidos 16 anos APENAS quem recebia o salário minimo melhorou o seu nivel de vida, aumentando o seu rendimento em cerca de 50%. O “APENAS” refere-se a 99% das pessoas que melhoraram a sua condição de vida pois existem excepções, mas em número residual.
Quem recebia 1000 euros em 2003, hoje continua a receber os mesmos 1000 euros. Com sorte, não ficou desempregado, não teve salários em atraso e não viu o seu salário reduzido durante esse período.
Entendo como legitimas todas as ambições do referido cidadão, relembro contudo que quando ingressou nas forças de segurança já sabia que as fardas se pagam (tal como os demais cidadãos pagam para se vestirem para ir trabalhar diariamente), com a excepção que os demais cidadão não tem subsidio de vestuário, que se trabalha por turnos, que tem risco, etc.etc.etc.
Texto lamechas que não consegue fazer mais do que descredibilizar, ainda mais, as forças de segurança, querendo que estes sejam vistos como “uns coitadinhos”.
GostarGostar
Pelo texto suspeito que você é o Paulo Curtão “travestido” …
GostarGostar
E sobre o que eu escrevi, o que pensa?
GostarGostar
Tem graves erros de apreciação e pretende apenas descredibilizar as razões mais do que válidas da GNR e PSP. Um mero exemplo: as fardas pagam-se porque há um subsídio para fardas que devia permitir comprar ao menos mais uma por ano, se a farda se rasgar em serviço quem paga?
GostarGostar
Penso que a utilização da farda estará restrita ao período de serviço, pelo que não me parece possível que se rasgue fora de serviço. Caso não tenha farda disponível para usar, terá de fazer como os agentes que se vestem à civil e que suportam o custo do seu próprio vestuário.
Tal como escrevi no meu comentário, entendo que as ambições do autor do artigo são legitimas. Parece-me contudo, que a estratégia de “vitimização” que é utilizada, contribui ainda mais para a descredibilização das forças de segurança ao invés do objetivo pretendido que penso ser de reivindicar outras melhorias.
A mim, que sou favorável ao aumento do salário das forças de segurança, este artigo apenas suscita pena.
Deixo-lhe um bom exemplo de toda a falha do raciocínio existente no artigo, que é o motivo apresentado para o aumento salarial:
900 euros até é porreiro para um tipo de 20 anos que é solteiro, mas não é admissível para alguém que tem 36 anos e duas filhas.
GostarGostar
Quanto às fardas relembro que em combate as FA’s sempre usaram e usam o “camuflado”, será por acaso que é a única farda que pode ser trocada por uma nova quando se rasga em acção? Ora os policias não tem camuflado, o James Bond tinha subsidio para smokings, nada disto é por acaso, é porque é óbvio entre o Estado e o Cidadão que abdica de muitas liberdades pessoais para desempenhar uma tarefa essencial. Quanto aos 900@ aos 20 ou aos 50 anos, chama-se: progressão de carreira … que não existe e é absurdo que não exista. Sobretudo nas forças de segurança, porque nas FA’s chama-se promoção ao extracto (de soldado, sargento ou oficial) seguinte, com a respectiva mudança de funções e vencimento.
GostarGostar