É Hora de Despertar!

“Tudo que o homem não conhece não existe para ele. Por isso o mundo tem, para cada um, o tamanho que abrange o seu conhecimento”. – Carlos Bernardo González Pecotche.

(Foto de Frederico Duarte Carvalho)

Há uma nuvem negra que paira sobre a Humanidade e compromete seriamente o nosso futuro colectivo. No entanto, a maioria da população global vive numa realidade paralela, alheia aos perigos iminentes. Grande parte da responsabilidade recai sobre a comunicação social, que, corrompida e submissa às elites poderosas, há décadas silencia ou ignora o que está por trás da chamada Agenda 2021/2030 — nomeadamente o controverso plano inspirado nos livros de Kalergi. Apesar do seu impacto potencial, nunca houve uma investigação séria ou denúncia relevante. O silêncio mediático e o enviesamento noticioso fazem parte de uma estratégia para manter as populações na ignorância, enquanto o plano continua a avançar.

Não é fácil despertar quem está completamente formatado pelos meios de comunicação e acredita, com convicção cega, nas narrativas oficiais — mesmo quando estas carecem de lógica, coerência ou provas concretas. A capacidade de análise crítica desceu a um nível tão alarmante que até pessoas com formação superior se contorcem para tentar validar, a todo custo, teorias oficiais frágeis, mal fundamentadas e facilmente refutáveis por factos. Ainda assim, tais narrativas continuam a ser perpetuadas por esta bem-orquestrada engenharia social.

O que está aqui em causa?

Inspirados no livro de Coudenhove-Kalergi – “Praktischer Idealismus” (Idealismo Prático), publicado em 1925, as elites poderosas deste mundo iniciaram um projecto mundial cujo o objectivo final seria uma Nova Ordem Mundial. Escrito no rescaldo da Primeira Guerra Mundial, este livro apresenta a visão de Kalergi para a reconstrução da Europa através da união política e cultural. Nesta obra, Kalergi defende a criação de uma Europa unificada, tanto politicamente quanto espiritualmente, como alternativa ao nacionalismo destructivo que levou à guerra. O autor propõe a ascensão de uma “nova aristocracia” baseada no mérito intelectual e ético, não na linhagem aristocrática tradicional. Essa elite teria um papel essencial na liderança moral e cultural da Europa:

1. Idealismo como força transformadora: o “idealismo práctico” é a conjugação de valores éticos universais com acção política concreta — ou seja, transformar valores em políticas eficazes.
2. Mistura de culturas e cooperação entre povos: Kalergi via positivamente a mistura cultural como motor de inovação e riqueza espiritual, não como ameaça. Enaltece o contributo de várias etnias e culturas no progresso humano.
3. Crítica ao materialismo e à decadência moral: ele critica o materialismo, o egoísmo e o declínio espiritual do Ocidente, pedindo uma renovação cultural e ética.

Quem foi Kalergie?

Richard von Coudenhove-Kalergi (1894–1972) foi um político, filósofo e diplomata austríaco, conhecido como um dos precursores da ideia de integração europeia. Filho de pai austríaco e mãe japonesa, teve uma formação multicultural e estudou filosofia na Universidade de Viena. Em 1923, publicou o livro “Pan-Europa”, onde defendia a unificação dos países europeus numa federação supranacional para evitar guerras e garantir a paz e prosperidade. Fundou em seguida a União Pan-Europeia, considerada o primeiro movimento moderno pró-união europeia. Coudenhove-Kalergi defendeu a democracia liberal, os direitos humanos e uma Europa unida contra o nacionalismo extremo e os totalitarismos emergentes do século XX. Teve influência sobre líderes como Aristide Briand e Winston Churchill e foi o primeiro laureado do Prémio Carlomagno, em 1950, pelo seu papel na promoção da integração europeia. Faleceu em 1972, tendo deixado um legado significativo no pensamento europeu e na fundação das ideias que viriam a inspirar a União Europeia.

Como e quando começou a ser implementada a agenda para a Nova Ordem Mundial?

Organizaram-se:

1 – A primeira organização global nasceu em 1945 – Organização das Nações Unidas. Foi criada logo após a Segunda Guerra Mundial, em resposta ao fracasso da Liga das Nações (criada após a Primeira Guerra). Os fundadores queriam uma organização mais eficaz para evitar conflitos futuros e promover a cooperação global (na realidade organizar quem iria controlar o mundo). O financiamento é feito por contribuições obrigatórias dos Estados-membros; UNICEF (infância); ACNUR (refugiados); PNUD (desenvolvimento); OMS (saúde); organizações multilaterais (Banco Mundial, União Europeia); fundações privadas (ex: Fundação Gates, Rockefeller); empresas e ONGs.

2 – Seguiu-se, em 1948, a Organização Mundial da Saúde – coordenar acções internacionais de saúde pública; combate e prevenção de doenças infecciosas (ex: malária, tuberculose, varíola); formação de profissionais, infraestrutura e políticas públicas de saúde; criar estatísticas globais e alertas sanitários; promover campanhas de vacinação e higiene. A OMS é financiada por:

Organizações Internacionais:

1. Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF)
   • Parceira frequente da OMS em programas de vacinação infantil, nutrição e saúde materno-infantil.
2. Banco Mundial
   • Financiava projetos de saúde pública, fortalecimento dos sistemas de saúde e combate a doenças endêmicas em países em desenvolvimento.
3. Fundo Global de Combate à AIDS, Tuberculose e Malária
   • Criado em 2002, mas relevante desde então como financiador-chave em saúde global e parceiro da OMS.
4. Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO)
   • Cooperava em saúde ambiental, zoonoses e segurança alimentar.

Organizações Filantrópicas e Fundos:

1. Fundação Rockefeller: Ativa em saúde pública global desde o início do século XX, apoiou campanhas de erradicação de doenças e desenvolvimento de infraestrutura sanitária.
2. Fundação Ford: investiu em programas de saúde, educação e desenvolvimento social em vários países, incluindo parcerias com a OMS.
3. Fundação Rockefeller Brothers Fund: Envolvida em projetos de desenvolvimento sustentável e saúde pública.
4. Fundação Melinda e Bill Gates

Estados-membros (países membros da ONU)

• A maior parte do orçamento da OMS vem das contribuições obrigatórias dos países membros.
• Essas contribuições são calculadas com base na capacidade económica de cada país.
• Países ricos, como Estados Unidos, Japão, Alemanha, Reino Unido, França, historicamente foram os maiores financiadores.

3 – Em 1954 criaram o Clube Bilderberg – a primeira reunião ocorreu entre 29 e 31 de maio de 1954, no Hotel de Bilderberg, em Oosterbeek, na Holanda — daí o nome do grupo. É uma conferência anual que reúne a ELITE constituída por líderes políticos, empresários, acadêmicos e figuras influentes da Europa e da América do Norte. O objectivo declarado é promover o diálogo informal sobre grandes temas globais, de caráter privado e reservado. Ausência total de transparência. São reuniões secretas e com forte dispositivo de segurança.

4 – Em 1957, este grupo cria a CEE – (Comunidade Económica Europeia). Foi estabelecida pelo Tratado de Roma, e entrou em vigor em 1º de janeiro de 1958. Fundada por seis países: Alemanha Ocidental, França, Itália, Bélgica, Países Baixos e Luxemburgo. Seu objectivo era criar um mercado comum europeu, promovendo a livre circulação de pessoas, bens, serviços e capitais. Em 1993, com o Tratado de Maastricht, a CEE foi transformada na União Europeia (UE).

5 – Em 1968 criaram o Clube de Roma – trata-se de uma organização internacional composta por cientistas, economistas, empresários e ex-políticos. Seu objetivo principal é analisar os grandes problemas globais que afectam o futuro da humanidade, como crescimento populacional, esgotamento de recursos naturais e degradação ambiental. Ficou mundialmente conhecido com o relatório “The Limits to Growth” (Os Limites do Crescimento), publicado em 1972.

6 – Por fim, em 1971, foi criada a WEF (Fórum Económico Mundial). É mais conhecido por sua reunião anual em Davos, na Suíça, onde líderes mundiais, CEOs, intelectuais e celebridades discutem questões económicas, políticas, sociais e ambientais. Criado pelo economista e professor Klaus Schwab. Inicialmente chamado de European Management Forum, passou a se chamar World Economic Forum em 1987.

O principal financiamento do WEF vem de empresas multinacionais que pagam altas taxas de associação para se tornarem “membros” ou “parceiros estratégicos”. Essas empresas incluem: gigantes industriais (ex: Nestlé, Siemens, Shell, Chevron); bancos (ex: Goldman Sachs, JPMorgan, HSBC); empresas de tecnologia (ex: Microsoft, Meta, Google, IBM); empresas farmacêuticas (ex: Pfizer, Moderna, Bayer); fundações (ex: Fundação Gates, Fundação Rockefeller); institutos de pesquisa e universidades. A WEF é financiada quase exclusivamente pelo sector privado, com destaque para grandes empresas globais que pagam para participar da rede de influência e decisão que o fórum oferece.

O que têm em comum todas estas organizações?

1. Actuação global ou supranacional. Todas visam lidar com questões que transcendem fronteiras nacionais, como:

• Paz e segurança (ONU)
• Saúde pública global (OMS)
• Meio ambiente e sustentabilidade (Clube de Roma)
• Economia e geopolítica (WEF, Clube Bilderberg)
• Integração económica e política (CEE/UE)

2. Influência sobre políticas nacionais. Elas influenciam decisões de governos directa ou indirectamente, por meio de:

• Acordos e tratados internacionais
• Regras e recomendações técnicas
• Pressão diplomática ou económica
• Fóruns de articulação entre elites políticas, económicas e científicas

3. Interdependência entre nações. Todas operam sob a ideia de que os países estão interligados e que desafios globais exigem cooperação internacional, como:

• Epidemias
• Crises económicas
• Mudanças climáticas
• Migração e desigualdade

4. Elites decisoras ou técnicas envolvidas. Essas organizações tendem a ser dominadas por:

• Governos (ONU, OMS, UE)
• Grandes empresas e líderes políticos (WEF, Bilderberg)
• Especialistas e intelectuais (Clube de Roma)

5. Discurso de “bem comum” ou “interesse global” com propósitos como:

• Proteger a saúde, o meio ambiente ou a paz
• Evitar guerras e crises
• Promover o desenvolvimento sustentável

6. Esta elite tem a CHINA como modelo.

Com estas organizações a actuar globalmente muitos objectivos prometeram mais do que entregaram. Organizações como a ONU, OMS, WEF ou o Clube de Roma propuseram metas ambiciosas: erradicação da pobreza; paz mundial duradoura; igualdade entre nações; sustentabilidade ecológica; saúde universal; crescimento com justiça mas na realidade muitos desses objectivos progrediram pouco ou estagnaram:

• A fome e a desigualdade global persistem.
• Guerras e crises migratórias continuam.
• Mudanças climáticas agravaram-se.
• A concentração de poder económico aumentou.

Esses resultados levantam dúvidas sobre a eficácia real dessas instituições, ou se de facto seus objectivos centrais são aqueles que anunciam publicamente.

No entanto, por outro lado, começaram as preocupações com a perda gradual de liberdades individuais:

a) Aumento da vigilância e controle

• Mais colecta de dados pessoais (justificada por segurança ou saúde pública).
• Monitorização digital, passaportes sanitários, controle de fronteiras.

b) Menor poder de decisão local

• Regras impostas “de cima”, por entidades internacionais ou tecnocratas, sem consulta directa às populações.
• Tratados e regulamentos que os parlamentos nacionais apenas ractificam, mas não criam.

c) Discurso de emergência contínua

• Crises sucessivas (financeiras, sanitárias, climáticas) usadas para justificar medidas excepcionais, muitas vezes com restrições às liberdades civis.

Cidadãos informados e activos têm o direito (e o dever) de fiscalizar, questionar e exigir prestação de contas. Porém, na prática, não o podem fazer sob pena de serem silenciados, censurados, ou cancelados.

Por fim, pelo domínio total e absoluto:

1- Da comunicação social generalista:

“Vanguard e BlackRock são os dois maiores acionistas da Time Warner, Comcast, Disney e News Corp, quatro das seis empresas de mídia que controlam mais de 90% do panorama midiático dos EUA,” disse Jeannette Copperman em um artigo para o Common Reader. Juntas, BlackRock e Vanguard possuem 18% da Fox, 16% da CBS, 13% da Comcast — que detém a NBC, MSNBC, CNBC e o grupo de mídia Sky —, 12% da CNN e 12% da Disney — que possui várias subsidiárias. Gigantes da mídia que podem se apresentar como rivais são, na realidade, controlados pela mesma empresa. A autoridade editorial da BlackRock nas empresas em que possui participação é discutível, mas o ponto é que ela pode direccionar narrativas globalmente e influenciar a geopolítica na maior escala.”

2- Das empresas alimentares:

“A BlackRock detém participações acionárias em diversas empresas da indústria alimentar. Alguns exemplos incluem a PepsiCo, Kellogg’s, Bunge, Monsanto, Syngenta, e a brasileira JBS. Além disso, a BlackRock também possui investimentos em grandes empresas como Nestlé, Coca-Cola, Unilever, Danone, General Mills, Mars, Associated British Foods e Mondelez, que operam em diversos mercados, incluindo o Brasil.  Essas participações fazem da BlackRock um investidor significativo em empresas que dominam a produção e distribuição de alimentos em escala global. Isso levanta questões sobre o poder de mercado e a influência que a BlackRock exerce sobre a indústria alimentar, com potenciais impactos na segurança alimentar, preços e concorrência.” 

3- Das empresas de energia:

BlackRock e Vanguard são principais acionistas de diversas grandes empresas de energia, tanto nos Estados Unidos quanto em outras partes do mundo. Isso inclui empresas dos setores de petróleo, gás, energia elétrica e energias renováveis.

Nos EUA:

Petróleo e Gás

• ExxonMobil – Vanguard e BlackRock estão entre os maiores acionistas institucionais.
• Chevron – Ambos têm participações significativas.
• Shell (anglo-holandesa) – Participações relevantes, sobretudo via fundos europeus.
• BP – Vanguard e BlackRock estão entre os investidores institucionais principais.
• TotalEnergies (França) – BlackRock aparece frequentemente entre os acionistas institucionais.

Energia eléctrica

• NextEra Energy – Maior produtora de energia renovável dos EUA; Vanguard e BlackRock são acionistas de peso.
• Duke Energy, Southern Company, Dominion Energy – Todas com forte presença desses fundos.

Energias renováveis e tecnologias limpas

• Enphase Energy, SolarEdge, First Solar – Vanguard e BlackRock também têm presença considerável.
• Orsted (Dinamarca, energia eólica) – Participação de BlackRock via fundos europeus.

Na Europa:

*Reino Unido

• BP (British Petroleum) – BlackRock e Vanguard estão entre os principais acionistas institucionais.
• Shell – Ainda que a sede seja nos Países Baixos e no Reino Unido, ambas as gestoras possuem grandes participações.

*França

• TotalEnergies – Vanguard e BlackRock são acionistas institucionais significativos.
• EDF (Électricité de France) – Como é majoritariamente estatal, o capital flutuante é menor, mas ainda há presença da BlackRock em acções negociadas.

*Alemanha

• RWE – Uma das maiores produtoras de energia da Europa (inclusive renovável). BlackRock é uma das maiores acionistas institucionais.
• E.ON – Também conta com investimento relevante da BlackRock.
• Uniper – Vanguard e BlackRock aparecem entre os acionistas institucionais.

*Espanha

• Iberdrola – Uma das líderes em energias renováveis na Europa. Vanguard e BlackRock são acionistas importantes.
• Endesa – BlackRock aparece entre os investidores institucionais.

*Itália

• Enel – BlackRock é um dos maiores acionistas privados da empresa.
• ENI (Ente Nazionale Idrocarburi) – Embora seja parcialmente estatal, também tem forte presença da BlackRock.

*Dinamarca

• Orsted – Gigante da energia eólica offshore. BlackRock é investidora via fundos europeus.

4- Das grandes farmacêuticas:

São, também, acionistas importantes das principais empresas farmacêuticas globais, incluindo Big Pharma nos EUA e na Europa. Como grandes gestoras de activos que investem em índices e fundos globais, elas detêm participações significativas em praticamente todas as gigantes do sector.

*EUA

• Pfizer – Vanguard é o maior accionista institucional; BlackRock também figura entre os principais.
• Moderna – Vanguard e BlackRock estão entre os principais accionistas.
• Johnson & Johnson – Vanguard é o maior accionista, e a BlackRock também tem posição relevante.
• Merck & Co. – Ambas são grandes accionistas.
• Eli Lilly – Vanguard e BlackRock estão entre os maiores investidores institucionais.
• AbbVie – Forte presença de ambas as gestoras.

*Suíça

• Roche – Vanguard e BlackRock têm participação em acções negociadas em bolsa.
• Novartis – Ambas são accionistas relevantes.

*Reino Unido

• GlaxoSmithKline (GSK) – Vanguard e BlackRock figuram entre os principais accionistas institucionais.
• AstraZeneca – Ambas têm participação, especialmente a Vanguard.

*França

• Sanofi – Vanguard e BlackRock são investidores institucionais importantes.

5- Da Banca:

Estados Unidos:

Banco	Principais acionistas incluem:
JPMorgan Chase	Vanguard, BlackRock
Bank of America	Vanguard, BlackRock
Citigroup	Vanguard, BlackRock
Wells Fargo	Vanguard, BlackRock
Goldman Sachs	Vanguard, BlackRock
Morgan Stanley	Vanguard, BlackRock

Europa:

Banco	Participações frequentes de:
HSBC (Reino Unido)	Vanguard, BlackRock
Barclays (Reino Unido)	Vanguard, BlackRock
BNP Paribas (França)	Vanguard, BlackRock
Deutsche Bank (Alemanha)	Vanguard, BlackRock
Santander (Espanha)	Vanguard, BlackRock
UBS (Suíça)	Vanguard, BlackRock
Crédit Agricole	Vanguard, BlackRock

6- Da Meteorologia através da geoengenharia:

Através do controlo da meteorologia (geoengenharia — uma técnica que remonta aos anos 60), é possível manipular o clima local e criar a falsa perceção de uma ‘crise climática’ — amplamente contestada por inúmeros cientistas de renome. Quem controla o clima e as terras, domina o mundo. A narrativa de que a pecuária é responsável pelas alterações climáticas, promovida para forçar a transição para o consumo de carne artificial (bem como de legumes e frutas sintéticas), tem como objetivo o colapso da agricultura tradicional e o controlo absoluto sobre as terras e os alimentos.

Pense: não há estímulos à produção agrária, mas há incentivos para abandonar as terras e a pecuária. A farsa das alterações climáticas serve de pretexto para justificar a apropriação das terras pelo Estado. A Amazónia está nas mãos de grandes grupos e governos corruptos. Arde como uma caixa de fósforos, apesar do clima tropical — considera isso normal? Por outro lado, em Portugal, exige-se o registo das terras no BUPI, mesmo quando estas já se encontram registadas nas Finanças. Qual a razão para que as câmaras municipais necessitem de uma base de dados paralela das propriedades rurais? A resposta parece evidente: tornar a posse da terra onerosa — através de múltiplas obrigações legais, taxas e burocracias redundantes — para forçar a venda e concentrar as populações nas cidades, esvaziando o interior e colocando-o ao serviço das grandes corporações. A intenção de concentrar os recursos nas mãos das grandes empresas tornou-se visível durante o confinamento: as mercearias de bairro foram obrigadas a encerrar devido à virose, levando muitas à falência, enquanto as grandes superfícies permaneceram abertas e viram os seus lucros aumentarem de forma obscena.

O ex-ministro dos Países Baixos, Mark Rutte, tentou impor essa agenda aos agricultores e acabou por perder estrondosamente as eleições — ainda assim, foi-lhe atribuído um cargo não eleito na NATO. Não é fantástico? Durante o seu mandato, ameaçou expropriar terras e tentou aprovar uma lei com o objectivo de limitar a quantidade de nitrogénio gerada pelas atividades agrícolas e pecuárias (???), o que provocou a revolta dos agricultores. A essa contestação juntaram-se muitos outros profissionais de vários países europeus, em protesto contra as imposições ambientalistas absurdas (veja aqui e aqui).

Agora, junte a isto, um Director Técnico da CNN que foi apanhado a dizer que as alterações climáticas são a próxima agenda. Ainda com dúvidas? Oiça de viva voz, neste vídeo, a marioneta dos globalistas na OMS a culpar a agro-pecuária pelo clima global.

Ora o que tudo isto significa?

• Influência nos conselhos de administração: mesmo sem controle directo, BlackRock e Vanguard têm direito de voto em assembleias, o que influencia decisões estratégicas.
• Pressão por ESG e transição energética: nos últimos anos, têm pressionado empresas a adoptar metas de descarbonização, embora também sejam criticadas por manterem investimentos em combustíveis fósseis.
• Concentração de poder corporativo: mesmo empresas rivais acabam tendo os mesmos grandes accionistas institucionais.
• A Elite através da criação destas organizações globais, detém um poder absurdo sobre os governos dos países soberanos (ouça aqui e aqui).

A Agenda 2021/2030 está em curso, e a farsa da pandemia deu-lhe um impulso assustador que, se não for travado, poderá significar o fim da sociedade tal como a conhecemos: o controlo total dos recursos do planeta, a eliminação da propriedade — sejam casas, sejam terras — representa a retirada de riqueza e autonomia às pessoas. Os grandes incêndios são uma forma de apropriação pelo Estado, desgastando emocional e financeiramente o proprietário. O mundo arde porque o fazem arder. A propósito, sabia que a Blackrock contactou os proprietários da Califórnia durante os grandes incêndios? A compra massiva de terras por figuras como Mark Zuckerberg, os Rockefeller e Bill Gates — hoje entre os maiores proprietários privados de terras — não é inocente. Pense: se o objectivo declarado é acabar com a agricultura e a pecuária, por que razão esses mesmos indivíduos se tornaram os maiores detentores de terras? Afinal, a farsa da pandemia deu um grande impulso a essa intenção, a essa Agenda Global: as grandes corporações puderam manter-se abertas e operar livremente; os pequenos negócios, não. Os grandes cresceram; os pequenos, faliram. Isto é o princípio do comunismo: a abolição da propriedade. O comunismo soa como música aos ouvidos dos preguiçosos, daqueles que nada têm porque nada fizeram, e que desejam repartir a riqueza alheia. O comunismo é também a destruição da família — o verdadeiro pilar da sociedade — e está ligado a políticas de redução populacional. Rosa Koire alertou-nos para tudo isto, nas inúmeras acções e palestras que protagonizou. Leia também “O Admirável Mundo Novo” de Huxley e entenda de uma vez: nada disto são teorias, foi tudo muito bem programado.

Está na hora de, para quem ainda não o fez, DESPERTAR para o novo mundo. É fundamental perceber que a luta não é Esquerda versus Direita. A verdadeira batalha é entre ANTIGLOBALISTAS versus GLOBALISTAS, entre a LIBERDADE e a DITADURA imposta por burocratas não eleitos ao serviço de elites poderosas. Já estão a preparar novas pandemias. Por isso, até 19 de julho, os governos dos Estados-membros da UE devem ratificar o Tratado Pandémico que, uma vez aprovado, passará a ser juridicamente vinculativo. (Os países que não o ratificarem ficarão fora dessas obrigações.) Percebem agora a importância de sair às ruas — em massa — para dizer NÃO AO TRATADO PANDÉMICO? Recordo aqui o caso de Reiner Fuellmich, o prestigiado advogado alemão que ousou investigar a falsa pandemia: foi detido, julgado e preso num tempo recorde, e cumpre actualmente uma pena efetiva de 3 anos e 9 meses de prisão. Porquê? Simplesmente porque teve a coragem de reunir provas do embuste pandémico e preparava o maior processo de sempre no Tribunal Internacional dos Direitos do Homem contra as elites promotoras desta agenda criminosa.

Termino com 3 documentários, para uma reflexão profunda, que recomendo que vejam até ao fim. Pior do que ser cego, é ter olhos e não querer ver:

1 – Documentário “O Grande Despertar”: https://www.youtube.com/watch?v=rTnyBmqT9aI

2 – Documentário “A AGENDA”: https://rumble.com/v6v5dob-a-agenda-a-viso-deles-o-seu-futuro-2025-documentrio-completo.html

3 – Documentário “Epidemic of Fraud”: https://www.youtube.com/watch?v=CmvwyuV7Uvk&ab_channel=BrokenTruth