A entrevista
Posted by JoaoMiranda em 18 Fevereiro, 2008
Ricardo Costa teve hoje a oportunidade de perguntar a José Sócrates de forma directa e sem hipótese de escapatória a pergunta seguinte:
Foi o Sr Primeiro-Ministro que fez mesmo os projectos ou limitou-se a assumir a responsabilidade e a autoria?
Em vez disso, fez uma pergunta que permitiu que Sócrates voltasse a responder que assume a responsabilidade e a autoria. Perante a resposta, Ricardo Costa podia ter feito mais perguntas. Podia ter perguntado se Sócrates assumia a autoria de algo feito por ele ou feito por outro. Ou quanto tempo é que demorou a Sócrates a fazer cada um daqueles projectos. Ou se Sócrates ficou satisfeito com a estética dos edifícios. Ou porque é que aparecia lá a letra de outro gajo. Ou se Sócrates assinou por alguém que não podia. Foi uma oportunidade perdida.
André Verneuil disse
Há casos em que certos jornalistas são descuidados.
cicuta prós f da p disse
“de vexa atento, VENERADOR e obrigado” em nome do mano
o hitlerzinho mostrou quem é
tonibler disse
Ou não. Para a próxima pode ser que o entrevistador continue a ser o Ricardo Costa. Se fizesse a pergunta, para a próxima seria outro que não faz essas perguntas.
Mr. Danger disse
Medo + jornalistas de qualidade + falta de tempo + Sócrates manhoso = Entrevista medíocre.
Realmente o homem seca tudo à sua volta. Os bons tornam-se maus.
José Sócrates disse
Ainda nãa perceberam que a minha estratégia nestas coisas passa por repetir as mesmas asneiras/mentiras vezes sem conta até vos vencer pelo cansaço?
Ai essas cabecinhas…ver mas não observar e muito menos analisar.
J.Pereira disse
Mais um frete feito ao bacharel sanitário,”doublé” pato – bravo “diplomado…
O que manda nesta porra toda! disse
E vejam lá que até consegui enganar os três crânios acima de qualquer suspeita que estavam na távola redonda…
E ainda meti o Costinha no bolsito. Sim porque o outro nem o ouvi. Acho que nem o vi….
Sou o maior!
hajapachorra disse
Mas alguém em seu perfeito juizo é capaz de assistir a uma trampolinice dessas?! Que interesse pode ter ouvir durante uma eternidade um mentiroso compulsivo? F for Fake, said OW.
urca disse
Schiii! Que perguntas tão difíceis essas! Realmente, com essas o homem ficaria atrapalhadíssimo. Como é que o Ricardo Costa não se lembrou disso. Da próxima só têm é que espetar um investigador em biotecnologia a entrevistar e é a derrocada final do Sócrates.
riders on the storm disse
internem mas é o lloyd wright de vilar de maçada! o homem cortou completamente com a realidade….
e que estavama fazer aqueles dois bidões à frente dele?
o bolsanamão é que a sabe toda
lucklucky disse
Houve alguma pergunta sobre o Líbano? O Qatar retirou as suas tropas do Líbano que estvam na UNIFIL e a Arábia Saudita aconselhou os seus nacionais a não visitarem o País…
Mr. Hyde disse
Ih… ih… ih… ih… ih… (onomatopeia de riso escarninho)
Tiago Azevedo Fernandes disse
A entrevista foi miserável e o Ricardo Costa, com aquela pose “à Sócrates”, até fez Sócrates parecer bem…
O que vos dá cabo da cabeça e dos bolsos disse
Não me digam que acham que eu só disse banalidades e continuo com o mesmo discurso redondo e plástico?
E que só fiz uma figurinha porque as jarretas que me estavam a entrevistar não estiveram nem de perto nem de longe ao seu melhor nível?
Inculto disse
Eu tenho uma fábrica de sapatos. Desde as solas até aos atacadores os sapatos são feitos na China. A etiqueta é minha. Posso dizer que os sapatos são meus se eu pagar aos chineses e puser uma etiqueta na minha fábrica? Um comprador dos sapatos em caso de deficiência reclama a quem? Aos chineses?.
“Foi o Sr Inculto que fez mesmo os projectos ou limitou-se a assumir a responsabilidade e a autoria?”
Limitei-me a tomar a iniciativa de criar uma marca, publicitá-la, pôr-lhe etiqueta e manda fazê-los na melhor relação preço/qualidade.
“Ou quanto tempo é que demorou ao Inculto a fazer cada um daqueles sapatos.”
Mandei-os fazer e mandei-os vender. Só tomei a iniciativa e a paternidade.
“Ou se o Inculto ficou satisfeito com a estética dos sapatos.”
É irrelevante, quem os comprou decerto gostou.
“Ou porque é que aparecia lá a letra de outro gajo.”
É irrelevante. As letras não alteram a minha etiqueta.
Salvador disse
o tonibler é que tem razão: no fundo quando é o estado que “permite” estações privadas através de licenças sujeitas a regras e ao seu escrutínio então todos têm que obedecer à voz do dono.
Anónimo disse
Os “coisos” não atacam. Hoje sairam cedo…
O que não sabe se se recandidata disse
Estão a escovar-me caro amigo…
Tiago Azevedo Fernandes disse
Mais uma vez, a propósito dos “projectos Sócrates”, se foge ao principal: os técnicos da Câmara foram pagos para “colaborar com Sócrates” num projecto que eles próprios não poderiam assinar, ou não? A questão da “autoria” e da “responsabilidade” é irrelevante, agora.
joão melo disse
eles estavam borrados de medo..
Tiago Azevedo Fernandes disse
O Sócrates e o Rui Rio são parecidos e suscitam o mesmo tipo de erros aos entrevistadores: estes últimos pensam que “para este nem é preciso grande preparação”, não estudam devidamente os dossiers e principalmente o que é que é mesmo importante perguntar, e são “arrumados” em 3 tempos.
Tanto RR como Sócrates, quando preparam com cuidado as entrevistas, podem bem com jornalistas preguiçosos e com a mania que são mais brilhantes que o entrevistado. E a entrevista a sério fica por fazer.
riders on the storm disse
a pergunta que ainda ninguém lhe fez é outra:” Vai por o Jornal em tribunal?”
Joaquim Amado Lopes disse
O Ricardo Costa não poderia ter feito essas perguntas mesmo que o quisesse. Tal como aconteceu com a entrevista sobre a “licenciatura à Farinha Amparo”, as perguntas foram negociadas à priori e os “entrevistadores” (meros actores secundários na palhaçada) não podiam afastar-se do guião.
Ou julgam que o José Sócrates é tão estúpido quanto é mentiroso? Se houver alguma hipótese de lhe fazerem perguntas a que ele não queira responder, não põe lá os pés.
Tiago Azevedo Fernandes disse
“Vai por o Jornal em tribunal”
Essa era fácil de responder: “nem vou perder tempo com isso, são assuntos menores”.
Filipe Melo Sousa disse
Sócrates foi claro e transparente ao afirmar que estava a mentir ao responder a essa questão. Até nem é crime, nem fraude assinar por uma obra que não é da sua autoria. É moralmente discutível, e o eleitorado sancionaria Sócrates. Só que Sócrates mordeu a isca: negou. E obviamente, mentiu. Dou pouco tempo para que se prove. E agora sujeita-se a ser julgado por algo moralmente ainda mais reprovável: ser apanhado a mentir.
Lembram-se do Bill Clinton?
MJRB disse
Obviamente, estes 50 minutos de entrevista, para além de ter sido antecipadamente preparada e combinadas as perguntas, houve nitidamente a cedência da SIC e dos entrevistadores à exclusividade concedida por Sócrates.
Daí que muitas perguntas incómodas nunca se façam nestes casos e sobre quaisquer “matérias”.
Uma entrevista exclusiva dum PM ou dum presidente de grande clube ou administrador, CEO, dum grande banco ou empresa, têm sempre contrapartidas.
riders on the storm disse
“O sr não é filho de boa gente?”
Tolstoi disse
Com este PM é preciso ser contundente, o trocadilho da criação de emprego não foi devidamente explorado, a fábula que Sócrates contou sobre os nomes para a administração do BCP ofende qualquer espectador que conheça a realidade social e politica em Portugal, nos temas como economia a superficialidade foi a regra, na justiça nem se tocou…
O país que Sócrates descreveu deve ter outro endereço.
pedro castro disse
Esta “entrevista” é o retrato ignominioso de uma “COMUNICAÇÃO SOCIAL” por conta e sem vergonha,que já não esconde os fretes e os poderes a que está vendida.Infelizmente isto nem sequer é excepção.É a regra.Hoje,salvo raríssimos jornais,só na blogosfera é possivel dizerem-se algumas verdades.Não é por acaso que os célebres e tristes assessores já a infestam tão assanhadamente.
riders on the storm disse
é o que eu digo! o homem cortou completamente com a realidade
Paulo disse
*Diz o 1º que ficou com um problema moral por causa do aumento dos impostos e assim contrariar uma promessa eleitoral.
*Dizem os jornalistas que ele criou um tabu em relação à sua recandidatura em 2009.
Nós é que devemos estar numa realidade paralela…
rb disse
Afinal, era uma entrevista ou um inquérito policial?
Piscoiso disse
A pergunta de JM é pertinente. Tão pertinente que já foi transcrita há uns dias no Abrupto. Nem se percebe como a SIC não contrata o Comissário Miranda para fazer perguntas.
Deve ser por causa do visual.
Ninguém é perfeito.
Anónimo disse
Gostei da entrevista.
Boa Boa... disse
“… Deve ser por causa do visual.
Ninguém é perfeito.”
Hehe Piscoiso, você é mesmo mauzinho :-(
Então foi logo bater onde sabe que lhe dói mais.
A falta de inteligência não se vê ao espelho e o JM pode pretender ignorar (ou nem dar por ela), mas o visual na realidade….
henrique disse
não. a oportunidade era manter o tachito na estação de televisão…vai daí não poderia abusar do sr. Administrador, desculpe, do senhor 1º ministro, que por uma acaso acho que é Engenheiro…não sei se é técnico…
Ricardo S disse
Quando queremos à força que a resposta seja outra, para justificar a nossa antipatia pela personagem, arranjamos sempre desculpas para que a resposta não tenha sido a por nós desejada…
Cumprimentos.
Gabriela disse
Um engenheiro a responder pela estética de um edifício. Isso nao sao os arquitectos?
Lololinhazinha disse
Ouvi os primeiros 25 minutos e depois mudei de canal para o Dr. House. Entre ficções e desgraças sempre é mais bem humorado.
J.Pereira disse
Pedro Castro: em cheio!
Essa tropa fandanga,atenta,veneradora e obrigada,não é mais que uma “troupe” de lacaios avençados.
Tribunus disse
Se o Socrates assinou a obra ou não pouco inetressa, a qualidade
apresentada è lixo!
O que foi grave è que ao fim de 3 anos de primeiro ministro, o mesmo repetiu à saciação todas as asneiras, que por habito debita! A entrevista, não è digna desse nome, os 2 barris, que estavam em frente do primeiro, foram att.vnerador e obrigado!
São profissionais da sargeta, como diz o Silva.
O que me divertiu foi a seguir na Cic noticias, o diector, do DN, da Renascença e mais 2 idiotas que não sei o nome, terem declardo que a entrevista tinha corrio bem para o primero! isto na primeira volta de preguntas depois deabulram com parvoices e foram iguais aos 2 barris anteriroe, salvou-se a pivot que os entalou com 2 ou 3 preguntas.
Como corre bem a vida a um primeiro, que mente, que diz sempre a mesma coisa, (mentiras) que baralha os numeros, que estando mais calmo do que o costume, quasi que engolia os entrevistadors, quando a coisa começa a descambar para auilo que não cria.
Houvi que foi a primeira campanha para as eleições (falta um ano
e meio) com este tipo de prestação só um cego è que vai voltar a votar neste primeiro. Mesmo que a oposição não seja o que o deveria ser, ele só sabe argumentar quando usa a força (parlamento e entrevistas) acenar com as melhorias, que fez (sai
do pelo dos portugueses 21% de IVA e o imposto sobre os combustiveis) isto chegou para diminuir o deficit. Aproveitar-se da estrutura que a Manuela Ferreira Leite organizou, para uma melhor cobrança de dividas fiscai, comprar software para fazer
coisas na hora, tudo isso è fogacho, que as verdadeiras reformas,
não as fez nem já tem tempo………..
Refrão disse
Um verdadeiro insulto à nossa (pouca e sabida) inteligência.
Quem o(s) viu… mereceu-o(s)!
Micas disse
Não percebo qual é a surpresa: primeiro round deste triste espectactulo já havia ocorrido por ocasião da entrevista sobre o caso do “diploma” da Univ. Independente. Discurso bem estudado para perguntas combinadas com entrevistadores mediocres.
Deprimente.
IFerreira disse
Lembram-se daquele sketch dos Gato Fedorento sobre o adestramento dos jornalistas portugueses? Ora bem, os dois entrevistadores só mostraram que foram ensinados.
Tenho pena de não os ter visto a receber o biscoitinho de recompensa no final da entrevista.