A entrevista

Há casos em que certos jornalistas são descuidados.

GostarGostar

Ou não. Para a próxima pode ser que o entrevistador continue a ser o Ricardo Costa. Se fizesse a pergunta, para a próxima seria outro que não faz essas perguntas.

GostarGostar

Ainda nãa perceberam que a minha estratégia nestas coisas passa por repetir as mesmas asneiras/mentiras vezes sem conta até vos vencer pelo cansaço?
Ai essas cabecinhas…ver mas não observar e muito menos analisar.

GostarGostar

E vejam lá que até consegui enganar os três crânios acima de qualquer suspeita que estavam na távola redonda…
E ainda meti o Costinha no bolsito. Sim porque o outro nem o ouvi. Acho que nem o vi….

Sou o maior!

GostarGostar

Schiii! Que perguntas tão difíceis essas! Realmente, com essas o homem ficaria atrapalhadíssimo. Como é que o Ricardo Costa não se lembrou disso. Da próxima só têm é que espetar um investigador em biotecnologia a entrevistar e é a derrocada final do Sócrates.

GostarGostar

Houve alguma pergunta sobre o Líbano? O Qatar retirou as suas tropas do Líbano que estvam na UNIFIL e a Arábia Saudita aconselhou os seus nacionais a não visitarem o País…

GostarGostar

A entrevista foi miserável e o Ricardo Costa, com aquela pose “à Sócrates”, até fez Sócrates parecer bem…

GostarGostar

Eu tenho uma fábrica de sapatos. Desde as solas até aos atacadores os sapatos são feitos na China. A etiqueta é minha. Posso dizer que os sapatos são meus se eu pagar aos chineses e puser uma etiqueta na minha fábrica? Um comprador dos sapatos em caso de deficiência reclama a quem? Aos chineses?.

“Foi o Sr Inculto que fez mesmo os projectos ou limitou-se a assumir a responsabilidade e a autoria?”

Limitei-me a tomar a iniciativa de criar uma marca, publicitá-la, pôr-lhe etiqueta e manda fazê-los na melhor relação preço/qualidade.

“Ou quanto tempo é que demorou ao Inculto a fazer cada um daqueles sapatos.”

Mandei-os fazer e mandei-os vender. Só tomei a iniciativa e a paternidade.

“Ou se o Inculto ficou satisfeito com a estética dos sapatos.”

É irrelevante, quem os comprou decerto gostou.

“Ou porque é que aparecia lá a letra de outro gajo.”

É irrelevante. As letras não alteram a minha etiqueta.

GostarGostar

Os “coisos” não atacam. Hoje sairam cedo…

GostarGostar

Mais uma vez, a propósito dos “projectos Sócrates”, se foge ao principal: os técnicos da Câmara foram pagos para “colaborar com Sócrates” num projecto que eles próprios não poderiam assinar, ou não? A questão da “autoria” e da “responsabilidade” é irrelevante, agora.

GostarGostar

O Sócrates e o Rui Rio são parecidos e suscitam o mesmo tipo de erros aos entrevistadores: estes últimos pensam que “para este nem é preciso grande preparação”, não estudam devidamente os dossiers e principalmente o que é que é mesmo importante perguntar, e são “arrumados” em 3 tempos.

Tanto RR como Sócrates, quando preparam com cuidado as entrevistas, podem bem com jornalistas preguiçosos e com a mania que são mais brilhantes que o entrevistado. E a entrevista a sério fica por fazer.

GostarGostar

O Ricardo Costa não poderia ter feito essas perguntas mesmo que o quisesse. Tal como aconteceu com a entrevista sobre a “licenciatura à Farinha Amparo”, as perguntas foram negociadas à priori e os “entrevistadores” (meros actores secundários na palhaçada) não podiam afastar-se do guião.

Ou julgam que o José Sócrates é tão estúpido quanto é mentiroso? Se houver alguma hipótese de lhe fazerem perguntas a que ele não queira responder, não põe lá os pés.

GostarGostar

Sócrates foi claro e transparente ao afirmar que estava a mentir ao responder a essa questão. Até nem é crime, nem fraude assinar por uma obra que não é da sua autoria. É moralmente discutível, e o eleitorado sancionaria Sócrates. Só que Sócrates mordeu a isca: negou. E obviamente, mentiu. Dou pouco tempo para que se prove. E agora sujeita-se a ser julgado por algo moralmente ainda mais reprovável: ser apanhado a mentir.

Lembram-se do Bill Clinton?

GostarGostar

“O sr não é filho de boa gente?”

GostarGostar

Esta “entrevista” é o retrato ignominioso de uma “COMUNICAÇÃO SOCIAL” por conta e sem vergonha,que já não esconde os fretes e os poderes a que está vendida.Infelizmente isto nem sequer é excepção.É a regra.Hoje,salvo raríssimos jornais,só na blogosfera é possivel dizerem-se algumas verdades.Não é por acaso que os célebres e tristes assessores já a infestam tão assanhadamente.

GostarGostar

*Diz o 1º que ficou com um problema moral por causa do aumento dos impostos e assim contrariar uma promessa eleitoral.

*Dizem os jornalistas que ele criou um tabu em relação à sua recandidatura em 2009.

Nós é que devemos estar numa realidade paralela…

GostarGostar

A pergunta de JM é pertinente. Tão pertinente que já foi transcrita há uns dias no Abrupto. Nem se percebe como a SIC não contrata o Comissário Miranda para fazer perguntas.
Deve ser por causa do visual.
Ninguém é perfeito.

GostarGostar

“… Deve ser por causa do visual.
Ninguém é perfeito.”

Hehe Piscoiso, você é mesmo mauzinho 😦

Então foi logo bater onde sabe que lhe dói mais.

A falta de inteligência não se vê ao espelho e o JM pode pretender ignorar (ou nem dar por ela), mas o visual na realidade….

GostarGostar

Quando queremos à força que a resposta seja outra, para justificar a nossa antipatia pela personagem, arranjamos sempre desculpas para que a resposta não tenha sido a por nós desejada…
Cumprimentos.

GostarGostar

Ouvi os primeiros 25 minutos e depois mudei de canal para o Dr. House. Entre ficções e desgraças sempre é mais bem humorado.

GostarGostar

Se o Socrates assinou a obra ou não pouco inetressa, a qualidade
apresentada è lixo!
O que foi grave è que ao fim de 3 anos de primeiro ministro, o mesmo repetiu à saciação todas as asneiras, que por habito debita! A entrevista, não è digna desse nome, os 2 barris, que estavam em frente do primeiro, foram att.vnerador e obrigado!
São profissionais da sargeta, como diz o Silva.
O que me divertiu foi a seguir na Cic noticias, o diector, do DN, da Renascença e mais 2 idiotas que não sei o nome, terem declardo que a entrevista tinha corrio bem para o primero! isto na primeira volta de preguntas depois deabulram com parvoices e foram iguais aos 2 barris anteriroe, salvou-se a pivot que os entalou com 2 ou 3 preguntas.
Como corre bem a vida a um primeiro, que mente, que diz sempre a mesma coisa, (mentiras) que baralha os numeros, que estando mais calmo do que o costume, quasi que engolia os entrevistadors, quando a coisa começa a descambar para auilo que não cria.
Houvi que foi a primeira campanha para as eleições (falta um ano
e meio) com este tipo de prestação só um cego è que vai voltar a votar neste primeiro. Mesmo que a oposição não seja o que o deveria ser, ele só sabe argumentar quando usa a força (parlamento e entrevistas) acenar com as melhorias, que fez (sai
do pelo dos portugueses 21% de IVA e o imposto sobre os combustiveis) isto chegou para diminuir o deficit. Aproveitar-se da estrutura que a Manuela Ferreira Leite organizou, para uma melhor cobrança de dividas fiscai, comprar software para fazer
coisas na hora, tudo isso è fogacho, que as verdadeiras reformas,
não as fez nem já tem tempo………..

GostarGostar

Não percebo qual é a surpresa: primeiro round deste triste espectactulo já havia ocorrido por ocasião da entrevista sobre o caso do “diploma” da Univ. Independente. Discurso bem estudado para perguntas combinadas com entrevistadores mediocres.
Deprimente.

GostarGostar