“Mera coincidência?” – a resposta
4 Setembro, 2008
Escrevi esta posta depois de hesitar bastante. Parecia-me que a ligação entre a notícia principal e a foto que ilustrava a capa do Público (a propósito de outra notícia) era quase óbvia. Mas podia ser uma mera coincidência. Daí ter optado pela interrogação.
Entretanto, falei com quem sabe. E a resposta à pergunta é: ‘Sim’. Foi apenas uma coincidência, infeliz mas não propositada, entre as duas peças da capa. Não existiu qualquer intenção de as relacionar nem a questão se colocou quando foi elaborada.
Ainda bem para o Público e para os seus leitores.
Partilhar:
46 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Adiantando-me às críticas:
– Podia ter «falado com quem sabe» antes de escrever a posta.
Não é essa a essência dos blogues. A blogosfera vive do imediatismo e da reacção espontânea perante um factos que provoca a curiosidade, a ira ou o querer saber mais. Essa também é uma importante diferença entre o jornalismo e os blogues
– Agora, que já sei o que se passou, devia pedir desculpas.
Não. Não acusei apenas inquiri. Reagi face à informação que tinha. Vi a capa de um jornal, um amigo alertou-me para o facto e fiz uma posta em tom de interrogação. Repare-se que nunca afirmei nada apenas coloquei uma hipótese.
O meu dever era dizer o que depois descobri – e fi-lo com esta posta.
GostarGostar
Já agora também pode ser que os do Público se tenham enganado hoje citando a Srª Palin:
“”Os nossos líderes estão a mandar os soldados americanos (para o Iraque) numa missão que veio de Deus…”
in Público,4.9.08, pág.2 ”
E assim vc já pode também desmentir o apoio que lhe está a dar, em conjunto com a colecção de “comentadores” da extrema direita que polulam o seu blog
MFerrer
GostarGostar
Digo ‘perante os factos que provocam’.
GostarGostar
Talvez não tivesse sido coincidência.
A imagem é enorme, ocupa quase metade e toda a largura da página… Tantas outras imagens “ilustrariam” bem melhor o tema !
E o sexo bem explícito em pedra, pedra fria (entenda-se “assunto arrumado”) depois da decisão do tribunal…
GostarGostar
Quem vai entender, se não for lesto como o fogo em palha seca?
Pois será isso a metade Christo e Maria Magdalena, que se topava, às vezes, olhado algo assim de revés, sobre azulejo de casas de banho antiguas, como hoje ainda por entre a sujeira da parede…
Ou será a M Streep, ai, Mamma Mia, velha de sobra e no cantar, lembra, ó CAA, de uns ABBA, que nos lembra a menina de Beijing?!
Mas dos States não escandaliza e ninguém vai se atirar ao ar.
Oh, senhores!
GostarGostar
“”Os nossos líderes estão a mandar os soldados americanos (para o Iraque) numa missão que veio de Deus…”
in Público,4.9.08, pág.2 ”
Oh, senhores, e santa hipocrisia baptista destes corredores!
GostarGostar
Será o CAA um imbecil?
Olhe que “não acusei apenas inquiri”.
Portanto, desta vez não funciona a censura, pois não?
Haja pachorra!!!
GostarGostar
A Palin disse isso?
E está dito o tamanho da vaca, senhores.
GostarGostar
Um dia um fulano estava a brincar com uma arma, e sem querer deu um tiro na mulher matando-a.
uma coincidência, infeliz mas não propositada,
É boa ideia que quem não sabe mexer em armas ou paginar um jornal se dedice a cavar batatas.
GostarGostar
Poxa! Compreendo porque é que o CCA se teve que adiantar às críticas… Vamos aceitar como coicidência! Todas as conotações que possam haver serão sempre impossíveis de provar. E a especulação não faz avançar (na maioria das vezes). Eu sei que há muitos que não acreditam, mas há pessoas boas que não têm más intenções nas suas acções.
GostarGostar
MJRB,
«Talvez não tivesse sido coincidência.»
Foi mesmo. Não tenho qualquer dúvida porque tenho informações fidedignas.
GostarGostar
*CAA (perdão)
GostarGostar
«Será o CAA um imbecil?»
Essa é fácil – claro que não! E sem coincidências…
GostarGostar
Essa fonte de MR.CAA : “Sim. Foi apenas uma coincidência”, é, por exemplo, o director do “Público” ou o editor dessa página ?
(Não está obrigado, nem deve responder).
Note-se: se foi propositada em relação à decisão do tribunal/caso Casa Pia, não a entendo como pérfida, provocatória, mas acertadíssima: pedra, pedra fria, “assunto arrumado” sobre…
GostarGostar
Coincidência ou não, a capa foi muito mal conseguida… O Público era gajo pa fazer coisa melhor
abraço
TMR
GostarGostar
Mr. CAA,
OK ! Não duvido de si nem da sua fonte.
Mas eu, no seu lugar, teria perguntado a essa fonte: “e não vos ocorreu uma imagem muito mais consentânea com o tema” ? “Com toda aquela dimensão e tão colada à manchete” ?
GostarGostar
Um jornal que se preze não faz capas de coincidência…
Ainda por cima esta capa foi de certeza absoluta ponderada, por será que deveria ou não levar bolinha vermelha??!! Por isso acho que de seria uma grande treta ser uma grande coicidencia…
Mas o CAA, não tem nada a ver com o assunto…ou terá?
GostarGostar
Os posts 14 15 e 16 falam do que é importante. Uma má capa do Público, mesmo muito mal conseguida.
GostarGostar
E o Senhor CAA vai mesmo fazer parte do novo conselho de justiça da FPF? Responde-me ou haverá censura ?
Abraço
Futebolartte
GostarGostar
Mas quem duvida que foi coincidência?
E a foto era muito mais convincente do que o artigo…
AH! Gostei do título que dizia o Estado “obrigado” a pagar.
Apesar de um Vice Presidente do CSM, Dr Ferreira Girão, ter dito que não se pronunciava sobre “processos pendentes…”
Revista de imprensa: toda a gente deu a sentença como facto consumado(creio q um jornal até dizia ter sido a Relação…): só o Primeiro de Janeiro dizia na 1ª página:
“Ministério Público vai recorrer”
Quanto ao nosso amigo MFerrer: o público não sabe traduzir; mais, é prática reiterada o Público ter péssimos correspondentes nos “States”, não é de agora…
GostarGostar
No post:
” […] A construção da capa de um jornal nunca é aleatória. Se faço aqui este realce (após um amigo me ter chamado a atenção, hesitei bastante) é porque julgo que estas tentativas de fazer ironia não merecem aprovação e devem ser denunciadas. […]”
Na resposta:
” […] Não. Não acusei apenas inquiri. Reagi face à informação que tinha. Vi a capa de um jornal, um amigo alertou-me para o facto e fiz uma posta em tom de interrogação. Repare-se que nunca afirmei nada apenas coloquei uma hipótese.
O meu dever era dizer o que depois descobri – e fi-lo com esta posta.”
Não me parece. Creio que para posta de inquirição lhe faltou as perguntas, da forma como foi escrito é afirmação.
“O meu dever era dizer o que depois descobri – e fi-lo com esta posta.”.
Sem mais. Correctíssimo.
GostarGostar
Em termos técnicos, acho a capa graficamente muito bem conseguida.
Os objectivos é que parecem baixinhos.
É coisa que nunca sairia na capa de um LeMonde, ou outro jornal de referência.
Não somos ingénuos e compreendemos o pedido de desculpas de CAA, apesar de desconhecer os pormenores dos dividendos.
GostarGostar
«Agora, que já sei o que se passou, devia pedir desculpas»
Imagino que deveria ser do conhecimento dos seus leitores «o que se passou», de outro modo, serão sempre passíveis de serem julgadas as reais intenções do jornal.
O CAA levantou a questão com toda a pertinência. Não é todos os dias que imagens semelhantes ilustram a primeira página de um jornal de referência. E, especialmente no dia em que a informação sobre a sentença do Tribunal foi publicada, competiria à direcção do jornal supervisionar o enquadramento da notícia – de primeira página – a fim de não ferir susceptibilidades, e, eventualmente, transmitir ao público – menos avisado – uma leitura errada do posicionamento do referido jornal sobre a questão em causa.
GostarGostar
“DEUS, só subscreve as coincidências, o resto, deixa para os imperfeitos dos Humanos..”
GostarGostar
futebolartte Diz:
4 Setembro, 2008 às 7:53 pm
E o Senhor CAA vai mesmo fazer parte do novo conselho de justiça da FPF?
Se isso acontecer, depois dos posts que aqui tem colocado a achincalhar o Benfica mostrando a sua isenção seria caso para dizer:
GostarGostar
Dado que já estão marcadas eleições intercalares para o Conselho de Justiça, parece-me que Gilberto Madail não pode, entretanto, escolher o presidente deste órgão.
GostarGostar
Curiosa,
«Creio que para posta de inquirição lhe faltou as perguntas, da forma como foi escrito é afirmação.»
A interrogação estava no título da posta.
GostarGostar
CAA,
Já que Você é dado a supostas coincidências, inquiro-o, se for possível, sobre a eventual coincidência destas duas notícias:
http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=13&id_news=347784
Uma megaoperação de suspeita de pornografia e abuso sexual de menores na Internet foi ontem realizada pela Polícia Judiciária (PJ), em colaboração com a Polícia Federal brasileira. Só em Portugal, foram realizadas 18 buscas a casas particulares e empresas «espalhadas pelo País», revelou o subdirector da Direcção Central de Investigação da Corrupção e da Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF).
———————————
http://www.correiomanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&contentid=1AA12560-3E95-406D-A944-3C896DE1CBF3
O ex-dirigente socialista Paulo Pedroso ganhou a acção que interpôs contra o Estado por prisão ilegal no âmbito do processo da Casa Pia, anunciou esta terça-feira o seu advogado. O Ministério Público vai recorrer da decisão.
De acordo com Celso Cruzeiro, o juiz considerou que a detenção do ex-dirigente socialista foi um ‘erro grosseiro’, no entanto a indemnização atribuída, de cerca de 100 mil euros, ficou ‘bastante aquém’ do pedido na acção contra o Estado.
GostarGostar
Que tristeza que interesse se foi ou não foi coincidência! Toda a gente quer bater os recordes da correcção, pronta a sacrificar a independência, quando os últimos vestígios dela ainda existem. Nem a perfídia, nem a pudicícia fazem justiça a à foto e ao lead.
PALAVROSSAVRVS REX
GostarGostar
“Ainda bem para o Público e para os seus leitores.” Ainda mal para o Público que alguém do Público devia alguém perceber que podia haver “intenção de as relacionar nem a questão se colocou quando foi elaborada”.
GostarGostar
emenda: “Ainda bem para o Público e para os seus leitores.” Ainda mal para o Público que alguém do Público devia perceber que podia haver “intenção de as relacionar”
GostarGostar
Este assunto é duma relevância extraordinária. Proponho que seja levado ao conhecimento do Supremo Tribunal da Costa do Marfim para apreciação.
GostarGostar
Como diz a escritora Margarida Rebelo Pinto NÃO HÁ COINCIDÊNCIAS!
Neste caso gostaria de saber quem é que, segundo CAA, sabe que foi coincidência.
CAA não é parvo nem ingénuo
Estará a fazer o frete a alguém.
Esta capa é abaixo de cão!
GostarGostar
«Como diz a escritora Margarida Rebelo Pinto NÃO HÁ COINCIDÊNCIAS!»
se foi essa senhora quem o disse, então deve ser verdade…
GostarGostar
PIMPINELA – “me muero”
ME MUERO (J. Galán – L. Galán)
Original Release Date: September 26, 1995
**LA PUERTA SE CERRO DETRAS DE TI
NO DIJE NADA Y TE DEJE PARTIR
***TENIA QUE SER FUERTE ESTA VEZ
Y NO SER YO QUIEN VUELVA A CEDER
**EL JUEGO AL FINAL NO RESULTO
Y AQUELLA PUERTA NUNCA MAS SE ABRIO
***Y TARDE COMPRENDI QUE NO SE DE FINGIR
PORQUE AUNQUE ESTOY TRATANDO DE VIVIR
****ME MUERO SI PASA UN DIA MAS Y NO TE VEO
TE QUIZE OLVIDAR Y NO LO CONSEGUI
QUE PUEDO HACER SI SE QUE YO SIN TI
ME MUERO SI PASA UN DIA MAS Y NO TE VEO
TE QUIZE OLVIDAR Y AUNQUE ME ARREPENTI
DE QUE ME SIRVE SI NO ESTAS AQUI…
**LAS LUCES ABANDONAN LA CIUDAD
DE NOCHE ES MAYOR LA SOLEDAD
*** Y YO TIRADA AQUI PENSANDO SIEMPRE EN TI
SINTIENDO QUE AUNQUE TRATO DE VIVIR
****ME MUERO SI PASA UN DIA MAS Y NO TE VEO
TE QUIZE OLVIDAR Y NO LO CONSEGUI
QUE PUEDO HACER SI SE QUE YO SIN TI
ME MUERO SI PASA UN DIA MAS Y NO TE VEO
TE QUIZE OLVIDAR Y AUNQUE ME ARREPENTI
DE QUE ME SIRVE SI NO ESTAS AQUI…
e
Tony Carreira – “Se Acordo e tu nao estas”
SE ACORDO E TU NÃO ESTÁS A sombra do Adeus no teu olhar Revela tudo o que eu estava a pensar Não é preciso mais, já entendi É desta que te vais, sinto que sim As roupas arrumadas tu já tens E um carro à tua espera, sim eu sei E a porta vai-se abrir, e tudo acaba aqui Depois acabo eu sem ti também REFRÃO: Porque eu morro Se passa um dia só e não te vejo Nem oiço a tua voz quando chamar por ti Como é que eu vou viver, viver assim Porque eu morro Se acordo e tu não estás na minha vida Sem ter o que me dares, o que vai ser de mim Por certo vou morrer, morrer sem ti Sem ti Quis por-me de joelhos a teus pés Fazer chantagem como tanta vez Mas nada me valia eu entendi Por nada deste mundo ficavas aqui Restou-me então fingir estar tudo bem Desejar-te o melhor que a vida tem E a porta se fechou e então tudo acabou Como eu vou acabar sem ti também
T-045560734-7 SE ACORDO E TU NAO ESTAS (EU MORRO) RICARDO Autor
T-045560734-7 SE ACORDO E TU NAO ESTAS (EU MORRO) TONY CARREIRA Compositor
GostarGostar
Disto vocês nao falam ?
GostarGostar
O post inicial não tem qualquer interrogação. O titulo tem, mas o texto é afirmativo, e responde à pergunta inicial. Em qualquer caso, se o Público se pode retratar, também o pode o CAA. Mas era preferivel assumir que o post inicial não admitia a hipótese de erro por parte do Público, porque é claro para quem o lê.
GostarGostar
“A interrogação estava no título da posta.”
A ver se entendo a sua lógica: como o título é uma questão, mesmo que o texto que lhe segue seja afirmativo, perde este carácter sintaxico, passando a ser de inquirição.
Pois… continuo a não entender a justifição (não que a tenha que dar, mas já que deu, pelo menos haja congruência entre a posta e a resposta), mas deve ser porque ainda não fiz o upgrade para as novas regras ortográficas.
GostarGostar
Como te disse (tinha informação próxima, o que ajudou), às vezes os disparates acontecem sem intenções.
GostarGostar
Sobre a coincidência (ou não) da referida capa do Público:
Pessoalmente é-me irrelevante se foi (ou não) coincidência, tanto que é impossível agradar a gregos e troianos e a discussão passa pelo senso e não pela moral. A debater e denunciar é o jornalismo sensacionalista que adultera o que noticia.
Mesmo que não tenha sido coincidência (esclarece agora CAA que afinal sempre o foi), quer se ache a capa de bom ou mau gosto, cair em inibições face ao que se pública em paralelo a Paulo Pedroso será sucumbir na (auto?) vassalagem. Os media querem-se independentes e não presos a moralismos de circunstância, quer seja em relação a Paulo Pedroso quer a outra pessoa qualquer, seja ela figura pública ou não.
GostarGostar
Estou novamente e duplamente esclarecido:
A extraordinária pensadora e escritora Margarida Rebelo Pinto aformou que “não há coincidências”;
Daniel Oliveira, que teve “informação próxima, o que ajudou”, possível confidente do editor (e quiçá director) do “Público”, afinal foi “a fonte” de Mr. CAA para escrever este post: “Mera coincidência ? — A resposta”.
OK ! — nada aconteceu.
GostarGostar
Se foi coincidencia, nao deixa de ser um disparate. Mais um passo na degradacao do jornal que foi de Vicente Jorge SIlva, Jorge Wemans, Torcato Sepulveda. Que dia apos dia vem perdendo credibilidade. Desde o mumero um ate 2007 comprei o Publico todos os dias. Nao mais. Lamentavelmente.
GostarGostar
ordralfabeletix,
Quanto à valia do jornal não concordo minimamente. Mas são a sua e a minha opiniões.
GostarGostar
MJRB, não fui fonte de ninguém.
GostarGostar
Sobre este assunto, não falei com o Daniel Oliveira.
O que interessa é que as suspeitas que tinha não eram verdade.
GostarGostar
Mr. Daniel Oliveira,
Reportei-me ao seu comentário 39. Que facilmente o indicia como “fonte”.
Mr. CAA,
Também pelo comentário 39, e do modo como está escrito, tomei DOliveira como sua “fonte”.
Tão-só, esta a minha interpretação, da qual me penitencio — sem necessitar de confessar-me a um padre, claro !
GostarGostar