… não para o que faz *
Há diferenças entre os homossexuais de direita e de esquerda. Não é só cá. Os de esquerda aceitam-se com mais naturalidade. Em regra, os de direita não. Não se admitem a si mesmos. Não raramente, são os mais ferozes a condenar a homossexualidade em público. Uma vez, deparei com um homossexual de direita não assumido a rezar: o sofrimento interior que dele transbordava impressionou-me. Era um não querer ser o que era mas que tinha de o ser contra-vontade.
Não sei se o ex-líder da extrema-direita austríaca, Joerg Haider, vivia ou não em paz consigo mesmo – mas, após a sua morte, ao vermos que era o contrário daquilo que apregoava, percebemos que temos de olhar com outros olhos para os políticos que se fartam de ensinar aos outros como devem pautar a sua vida.
ADENDA: Os alucinados do costume resolveram encharcar a caixa de comentários com as suas injúrias. Apaguei o que pude mas eles insistiram, quase profissionalmente. Como não escrevo para quem não conhece as regras mínimas do debate nem entendo um blogue como uma parede de uma casa de banho pública, fui forçado a pôr fim a esses desvios. Peço aos habituais leitores do Blasfémias que compreendam esta medida de higiene.
Partilhar:
Trackbacks
Os comentários estão fechados.
BLASFÉMIAS 
Óptimo e correctíssimo post.
Na “direita”, e por cá, parece que costumam colocar uns disfarces tipo cabeleiras louras “à Catherine Deneuve”…e no dia seguinte vão à missa. Confessarem-se (ao padre) ou assumirem-se publicamente, nem pensar — os votos seriam muito menos, os marialvas não lhes perdoariam, e nem em sonhos chegariam a PM, ou a deputado, ou a autarca…
Depois, se assim “identificados”, onde, numa sociedade machista, “a moral” para moralizarem “o povo” ?
(Normalmente os tiques não enganam…).
GostarGostar
Nunca encontrei, assim por acaso, um homossexual a rezar
GostarGostar
Eles andem aí !
GostarGostar
.e quem era afinal esse tal?
lol
GostarGostar
« Anónimo Diz:
29 Outubro, 2008 às 3:52 pm e
.e quem era afinal esse tal?
lol»
Um anónimo qualquer…
GostarGostar
Eu, que nada me move contra o CAA ( pelo contrario) acho que este post vem muito fora de tempo. O homem ja esta morto e enterrado
Ou isto já vem como um post de historia?
Com tanto assunto importante para se debater…
E olhe que eu até sou de esquerda
GostarGostar
Em consonância com este post, devemos concluir que temos de olhar com outros olhos para os comentadores e opinadores como o CAA que se fartam de ensinar aos outros como devem pautar a sua vida?
GostarGostar
A (TV) SIC, também uma tertúlia cor de rosa !!!
GostarGostar
Oops… !!
Também tem !!!
GostarGostar
são todos paneleiros
“mas uns mais que outros”
GostarGostar
Convivo melhor com os homossexuais de direita por serem menos ostensivos, portanto mais naturais, de acordo com um determinado padrão de comportamento a que a sociedade conservadora os obriga. Talvez que no seu interior sofrem mais que os outros como sugere o post, e assim sendo, a minha preferência não deixa de ser um tanto ao quanto egoista.
GostarGostar
Miss Fernanda Valente,
São sim senhor, menos ostensivos, mais comedidos e “naturais”, senão aos papás genéticos dava-lhes “o badagaio” e os padres davam-lhes reprimendas em privado. A postura social conta muito…quando tiram os disfarces.
Os padrinhos/CEO’s não poderiam continuar a dar-lhes o tacho.
Os tios partidários não os empregariam na ARepública ou nos mistérios, mais conhecidos por ministérios.
Etc.
GostarGostar
“Uma vez, deparei com um homossexual de direita não assumido a rezar”
Hmmm. O CAA deparou com uma pessoa a rezar. O CAA sabia (como? como? como?) que essa pessoa era homossexual, e que era de direita. E sabia que era homossexual não assumida. Quer dizer: a pessoa não assumia que era homosexual, mas o CAA tinha descoberto que ela o era. O CAA tinha espiado essa pessoa e descoberto que, embora ela o procurasse ocultar, ela era homossexual. Notável.
“o sofrimento interior que dele transbordava impressionou-me”
À medida que o CAA observava a pessoa a rezar, via o sofimento a transbordar dela para fora. Era uma coisa impressionante: o sofrimeto transbordava tanto, tanto, tanto, que até se conseguia ver. Ou, pelo menos, o CAA, como os seus olhos argutos, via-o.
Esta história cheira-me a mentira do CAA.
GostarGostar
Casos de armário é o que não falta na vida política nacional… por estas coisas também se vê o nivel de desenvolvimento do país.
GostarGostar
“MJRB Diz:
29 Outubro, 2008 às 3:49 pm
Óptimo e correctíssimo post.”
Diz o roto ao nu.
GostarGostar
O Castelo Branco , reza e é de direita ?? Ou de Esquerda ??
GostarGostar
mas, após a sua morte, ao vermos que era o contrário daquilo que apregoava, percebemos que temos de olhar com outros olhos para os políticos que se fartam de ensinar aos outros como devem pautar a sua vida.
só vamos saber após a sua morte ? vai valer-nos de muito .
GostarGostar
Camionista,
não estou roto, nem nu.
Boa viagem
GostarGostar
Aqui até os há escondidos de esquerda, tão feliz que ele anda em cimeiras lá fora.
GostarGostar
RCX:
Numa cimeira é o que se queira.
GostarGostar
Eu não conheço bem o partido de Joerg Haider, mas que eu saiba não se trata bem de um partido de extrema-direita conservadora. Trata-se de um partido anti-imigração (xenófobo) e euro-cético (desconfiado da União Europeia). Não é um partido, creio, que diga nada contra ou sobre a homossexualidade. Não há qualquer contradição ou incongruência em um homossexual ser xenófobo e euro-cético.
O CAA faria bem em informar-se sobre quem critica antes de criticar.
GostarGostar
Oh Luís Lavoura, depois de dizer o que disse em 13, sabe o que mais? Vá passear…
GostarGostar
hummm.. estão mas é a picar o caa para ver se ele se irrita e diz quem é o anónimo
curiosos! lol
GostarGostar
Deixem lá o CAA em paz, que ele anda irritado…então não é que os andrades andam a delapidar o activo mais valioso do FCP, o cebolinha ???? pedrada neles, carago…
GostarGostar
Não será uma falsidade dizer que temos um governo homossexual de direita que tem vivido bem consigo mesmo e ensina a oposição a sê-lo.
GostarGostar
Embora discorde do Lavoura 99,9% das vezes, concordo com ele de que esta crónica soa a embuste ficcionado, demasiado detalhe quase romanceado para o que estava em questão. O pormenor do rezar, uau, que emocionante. Belo filme.
E sobre Haider, também concordo, muita falta de informação ou muita papa debitada por certa esquerda e absorvida pelo CAA sem se informar. Haider sempre se distanciou de movimentos extremistas, chegou a afirmar publicamente que se sentia insultado por uma mensagem de felicitações enviada pelo Le Pen. Sempre rotulou de extremistas reuniões de movimentos nacionalistas. Enfim, toda uma crónica fútil. E digo sem hesitações, pois muitas outras houve que as elogiei aqui. Espero que aceite a critica como de outras vezes aceite o elogio.
GostarGostar
CAA,
Percebi-o. Mas, ou Você é um imenso ingénuo, ou Você tem alguma na manga.
Se assim não for, o LuísLavoura tem toda a razão. A história que Você conta é, no mínimo, estranhíssima.
Como é que alguém percebe isto, “Uma vez, deparei com um homossexual de direita não assumido a rezar: o sofrimento interior que dele transbordava impressionou-me”.
Desculpe lá, Você anda em maré de azar. História muito mal contada. Faz lembrar aquela velha história, “tenho um Amigo que é….”.
GostarGostar
Até porque Haider sempre se mostrou um “bon vivant”, e até cola bem com a imagem de homo….parece ter vivido sempre a divertir-se e ter sido um egocentrico.
GostarGostar
Esta posta tem umas certas ressonancias maradonianas…
GostarGostar
É por isso que o Sócrates tem a mania que é duro, mas no fim aparece sempre a imagem do seu Infante!
GostarGostar
“Faz lembrar aquela velha história, “tenho um Amigo que é….”.”
ou aquela do – “passo por ali todos os dias”.
a gente esquece-se que o CAA tem um olho misterioso, cinzento, azul e verde..
GostarGostar
“Uma vez, deparei com um homossexual de direita não assumido a rezar: o sofrimento interior que dele transbordava impressionou-me.”
Ao ler esta frase, parti do princípio que CAA conhecia a criatura.
Provavelmente um antigo colega da tropa…
Mas confesso que achei estranho tê-lo encontrado a rezar. Julgava que CAA não frequentava esses antros onde se reza.
GostarGostar
Efabulação, ou não, o texto caracteriza bem a realidade.
O Graham Greene também efabulou sobre a expiação dos católicos numa sociendade maioritariamente anglicana e nem por isso deixou de caracterizar com exactidão a sociedade que o rodeava.
GostarGostar
no entanto, o Graham Greene nunca escreveu frases assim: “Era um não querer ser o que era mas que tinha de o ser contra-vontade.”
GostarGostar
Mas o Joerg Haider disse que era homossexual? Bem mas mais vale isto que ser bolchevique com os trabalhadores e a liberdade na boca e, no regime seguinte, virarem mafiosos com guarda-costas ex-KGB´s a limpar tudo e todos os que se lhe atravessem no caminho.
GostarGostar
Zé Estrela,
Esqueça a forma, não afirmei que o CCA era uma GG a escrever. A ideia que passou no texto é eficaz e válida.
GostarGostar
todo aquele que ajoelha tem de rezar. seja de direita ou de esquerda.
mas agora pergunto:
qual será o estado de espirito de uma lésbica não assumida de esquerda?
pode ser o swing assumido uma forma de socialismo?
pode uma menage-a-trois ser uma manifestação de neoliberalismo?
haverá uma relação directa entre o bondage e a falta de liquidez nos mercados de capitais?
a bissexualidade e o anrquismo não assumido são primos direitos?
GostarGostar
È pá , fala Julio Machado Vaz, vais da minha parte e ele dá-te uma consulta
GostarGostar
Já que a discussão rumou para estes assuntos sinuosos, porque não colocar a questão, um primeiro ministro apoia e consegue fazer aprovar a lei que permite o casamento entre pessoas do mesmo sexo, pouco tempo depois apresenta o seu companheiro publicamente, e casa com ele; como deve o protocolo proceder em relação a este primeiro companheiro que ocupará o lugar de primeira dama ?
Esta hipótese é mais interessante de discutir do que a do homossexual que reza e transborda de sofrimento….
GostarGostar
Tolstoi,
É sim senhor, um assunto interessante.
Nesse caso, por óbvio, “o consorte” nunca surgiria como tal em cerimónias públicas, de estado.
GostarGostar
Olá!
Tendo sido nomeada para “Este blog é 100!”, atribuo ao Blasfémias a minha nomeação 🙂
http://sitiodascitacoes.wordpress.com/category/premios/
GostarGostar
Há notícia que Hayder e/ou o seu partido se tenham pronunciado contra as práticas homosexuais?
O político holândes Pim Fortuyn, assassinado, era homosexual assumido, declarava-se católico e era absolutamente anti-imigração islâmica.
Isso fazia dele de esquerda ou de direita?
Cunhal e a elite soviética não gostavam de homosexuais e perseguiam-nos. Eram de direita?
GostarGostar
Isto mais parece um post autobiográfico, só não sei se para a direita, para a esquerda, ou bem para o centro.
GostarGostar
«Julgava que CAA não frequentava esses antros onde se reza.»
Só em casamentos ou baptizados.
GostarGostar
«Até porque Haider sempre se mostrou um “bon vivant”, e até cola bem com a imagem de homo…»
Magnífica interpretação, J. Sim senhor, V. está em forma…
GostarGostar
Xico,
Muito bem visto.
GostarGostar
Como camionista, acho o assunto interessante…
E a verdade é que já tenho visto muita gente a rezar. Ajoelhada, claro.
GostarGostar
Rui Silva,
«Esta posta tem umas certas ressonancias maradonianas…»
O Maradona diz o contrário. E este texto foi escrito na passada quinta-feira à noite mal a entrevista do amante de Haider foi conhecida.
GostarGostar
Xico,
«Há notícia que Hayder e/ou o seu partido se tenham pronunciado contra as práticas homossexuais?»
Há. No Parlamento austríaco votaram diversas vezes contra o alargamento de direitos.
GostarGostar
«no entanto, o Graham Greene nunca escreveu frases assim: “Era um não querer ser o que era mas que tinha de o ser contra-vontade.”»
Obrigado.
GostarGostar
Pronto!
Os tolinhos do costume resolveram encharcar isto com as suas injúrias.
Uma vez mais, aviso que apagarei tudo aquilo que ultrapasse as medidas da discussão vagamente civilizada. Quem não gostar faça o favor de se ir queixar ao alucinado que gosta de policiar o Blasfémias.
GostarGostar
“No Parlamento austríaco votaram diversas vezes contra o alargamento de direitos”, diz o CAA.
Falso. Votaram contra o casamento gay, isso sim.
Será que um homossexual não pode legitimamente discordar do casamento homossexual?
Essa agora…
GostarGostar