Previsão
4 Novembro, 2008
Nos próximos 100 anos será eleito o primeiro presidente negro dos Estados Unidos. Quando isso acontecer, Obama será considerado o primeiro presidente mestiço dos Estados Unidos.
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
BLASFÉMIAS 
Para isso é preciso que Obama seja de facto eleito.
GostarGostar
Se não ganhar desta, pode ganhar numa das próximas.
GostarGostar
Exactamente em que é que isso é relevante? Ou está a insinuar que haverá sempre um novo motivo para a esquerda europeia apoiar um presidente?
GostarGostar
bastarão duas ou três medidas na politica externa para que daqui a uns meses já esteja mais branco do que Mickel Jackson.
GostarGostar
Nos próximos 100 posts será escrita uma palermice.
Nessa altura o João Miranda será considerado como o primeiro a ter escrito palermices.
GostarGostar
Este tipo sempre se julgou engraçado. Por alturas da ópera de Emmanuel Nunes (e independentemente de eu considerar pormenores muito pouco conseguidos na obra, para resumir assunto passado) este liberal, sem nada saber de música e muito menos de música contemporânea, o que é natural (pois os liberais são visceralmente incultos, nunca os vi numa galeria de arte, numa sala de teatro ou ópera, e este tipo sabe que isso é verdade), sem nada saber de nada, decidiu opinar – estupidamente, claro. Na altura isso ficou demonstrado, pois o senhor queixou-se da minha “violência”, mas nada contra-argumentou. Agora diz gracinhas obtusas. Mas, liberal radical e investigador em biotecnologia (como se intitula) são contradições em termos, a não ser que este indivíduo, que é liberal, diga quantas bolsas de investigação já recebeu da FCT ? Vamos, liberal, quanto já levou o senhor do estado? Ou a investigação é paga com crónicas do DN? Ou paga pelo sector privado? Quantas bolsas do estado, da FCT para a “biotecnologia”?
O homem não responde porque não é capaz nem pode, e porque a pergunta nada tem a ver com o post. E o post, o post tem a ver com o quê?
Acham os leitores que este post faz sentido para estarem para aqui a responder e a comentar? (Bolsas de investigação da FCT, quantas, liberal? Ou não faz investigação? Ou só recebe bolsas Guggenheim, Fullbright, etc? Ou não é investigador??)
GostarGostar
JM terá nos últimos 8 dias conseguido a melhor média de posts IDIOTAS,tanto aquanto ao tema Obama como quanto à Regulação dos queridos Bancos.
GostarGostar
‘Tá bene abelha.
E quando será eleito o primeiro presidente indio ou meio índio?
e portuga, qué a soma disso tudo?
não serão liberalmente todas estes caso seres humanos, que nasceram livres, o que inclui também a sua não sujeição às “leis mercado”?
ao votarmos, Não será o mercado a mandar, ou acha que votar é muito liberal, e o voto deve ser dirigido, mas liberalmente claro …
GostarGostar
Faz parte da investigação em biotecnologia andar a distinguir pretos e mestiços?
É para isso que servem as Bolsas públicas da FCT?
Ou faz investigação – distinguindo pretos de mestiços – com o dinheiro familiar ? Não é cientista? Vamos, responda, não tenha vergonha. Ou é “biotecnólogo” como o “engenheiro” PM ??
GostarGostar
Prof CVT,
Acalme a pássara. Para mais, as obras do Emanuel Nunes são mesmo intragáveis. Não só para o público em geral mas também para quem sabe um mínimo de análise e composição.
GostarGostar
Subscrevendo a Gazua, diria que JM é mesmo o primeiro colunista da imprensa a só escrever palermices e a rir-se dele próprio
GostarGostar
JM,
Os “cães ladram e a caravana passa”.
Quanto ao Obama, será eleito, muito provavelmente. Qual é o problema. Quantos negros existem no Parlamenteo português? E os negros são mais de 5% da população portuguesa.
Quantos negros há no Parlamento Europeu? E os negros são mais de 5% da população europeia.
Quantos Presidentes de Câmara há em portugal, de origem Africana?
Nunca vi tanta excitação com o “Império do Tio Sam”, por parte dos neo-socialistas e ex-Comunistas. Até parecem admirar o Império Americano. Dá ideia de que a partir de amanhã, com Obama eleito, vão todos achar o clímax da sua ideiazinha de sociedade.
A América continuará a ser a pátria da National Rifleman Association. A América continuará a ter pena de morte. A América continuará com as suas idiossincracias. A América nunca será a Europa, senão eles não teriam saído daqui.
Declaração de interesses: não somos defensores da livre licença de porte de arma ou sequer da pena de morte. Defendemos a livre iniciativa e as liberdades individuais.
GostarGostar
claro!
GostarGostar
cáustico:P
GostarGostar
Dizer que as obras de E. Nunes, que não fazem parte deste post, são intragáveis por razões de análise e composição, é tão inútil quanto dizer que Velazquez pouca sabia de perspectiva, de contrastes simultâneos, de contrastes complementares, da relação cor/valor, de “temperatura” das cores, de questões de percepção como sejam cores que “avançam”, cores que recuam …. Alguém que fale deste modo, o que é que merece, hã, senhor pizarro ??
GostarGostar
Preferia que falasse em termos de análise musical para lhe dizer alguma coisa Sr. CVT.
GostarGostar
Vamos, diga lá, responda! Não vale ir ao google. Responda! Não é capaz? Não pode?
GostarGostar
“pois os liberais são visceralmente incultos, nunca os vi numa galeria de arte, numa sala de teatro ou ópera, e este tipo sabe que isso é verdade”
A cultura só existe em galerias de arte, salas de teatro ou ópera?
GostarGostar
E que tal Bruce Springsteen? Ou Keith Richards? Ou Jimmy Page? Ou ainda Roger Waters?
Mas, também gostamos de Brahms ou de Rachmaninov!
GostarGostar
J:
Isso não deve ser cultura para o Prof CVT. Muito classe média-baixa. Não é para intelectuais refinados.
GostarGostar
Sabe que Kant teorizou que o prazer ou desprazer nada designam numa obra ? Isto quer dizer que designar objectivamente os constituintes de uma obra, como o sr. pizarro pretende, nada ou para quase nada serve quanto ao juízo estético do gosto, quanto ao prazer e desprazer, que é imediato, subjectivo, involuntário e injustificado. Não há progresso em arte. O acorde de sétima diminuta não é mais belo que um acorde dissonante de Schoenberg e por aí fora. O dodecafonismo não tem de se ver como um conflito com o edifício da tonalidade, pelo menos não é um conflito de exclusão. Nada se exclui por razões formais objectivas. Salieri não errou harmonicamente. Mozart também não. Então porque é que um se impôs mais do que o outro historicamente (e não apenas)? Schoenberg não eliminou a música de Brahms. Nem o senhor pode recorrer a Brahms para mostrar que a forma dodecafónica está “errada”. Na análise formal de um quadro, o tempo em que se julgava que Poussin estava certo e Caravaggio errado já está sepultado. Em arte existe forma, mas não existe forma certa.
GostarGostar
Mas o post imbecil de JM é que é o tema que aqui se está a comentar.
GostarGostar
A propósito, a Bolsa de Seul está a subir 3%. Deve estar relacionado com a saída para o mercado do novo LCD da LG. uma excelente oferta de Natal…
GostarGostar
Senhor CVT
Vi-o escrever “este liberal, sem nada saber de música e muito menos de música contemporânea, o que é natural (pois os liberais são visceralmente incultos, nunca os vi numa galeria de arte, numa sala de teatro ou ópera, e este tipo sabe que isso é verdade”
e constato que o senhor não percebe a ponta de um corno de música e muito menos de música contemporânea. Lê umas merdas e depois vem chamar ignorantes aos outros. Olhe, eu não sei nada sobre o seu Caravaggio, por isso fico calado.
GostarGostar
A Senhora de Caravaggio? Parece que está agora em Londres, a cidade dos gaiteiros!
Karl Marx também está enterrado em Londres.
GostarGostar
” Por alturas da ópera de Emmanuel Nunes (e independentemente de eu considerar pormenores muito pouco conseguidos na obra, para resumir assunto passado) este liberal, sem nada saber de música e muito menos de música contemporânea, o que é natural (pois os liberais são visceralmente incultos, nunca os vi numa galeria de arte, numa sala de teatro ou ópera, e este tipo sabe que isso é verdade), sem nada saber de nada, decidiu opinar – estupidamente, claro.”
Felizmente a inteligência não está dependente da cultura. Argumentos culturais valem zero.
GostarGostar
” não somos defensores da livre licença de porte de arma ou sequer da pena de morte. Defendemos a livre iniciativa e as liberdades individuais.”
É coerente de facto, proibe-se o direito natural de se poder defender tendo licença de porte de arma e defendem-se liberdades individuais.
GostarGostar
Não posso ir ver as eleições nas TVs ?? Hã senhor Pizarro ? Não perceber a ponta de um corno, como, onde ?? É capaz de demonstrar de onde tira essa ilação ? O que está aqui dito, está dito enquanto comentário de blogue. Na síntese feita, nada está errado.
O sr. não percebe a ponta de um corno de juízo estético do gosto. Não sabe nem leu nada sobre o assunto ao longo da vida ! Nem Kant, nem Lessing, nem Adorno, nada de nada ! Expliquei-lhe que para nada serve uma análise formal de acordo com um cânone estabelecido num momento presente, PORQUE EM ARTE EXISTE FORMA, MAS NÃO FOR CERTA ! Entendido ? É atrasado ??????
A forma “CERTA” do presente nada tem a ver com a irrupção súbita e imprevisível da forma Nova de um futuro incerto.
Tudo o que você disser sobre pintura estará errado, e nada do que eu disse sobre música está errado.
GostarGostar
és português?logo és preto.logo és tuga.Nem a puta da biotecnologia da católica da asprela te safa de seres tuga preto.
GostarGostar
corrigindo: PORQUE EM ARTE EXISTE FORMA, MAS NÃO FORMA CERTA !
(involuntariamente, acabo por servir de animador de certos posts de JMiranda, eu que já não frequentava este lugar há imenso tempo – mas se o sr. pizarro quiser encher esta caixa de JMiranda, que apenas falou de pretos e mestiços, se quiser encher esta caixa com lixo, força! – JM agradece; até põe isto lá no topo dos posts mais comentados, e não responde sobre as bolsas do Estado que recebeu, o liberal)
GostarGostar
Olha um Pós-Modernista…o gosto não existe é…onde já eu ouvi isso?
Todas as maneiras são válidas para criticar uma obra de arte inclusive dizer que são intragáveis, o que quer dizer falha da comunicação, falha de qualidade.
O seu argumento é especialmente empregue pelos medíocres para continuarem a chamar arte aquilo que pouca relevância tem.
GostarGostar
Então senhor pizarro, vamos, vamos aos erros! Fico à espera. Não percebeu que não fiz análises técnicas, e apenas exemplifiquei de modo a deixar claro que para além de tais exemplificações, em arte, nada mais pode ser dito como forma de legitimação? Confundiu arte com engenharia, foi ?? Amanhã venho aqui ver o seu exercício inútil de engenharia e desconstrução técnico-musical. Há uma História da Crítica barata nas edições 70. Comece por aí. Se acha que uma obra musical é como uma ponte, então não leia nada.
Mas pode analisar tecnicamente, claro, mas a partir daí não pode deduzir uma valorização. Percebeu ??
GostarGostar
É evidente que o senhor pizarro pode deduzir uma valorização tal como eu ou qualquer pessoa. Se você não valoriza como raio consegue classificar algo como Arte?
GostarGostar
OBAMAR! É o VERBO!
GostarGostar
Eubama; Tubama; Elebama; Nósbama; Vósbama; Elesbama! OBAMAR! UAU! Começo a gostar do mundo!
GostarGostar
Agora que sei que ganhou o candidato preto, e o sr biotecnólogo JM está calado e já não brinca com a cor preta e mestiça, nem diz quanto o estado, via FCT (ou outro organismo público) lhe deu para investigar “biotecnologia” (ou para não investigar), agora que sei este facto elementar das eleições EUA, posso voltar aqui um minuto. Sr Lucklucky, uma obra de arte, musical ou literária, nunca teve uma só valorização. Nunca ouviu falar em historicização do gosto e do juízo ?? Se valoriza a partir de um cânone técnico arreigado num momento fixo, então perde o olhar que a história produz, e a evolução histórica não é previsível. Um grande escritor não é aquele que “escreve bem”, como se sabe. El Greco nunca “pintou bem”, de Mahler destacavam-se “desequilíbrios” (até um certo momento, a sua obra foi recuperada, em vida não teve grande sucesso). Muitos artistas esperaram por uma historicização de séculos para serem valorizados para os séculos seguintes. Os artistas académicos de finais de dezanove eram tecnicamente irrepreensíveis. E depois??
A valorização é complexa e não depende da “correcção técnica” do sr pizarro. Daqui, deste pensamento, só pode surgir o academismo nas artes. Um fotógrafo pode dominar técnicas de iluminação extraordinárias, e ser um fotógrafo sem qualidades expressivas, emocionais, artísticas, etc. Vemo-lo e bocejamos. O sr pizarro calou-se porque não percebe isto, e isto é elemntar.
Estamos a discutir arte e estética, e ainda bem, pois é sinal do fracasso do post engraçadinho de JM, a que ninguém está a ligar. Ainda bem.
JMiranda pode contar 40 ou 50 comentários mas quase ninguém ligou nada ao que ele escreveu.
GostarGostar
Mais de vinte comentários em que ninguém ligou a JMiranda. Eu ficava chateado.
GostarGostar
Epa….este jomi junior é tao mas tao comico q so é pena q seja prof na minha faculdade…vai dar sange pah! q so dizes merda!
GostarGostar
Já eu, que também sou liberal, voto em J. S. Bach para Presidente, Beethoven para Vice e o grande Keith Jarrett (este sim é mesmo preto) para Secretário de Estado.
GostarGostar
Mas diga lá, Prof CVT, o que disse de tão chocante o João Miranda da música intragável do Emanuel Nunes? O que disse ele de errado?
Pizarro, estás a bombar.
.
Estes jornalistas não deixam ouvir o McCain. 😦
GostarGostar
Por falar em música, a gaja que está agora a cantar o hino canta mesmo muito mal! Apesar de ser preta.
GostarGostar
“uma obra de arte, musical ou literária, nunca teve uma só valorização”
É evidente que não teve, o que abre precisamente a obra de arte a várias áreas de valorização que também incluí a valorização técnica. A maioria das grandes obras de arte são resultados de técnica superior, o que não quer dizer a mais perfeita que habitualmente só surge na fase barroca. Vários grandes artistas abriram caminhos da arte precisamente pela excelência técnica que lhes permitiu superar cannones passados.
É precisamente pela indolência actual que muita “Arte” não passa de lixo que vive do choque da primeira imagem, de ter uma única dimensão e o alíbi de tais artistas é que é Arte porque sim. Como alibi para a incompetência eles e os seus apoiantes da moda transferem todo o ónus de comunicação para o público.
Se por exercício intelectual admitirmos duas obras simultaneas iguais certamente podemos certamente valorizá-las pela técnica porque a técnica é um meio para pensar a mensagem. Claro que quando se não faz esforço para a passar a mensagem a técnica é irrelevante.
GostarGostar
Hoje, muita arte é merda. Literalmente, algumas vezes.
GostarGostar
Caro CVT, é um prazer lê-lo por estes sítios.
É mesmo uma aragem fresca e desinibida em sibilino percurso entre as arestas empedernidas dos politicóides.
Continue, please.
GostarGostar
Porreiro mesmo é saber que Prof CVT conhece os liberais todos(isto porque nunca os vê em galerias de arte, óperas e a teatros).
Eles devem usar algum sinal secreto entre eles, género aperto de mão, ou devem ter um andar especial como o John Cleese, no entanto isso nada lhes vale porque o olho arguto e perspicaz do Prof reconhece-os á DISTANCIA!!
É o chamado upgrade biónico só á venda para pseudo-intelectuais que vivem á custa do erário público, sempre horrorizados com o povinho e pela lata deste em querer vir de carro à mesma hora que eles para Lisboa e, pasme-se, a terem gostos e ideias próprias diferentes do que aquelas que os grandes educadores das massas acham melhor para eles.
Ó Prof, você é um must.
GostarGostar
Bom, eu sou liberal e passo tempo em galerias de arte. E, pasme-se, até leio! Estranhos estes liberais.
Prof CVT: isso é tudo recalcamento? Teve a ler uma história da cultura condensada em 500 páginas, com uns toques na Wikipedia e agora apetece-lhe falar sobre isso. Acertei?
Se lhe apetece encontrar rapaziada tão revoltada como o senhor, sugiro-lhe que pegue em Dante, em Milton ou em Santo Agostinho. Se for areia a mais para a sua camioneta, pegue no Harold Bloom. That will do the trick.
De resto, deixe os restantes comentadores falar sobre o post. Mesmo que seja um assunto tão irrelevante como uma peça do Emanuel Nunes.
Cumprimentos.
GostarGostar
O kant pode dizer o que quiser . E eu também. Por isso recomendo uma reportagem muito , muito gira , em que uns jornalistas levaram á socapa uma pintura , de crianças de 3 e 4 anos dum infantário , para uma exposição qualquer na Arco e era vê-los , aos críticos , a falar de alma atormentada do autor , das pulsões sexuais e patati patata. de mijar a rir , estes adeptos de instalações e permomances. Como é que é? presunção e água benta…
GostarGostar
ó Senhor Prof. Doutor Eng. Meretíssimo CVT,
Eu não vim mais aqui pq tenho que trabalhar. Não tenho o ordenado certinho ao final do mês como o senhor. Nem toda a gente tem a sua vida.
Quanto ao posto do JM, não estamos a discutir pq surgiu algo perfeitamente disparatado, o senhor. E neste caso a parvoíce total foi o que o senhor escreveu. Faz-me lembrar aquela velha esquerda (da qual o senhor provavelmente faz parte) que arroga a si o direito de representação da cultura, bom gosto e intelectualidade. Mas sabe que essa imagem aqui não funciona. Lá por dizer meia dúzia de palavras no seu meio e ninguém perceber, não quer dizer que chegue aqui e toda a gente se ajoelhe à sua ignorância camuflada. Infelizmente só em terra de cegos é que quem te olho é rei. E aqui, as pessoas têm dois olhos, ficando o senhor com um grave handicap.
Quanto à questão da arte, ou da música mais concretamente, não posso discutir consigo uma coisa que o senhor desconhece. Era como estar a falar para uma parede.
GostarGostar
47
Ha ha ha! Acredito perfeitamente, mas também gostava de ver. Podia dar mais informações? Um link seria excelente.
GostarGostar
Emanuel Nunes é aquele tipo que compõe umas coisa que parecem música de terror desafinada? Não será ele que não consegue acertar nas linhas?
GostarGostar
Caro “prof CVT”, por favor, dê continuação a esta sequencia de postadas, por favor, por favor .
Sem duvida que esta discussão na caixa de comentários foi das coisas mais hilariante que li, e que espelha excelentemente a mentalidade relativista das elites desenraizadas universalista apátridas . Por favor, continue .
GostarGostar
o prof CVT inspira-me a citar repetidamente pedro mexia:
«Depois da água transformada em sangue, das rãs, dos piolhos, das moscas, dos animais doentes, da sarna, da chuva de fogo, dos gafanhotos, das trevas e da morte dos primogénitos, parece que vem aí a undécima praga, «o liberalismo».»
GostarGostar