Freeport: arguidos pela metade?
21 Fevereiro, 2009
14 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Pelo que se diz, há já dois arguidos….deduz-se, pelo que se lê, por corrupção activa.
Onde estão os alegados suspeitos/arguidos por corrupção passiva, ou seja, os alegados beneficiários das libras inglesas?
BLASFÉMIAS
Só pode ser o Berlusconi. Em Portugal só se tem certezas em matéria de corrupção se envolver o Berlusconi só se pode concluir que o beneficiário é o Berlusconi. Aliás algo me diz que aida vamos acabar como no caso do advogado inglês do Berlusconi: condenação por um crime de corrupção sem corruptor.
GostarGostar
português não é certamente.
onde está o sis socrático?
GostarGostar
O Berlusconi está inocente. O culpado daquela coisa em Itália é também Sócrates, como é evidente.
GostarGostar
tenha calma. até às eleições haverá concerteza mais nomes.
GostarGostar
Aquele texto que está no blogue jumento também dá que pensar. Existe um enorme buraco no bpn , e ninguém se queixa de ter ficado sem dinheiro ou assim. Enganou toda a gente e há só um arguido no caso bpn. Isso para mim é que é coisa mais estranho do mundo.
GostarGostar
Grão a grão
enche o papo a galinha,
o mundo da ilusão
lentamente definha.
O Freeport continua a brilhar
lá para as bandas de Alcochete,
muitos quiseram abafar
não o colocando em manchete!
O mexilhão ludibriado
por tanta mentira e confusão,
vive neste jardim rosado
com toda esta agitação!
GostarGostar
#1.
“Só pode ser o Berlusconi.”
Também pode ser aquele alemão, acusado de corromper o Melancia, que foi absolvido…
Se bem me lembro neste caso Melancia também houve alguém que corrompeu, mas ninguém foi corrompido.
GostarGostar
O que eu gostava de saber era para onde foi a “maçaroca”…
GostarGostar
Está-se mesmo a ver que é o tal “pinocchio”.
GostarGostar
Quero já um rigoroso inquérito parlamentar. Fico logo mais descansado.
GostarGostar
E a investigação ???
“pelo que se lê”
Pois.
GostarGostar
Meu caro,
Cá por mim, comentei assim
http://atributos-1.blogspot.com/2009/02/freeportgate-novela-continua.html
Cumprimentos
JM
GostarGostar
É uma especialidade da casa, a corrupção activa. Ou outra maneira de certos engenheiros de vão-de-escada são passivos. Foi assim no caso do fax de Macau, Melancia corrompeu mas não houve corrompidos. A justiça portuguesa mais uma vez anda á caça de gambuzinos.
GostarGostar
Onde estão os outros? Não sei.
Mas de certeza que a Helena MAtos e o João Miranda saberão, visto terem-se revelado grandes “jornalistas” de investigação com este caso.
Contamos com vocês para resolver este caso e meter o socrates, perdão, os culpados na cadeia.
GostarGostar