A caminho da servidão
Governo aprova proposta para alterar regras de acesso ao sigilo bancário.
PS vai viabilizar projecto do Bloco de Esquerda para fim do sigilo bancário.
Por norma, os socialistas atrelam-se a tudo quanto é proposta dita fracturante do BE e, por maioria de razão, àquelas de efeito fácil na populaça e que indiciem repressão sobre os “ricos”, essa classe maldita cuja extinção – igualdade oblige – deve constituir um eterno objectivo do “povo de esquerda”. Ou seja, se um diz “mata”, outro diz “esfola”.
O PS, no fundo, é igual a si próprio, não tanto por convicção ideológica, mas pela sua habitual voracidade em maximizar a receita para sustento de um aparelho de Estado cada vez mais gordo e opressivo. Nada de novo, de resto: historicamente, verifica-se que o poder e fausto das oligarquias dominantes varia na razão directa da extorsão fiscal e na razão inversa dos direitos e liberdades individuais dos que coercivamente as sustentam.
O maior drama deste país não é, por conseguinte, o PS (ou o BE e PCP) que temos. É que os partidos à sua direita também se agachem, com irritante subserviência, perante os chamados “valores de esquerda”; que não tenham a coragem de os afrontar com aqueles que deveriam ser os seus, de que há muito se esqueceram, designadamente o direito à privacidade e à liberdade individual; que não ousem defender frontalmente as vantagens da privatização da segurança social e denunciar a fraude “madoffiana” que constitui o modelo de segurança social pública; que aceitem bovinamente a divulgação pública das chamadas “listas negras” de devedores ao fisco; que não se insurjam contra leis estúpidas como a da paridade, do tabaco ou do teor de sal no pão; que não defendam claramente o cancelamento dos mega-projectos, a forma mais escabrosa de concentração da riqueza em alguns à custa de todos; que abdiquem, em suma, de constituir uma verdadeira alternativa e de representar os muitos (porventura uma maioria silenciosa) que estão contra este status quo.
Por alguma razão, o PSD e o CDS não descolam nas sondagens, apesar da crise e dos sucessivos auto-golos que o adversário vai marcando. Para gerir um modelo estatista que eles já interiorizaram, o PS é, sem dúvida, bem mais eficiente.
BLASFÉMIAS 
Grande medida. Muito bem. E quem vai declarar 40, 50 mil, que seja? Ou quem irá averiguar disso, se não faltam artes de fazer desaparecer o dobro e triplo, como é que o que melhor se faz aos milhões?
GostarGostar
Em suma, LR, esclareça-me: em que é a fuga ao fisco e o enriquecimento ilícito contribuem para a nossa felicidade e a prosperidade do País?
Declaração de interesses: Tenho interesse pessoal na redução do IRC,IRS e Segurança SOcial. Em 2008 paguei para cima de um dinheirão e em 2009 ´só em PEC é uma desgraça. COmo não fujo ao fisco e declaro tudo o que ganho, não me agrada saber que outros fogem.
GostarGostar
Muito bem.
GostarGostar
O fascista do Louçã é capaz de qualquer coisa…
Ordralfabetix,
Cria emprego e riqueza, ao contrário do dinheiro que dás ao estado que, como os números do défice te mostram, destrói riqueza. A pergunta certa é “No que é que os impostos que pago contribuem para a prosperidade do país?”
GostarGostar
2.,
Todos os dias são roubadas coisas nos hipers. Porque não então uma lei que permita que a polícia entre na casa de qualquer um quando bem o entender? Afinal, quem não deve não teme, não é?…
GostarGostar
Tive um prof de teoria geral de contabilidade que dizia que fugir aos impostos era um dever nacional: como nós gastamos melhor que o Estado, é nosso dever não deixar que gastem por nós.
Na altura fiquei com dúvidas mas agora até acho que o homem era sábio.
GostarGostar
“como os números do défice te mostram, destrói riqueza”
A minha, pelo menos.
GostarGostar
Cum catano, vem aí a revolução. Ó LR, a quebra do sigilo bancário, a tal coisa fracturante, revolucionária e sabe-se lá que mais, jesus, é prática corrente da administração fiscal em paises como os Estados Unidos, país que ainda há pouco tempo, se bem me lembro, pressionava um pais estrangeiro, a Suiça, para fazer o mesmo em relação aos cidadãos americanos.
A questão é simples. Qual a organização social que queremos? Se aceitamos a existência do Estado, teremos que aceitar a existência de impostos; se aceitamos a existência de impostos, teremos de aceitar a fiscalização do pagamento dos impostos; se aceitamos isto, logicamente, segue-se que o nosso dinheirinho não é assim uma questão tão privada conmo isso… ou não?
Isto dá-me um abalo do caraças, realmente. E até já estou a ver os ricos a fugir todos para as Bahamas, coitados.
GostarGostar
É o que eu digo: se a medida é má critica-se porque é má; se é boa é porque é eleitoralista e de efeito fácil na populaça!
Talvez um pouco de discernimento lhe fizesse bem, de tempos a tempos!
Então não está preocupado com a corrupção? Ou está mais preocupado com o efeito eleitoralista de semelhante lei!
É por estas e por outras que o país está na merda que está! irra!
Os que são honestos e declaram livremente a totalidade dos seus rendimentos vêem uma cambada de bandalhos viver à custa da desigual repartição de riqueza função de fuga ao fisco e corrupção e o mínimo que tem a dizer sobre a medida é que é fácil de digerir pelo zé povinho?
Francamente, bendita lei que já deveria ter sido feita há anos!
Que se lixe o efeito eleitoral!
GostarGostar
Olha… 2 idiotas o prf. e o aluno !!
GostarGostar
Produção industrial em Espanha caiu 22% em Fevereiro.
Estas causas “fracturantes” dão um certo jeito para esquecer a realidade…
GostarGostar
“Em suma, LR, esclareça-me: em que é a fuga ao fisco e o enriquecimento ilícito contribuem para a nossa felicidade e a prosperidade do País?”
E onde é que eu escrevi isso? O que afirmo é que a sua existência não pode justificar a completa eliminação do sigilo bancário.
GostarGostar
Só não se percebe como é que o fim do sigilo é “repressão sobre os ricos”. São todos vigaristas?
GostarGostar
“Francamente, bendita lei que já deveria ter sido feita há anos!”
JCP,
Mas tu acreditas que isto vai mudar alguma coisa?… O acesso às contas já era possível mediante decisão de juiz e nunca é pedido…
Bem hajam os crentes que é deles o reino dos céus…
GostarGostar
#13
São.
GostarGostar
Winston,
Não sendo crente em algumas coisas acredito que uma lei especificamente desenhada mude algo, tal como o fez em vários países.
Quanto à questão dos Juízes solicitarem ou não o acesso às contas bancárias não me pronuncio (tenho dúvidas quanto aos pressupostos que os levam a actuar dessa maneira).
Quanto ao teu prof de contabilidade: já o meu, há uma pipa de anos, dizia que o pressuposto do imposto está comletamente errado porque parte do princípio que todos pagam os seus impostos voluntariamente…
GostarGostar
Um claro incentivo à fuga de capitais para off-shores. Um país que gasta em despesa pública perto de metade do PIB, não terá a corrupção dentro da própria casa? Não seria mais fácil começar por arrumar a casa? O único objectivo será arrecadar mais receita fiscal. Está-se mesmo a ver, um investidor que pague luvas a um autarca, colocam ambos o dinheiro num off-shore, o Estado vai depois investigar se o empreiteiro sub-contratado para fazer a obra está a efectuar os descontos ao pedreiro cabo-verdiano e electricista moldavo.
GostarGostar
os que podem vão até aos paraísos fiscais.
a quase desaparecida e empobrecida classe média
vai continuar a ser expremida
GostarGostar
A lei em si e o seu conteudo são questões secundárias o problema não esta nas leis meus caros, podem criar as melhores leis do mundo e as mais justas, o complicado é que para as fazer cumprir ou não os factores que pesam são os económicos e politicos ou seja quem tem dinheiro consegue ou não a sua aplicação conforme os seus interesses e quem não tem dinheiro lixa-se e fica injustiçado, esse é o verdadiro problema da justiça portuguesa que esta partidarizada e politizada e subjugada ao poder económico.
O resto são discussões dubias e meramente acessórias
GostarGostar
António, esse argumento é interessante. Está a dizer que não se pode fiscalizar o pagamento de impostos através da quebra do sigilo bancário porque isso faz com que os que não querem pagar impostos fujam? É que esse principio pode muito bem ser aplicado à fiscalização de qualquer crime, qualquer que ele seja. É sempre um incentivo à fuga…
GostarGostar
JCP,
Entre outras coisas, somos óptimos a fazer leis tão específicas, tão específicas, que depois não servem em caso nenhum. Não há um único caso de corrupção relevante com condenações e não tenho qualquer razão para pensar que isto vai ser de alguma forma diferente. Serve para o Louçã deitar uns foguetes, abre uns telejornais e no fim fica tudo igual.
Vendo a forma como é aplicado o dinheiro dos meus/nossos impostos (último exemplo: os 100M deitados fora na Quimonda) estou absolutamente convicto que quanto menos pagarmos, menos é mal gasto.
O slogan não é “quantos mais pagatem, menos se paga” (ou qq coisa do género) mas “quantos mais pagarem, mais eles estouram”.
GostarGostar
A justiça Portuguesa não serve os interesses dos cidadãos, serve sim os seus interesses pessoais e os dos que a controlam.
GostarGostar
“a sua existência não pode justificar a completa eliminação do sigilo bancário.”
E onde é que o projecto Louçã/T.S. fala em completa eliminação do sigilo? Não é eliminação de sigilo em casos de enriquecimento ilícito em que, pelo menos, há fuga ao fisco?
GostarGostar
O Bibi deve mais de 1M à Seg. Social mas aluga o prédio ao Min. Justiça. Há uma lei (específica, mais uma) que o proíbe mas ninguém reparou. Os jornais pegam no assunto. O ministro fica incomodado e manda suspender. O Bibi sai de gerente da empresa (que é dele) e já está tudo dentro da tal lei específica.
E o problema é o acesso às contas?… Não brinquem comigo…
GostarGostar
Winston,
Há, e tem de haver obviamente, uma relação causa efeito entre a lei e os resultados obtidos em matéria de sanções. De outro modo as leis só servem para serem desrespeitadas.
O facto de, como referes, não ter havido até agora um único caso de corrupção relevante com condenações, poderá não ter a ver unicamente com a lei ou com a ausência dela!
São situações distintas.
Agora o que me parece é que será mais difícil deixar de condenar quando uma lei existe que quando ela não existe.
Os 100 milhões da Qimonda? Se fossem só esses!
GostarGostar
#19
Vão pelos sábios.
De Atenas, o Socrates, é que a diz bem.
GostarGostar
O Bibi passeia-se impunemente pelas várias direcções de finanças e ninguém té agora o agarrou.
Não é uma questão de lei ou de ausência dela: é uma questão de profissionalismo dos funcionários dos impostos e nomeadamente do sector das inspecções!
Isso, como em muitos outros casos semelhantes, é vergonhoso, especialmente quando existem leis específicas: fazem-se as leis mas não as aplicam!
Conversa escutada num departamento da segurança social:
uma senhora entra repentinamente na repartição e diz: peço imensa desculpa mas preciso de ser atendida imediatamente porque tenho o carro lá fora mal estacionado (um bmw)… só venho receber o vencimento mínimo garantido!
Ainda estou à espera da resposta do chefe da repartição!
GostarGostar
sem duvida caro Winston Churchill
De facto menos eles esbanjam
GostarGostar
“repressão sobre os “ricos”, essa classe maldita cuja extinção – igualdade oblige”
Não esteja a escamotear a questão. Não é repressão sobre os ricos. É pagarem isso sim na proporção daquilo que ganham. Todos sabemos que quem não tem que assinar um recibo de vencimento ao fim do mês paga sempre menos que o que devia pagar por justiça.
Quanto ao enrequecimento ilícito, também qualqur um de nos conhecemos alguém que tem bois a parir emn vez de vacas.
Deverá haver mão pesada para esse tipo de gente. e a justiça averiguar de onde vem esse dinheiro.
GostarGostar
“Então não está preocupado com a corrupção?”
Precisamente. Como fica na economia não corrompe. Se for para o Estado, vai comprar votos e no minímo dos minímos corrompe legalmente.
GostarGostar
Eu Socrates de Atenas dizia no meu tempo ” eu só sei que nada sei” o socrates de Portugal diz ” eu só sei que tudo sei “
GostarGostar
Os ricos vão fujir!
– Foge cão, que te fazem barão.
– Mas para onde, se me fazem visconde?
GostarGostar
“Não é uma questão de lei ou de ausência dela”
JCP,
Precisamente. Por isso é que esta discussão à volta do sigilo bancário é uma treta. Vamos abdicar mais uma vez na esfera da nossa vida privada, sem que daí venha qualquer benefício para ninguém.
O dizer-se que nos EUA já é assim é outra treta. Nos EUA, com todos os defeitos que têm, a justiça funciona. O Madoff foi apanhado e 4 meses depois já está na prisa, condenado e nunca mais de lá sai.
Aqui, como dizes, o Bibo passeia-se (num Bentley, ao que li).
GostarGostar
Eu solicito aos cidadãos Portugueses, aqueles que gostariam de ver a sua democracia reforçada que meditem sobre a valencia democrática do OSTRACISMO como forma de punição política empregada inicialmente na Grecia antiga em Atenas,e que significava a expulsão política e o exílio por um período de 10 anos. Seus bens ficavam na cidade e ele se tornava como estrangeiro. Foi decretada em Atenas no ano de 510 A.C. por Clístenes e foi posto em prática no ano 487 A.C. como luta contra a tirania, e o político que houvesse proposto projectos e votações para beneficio próprio ou para regressar a tirania, era candidato certo ao voto de ostracismo.
Não proponho obviamente a sua aplicação como na Grecia antiga, mas seria muito util numa forma moderna e adaptada a nossa realidade que esta figura pudesse fazer parte da nossa democracia, em vez de sairem da cidade seriam demitidos das suas funções politicas caso não cumprissem, assim têm 4 anos para roubarem o mais que puderem.
GostarGostar
Uma verdade inegável é que os ricos têm mais poder de influência. Se passarem a pagar mais estarão muito mais interessados em que o seu dinheiro seja bem aplicado e usarão a sua influência para isso. Temos assim uma dupla vantagem, a equidade perante a lei e a melhoria da aplicação do nosso dinheiro.
GostarGostar
“Precisamente. Por isso é que esta discussão à volta do sigilo bancário é uma treta. Vamos abdicar mais uma vez na esfera da nossa vida privada, sem que daí venha qualquer benefício para ninguém.”
Engana-se. O benefício é para o Regime que tem assim meios de atacar quem o colocar em causa. Um caso bem conhecido na recente eleição nos EUA foi com o chamado “Joe the Plumber”. Após intrepelar Obvama a sua vida foi toda escutinada por apparatchiks do partido democrata que trabalhavam no Estado. Até uma Democrata Public Service iniciou uma investigação que depois foi óbviamente parada.
Como a Esquerda trabalha no Estado em larga escala isto é apenas e só informação que será passada para os Ficheiros Secretos da Esquerda.
GostarGostar
Não tenho medo que “vasculhem” as minhas contas bancárias, pois tudo o que tenho ganho é lícito e posso fazer prova. Quem tem medo é porque tem rabos de palha.
Na minha terra diz-se que quem nada deve, nada tem a temer. Volto a dizer que só tem medo é quem tem gato escondido com rabos de palha.
GostarGostar
Está a dizer que não se pode fiscalizar o pagamento de impostos através da quebra do sigilo bancário porque isso faz com que os que não querem pagar impostos fujam?
20- Não é bem isso, o sigilo já pode ser levantado mediante ordem judicial, desde que exista uma forte suspeita, por ex. acumulação de sinais exteriores de riqueza, a partir daqui pretende-se que mesmo sem ela, qualquer um pode ver a sua vida devassada, basta uma denúncia anónima, que como sabemos em Portugal é á là carte…
GostarGostar
O fisco não aceita denúncias anónimas.
GostarGostar
O Estado apenas chegou a gastar 50% do PIB porque, com a limitação do défice orçamental a 3%, difìcilmente poderia incrementar o aumento da despesa a um ritmo superior. Mas agora, à boleia da crise e da concomitante tolerância europeia, aí vamos nós alegremente para os 60% ou mais. Se não houvesse esses malditos evasores fiscais, a despesa pública seria percentualmente a mesma, embora de valor superior. É que simplesmente não há receita bastante para a capacidade gastadora do Estado. Não fosse a evasão fiscal um entrave ao funcionamento virtuoso da economia, por financiar a concorrência desleal, e eu acharia que a evasão fiscal seria um dever cívico. Esta nova medida, a juntar à inversão do ónus da prova em matéria de ilícito fiscal e à característica arrogância e espírito predador da nossa máquina fiscal, tudo conjugado com tribunais fiscais que simplesmente não funcionam, apenas vai ajudar a apanhar na malha algum pouco peixe miúdo culpado e muito peixe miúdo inocente. O BE e o PCP, claro, acham isto bem. É normal, de toda a maneira gente independente econòmicamente do Estado e com rendimentos muito diferentes entre si parece-lhes um escândalo. Mas o PPD, o nosso mais alto magistrado e numerosos comentadores que se imaginam liberais também aprovam? E são considerados de Direita? Nossa, devo estar a ficar disfuncional: a mim parece-me que vamos a caminho de um novo modelo de sociedade, não previsto pela doutrina, que será o comunismo fiscal.
GostarGostar
“Quem tem medo é porque tem rabos de palha.”
JR,
Desculpe que lhe diga mas você é um inocente.
Eu também nunca roubei nada mas não quero que vão a minha casa procurar debaixo da cama.
E que tal uma câmarazita no seu wc para ver se o amigo lava as mãos depois de se aliviar?… Afinal você até é um tipo asseado e não tem nada a esconder.
Vá por esse caminho vá e vai ver onde vai parar.
GostarGostar
É Churchill, se procurar bem até consegue ver na lei do sigilo bancário a obrigatoriedade de realização de endoscopias. Procure bem que consegue encontrar.
GostarGostar
Winston Churchill
Eu também nunca roubei nada mas não quero que vão a minha casa procurar debaixo da cama.
Você está a interpretar a coisa enviesadamente. Não se está em falar no vaculhar a casa mas sim E SÓ contas bancárias.
GostarGostar
O pior não são os “offs-shores”, mas sim os “on-shores” que vicejam nas altas esferas do Estado, da Banca, das Empresas Públicas e nos Monopólios de Serviços com chancela estatal.
Tenho mais receio da roubalheira que existe cá dentro do que meia dúzia de contas nas Ilhas Caimão…
Mais uma vez, o Pregador-Geral da República, o Sr. Prof. Dr. Francisco Louçã, faz um frete eleitoral aos socretinos e a reboque isenta a nomenklatura deste regime corrupto e falido, mas que está rica e bem rica!
Falar nos offs-shores é uma elaborada manobra de marketing politico-eleitoral, para mais uma vez enganarem os pobres e os humilhados deste regimen SUCIAlista…
GostarGostar
Para amenizar:
Nova Sabedoria Popular
1) Em Janeiro sobe ao outeiro; se vires verdejar, põe-te a cantar, se vires Sócrates, põe-te a chorar.
2) Quem vai ao mar avia-se em terra; quem vota Sócrates, mais cedo se enterra.
3) Sócrates a rir em Janeiro, é sinal de pouco dinheiro.
4) Quem anda à chuva molha-se; quem vota em Sócrates lixa-se.
5) Ladrão que rouba a ladrão tem cem anos de perdão; parvo que vota em Sócrates, tem cem anos de aflição.
6) Gaivotas em terra, temporal no mar; Sócrates em São Bento, o povinho a penar
7) Há mar e mar, há ir e voltar; vota Sócrates quem se quer afogar.
8) Março, marçagão, manhã de Inverno tarde de Verão; Sócrates, Soarão, manhã de Inverno tarde de inferno.
9) Burro carregando livros é um doutor; burro carregando o Sócrates é burro mesmo.
10) Peixe não puxa carroça; voto em Sócrates, asneira grossa.
11) Amigo disfarçado, inimigo dobrado; Sócrates empossado, povinho atropelado.
12) A ocasião faz o ladrão, e de Sócrates um aldrabão.
13) Antes só que mal acompanhado, o mesmo com Sócrates ao lado.
14) A fome é o melhor cozinheiro, Sócrates o melhor coveiro.
15) Olhos que não vêm, coração que não sente, mas aturar o Sócrates, não se faz à gente.
16) Boda molhada, boda abençoada; Sócrates eleito, pesadelo perfeito.
17) Casa roubada, trancas na porta; Sócrates eleito, ervas na horta.
18) Com Sócrates e bolos se enganam os tolos.
19) Não há regra sem excepção, nem Sócrates sem confusão.
GostarGostar
Churchil, diga lá então como é que vossa excelência combateria a corrupção, a evasão e fraude fiscais e o enriquecimento ilícito (se é que os quer combater). Força, venham daí essas sugestões que a malta anda a precisar de umas gargalhadas!
Até agora só o ouvi defender a tese de que não se devem pagar impostos. Nenhuns!! Nesse cenário diga lá como é que tinha serviços públicos a funcionar. Ou infra-estruturas públicas. Até lhe dou um caso concreto, diga-me lá como é que, sem impostos, financiava a construção de uma barragem para abastecimento de água, produção de energia e rega? Venham daí essas pérolas…
A não ser que estejamos aqui só a mandar “postas de pescada” poderia informar-nos se você também paga os seus impostos todos ou se foge ao fisco? É que com esse discurso estou curioso.
GostarGostar
Endoscopia?
Vc “meta-se a jeito” e vai ver se não lhe enfiam…
😉
GostarGostar
45 – JB,
Põe-te a pau!
Se aparece por aí o censor José, reescreve-te o texto todo com excrescências e parêntesis rectos, de modo a ridicularizar-te, como fez com o João Miguel Tavares!
GostarGostar
JP,
Deixe lá, é só postas de pescada.
Já agora o amigo trabalha para o fisco?
GostarGostar
Winston Churchill disse
16 Abril, 2009 às 5:18 pm
O Bibi deve mais de 1M à Seg. Social mas aluga o prédio ao Min. Justiça. Há uma lei (específica, mais uma) que o proíbe mas ninguém reparou. Os jornais pegam no assunto. O ministro fica incomodado e manda suspender. O Bibi sai de gerente da empresa (que é dele) e já está tudo dentro da tal lei específica.
E o problema é o acesso às contas?… Não brinquem comigo…
O melhor comentário. Para mim a coisa também passa por aqui. Estão a entregar mais um poder, e este perigoso, ao Estado. O Estado todos os dias nos mostra a sua incompetência, extrema, da gestão à justiça, somos um país e uma democracia completamente falhada, no entanto vamos entregar mais um poder ao Estado. Esse poder será usado de forma arbitrária contra nós, quem pode e quem detêm poder não será incomodado neste país já atolado em máfia de corporações, se o Estado quisesse já incomodaria. Quem julgar outra coisa, que perca as ilusões. Isto é mesmo o caminho da escravidão.
GostarGostar
“Churchil, diga lá então como é que vossa excelência combateria a corrupção, a evasão e fraude fiscais e o enriquecimento ilícito (se é que os quer combater). Força, venham daí essas sugestões que a malta anda a precisar de umas gargalhadas!”
Os impostos totais incluíndo IVA,IRS, taxas não ultrapassarem nunca 20%.
GostarGostar
Fechava desde já o Ministério da Educação, Ministério da Economia, Ministério da Cultura, Ministério da Agricultura.
GostarGostar
Liberdade de expressão neste blog, precisa-se. Ontem o Ronaldo marcou o melhor golo da sua carreira e um dos melhores da Champions de sempre….onde está a coragem de colocar aqui o video do golo ? ou será que o CAA não deixa ?…..tenham coragem e deixem-se de servidão ao fanático do CAA .
GostarGostar
Espanta-me que neste país, haja cada vez mais gente que já desistiu de ser rico, como se vê pelos comentários.
GostarGostar
#53.
Seria muito mais bonito o Cristiano fazer esses brilharetes ao serviço da selecção nacional, do que para eliminar uma equipa portuguesa de uma competição europeia.
Mas isto sou eu a pensar como português.
GostarGostar
O que eu vejo é a Direita toda nervosa com o levantamento do sigílio bancário. Porque será?
GostarGostar
O verdadeiro problema de Portugal são alguns “istas” que para aí andam:
– Chuchialistas (todos os mamíferos em geral)
– Socialistas (será que ainda existem? ou são socratistas e alegristas?)
– Benfiquistas invejosos, medíocres, mas sempre a latir fora da porta da sua “pocilga” (lá dentro é o que sabemos)
– Saudosistas (do tempo “de outros senhores e senhoras”)
– (alguns) Ambientalistas (que falta que nos faz o nuclear!)
– Masoquistas (há muitos … e de vários tipos)
Valha-nos o portismo que traz consigo aquilo que de melhor deve haver no Mundo: a vontade de ganhar sempre e o desejo de superação de todos os limites
A quem estas palavras deixarem aziago (compreendo …) sugiro umas clarinhas de fão bem quentinhas ou uns pastéis de nata (até dos congelados) a saír do forno …
GostarGostar
Para o Churchill, no #5.
Não te preocupes, que aí chegará.
Em Inglaterra a policia pode entrar na casa de cada um sem mandato e sem autorização, e neste pequeno país, para aí caminha, ou seja mais controle para o mais comun dos cidadãos.
GostarGostar
Caty Waves
Não é difícil perceber.
Estaão com rabos de palha.
GostarGostar
Enquanto tu… pelo contrário…
com uma palhinha no rabo.
abafada.
GostarGostar
Palma, presidente ou chefe tanto faz do Sindicato dos Magistrados afirmou há cerca de três semanas, que HOUVE PRESSÕES SOBRE PROCURADORES, NO CASO FREEPORT.
Acto contínuo, ocorreu o que se sabe.
HOJE, NA FORMAL TOMADA DE POSSE como presidente do Sindicato, afirmou que NUNCA TINHA DITO QUE HOUVERA PRESSÕES. Um canal de televisão editou há pouco, excertos em que afirmara essas pressões e que requerera uma audiência com carácter de urgência a Cavaco Silva.
HOJE, “esclarece” que essa audiência (…)não é urgente.
ENTRE CUMPRIMENTOS E BEIJINHOS, NA TOMADA DE POSSE,
este levantamento do sigilo bancário, está por mim mais entendidíssimo(!) desde que o PS-de-Sócrates aceitou o repto do Bloco de Esquerda.
Neste momento, o BEsquerda fez, sem se aperceber, um favor ao Sócrates-no-governo. E ao Sócrates quando sonha e acorda com insónias e pesadelos sobre o Freeport, mais casinhas, mais, mais, muito mais.
Levantamento do sigilo bancário ? — Areia para os olhos dos patetas, dos apparatchiks, dos amanuenses, do povinho-NADA !
(País merdoso com povinho merdoso que vai reeleger o carrasco…).
GostarGostar
Seria muito interessante saber QUEM vai ser penalizado (mais areia para os olhos) E QUEM NÃO PODE SER PENALIZADO com o levantamento do sigilo bancário !!!
GostarGostar
lucklucky # 36
O post eventualmente mais acertado. Não sei em que parâmetros se irá reger esta nova lei, se alguém souber que me explique por favor. Mas só dois pontos de reflexão:
1. Acreditam mesmo que quem é rico, tem as suas continhas cá por Portugal, ou acham mesmo que, se é para fugir, não sabem como fazê-lo?
2. Alguém comentou (o winston?) que não quer que lhe vão a casa vasculhar a cama (eu também não) e alguém respondeu que só está em causa as contas bancárias. A quem respondeu assim aqui vai:
Acorda de manhã e vai levantar o dinheiro à caixa BES de Mem martins às 7:08. Segue para a sua vida e enche o depósito do carro na bomba da A6, vendas novas 11:55. 50 euros por sinal e gasolina 95.
Pára em évora e vai à farmácia. Compra 20 euros em medicamentos na farmácia da praça giraldo às 13:03. Lembra-se que tem de carregar o telemóvel do seu filho, o seu e o da sua mulher. Faz tudo isso entre os 13:06 e as 13:14. Os seus números passam a ser do conhecimento de quem escrutinar a sua conta… etc.
Estão a perceber o filme?
GostarGostar
Agora, como sou empregado, ganho menos que um apanhador de fruta em Espanha, não me incomoda se me vão escrutinar ou não. Alguém disse que quem não deve não teme. Pois, mas incomoda-me que, precisamente por considerar-me uma pessoa cumpridora, ainda posso vir a ter a minha vida escrutinada sabe-se lá por quem…
GostarGostar
Caro Luís, é a não-oposição (que gera a não-política) que vamos tendo por cá
GostarGostar
Uma coisa teve Socrates 4 anos para colocar todos os amigos no aparelho de estado, por isso qualquerv tentativa da oposição è coartada, pelos cães de fila do PS, que vem para a televisão
ministros e outras sigidades anexas a atacar o pSD.
Só que sucede a merda de leis do PS atigiu tal quantidade com cheiro putrefato dos seus autores que até o homem da rua já descobriu que com Socrates isto não vai a lado nenhum……..
GostarGostar