“Vocação controleira” *

Se o CM noticiou é porque é verdade…

GostarGostar

oh amorim! como é que queres combater a corrupção e o abuso de poder na administração pública?

GostarGostar

somos todos contra as más práticas da administração pública e seu contolo.

GostarGostar

Que tal isto sobre vocação controleira?

GostarGostar

” … o CM noticiou que as secretas, SIS e SIED estão a colocar espiões em organismos públicos…”

E que garantias temos nós de que a “notícia” é verdadeira e não serão espiões do género daqueles que se sentam à mesa sem serem convidados ?…

GostarGostar

Espero que metam espiões nas lojas maçónicas e nos cartórios notariais. Aí é que era lindo !!!!!

GostarGostar

Caro CAA, o problema que suscita é talvez o mais relevante da sociedade portuguesa e por isso o felicito. A filosofia securitária do PS, concretizada através da Maçonaria, é o controlo do aparelho do Estado. Seja o PS governo ou não, a estrutura de controlo fica montada, já está montada. Fico admirado com o silêncio à volta desta questão, tanto à esquerda como à direita. Tornámo-nos num país de medos e de merdas.

GostarGostar

Estou a ler – está on~line, podem baixá-lo no Portugal Profundo – o livro “suprimido” do Rui Mateus, Os Contos Proibídos. O título alude a contos, dinheiro, e contos tout court. Muito interessante, cheio de factos, com as contas em dia. Primeira impressão da leitura: Mário Soares emerge como um tirano de novo tipo, o tirano mole, incapaz da solidão absoluta do poder. Charmoso pra fora, autocrata, autoritário e arrogante para dentro. Capaz de demolições de personalidade (caracther assassination)inauditas. Mas sempre necessitado de um “segundo” homem para o apoiar e lhe orientar o pensamento. Quando Salgado Zenha deixou por razões de convicção de lhe fazer o frete, econtrou Almeida Santos que tem feito o frete de ser o segundo homem. Até hoje. Por isso, o PS antigo construção de Soares? Que ideia! O actual PS construção de Sócrates? Outra ideia peregrina. O “segundo” tem lá estado de pedra e cal. É a Eminência Parda, o guru central. O construtor do PS, o director espiritual é Almeida Santos. Os outros vão e vêm.

Àparte isso há uma luta entre Capuletos e Monteléquios no seio do PS – o que é um clássico. Partido, por si é coisa partida, e haver divisão dentro do que é divisão é do mais patologicamente normal (passe o paradoxo) que possa ser.

Este é um primeiro grau de leitura.

O socialismo construtor da sociedade nova? O socialismo, pela leitura deste livro parece ter herdado todos os vícios e tiques do ancien régime e nenhuma das virtudes.

Não admira que o Rui Mateus tenha desaparecido da cena política. As seitas tem uma raiva específica aos ex-crentes que lhes conhecem os podres.

GostarGostar

” … o CM noticiou que as secretas, SIS e SIED estão a colocar espiões em organismos públicos…”

Acho muito bem.
Mas não podem ir a recibo verde, têm que ser contractados para o quadro e escrever uma crónica de vez em quando para o Correio da Manhã.

GostarGostar

Porquê?

Maçonaria

GostarGostar

Estes ‘polícias’ de meia-tijela são perigosos.
Sem formação alguma, actuam numa conjuntura social, política e económica conflituosa em que (quase) toda a gente duvida de todos, não respeitam o poder (que não se dá ao respeito…) e cultivarão ainda mais a inveja e o ‘assalto’ a um cargo mais elevado do que o do amigo…

Quem estiver dependente de empregos estatais, que se cuide. Já não basta ser-se excelente profissional, terá de ser simpático para com o poder político-partidário, caso contrário…

Só quem não estima a Liberdade e a Democracia, defende estes merdecas policiescos, comandados pelo MAI e com o incentivo de Sócrates…
Votem , votem num político yuppie ressabiado, com problemas diversificados e alguns, graves…

GostarGostar

Rb, 10

Uma das provas, que vc. possivelmente refutará: Alberto João Jardim (e o governo da Região), decretou anteontem que não assinará qualquer documento vinculativo desses serviços na Região. Logo, terá recebido (no mínimo) alguma ‘sugestão’ de Lisboa…

N: Já sei, que AJJ não prima pela defesa da Liberdade na RAMadeira…

GostarGostar

Ora Essa, 24

Precisamente por serem intelectual e culturalmente uns moluscos, é que esses policisecos de meia-tijela são perigosos.
As cabecinha não dão para mais do que uma “participação”, uma “denúncia”, um “ultraje”, uma “revanche”, uma intriga…que pode prejudicar muita gente séria e competente.

Dois berros bem estridentes e umas lambadas, talvez resolvam o ‘estatuto’ adquirido…

GostarGostar

#25 – “Dois berros bem estridentes e umas lambadas, talvez resolvam o ‘estatuto’ adquirido…”

governar à chapada, o programa eleitoral da velha vai-se revelando. medida seguinte: democracia de suspensórios.

GostarGostar

27,

Nada disso.

Vc. se se sentisse injustamente espiado e/ou injustiçado e prejudicado, não daria pelo menos 1 berro ao seu esbirro de meia-tijela ? E/ou uma chapada ?

(Não sei quem é “a velha”).

GostarGostar

Dantes chamavam-lhes bufos.

GostarGostar

Caro CAA,

Essa gente cruzou o Rubicão há muito. Não quero ser trágico, mas é preciso não esquecer que os senhores que mandam em Portugal são co-responsáveis pelo genocídio na África Portuguesa e em Timor.
Eles desejam um estado policial em Portugal e a entrega da soberania da nação aos seus patrões estrangeiros. Por isso abrem as fronteiras e ao mesmo tempo instalam câmaras e chips em todo o lado. É o comportamento típico dos tiranetes que não têm problemas em recorrer à forças externas para manter a posição interna.
Lambem as botas dos gringos para poder continuar a nos pisar com as suas ASAES, Finanças e os demais fiscais.
Ou os metemos na cadeia pelos seus crimes ou eles ainda hão de nos meter no paredão.

GostarGostar

E que tal se fossem espiar os esquemas mafiosos e a criminalidade organizada que todos dizem saber que existem na administração pública?

GostarGostar

CAA,

Acho que está a ser redutor na questão. Esta questão não tem a ver com o PS, mas sim com a Maçonaria. E aí não é uma questão de bisbilhotar sobre as anedotas do PM, mas sim um controle sobre as instituições, algo que já o fazem há séculos. E isso sim deveria ser uma verdadeira preocupação dos Portugueses.

GostarGostar

Nova PIDE. Tudo “legal” e ás descaradas.

O PR e os restantes órgãos institucionais criados para a Democracia não degenerar estão neutralizados, não estão a cumprir as funções para que foram criados. MUITO GRAVE.

Resta dia 27 de Setembro …

GostarGostar

Estes gajos, falavam dos saudosos chibos da outra senhora e agora, só falta colocar um anuncio dum jornal a informar, quem são os chibos no ministerio das finanças etc………………
Quem trabalha com chibos, faz pela calada e controla a corrupçao!

GostarGostar

CAA deve ignorar que (i) estes acordos pretendem combater a corrupção e os crimes económicos, (ii) esta legislação substitui outras já existentes de teor semelhante, e (iii) foi promulgada pelo Exmo. Presidente dda República, Prof. Cavaco Silva.
Enfim…

GostarGostar

Quarta-feira, 18 de Junho de 2008
QUEIXA 1

De acordo com o solicitado, publicamos aqui a primeira queixa, ressalvando os requesitos expressos no e-mail recebido, que também publicamos reservando a identificação do/da emitente.

E-mail solicitando a divulgação:

Caro colega Ilídio Trindade,

Solicito publicação no blog do MUP – Movimento para a Mobilização e Unidade dos Professores -, sob anonimato, do documento de três páginas que junto em anexo, com as seguintes ressalvas que passo a enumerar:

. A não divulgação da assinatura do Presidente do Conselho Executivo, constante do documento (o presidente do C.E. está a cumprir ordens de um seu superior hierárquico);

. A não divulgação de qualquer elemento de identificação da escola (nome-no canto superior esquerdo; e também do lado esquerdo todo e qualquer elemento que possa identificar a escola);

. A não divulgação de qualquer mail de qualquer escola ou da própria DREALG;

. A não divulgação do nome do Director Regional Adjunto.

Agradeço a referência de que se trata dos e-mails oficiais das escolas e agrupamentos de escolas do âmbito da Direcção Regional e da própria Direcção Regional.

Ressalvo que não autorizo a divulgação do documento por qualquer órgão de comunicação social do país ou do estrangeiro, uma vez que a sua validade resulta da assinatura do/da presidente do conselho executivo da escola que está simplesmente, no exercício das suas funções, a cumprir ordens de um seu superior hierárquico, o que naturalmente deve fazer e fez bem.

A melhor apresentação do “documento” no blog fica a seu cargo, com as ressalvas que anotei anteriormente, e com um texto que o interpela e que constitui a “queixa”. Agradeço a leitura prévia do texto e a reparação do mesmo em termos de uma melhor pontuação, se for caso disso.

Caso considere que o mesmo, em termos de conteúdo, pode e deve ser rectificado, agradeço sua informação e apreciação, através do meu e-mail [e-mail identificado] ou para o telm : [número confirmado].

Sem mais,

Receba as minhas saudações (profissionais)!

[Identificação]

Queixa:

No início do mês de Março de 2008, tive conhecimento, por via formal, tal como todos os restantes professores a trabalharem em escolas do âmbito da Direcção Regional de Educação do Algarve, do documento de tês páginas que segue em anexo na forma integral.

Tendo assistido ao programa “Prós e Contras” em causa, e à intervenção do meu colega professor Manuel Cardoso, estava obviamente por dentro do assunto abordado no teor da informação veiculada por uma “entidade” designada de Gabinete Comunicação (Ministério da Educação). Percebi de imediato que o colega professor, talvez por inexperiência, terá proferido uma frase infeliz e, nos dias que correm, também “muito politicamente incorrecta”. Ultimamente, como é público, os professores comentam em surdina muita coisa, ouvem muita coisa, sabem muita coisa, vêem muita coisa, mas raramente têm meios de prova e, se os têm, receiam pela sua vida profissional e não os tornam públicos.

Se o Sr. Inspector terá ou não proferido o que o professor disse na RTP1 é-me indiferente. Os inspectores da Educação são, regra geral, pessoas de muito bem e gostam de dar conselhos, sobretudo aos professores mais jovens e inexperientes.

A leitura do documento, apesar de constantemente estar(mos) a receber instruções / ordens / directrizes / repreensões nas escolas, sabe-se lá via quem, chocou-me totalmente.

O conteúdo da “informação” emanada de uma tal entidade “Gabinete Comunicação” cheira a pidesco. Não traz assinatura. É enviado num sábado. A sua divulgação por todas as escolas/professores do País, com o teor documentado, mais parece ser uma forma de intimidação de todos os professores, atitude não aceitável em Democracia!

O estranho, ainda, é que esta “entidade” tem o poder de fazer com que o Director Regional (no caso Adjunto) envie a “informação” a todas as escolas e professores do âmbito de uma Direcção Regional. Segundo as regras processuais e de funcionamento do M.E., os Directores Regionais reportam hierarquicamente aos Secretários de Estado e Ministra da Educação e não a um “Gabinete de Comunicação”.

Como são raras as formas de prova e de defesa ao dispor dos professores, no contexto actual da vida nas escolas portuguesas, em que um simples site sem qualquer assinatura interpela e interpreta a Lei emanada do próprio Ministério – contrária à própria Lei – e são estas instruções dos tais sites que prevalecem, ou que um telefonema qualquer faz “lei “contra a própria Lei, quero tornar público o documento.

Contudo, ressalvo que tanto o Director Regional como o Presidente do C.E. estão a cumprir ordens. Resta saber se se questionam ou não, como eu.

Como se trata de um documento, de conteúdo e forma, que interpela o próprio regime democrático, agradeço o envio do documento na forma integral para os órgãos do poder político – Presidente da República, Presidente da Assembleia da República, Deputados de todas as bancadas do Parlamento (o maior número possível) e também ao Sr. Procurador Geral da República.
Anónimo
Documentos anexos (3 pág.s):
http://www.queixasdeprofessores.blogspot.com/2008/06/queixa-1.html

GostarGostar

Rosário Gama tinha criticado o registo de faltas dos alunos
Apoiante de Alegre diz-se perseguida pelo PS por causa das suas declarações

Rosário Gama, militante socialista apoiante de Manuel Alegre e presidente do Conselho
Executivo da Escola Secundária Infanta D. Maria, acusou hoje o PS de “não aceitar o
contraditório, mesmo vindo do interior do partido”. E, em declarações ao PÚBLICO, apontou
como “sinal” disso as questões que lhe foram colocadas por deputados socialistas sobre
declarações que fez ao “Expresso” e que, denuncia, revelam “uma atitude persecutória
sobre quem manifesta uma opinião contrária à do poder”.

“Recebi as questões dos deputados via Direcção Regional de Educação e tenho conhecimento
de que foram enviadas também para presidentes de conselhos executivos de outras escolas
que fizeram declarações aos jornais sobre a redução do número de faltas dos alunos. Mas
tenho conhecimento, igualmente, de que num primeiro momento o requerimento visava apenas
a minha pessoa e que só depois foi decidido alargar o envio a outras escolas, para tentar
evitar que ele fosse entendido como um acto persecutório”, denunciou Rosário Gama.

Em declarações ao PÚBLICO, a militante socialista frisou que não contesta o inquérito
realizado pela Inspecção-Geral de Educação. “Eu comentei as estatísticas apresentadas
pelo Governo dizendo que os alunos não estavam a faltar menos, mas que havia um menor
registo dessas faltas e uma maior tolerância na sua marcação por parte dos professores,
que, para evitarem a realização das provas de recuperação impostas pelo novo estatuto do
aluno, são hoje menos severos em caso de atraso e em relação a problemas de
comportamento; e a IGE fez a sua obrigação: veio verificar se havia irregularidades na
escola e concluiu que não, como o Ministério da Educação publicitou.”

Rosário Gama diz já não encontrar explicação razoável para o pedido feito pelos deputados
do Grupo Parlamentar Socialista ao Ministério da Educação. “Faz algum sentido que, depois
do inquérito da IGE, os deputados do PS me perguntem se a citação feita pelo ‘Expresso’
está correcta, se a desmenti ou não e em que é que me baseei para a fazer?”, questiona. A
sua própria resposta é “não”. “O que se passa é que, numa atitude de quem não gosta de
ser contraditado, alguns socialistas recorrem a procedimentos que eu já julgava afastados
do nosso panorama político, passados que são estes anos todos de uma vivência
democrática”, acusa.

Como presidente do Conselho Executivo da escola, Rosário Gama pediu para ser ouvida na
Comissão Parlamentar de Educação sobre “as debilidades resultantes da aplicação do
Estatuto do Aluno”. Como militante socialista afirma que vai sugerir que “este tipo de
atitudes persecutórias” seja analisado e discutido na reunião que Manuel Alegre vai
promover, no dia 15, com os seus apoiantes.
http://www.ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1379010&idCanal=58

Post relacionado: A Lei da rolha
http://www.educar.wordpress.com/2009/05/06/a-lei-da-rolha/

Em comentário:
“Estas perguntas fazem parte de um requerimento apresentado no parlamento ao ministério
da educação pela deputada socialista Manuela de Melo. Está no blog “Pedro na escola ” de
5 de Maio.

Requerimento da Deputada Manuela Melo (PS)
REQUERIMENTO
Assunto: Escola Infanta D.Maria – Coimbra
Destinatário: Ministério da Educação

Ex.ma Sra. Ministra da Educação

Ao abrigo disposições legais e regimentais, solicito ao Ministério da Educação que
solicite, à Presidente do Conselho Executivo da Escola Infanta D. Maria, em Coimbra,
respostas para as seguintes questões:

1 – Em noticia publicada no Expresso de 4 de Abril de 2009, o jornalista incluiu, como
citação da Drª. Rosário Gama, a seguinte frase: “Os alunos não estão a faltar menos. Há é
um menor registo dessas faltas e uma maior tolerância na sua marcação”

2 – Recentemente acção inspectiva da IGE, no entanto, aponta em sentido contrário: a
Escola Infanta D. Maria aparece mesmo com uma percentagem de redução de faltas dos alunos
do ensino secundário – 43,3% – que é claramente superior á média nacional (22,4%/

3 – Perante esta discrepância e tendo, como deputada da Comissão de Educação da
Assembleia da República, (foi discutido e aprovado o Estatuto do Aluno), o máximo
interesse em conhecer o impacto da nova lei na assiduidade dos alunos, solicito à
Presidente do Conselho Executivo da Escola Infanta D. Maria que me esclareça sobre os
pontos seguintes:

a) Está correcta a citação, atrás referida, incluída no artigo do “Expresso” de 4 de
Abril?

b) Se está, em que dados se baseou para afirmar que há “menor registo de faltas” e “maior
tolerância na sua marcação”?

c)Se não está, foi pedido ao Expresso um desmentido da citação?

d) Os dados referidos pela IGE – diminuição em 43,3% do número de faltas dos alunos do
secundário da Escola Infanta D. Maria – foram baseados na resposta da escola ao Inquérito
sobre a Aplicação do Estatuto do Aluno. Confirma a veracidade e o rigor da informação
enviada à DREC? Considera que os dados enviados pela escola foram correctamente
transmitidos pela IGE após a acção inspectiva já referida?

Palácio de São Bento, 24 de Abril de 2008.

Manuela Melo
Deputada do GP/PS”

GostarGostar

«Afonso Ribeiro, motorista de Pinto da Costa, atropelou hoje, à saída do tribunal de S. João Novo, um repórter-fotográfico e pôs-se em fuga, com o presidente portista também dentro da viatura de alta cilindrada, segundo o Record.

À consideração do CAA:

Tanto quanto sei um dirigente do futebol está sujeito às regras aplicáveis a todos os cidadãos pelo que não se compreende que o motorista de Pinto da Costa ainda esteja em liberdade depois do atropelamento e fuga.

GostarGostar

‘Anjos’ e ‘demónios’ presidem a alguns clubes de futebol.
A qualificação e adoração dos mesmos, depende de quem quer acreditar na sua própria ingenuidade.

GostarGostar

.

A GUERRA de RAÚL SOLNADO foi um retrato caricatural daquilo que os esquerdelhas todos chamaram de “Guerra Colonial”, completa idiotice pois as colónias passaram a chamar-se províncias.
Mas e, de facto, uma caricatura excelente feita pelo SOLNADO.

Nuno

GostarGostar

No Correio da Manhã?
Curioso.

Mas do assunto sabe o jornal. Parece.

GostarGostar