Estado do sentido

cogito ErGO sum
o celine dizia que o agora é mesmo o agora….

GostarGostar

Não é só o ego dele: há *interesses* de negociatas em benefício
próprio (?) e dos amigos. NO FUTURO vão os turistas estrangeiros
apreciar a vista de, ao longo ds linha, milhares de Portugueses
desempregaos, com o prato nos joelhos *deliciando-se* com as
iguarias fornecidas pelas instituições de caridade e orgulhando-se
de o país ter, FINALMENTE, um comboio tão veloz e um 1º Ministro
tecnologicamente tão up-to-date.

GostarGostar

“Sem essa política, que nunca agradou ao eixo franco-alemão, a Irlanda condena-se à pobreza.
Resta saber quais são as pílulas amargas que Portugal tinha de engolir, e que fazem com que os portugueses (Cavaco incluído…) rejeitem a “ajuda” da “Europa”. Não acredito nada que tudo o que a “Europa” nos queira obrigar seja para nosso bem. A conversa de que até é bom serem outros a fazer isso por nós é uma ingenuidade que nem merece comentário. O drama para o PS é que andou 35 anos a doutrinar os portugueses para a bondade da “Europa” e para o desígnio europeu.”

Exacto Lionheart, exacto.
Eixo franco-alemão….para nosso bem…..pois, pois…..
–
É repulsivo (passe o eufemismo) constatar o “esfregar as mãos de contentamento” com que alguns encaram a entrada do FEEF/FMI em Portugal.

–
Para nosso bem….ahahahahah.
Mas é melhor assim, quanto mais forçarem a barra mais depressa estoirará. Em toda a Europa.
Quanto mais medidas “desagradáveis” tomarem, tanto melhor.
Se a França e a Alemanha estão convencidos que vão conseguir, sem disparar um tiro, o que não conseguiram ao longo da História pela força das armas….estão completamente enganados.
Reflectir um pouco sobre a História da Europa faria bem a algumas mentes simples.
Só um idiota pode supor que se chegou a um qualquer “Fim da História”.

GostarGostar

Os irlandeses estão com os olhos muito mais abertos que nós.

“Bailout worth nought without political reform

The key issue regarding the financial rescue of this State is not whether it will happen, but on what terms, writes FINTAN O’TOOLE

THE BAILING out of Ireland, whenever it happens, is not just a turning point in our history. It is also a defining moment for the European Union itself.

The way the EU handles this delinquent little State will be the great test of whether the EU is still a social and political project, built on the legacy of the second World War, or whether it is just another vehicle for the narrow interests of the rich.

Whatever the Government says (and who can believe anything from that source?), the key question in relation to the bailout is not whether it will happen, but on what terms. What is the interest rate? How long does Ireland have to pay back the money and reach the mythical target of a 3 per cent budget deficit?

These may look like technical fiscal questions. They are in fact political and moral ones. They cut to the heart of the European project. The EU exists because of a lesson learned in the most horrific way, through the rise of barbarism and the most destructive conflict in world history. That lesson is simply stated: the national interest of every European country is bound up with the wellbeing of every other European country. Or to put it even more simply, it is in no one’s interest to see a neighbour implode.

The country that knows this best is the one that now holds our fate in its hands: Germany. The Germans had two sharply contrasting experiences of what happens after you behave disgracefully.

At the end of the first World War, the decision was that they should be punished and taught a lesson. Everybody knows the result: a demented and dangerous Germany. So, at the end of the second World War, when Germany had behaved even more hideously, the temptation was to punish it even more severely. The initial impulse was to hammer Germany into the ground – a perfectly justifiable response. But memory and wisdom prevailed. Germany was, instead, helped back on its feet.

We’re too fragile to be smacked. We don’t need to be punished – we need to be helped. And Germany itself isn’t entirely without sin. The crisis is undoubtedly the fault of our own indigenous idiocies. But it was German banks who were the most enthusiastic lenders to us in the boom years. And Angela Merkel could have saved us a lot of trouble if she had said in September 2008 what she said last week about bondholders sharing the pain. Germany’s discovery of the folly of blanket bank rescues comes just a little late for us.

The basic question, though, goes far beyond the specifics of blame and into the essential rationale for the EU itself.

Its bedrock principles of enlightened self-interest, solidarity, equality and justice, are at stake. Punishing the Irish people – and especially the most vulnerable, who will be hardest hit by the destruction of public services – would be economically stupid. But it would also undermine the EU’s claims to have moral, rather than just pragmatic, foundations.

Equally important, however, is the other side to the deal. There is no point in us being bailed out if the only effect is to keep in place the systems and political culture that created the mess. The EU could wipe all our debts right now and we’d end up in another crisis in 10 years. To put it brutally, we are incapable of governing ourselves with our current institutions and attitudes.

So the other side of a fair and rational bailout, with low interest rates and a 10-year time frame, is a revolution in our political institutions, public morality and systems of governance.
A German taxpayer would be right to conclude that if you rescue people who have learned nothing from the consequences of their own actions, they will assume they can get away with it over and over again.

So this is the other question the EU has to ask: are we bailing out a country, or are we bailing out a clapped-out system of cronyism, ineptitude and machine politics?

If it’s the former, the EU will have passed a key test. If it’s the latter, the Germans would be wise to keep their money in their pockets.”

http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2010/1116/1224283411136.html

GostarGostar

O João hoje decepcionou-me com este seu postal.
Meu caro: o FMI já está em Portugal.
Sendo “está” apenas o verbo auxiliar, uma forma abreviada de “está a agir sobre” ou “está a tomar controle de”, e não necessariamente indicador da presença física dos agentes da instituição – que virão, depois, quando a ideia do “mal necessário” e do “não há mais nada a fazer” já tiver sido aceite pelo tuga médio.

GostarGostar

Este post leva-me a dizer uma coisa que pensava não ser possível. Espero que o PM tenha, neste caso, um EGO enorme!

GostarGostar

O PS é responsável por ter colocado o país nesta dependência de terceiros. Outros países (os de Leste) têm sido muito mais prudentes nas suas relações com “Europa”. Porque será? E bem que precisávamos que o Leste se aliasse ao Sul nesta altura. Mas depois da maneira descortez e arrogante com que a presidência portuguesa da UE tratou a Polónia e a República Checa, por causa da sua relutância em assinar o Tratado de Lisboa (em especial por Sócrates, que foi de má educação miserável com os governos daqueles países, ao ser o cão de fila da Alemanha) Portugal não é propriamente um país popular naquela parte da Europa. Eles têm memória, e a maneira como Cavaco Silva foi tratado pelo presidente checo aquando da sua visita à República Checa, mostra bem como eles ficaram mal impressionados com a presidência portuguesa e como agora se devem sentir vingados pelas nossas dificuldades perante a “Europa”…

GostarGostar

Não sei quem é, mas alguém teve esta ideia, Facebook cause:
http://www.causes.com/causes/544075-chamem-o-fmi?m=0b94ab51

GostarGostar