uma maçadora contrariedade

para o interrogar “por suspeitas razoáveis de violação, agressão sexual e coerção”
consagrado violador e estuprador sexual

De “suspeito” o Rui A. transforma-o em “consagrado”. Isto é assim um bocadinho à Inquisição, com a diferença de que esta ainda fazia uns processos. O Rui, o Sábio, não precisa disso. Já o julgou e decidiu pela culpabilidade. Que idiotice !
Espero que você nunca tenha poder em lado nenhum. Você é um perigo.

Quanto ao Assange, espero que seja julgado.

GostarGostar

é um mandato da Interpol para apanhar um suspeito de violação. Embora não seja especialista nestas coisas, não me lembro de nenhum caso semelhante,

O Rui A. acha estranho o mandado, que não se lembra de nenhum caso semelhante? Que será o primeiro caso de um suspeito de agressão sexual tem um mandado da INTERPOL ? Está a querer dizer que não é por causa de uma eventual violação mas sim por causa das fugas de documentos?

Olhe que eu não acredito. Deve ser mesmo para responder às acusações. Não seja tão conspirativo que se enreda no seu próprio discurso. De “consagrado violador” passou a ser uma estranhíssima excepção. Decida-se.

GostarGostar

A ideia expressa neste ‘post’, ao salientar que o responsável pela Wikyleaks «é procurado pela Suécia num inquérito de um caso de “violação e agressão sexual”», é desvalorizar um facto (a denúncia de casos graves, pela organização ) com a revelação de outro, de natureza diferente, que afecta um dos responsáveis.
É como se alguém chamasse a polícia ao ver que estava a ser assaltada uma loja, e ela desvalorizasse o caso ao saber que o denunciante tinha um passado de agressões sexuais.
É a velha história: «Quando alguém aponta para a Lua, o tolo olha para o dedo».

GostarGostar

Digo 39….

GostarGostar

Parabéns por colaborar com um óbvio assassinato de carácter, Rui (não de Palin, porque essa não o tem em quantidade suficiente para ser morto). Leia um pouco mais sobre a história da suposta violação (que o Rui já transformou em facto consumado, ao contrário de outra matérias no qual manifestou o maior pudor até que elas fossem à barra dos tribunais – o que não deixa de dizer mais de si do que do caso em apreço) e ainda o verei retractar-se neste mesmo espaço, de for homem para isso.
Um caso de violação com mandato da Interpol, coisa inédita, nas palavras do autor e, por isso mesmo, a justificar a condenação antecipada e não a suspeita de manipulação de meios para outros fins que não aqueles sobres os quais a acusação versa. É um pinote lógico tão grande que me fez sentir saudades dos seus posts “um político foi acusado não sei de quê, é mais que altura de acabar com o Estado Social”

GostarGostar

POIS…
IN Jornal I
WikiLeaks. Julian Assange prepara ataque a grande banco
por Joana Azevedo Viana, Publicado em 01 de Dezembro de 2010 | Actualizado há 12 minutos
Diplomacia dos EUA ainda deita fumo e Assange já anuncia novo dossier. O Bank of America poderá ser o alvo das revelações de Janeiro de 2011

Julian Assange nem deixou assentar a poeira das últimas revelações
Julian Assange nem deixou assentar a poeira das últimas revelações

Julian Assange continua em paradeiro desconhecido, mas ontem a revista “Forbes” conseguiu falar com o fundador da WikiLeaks ao telefone. Provavelmente nem a revista americana esperava ser o arauto de mais um anúncio WikiLeaks: o próximo alvo do website será uma “grande instituição financeira” dos EUA.

Forbes: É um banco americano?
Assange: Sim, é um banco americano.

F: Um banco que ainda existe?
A: Sim, um grande banco americano.

F: O maior banco americano?
A: Não comento.

F: Quando acontecerá [a divulgação]?
A: No início do próximo ano.

Este foi o momento da entrevista em que o ex-hacker australiano, que já tem a cabeça a prémio (ver texto secundário), disse não adiantar mais pormenores sobre as revelações. Mas, depois de uma pausa, acabou por revelar que o próximo dossier servirá para “dar uma visão representativa e verdadeira de como se comportam os bancos a nível executivo e irá estimular investigações e reformas [no sector financeiro]”.

Ecossistema de corrupção. A entrevista foi dada ao mesmo tempo que um porta-voz do site anunciava que o WikiLeaks continua sob ataque de hackers. Mas a notícia pareceu passar ao lado de Assange, que se concentrou no novo alvo e disse à “Forbes” que os milhares de documentos que a WikiLeaks vai publicar sobre a ainda incógnita instituição financeira não serão tão explosivos como o dossier sobre a Guerra do Iraque, mas servirão para denunciar o que considera ser um verdadeiro “ecossistema de corrupção”. E antecipa já um caso semelhante ao escândalo Enron – que remonta a 2002 e que, por envolver a conivência de bancos, directores, funcionários, accionistas e uma empresa de auditoria, se tornou num dos mais famosos casos de fraude fiscal nas últimas décadas do sector. “Quando a Enron colapsou, através de processos legais, milhares e milhares de e-mails, que eram internos, surgiram e funcionaram como uma janela sobre a forma como toda a empresa era gerida”, explicou à “Forbes”, adiantando: “Foram todas essas decisões pequenas que suportaram violações flagrantes.”
Apesar das críticas, Assange não afirma que as acções do banco em questão sejam criminosas. “Tudo o que posso dizer é que existiram práticas não-éticas, mas é muito cedo para sugerir que houve criminalidade. Temos de ser cuidadosos ao aplicar rótulos criminosos nas pessoas enquanto não há certezas.”

Modus Operandi. Daniel Hamilton, director do centro de Relações Transatlânticas da Universidade Johns Hopkins, admite ao i que “a natureza ilegal das revelações do Wikileaks podem levar as autoridades norte-americanas a exigir uma resposta legal contra este grupo”. Mas sobre o novo alvo da organização, o especialista em Relações Internacionais não se pronuncia. Com a publicação destes documentos, a Wikileaks parece estar a mudar de estratégia: abandona os alvos políticos e concentra-se numa questão global, ao apontar a mira a um nome da lista dos que são vistos como os responsáveis pela actual crise económica e financeira mundial.
A ligação de Assange a Bradley Manning – o soldado de 23 anos que terá passado documentos secretos da administração ao fundador da WikiLeaks – também parece sair de cena. E neste novo teatro, apesar de ainda não se saber quem será o alvo específico do ”ataque”, há indícios claros que levaram os media e os analistas a especulações imediatas, com base numa breve viagem pelo tempo: em entrevista à revista “ComputerWorld” em Outubro de 2009, Assange garantiu que a WikiLeaks tem em sua posse cinco gigabytes de informação, obtidos da hard-drive de um executivo do Bank of America – o maior banco norte-americano.

Bank of America na mira? Contactada por vários jornais, uma porta-voz do banco disse que a instituição está ciente das alegações da WikiLeaks, mas garantiu que “o banco não foi contactado pelo grupo” nem “obteve qualquer prova de que ele tenha as informações”. Ainda assim, as acções do Bank Of America caíram 2,5% no rescaldo do anúncio.

Ao longo da tarde, analistas financeiros concentraram-se no tópico para alimentar os blogues e sites noticosos. No seu blogue, Halah Touryalai, jornalista de Banca e Investimentos da “Forbes”, antevê: “A menos que os documentos provem que o Hezbollah é financiado por algum banco de investimento de Wall Street, o mais provável é que todos os grandes bancos americanos continuem de pé depois das revelações.”

GostarGostar

o bill também não era um predador sexual perigoso para o senado?

GostarGostar

Há dias ouvi um número assustador do número de violências sexuais registadas nos EUA.
Se a Interpol vai passar a ocupar-se desse tipo de crimes, não vai ter mãos a medir.
Eu diria que abriu a caça o WihiLeaks, nem que seja por estacionar o carro no passeio..

GostarGostar

Caro Rui
Sou leitor assíduo do Blasfémias, particularmente dos seus posts, o que torna a minha desilusão ainda maior. Explico: vi o seu post e fui, guloso, ao link que ia provar (mais uma vez) quão parvos tinham sido os jugulares. Sucede que este mandato de captura da interpol não tem nada a ver com a estupidez da Sarah Pallin ao dizer que os USA deviam prender o tipo do wikileaks por ter divulgado aquelas coisas todas. Houve pouco rigor na sua ânsia (compreensível) de desmascarar os jugulares.
cumprimentos

jpa

GostarGostar

O que a Wikileaks anda a fazer é puro “vouyeaurismo”, cujos efeitos podem ser muito perigosos. O alegado (adoro esta palavra) violador Assenge não é Deus, e está a abrir uma caixa de Pandora que não vai ser capaz de fechar. Ele está a mexer com a segurança do mundo, sem que disso resulte nada de positivo. Prepara-se para disparar em quase todas as direcções, porque com o Irão e a Coreia do Norte ele não se mete. Depois da politica americana vão os bancos e depois o Vaticano. Não lhe auguro nada de bom para o futuro. Nem o admirador Chavez lhe vale.

GostarGostar

Rui A. quem invocou estranheza com a existência do mandado de captura não fui eu. Quem o enfatizou com um “Embora não seja especialista nestas coisas, não me lembro de nenhum caso semelhante” foi o Rui que decidiu, conforme confessa em “sobre o qual é grande a minha ignorância”,atribuir relevo. Se desconhece ser ou não prática da INTERPOL emitir mandados sobre suspeitos de violação (note-se “suspeito”) porque o refere? Gosta de falar do que não sabe ? Ou decidiu condená-lo e pronto, vale tudo,até a implícita insinuação, e faça-me o favor de não fazer os leitores de parvos e negá-lo, de que – vejam lá que até a INTERPOL emitiu um mandado. Ora eles até nem costumam fazer isso. É porque violou mesmo.
É uma pena que o Rui não tenha coragem de ser frontal e se refugie em insinuações subreptícias mas suficientemente evidentes para se transformarem em facto consumado. Costuma ser a técnica xuxalista. Pelos vistos o Rui é igual.

GostarGostar

O tipo da WL é um verdadeiro herói.
A coragem que demonstrou, como quem diz, a estupidez demonstrada, levou-o a publicar docs classificados e secretos.
Um tipo comum como ele é, tem por inimigos a nata da nata dos assassinos do planeta terra. Os assassinos de estado.
Os serviços secretos dos paises visados devem andar malucos para o limpar… ainda aqueles países, tambem, que pensam que os seus próprios segredos venham a ser expostos na praça pública.

A não ser que, as revelações sejam feitas ao abrigo dos interesses de uma qualquer potencia. Só pode. Senão vejamos, como é que todo o poder tecnologico americano e ocidental não consegue bloquear um simples site?
Parece-me estranho. Parece-me que estas leaks reveladas tem um proposito definido. Vão dando a ideia de umas coisas secretas no ocidente, mas, afinal de contas, poderá revelar-se no futuro coisas mais graves acerca do inimigo. O futuro dirá…
RB

GostarGostar

Ricciardi
O “poder tecnologico americano e ocidental” dá para os dois lados.
Já há quem diga que Julian Assange e Bin Laden são vizinhos.

GostarGostar

“A Sarah no outro dia mostrou claramente que nem sabia distinguir as Coreias. É realmente uma anormal.”
.
Que tal ver a entrevista da mulher em vez de se guiar pelos Racistas, Sexistas ou Esquerdistas Jornalistas Portugueses?

GostarGostar

A Interpol só deve prender cineastas como Roman Polansky

GostarGostar

Querem apanhar esse australiano pois o gajo parece que é gay e também o americano que anda a vomitar toda essa informação parece que também que é gay.
Eu sempre disse. Cuidado com os pandeleiros!
Vocês, liberais: não votaram no casamento gay?

GostarGostar

ESta escumalha da humanidade é a mesma que dizia que o Roman Polanski tinha passado um pesadelo por ter sido acusado de pedofilia…com provas mais do que suficientes.
agora defendem o Assange pq supostamente o gajo é anti-USA…apesar das provas de que é criminoso sexual.
Felizmente, os Republicanos não dormem, como tenho escrito no blog, e preparam-se para defender os USA e o ocidente como deve ser.
apesar dos BEs, PCPs Soares, Ana Gomes e quejandos que gozam as delícias do Ocidente…mas tão sempre a condenar quem o defende..~
Isto é ser bipolar ou …..?

GostarGostar

“Que tal ver a entrevista da mulher em vez de se guiar pelos Racistas, Sexistas ou Esquerdistas Jornalistas Portugueses?”

Eu vi a entrevista. A idiota enganou-se e rectificou com naturalidade o seu engano/ignorância (pela milionésima vez em mil e um assuntos).
Palin, como Bush, só (des)conhece a realidade dentro de fronteiras USA.
O Mundo Exterior, o Planeta, a sua Multidiversidade e pluralidade de culturas e povos são um assombro para tal criatura.

Mas quem defendeu e entendeu o Bushiano só pode mesmo desejar e ansiar por uma Palin.
Boçal é diminuto adjectivo para esta gaja (não, não é nenhuma Sra. quanto mais Lady).

GostarGostar

Só não percebo uma coisa: Como é que o facto do “suspeito de violação” ser um “consagrado violador” diminui a estupidez da senhora Pallin?

GostarGostar

Sinceramente, penso que a simples divulgação de matéria classificada é crime em todos os países que conheço. Assange e a sua organização devem ser processados por isso e pelas mortes directas e indirectas que vieram a produzir-se.
Vão rolar cabeças. Metafóricas e literais. Na Alemanha, um alto funcionário foi já demitido, por ser uma “fonte” de informação americana. A sua cabeça rolou metaforicamente porque é a Alemanha. Mas em certos países, as fontes postas a descoberto irão ser mortas. Isto implica responsabilidades para Assange e Companhia
Quanto à violação, nada tem a ver com o caso. São coisas separadas e se o senhor se meteu em sarilhos, terá de pagar por eles, sem que a Wikileaks lhe sirva de chapéu de vitimização.
É como um tipo ser processado por roubar um banco e ir depois fazer um atentado ao Mac Donalds, para dizer que está a ser perseguido por razões políticas.

P.S. Como seria de esperar, a provável fonte disto tudo é um esquerdista gay, americano.
Está já preso por traição.
Há uma patologia qq nesta gentalha, que os leva ao ódio a si mesmos e ao grupo a que pertencem.

GostarGostar

Santa Ignorância.
Antes de mais, não existiu nenhum mandato de captura até ao momento. Um “red notice” na verdade. Tanta censura ao Assange mostra a vergonha que o noso mundo se tornou. O que se devia estar a comentar aqui é se podemos admitir no nosso mundo que os EUA se comportem da forma que se comportaram. Se é legítimo retirar amostras de ADN as líderes mundiais e afins. Se o Irão tivesse sido o país exposto gostaria de ver que alguém censuraria o wikileaks. Esta dualidade de critérios é extremamente perigosa.

GostarGostar