Aposta na dissonância cognitiva
5 Janeiro, 2011
Vídeo: Alegre diz querer país limpo e exige explicações a Cavaco
.
Nesta campanha os abrantes resolveram apostar na dissonância cognitiva dos portugueses. É uma estratégia que deve ser incentivada. O partido de Sócrates, de Vara e de Rui Pedro Soares tem é que apostar na honestidade como bandeira política. O partido que governou 13 dos últimos 15 anos tem é que pedir responsabilidades a Cavaco pelo estado calamitoso do país. O partido que está no governo tem mesmo que perguntar ao presidente porque é que não demitiu o governo. O partido que disse que a nacionalização do BPN não custaria um tostão ao Estado tem mesmo é que falar do colossal buraco no BPN.
Partilhar:
92 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Finalmente, parece que alguém acordou ou foi das alfinetadas?
GostarGostar
Mas será que conseguem enganar os portugueses. A resposta irá ser dada no dia 23. Aposto em 60% dos votos em Cavaco
GostarGostar
Ao ver o comportamento actual da esquerda socialista, é que se percebe bem a falta de qualidade que lhes é inerente e que sobressai especialmente em tempo de crise.
GostarGostar
Declaração de voto:
Não votarei nem em Alegre nem em Cavaco.
Não votarei nem no Nobre nem no Lopes.
Esclarecidos para não choverem os pré-julgamentos pergunto.
Qual o objectivo deste post ?
1. Revelar a hipocrisia do PS (que só os cegos e surdos respeitam) ?
2. Enaltecer a hipocrisia de Cavaco (que só os mesmos cegos e surdos defendem) ?
Não HÁ males menores JM ! E nesta História não há estórias nem ninguém é inocente nem merece o meu voto….e já agora, Cavaco merece o seu voto ?
GostarGostar
JoaoMiranda cheguei a dar aulas sobre «o assunto».
Simplificando:
Suponhamos que vc. é um entusiasta de carros Jaguar (ou Bentley ou Rolls-Royce, para o caso tanto faz).
Depois percebe que não tem “caroço” p’ra lá chegar, e aí compra um ‘carocha’ qualquer.
Depois, para justamente a sua cabeça não rebentar pelo meio (evitar a tal infamosa de «dissonância») vc. começa a ver no «bicho» que adquiriu vantagens e qualidades que ele óbviamente não tem, mas que o satisfazem a si.
Fiz-me entender ?
GostarGostar
Olha a Tina, aquela que VOTOU SÓCRATES há 8 anos e agora odeia a esquerda, rebaptizada em quintal vizinho !
Olha a Tina que defendeu sempre Cavaco, mesmo quando antes das legislativas onde o PR revelou as suas intenções !
GostarGostar
A sua tese é:
Uma vez que o PS está cheio de grandes vígaros, não deviam ser denunciados os pequenos vígaros de outras origens?
Como há equipa com Sócrates, Vara, Rui Pedro Soares etc, que tem estado a ganhar, a equipa de Oliveira Costa, Dias Loureiro, etc não tem direito a entrar em jogo?
GostarGostar
tina, não sei quem a sra./sr. seja, e estou-me nas tintas para se votou assim, assado ou cozido.
Tenho no entanto uma pequena discordância em relação ao que disse/teclou acima, se não incomoda muito:
a qualidade (ou a falta d’ela) não se aplica a grupos , é uma generalização abusiva, mas apenas a indivíduos/as.
Os grupos são apenas uma classificação que facilita uma conversa, mas não uma categoria sobre a qual se assentem raciocínios sérios.
Certo ??
GostarGostar
Ó JM, os Abrantes magoam-te? o que eles escrevem deixam ao arbitrio dos participantes – ou , defendes um país de partido unico? – umas vezes concordo outras não, é como aqui . é muito feio falar das vidas dos outros – mostra falta de qualquer coisa.
Sempre a considera-lo
GostarGostar
o facto de o PS ser um partido povoado de vígaros e corruptos não invalida que Cavaco e a sua entourage também chafurde abundantemente na merda. A Cavaco só lhe resta, se ainda mantém alguma dignidade, pegar no dinheirinho badalhoco que embolsou e devolve-lo aos contribuintes – foram estes que retroactivamente lhe pagaram os lucros chorudos quando foram obrigados a fechar o buraco do BPN.
GostarGostar
Há aí qualquer coisinha dissonante.
Para PR elege-se uma pessoa.
É suposto analisarem-se os actos dessa pessoa.
Cavaco e o BPN.
Alegre e o Benfica?
GostarGostar
O James tem 18 anos e o Outside 68. São tão transparentes como é o baixo nível dos abrantes.
GostarGostar
Ó Tininha, não tenho 68 aninhos nem é da sua conta a minha idade !
Sou realmente transparente e tento ser coerente nas minhas opiniões.
Abrantes ??? Não voto PS desde a década de 80 e sinceramente me arrependo de o ter feito mas não tinha ainda poder cognitivo da realidade política deste paìs….portanto abrantes acéfalo é a Sra. Albertina QUE VEM PARA AQUI DIARIAMENTE DESTILAR PALHA E APLAUDIR PALHA SEM ASSUMIR QUE VOTOU SÓCRATES, QUE TÔLAMENTE VOTOU SÓCRATES (e aqui é um pré-julgamento meu por não querer votar Santana) e AGORA E SÓ AGORA DESCOBRIU A TRISTEZA DA DITA “ESQUERDA” E AGORA AMA E DEFENDE DE PÁLAZINHAS a dita “direita”.
Na verdade, e se perguntar e se informar verdadeiramente (mas olhe que requer cérebro, vontade e capacidade intelectual) não existe nem esquerda nem direita em Portugal, no que aos partidos com poder para governar diz respeito.
A Tina continua a ignorar os diversos conselhos que lhe foram feitos ao longo dos últimos (desde que me lembro) anos por aqui…Vá à feira da Gougâ arrendar um cérebro que a ponha verdadeiramente a pensar e ser independente do pasto que lhe vendem, à esquerda e à direita.
Sabe, a não ser que tenha protecção dos bloggers autores blasfemos…é só ir ao historial do blog e eu colocar aqui os seus comentários lúcidos e lindos sobre o que pensa e como pensa e aì passará por mentirosa e falsa cara Tina. Desafio-a a fazer o mesmo comigo, até lhe revelo, que antes de Outside era Vistodefora….DÚVIDA OU TEM DÚVIDAS ?
Crie um blog seu onde pode criar a sua própria história e realidade e deixe de “vomitar” palermices.
GostarGostar
É interessantíssimo ver como os defensores do aldrabão do falso engenheiro, com o pateta à cabeça, se afadigam a atacar Cavaco.
Melhor que ir ao circo, não acham?
GostarGostar
Caro EssaAgora,
Nunca me iludiu o PM desde que era secretário adjunto veja lá (sabe a demagogia só engana quem a procura) !!! O “inenarrável” (com direitos de autor de um outro comentador) é isso mesmo inenarrável e ficará para a História de Portugal como o PIOR até esta data.
Não obstante a certeza acima, não tenho memória cura ou selectiva que me leve a defender ou a votar Cavaco. A si sim ? Que méritos tem o PR para merecer voto de reeleição…ilucide-me ou ilumine-me se fizer favor.
GostarGostar
“Melhor que ir ao circo, não acham?” – Essa Agora
mas é o circo que a esquerda nos tem proporcionado ultimamente. A começar por culpar o Cavaquismo pela actual crise e a acabar com Alegre a culpar Cavaco pelo PS ter colocado os seus boys no poder e Cavaco não os ter tirado de lá. ahahahah!
GostarGostar
tinha que vir o benfica…
O melhor voto, o mais certo nas presidenciais é voto BRANCO!
qualquer voto nos candidatos é puro clubismo…
GostarGostar
Já falta pouco para o país se libertar deste PS por muitos e longos anos.
GostarGostar
Essa Agora,
É interessantíssimo ver como os defensores do aldrabão do falso engenheiro, com o pateta à cabeça, se afadigam a… denunciar que há outros aldrabões e falsos do outro lado da barricada.
De uma vez por todas: o facto de haver aldrabões dum lado não justifica nem legitima as aldrabices do outro. Capice?
GostarGostar
apostaram mal…não há dissonância cognitiva que lhes valha perante a evidência cognitiva de que na politica uns estão rotos e os outros nus. de aí que metade ou mais nem se dê à inutilidade de ir votar.
parece-me que as pessoas normais olham para essas cenas tipo como quem vê uma tragicomédia.
GostarGostar
Os socialistas são todos umas pobres vítimas, coitados. Todos os outros são maus e a culpa nunca é deles. Começa com Sócrates a dizer que a culpa é do PSD se o orçamento não for aprovado e ele se demitir. Depois a culpa da crise é herança do cavaquismo, tal como dantes era a herança do fascismo. E quanto aos protegidos de Sócrates terem feito carreiras meteóricas em empresas públicas, também a culpa é de Cavaco. ahahaha, que patéticos!…
GostarGostar
“Os grupos são apenas uma classificação que facilita uma conversa, mas não uma categoria sobre a qual se assentem raciocínios sérios.
Certo ??”
.
ERRADO!
GostarGostar
O Poeta é um fingidor
Finge tão completamente
Que até finge que não sabe
Que não passa de um demente
GostarGostar
Manuel Alegre , O Cáiiinnneynesiano…
“Manuel Alegre, que na terça feira formaliza a sua candidatura presidencial em Ponta Delgada, recordou depois a opção de Franklin Roosevelt, antigo presidente dos Estados Unidos, que seguiu os conselhos do economista John Maynard Keynes na resposta à crise do final da década de 20.
“Recordo que o Presidente Roosevelt, a conselho de Keynes, utilizou o investimento público como uma das armas para enfrentar e vencer a crise”, referiu Manuel Alegre.
http://www.ionline.pt/interior/index.php?p=news-print&idNota=57930
GostarGostar
Ó Tininha tu lembras-me a Zita Seabra que largou o PC para defender o PSD (com menos neurónios óbviamente)…Já foste socialista e só agora descobriste a podridão de tal seita ! Por eleitores como V. é que este paìs está como está….a verdadeira populaça!
GostarGostar
Estava “inclinado” para a abstenção mas estes eunucos da ética (hipócritas, calões , inúteis e vorazes parasitas de um regime venal) decidiram-me – voto no tipo de Boliqueime.
GostarGostar
Eu também, JJ Pereira.
GostarGostar
façam um favor à inteligência das pessoas e não encostem Sócrates à esquerda; o homem é mais de direita que os editores do Blasfémias…
GostarGostar
Vou ali buscar o Dundun contra moscas e moscardos e pessoas de esquerda e já volto.
GostarGostar
“eunucos da ética”
.
Brilhante!
GostarGostar
Para aumentar (e alimentar as larvas) (d) a estrumeira que cresce, cresce, cresce, desde que este PS-de-Sócrates está em São Bento, nada melhor do que a eleição dum pavão-amanuense em Belém…
O candidato do PS e do BE, com (e só) argumentos como a ética, sua e do PS(é para rir!…), a defesa da democracia(já não estamos nos anos do salazrismo nem no PREC mas Alegre não ‘descola’, não quer outro discurso), mais o seu passado político (‘vamos a ele’ ?), e sobretudo (pela falta de ideias para o país e pela habitual vacuidade que não lhe permite demonstrar a diferença), reincide na “matéria” BPN.
Ora bem: o candidato de Sócrates e de Louçã, que, afinal, não é diferente de Nobre, de Moura, de Lopes ou de Coelho, precisa que alguém lhe diga umas quatro, cinco Verdades, em público, preferencialmente editadas por tv’s e rádios.
O candidato que foi pedir apoio a Sócrates, esteve mudo e quedo aquando dos casos, graves, que ainda pendem sobre “O menino de Ouro do PS”. O candidato que vai receber votos de Vara, de RRodrigues, de JCoelho, de Soares-3,2 milhões-e-cala-te, de Sócrates e de tantos outros especimes deste despudorado, indecente e perigoso regime “socialista”, é um flop como político ! Se eleito, passearia o seu ego, nada vetaria, e Sócrates teria passadeira cor-de-rosa para as habituais mentiras, trafulhices e abusos de poder.
Ao candidato que quis(!) na sua comissão de honra algumas criaturas com um passado cívico, social maculados, sem ética nem moral, e que só este tipo de justiça os ilibe, resta-lhe, se quiser, reconhecer à almofada, que está muito mal acompanhado !
Uma campanha tão banal quanto a sociedade tuga, e tão merdosa como a traição que perpetrou desde Maio de 2009, eis este “combate”(sic) de Alegre !
GostarGostar
” O partido que disse que a nacionalização do BPN não custaria um tostão ao Estado tem mesmo é que falar do colossal buraco no BPN”.
Convém muita gente desse partido fale nisso, até para que os responsáveis pela estratégia da nacionalização (que não foi o partido todo) tenha que explicar o que ainda não explicou. No BPN, para além dos erros cometidos, houve clientes de 1ª e de 2ª no modo como foram tratados. Se tivermos em conta o modo como se tratou esse banco e o BPP (sobretudo, os seus clientes mais modestos) podemos encontrar muito discutíveis- digamos- sensibilidades. São histórias, nalguns casos dramáticas, que valem bem mais do que a pose deste ou daquele candidato a presidente. Por isso, há que exigir explicações. Muitas!
GostarGostar
Declaração de interesses:
1. Não tenho 18 anos, tenho muitos mais, nem sei o que ponho na i-net, anything goes.
2. Axo futebol um jogo aborecido e demasiado longo, mas sou do «glorioso», o estádo ficava logo ao lado do Colégio Militar, e se a gente envergasse a farda nº 1 , a entrada era à borliú…
3. Tenho pena do Alegre, axo que se está a prestar a um serviço tonto, ainda me lembro de «O Canto e as Armas» e de outras coisas, embora eu conheça (e não aprecie muito) Coimbra. Lisboeta dos quatro costados (até nasci lá e tudo…)
4. Claro que o Cacaco da Selva já lá está, preciso ser burro p’ra não ver isso.
Não tenciono contribiuir, mas sei do inevitável quando ele se espeta na sua frente…
GostarGostar
Cada vez me diverte mais o desespero dos alegres e companhia, que já não conseguem disfarçar a impotência ante a mais que certa vitória de Cavaco no próximo dia 23. Se pudessem, eles proibiam o povo de ir votar, à semelhança do antigamente.
Rebolo-me de gozo ante este estrebuchar de palhaços durante mais 18 dias.
GostarGostar
e quando é que os transparentes tornam público o contrato de compra e venda das acções ?
GostarGostar
Contrato? Que contrato? É preciso não perceber nada… ou então estar cego de ódio.
Esse “menos 1” refere-se a algum parafuso na cachimónia?
GostarGostar
claro, o insulto responde a tudo…
mas se não há contrato – OU REGISTO DA OPERAÇÃO – que o digam.
GostarGostar
Transcrevo, com muito gosto:
“1. O Prof. Cavaco Silva já esclareceu publicamente em diversas ocasiões e, nomeadamente em dois dos debates televisivos, tudo o que havia a esclarecer acerca das referidas aplicações.
2. O Prof. Cavaco Silva nada tem a esconder. Todo o seu comportamento se pautou por critérios da mais estrita ética, legalidade e transparência.
3. O Prof. Cavaco Silva colocou parte das suas poupanças no BPN, tendo aliás feito o mesmo noutros bancos. Não fez mais nem menos do que fazem milhares de Portugueses na aplicação das poupanças resultantes de uma vida de trabalho.
4. O Prof. Cavaco Silva pagou neste e em todos os outros momentos a totalidade dos impostos que havia a pagar nos termos da lei. Cumpriu, assim, escrupulosamente, todos os deveres de cidadão contribuinte, sem qualquer privilégio ou favorecimento.
5. O Prof. Cavaco Silva, quando assumiu as funções de Presidente da República, declarou, nos termos da lei, todo o seu rendimento e património ao Tribunal Constitucional, declaração que é pública e que pode ser consultada. Cumpriu assim todas as obrigações legais.
6. Os Portugueses conhecem o Prof. Cavaco Silva. Os que o apoiam e os que não o apoiam. Mesmo os que dele politicamente discordam reconhecem-lhe um percurso de vida pautado sempre pela seriedade, pela honestidade e pela transparência.
7. Por tudo isto repudiamos as inaceitáveis insinuações promovidas principalmente pela candidatura de Manuel Alegre, que sem fundamento, procuram atingir a honorabilidade do Prof. Cavaco Silva, no quadro de uma campanha indigna e ignóbil de ataque pessoal.
Mesmo em campanha eleitoral, não pode valer tudo. Uma democracia adulta não pode pactuar com a insinuação, a intriga e a mentira. A baixa política é um atentado moral à democracia.
Esta é uma forma de fazer política em que seguramente os Portugueses não se revêem.
8. Os Portugueses esperam mais dos candidatos à Presidência da República.
O Candidato Manuel Alegre, enveredando por atitudes que não tinham até agora marcado a sua vida política, parece ter esquecido que quem não deve não teme e que os ataques desonestos e cobardes à honra pessoal são inaceitáveis.
Há regras morais no exercício democrático que o Candidato Manuel Alegre, agora, convenientemente ignora. Não basta afirmar ser um democrata. É preciso cumprir os imperativos éticos que uma democracia reclama.
Quem faz uma campanha suja viola o mais elementar dever de decência democrática.
Este tipo de ataques, especialmente quando quem os desfere sabe que está a ser desonesto, não podem deixar de merecer por parte dos Portugueses o mais profundo repúdio.
9. A Candidatura do Prof. Cavaco Silva denuncia ainda o comportamento daqueles que, em campanha eleitoral ou fora dela, querem desviar as atenções do essencial sobre o BPN. E o essencial são duas coisas muito claras:
Primeiro, que se apurem todas as responsabilidades e que a justiça seja célere e eficaz em relação a tudo quanto se passou antes da nacionalização do banco;
Segundo, que se explique aos Portugueses, com todo o rigor e verdade, a dimensão e os resultados do vultuoso investimento financeiro realizado no BPN, ao longo dos dois últimos anos após a nacionalização, o qual será pago pelo bolso dos contribuintes
A Candidatura do Prof. Cavaco Silva desafia vivamente as restantes candidaturas, como tem feito insistentemente desde o início da campanha, para uma discussão dos reais interesses do País e dos problemas concretos dos Portugueses, no seu dia-a-dia, em vez de se resvalar para o ataque pessoal e para a baixa política.
São os temas do desemprego, das finanças públicas, da pobreza, do crescente endividamento do País, das empresas e dos portugueses, da justiça, da saúde ou da educação que verdadeiramente devem mobilizar as energias de todos.”
GostarGostar
Blog Arrastão:
Não vale a pena Cavaco Silva continuar a fingir que o que está a ser debatido são poupanças familiares depositadas num banco. Não é disso que se trata. O que está a ser discutido é o negócio da venda das suas ações da Sociedade Lusa de Negócios, detentora daquele banco, com contornos pouco claros e que deram a si e à sua filha um lucro de 147,5 mil euros e de 209,4 mil euros, respetivamente. Cavaco Silva vendeu 105.378 acções da SLN, que comprara a um euro cada, em 2001, por 2,4 euros, no final de 2003. O mais importante: esta inexplicável valorização foi determinada por contrato, já que a sociedade não estava cotada na bolsa. É esse contrato, elaborado por uma administração composta por pessoas que lhe são próximas (uma delas até foi, depois disto, nomeada por ele para o Conselho de Estado), que se quer conhecer. Não parece legítima esta exigência?
GostarGostar
para lembrar os inteligentes:
(…) O mais importante: esta inexplicável valorização foi determinada por contrato, já que a sociedade não estava cotada na bolsa (…)
GostarGostar
ainda do Arrastão:
(…) Se, com o extraordinário retorno que conseguiu, não desconfiou de nada, temos de passar a duvidar do seu suposto conhecimento do mundo das finanças. Se sabia o que estava a acontecer e resolveu ignorar e lucrar com este contrato tão vantajoso, então a coisa é grave (…)
GostarGostar
Realmente, o Arrastão do BE é a fonte mais isenta a citar.
O BE, por acaso, nem apoia o alegre candidato que tem vindo a insultar o Prof. Cavaco, esquecendo-se dos próprios telhados de vidro (entre os quais são de referir o triste papel na Rádio Argel, a choruda reforma da Emissora – onde “trabalhou” três meses em 1975…-, a prosápia da iniciação sexual com a criada, a tentativa de obter da Universidade um certificado falso, etc.).
Só com um pano encharcado…
GostarGostar
“Posted 5 Janeiro, 2011 at 19:20”
Loooooooooool. Essa agora ! Que formatação tão bem conseguida!
Esse texto foi lhe dado em que comício ? Em que delegação ? Ou veio na Farinha Amparo que a Tina também consumiu !
Que barrigada de riso ! Acredita mesmo no que escreveu/transcreveu ?
LOOOOOOOOOOOOOOOL !
…E não, não voto nos partidos à “esquerda”, nem nos xuxalistas, nem nos comunas ou nos bloquistas….mas imagine só…I got a brain ! I can think on my own head !…and that is bullshit!
GostarGostar
Olhe, Outside, V. vive em que planeta? É que para cretino não lhe falta nada.
GostarGostar
Essa agora .. .
claro, isento és tu e o Blasfémias 🙂
GostarGostar
Não me lembro de o ter insultado (à excepção da comparação com a Tina), como tal comporte-se e tenha respeito que não o conheço de lado nenhum !
V. é imigrante por acaso ? Loooooooooool. É que conhecimento dos personagens políticos em Portugal desde os 80 não me parece que tenha conhecimento ou memória. Ou então não é isento!
Ou está à procura de tacho ansioso para ser boi ou boy! Ou é militante de bandeirinha na mão feliz e contente sem memória do “iluminismo” do período Cavaquista. Ou é adolescente ?
Estou a tentar ser o mais sincero consigo….deu-me uma barrigada de riso aquele texto…se acredita nele é uma coisa, se por outro faz propaganda dele é outra coisa! Ou ignora o seu Messias ou venera/depende do Prof. Silva.
Coisas simples….não concorda ?
GostarGostar
…e é verdade este link insurgente (ao contrário do que julgo pensar o AC), quanto mais suja a campanha, melhor para Cavaco…Sócrates que o confirme.
E é assim o nosso Portugal….dassssssssssssssss!
GostarGostar
Olhe, Outside, vá comer onde comem as galinhas, como é seu hábito, pelos vistos.
GostarGostar
… e o nível a subir!
GostarGostar
Desde que o “Menos 1” parafuso aqui chegou, tem sido sempre a descer, da-se!
GostarGostar
Ai continua ordinário e acéfalo de argumentação ?
Aconselho-lhe então uma ida à Gougâ adquirir um cérebro….ou então…talvez nos encontremos por aí e talvez V. tenha a hombridade de repetir essas palavras meu caro!…até lá…já sabe…Gougâ !
GostarGostar
É onde e quando quiser, Outside. Mas não se esqueça de trazer uma caixinha para guardar os dentes.
GostarGostar
Loool Não se preocupe que estava mesmo a pensar num arranjo dentário.
Muito agressivo e impetuoso ( extremista diria, se não de esquerda, de direita, os meus preferidos:) ), e repito, sem ser o “programa de candidatura” qual é a sua argumentação em defesa da postura e desempenho de Cavaco como Presidente ( não lhe vou pedir como Primeiro-Ministro porque depreendo que não tenha poder cognitivo à data) ?
Agora tenho que ir treinar, estou em baixo de forma sabe ? 🙂
GostarGostar
Em baixo de forma? Já tinha notado… É no que dá o recurso compulsivo ao comprimido azul. Cuide-se!
GostarGostar
Obviamente que estes “ataques” a Cavaco Silva sobre o BPN, perpetrados pelo inócuo e pavão candidato do PS e do BE, convém duplamente a Sócrates e ao PS-governo: aferir como o candidato Cavaco reage ( não propriamente para lhe retirar votos) e reagirá no futuro próximo como PR reeleito perante “convulsões” políticas, e, desviar as atenções de casos como o Freeport, face oculta, a própria administração actual do BPN, etc, etc.
Será que este governo nacionalizou o BPN só pelas razões então publicitadas ? Não há outros interesses, pessoais também, de investidores “socialistas” ?
Repito: O candidato de Sócrates (onde, a sua ‘voz’ face a aumentos de impostos, ordenados reduzidos, etc, etc ?) precisa que as rádios e tv’s registem quatro ou cinco Verdades que lhe sejam ditas cara-a-cara !
O autor do “Rapaz que pregava pregos” não tem crescido politicamente. Nem precisa — basta-lhe a corte, a bajulice, o afago, o lustro, a passadeira em jantares, almoços, ou comícios. Nada mais adianta do que uma “superioridade” falsa.
GostarGostar
Essa agora, Posted 5 Janeiro, 2011 at 20:23
baixaste o nível, passaste a ser tratado como besta; é justo.
GostarGostar
vá, continuem a espernear:
http://economia.publico.pt/Noticia/fiscal-das-contas-publicas-certificou-irregularidades-no-bpp_1473725
GostarGostar
Por o que se pode concluir da “justeza” e “dignidade” dos “ataques” do candidato do PS e do BE a Cavaco, e face ao passado político, social e cívico de Sócrates (Cova da Beira, ambiente poluído próximo de Coimbra, casinhas na Beira, Independente, casinha na Castilho, freeport, face oculta, etc, etc), por certo o seu “impoluto”, “inatacável” e “frontal” candidato presidencial não votará, não deve votar, por pudor e seriedade, nas legislativas, no “Menino de Ouro do PS”…
GostarGostar
“onde e quando quiser, Outside. Mas não se esqueça de trazer uma caixinha para guardar os dentes.”
.
ahahahahaha!… É o que merece aquele grosseiro, que tinha por costume insultar as pessoas e agora quer-se fazer passar por santinho. Não se pode confiar em ninguém da esquerda.
GostarGostar
Se Cavaco vai fazer a vontade destes indigentes intelectuais corre o risco de lhe pedirem a lista da mercearia da próxima vez.
Relevante seria publicarem as escutas que envolvem Sócrates pois indiciam um grave atentado à democracia. O que um cidadão faz com os seus bens ainda por cima sem actividade política na altura, tendo pago todos os impostos e restantes obrigações legais, é do seu foro privado. A esquerdalha de idiotas úteis a nada, habituada à bufaria endémica e a perseguições pessoais, que se habitue. Não se aplica a máxima do eterno Pai dos Povos que, além de fazer desaparecer uma das esposas, que dizia “No man, No Problem”.
Até o Berlusconi já
GostarGostar
e diz Berlusconi sobre a esquerdalha “se han aburguesado, ahora llevan trajes de marca, zapatos a medida, se alimentan de caviar y de champán, pero siguen siendo los mismos”.
“No han rendido cuentas por su pasado y por los horrores de una ideología espantosa”.(da Gaceta)
GostarGostar
O que “dava jeito” à campanha e ao candidato do PS e do BE, seria, à semelhança do que fizeram a Mário Soares na Marinha Grande, em 1986, um sopapo leve na nuca, televisionado em directo, e preferencialmente numa localidade social-democrata…
(Tudo pode acontecer, tudo pode valer patéticos votos de comiseração… Quem ataca Cavaco por causa do BPN –esquecendo propositadamente a “supervisão” de Constâncio e a administração nomeada pelo governo, entre outras “coisas” que em tempo certo seberão– é capaz de…).
GostarGostar
ouvi há pouco na sicn que manuel alegre, no passado, recebeu dinheiro do bpp para fazer publicidade ao bpp, dinheiro que depois teve de devolver por isso ser incompatível com ser deputado…
isto realmente… é preciso ter lata.
alegre mais parece um marialva poeta caçador e ainda de esquerda, com a estranha profissão de deputado e, em lapso, publicitador do bpp…
GostarGostar
Campanha baixa de acusações e subterfúgios
por Sérgio Lavos
Em vez de se preocupar com a cobardia dos outros, não seria melhor Cavaco explicar por que razão está a ser cobarde ao não dizer a quem vendeu as acções compradas à SLN? Ou terá medo de ver o povo avaliar a sua própria indecência? E já agora, não há para aí um jornalista qualquer que não faça parte do rebanho da “imprensa suave” que queira investigar esta questão a fundo?
GostarGostar
“Mas será que conseguem enganar os portugueses. A resposta irá ser dada no dia 23. Aposto em 60% dos votos em…” Ora aí está uma boa resposta. Valentim ou Isaltino não diriam melhor.
“Ao candidato que quis(!) na sua comissão de honra algumas criaturas com um passado cívico, social maculados, sem ética nem moral” Quais. Os administradores da SLN arguidos no caso BPN que estão na Comissão de Honra de Cavaco?
Esta história da campanha suja faz-me lembrar a campanha negra. O discurso de Cavaco parece-se cada vez mais, assustadoramente mais, com o discurso do Sócrates. Será tão inocente como ele?
GostarGostar
Pois com as escolas. perdão, currais que por cá vamos tendo não admira..
GostarGostar
Mas há alguém, anónimo ou não, que se sinta obrigado, por dever ético ou por (inexistente) imposição judicial ou lei de mercado bancário, a revelar o destino das suas acções num banco ?
Há, também alguém, figura pública, nomeadamente candidato político e no caso à presidência da república, que deva anunciar publicamente a quem vendeu acções que detinha num banco ?
O comprador estaria interessado ? Não se sentiria desconfortado ? Como agiria ?
Já não há o direito à privacidade ? Ao direito de fazer do dinheiro ganho honestamente, o que se quiser ?
O candidato do PS e do BE, que ostenta “coragem” em barda, e se é “do interesse nacional”(sic) saber a quem Cavaco vendeu as acções, porque não denuncia a venda e o comprador ? O vendedor e o comprador cometeram algum ilícito ?
Cavaco não tem declarado impostos e haveres ?
Cavaco não colocou no site da PR uma explicação para o “caso” ?
Quer, o candidato de Sócrates, dar lições de moral sem olhar para o interior do seu PS, para certas criaturas do PS ?
Quer, o candidato também de Louçã, rasurar o apoio publicitário que, então deputado(!) “socialista” deu ao BPP, nas célebres páginas da revista do Expresso ?
Etc,
etc.
GostarGostar
MJRB … bom esforço e vai ser reconhecido, mas
os contribuintes (ou os otários) tem o direito de saber se houve – entre Cavaco Silva e o comprador das acções – algum acordo prévio para a recompra das acções com 140% de ganhos.
se os contribuintes vão pagar o pato é preciso saber tudo, inclusive quem ganhou com o negócio ruinoso do BPN/SLN.
GostarGostar
Cavaco não explicou coisa alguma sobre as acções BPN/SLN, como, aliás, nunca explicou coisa alguma que lhe fosse incómoda. Desafio quem quer que seja a perceber alguma coisa na nota que está na página da presidência da República, sobretudo sobre a famosa valorização das acções… por contrato.
Para Cavaco, “campanha suja” são todas as situações que o obrigam a falar do que não quer. Ele aposta num efeito Sá Carneiro (Snu), mas o máximo que consegue é uma aproximação ao efeito Sócrates (Freeport). E quanto a este, talvez não haja muitos portugueses que ainda não tenham percebido serem necessárias muitas explicações. Mesmo muitas!
O caso BPN é mais um caso de polícia do que de política. No entanto, no estado em que estamos, convém deixar de ter dúvidas sobre aqueles que pomos à frente dos destinos do Estado. Aliás, a própria Lei prevê a total transparência das contas das figuras que ocupam estes lugares. Então qual é o problema de Cavaco? Quem não deve, não teme. Ou deve?
GostarGostar
Portela,
Vc. “tá” equivocado, porque não quero o “reconhecimento” de algum comentador, dum político, da “esquerda”, do “centro” e muito menos o receberia da “direita”. Não venho ao Blasfémias para fazer favor algum a quem quer que seja !
Li a explicação de Cavaco Silva no site da PR. Tendo montado o puzzle desta “matéria” BPN, e constato que o único argumento mediático e encenado(!) que supostamente poderia desgastar a imagem de Cavaco, retirar-lhe votos e, proporcionar uma segunda volta, é precisamente esse alegado “ilícito”, ou se quiser, acto “imoral”.
O candidato de Sócrates não acrescentou um átomo ao debate político, não avançou ideias, um consistente projecto para o país. Os outros candidatos, idem. Centraram as suas presenças nas tv’s e no país, no “ataque” a Cavaco. Tão-só, não por acaso.
Portela,
garanto-lhe que se alguém provar –mas provar mesmo !– que Cavaco se “portou muito mal” neste caso, deixarei de lhe reconhecer honestidade e retirarei de imediato qualquer apoio ! — o que, creio, não acontecerá, essa “revelação”, vinda do ex-deputado “corajoso” ou doutra pessoa.
GostarGostar
Bem…Só faltará insinuarem que Cavaco sabia que o BPN estava a ser roubado à fartazana…
(Se Constâncio, então governador do BPortugal, nunca se apercebeu “de nada”…)
GostarGostar
MJRBO (…) candidato de Sócrates não acrescentou um átomo ao debate político (…)
Estamos a ser um bocadinho ingénuos esperando que se acrescente átomos ao debate político em campanhas eleitorais (dando de barato que a campanha só começa Domingo).
Mas temos sempre o tema “pobreza” introduzido pelo seu candidato…
GostarGostar
Portela,
“aqui para nós que ninguém nos ouve”: a populaça-NADA ignara, mais a que vota de modo volátil ou não, está-se marimbando para o alegado “caso” Cavaco-BPN… Essa, e outros tipos de votantes ‘instalados’ no –e pelo “sistema”–, dependem de favores, de cunhas, de corrupções…
Preferem manter o “sistema”, o “esquema”… Daí que eu pressinta que Sócrates vencerá as próximas legislativas…
(E “a vida está má !…”)
——————————————-
Por onde tem andado PPCoelho, tão caladinho face a estes despudorados aumentos e usurpações de ordenados ?
Procederia tal como Sócrates !?
GostarGostar
Portela,
a campanha está desde há muito no “terreno”.
Melhor para vós, teria sido o silêncio de Cavaco sobre a crescente e diversificada pobreza, não ?
E o candidato “socialista” DO GOVERNO, prefere (a pedido…) passar ao lado da “matéria” ? Não a vê, não a sente noutros concidadãos ?
GostarGostar
Cavaco, Madoff, o sr. Picower e a viúva dele.
GostarGostar
Sim, vou votar em Cavaco Silva !
Por isto: Quero votar, não devo ficar indiferente; A situação do país está na antecâmara de algo desastroso; Nunca acreditaria na “eficácia”, isenção e competência do CANDIDATO DESTE GOVERNO.
Obs: se Cavaco não tomar decisões post 2011 que proporcionem outro rumo para o país e seus habitantes, retirar-lhe-ei apoio; Sem esforço e se obrigado a votar, a escolher, só entre Nobre e Alegre, votaria no médico, embora com reservas sobre as suas capacidades para o cargo. Na incompetência, no exibicionismo, no conluio de Alegre com os destruidores do país e dos concidadãos, jamais !
GostarGostar
Vem, Alegre, reivindicar, exigir “verdade” , sendo candidato dum PM despudoradamente mentiroso, dum governo (este e o anterior) igualmente mentiroso, perigoso e trafulha !…
GostarGostar
MJRB Posted 6 Janeiro, 2011 at 00:29
O facto se SÓcrates poder ser mentiroso, perigoso e trafulha impede os contribuintes de saber o que se passou com o BPN e qual o papel de Cavaco? O que é que uma coisa tem a ver com a outra?
GostarGostar
Portela,
Não, não impede, não deve impedir que se saiba –se é que algo terá acontecido– “o que se passou no BPN e qual o papel de Cavaco”, mas revela o actual carácter de Alegre: vendido a Sócrates !
GostarGostar
O Cavaco vendeu as acções ao Tio Patinhas e recebeu em troca a moedinha nº1, um vale de compras no Continente e umas senhas para bifanas na Festa do Avante feita numa quinta cuja condições de aquisição nunca foram completamente esclarecidas pelo Partido Comunista Português.
GostarGostar
E mais, Portela:
escreva Vc: “o facto de Sócrates poder ser mentiroso, perigoso e trafulha”… “poder ser” ? Mas Vc. ainda duvida, ou já se esqueceu dos comportamentos, das promessas, das mentiras desde 2005 ?
GostarGostar
“poder ser mentiroso, perigoso e trafulha”
Todos sabemos quem é o Sócrates. O preocupante é ver o Santo Cavaco invocar campanhas sujas ( as do Sócrates eram negras ) para evitar mais esclarecimentos.
Será que as escutas de que ele falava o ano passado existiram mesmo e eram da PJ a ouvir o Manel à conversa com o Aníbal sobre a SLN?
GostarGostar
Qual o papel de Cavaco no BPN? Elementar meu caro Sherlock. No pior dos casos, e vamos fazer as contas, 140 000/5 500 000 000*100%=140/5 500 000*100%=0.0025% .
GostarGostar
Quando um dia (ou noite…) se souber que, afinal, NOUTRO ‘PATAMAR'(!!!) muito acima, muitíssimo acima na SLN/BPN, já com o banco a ser “esventrado” , outros interesses “socialistas” imperaram e que tornam o fátuo “caso” das acções de Cavaco e da filha coisa irrelevante…
GostarGostar
Os comentadores-NADA acham que por haver falcatruas maiores devemos perdoar, até esquecer, as outras. E os comentadores-NADA até querem que apoiemos os beneficiários das falcatruas ditas menores, embora as vítimas sejam todos os portugueses-NADA, que as vão ter de pagar durante anos.
Se não há falcatrua, porque é que não explicam cabalmente e acabam com todas as especulações? Esta atitude só me faz lembrar o caso das pseudo escutas, nunca explicado.
GostarGostar
João G,
Sou contra qualquer falcatrua !, e muito mais sou, visceralmente, contra falcatruas perpetradas por políticos ! — a sua bússula deve estar, no mínimo, perturbada. Vire-a para outros e, para o Rato.
Cavaco Silva, no alegado “caso” BPN, não cometeu nenhuma “falcatrua” !
Leia a explicação que está no site da PRepública.
(Se o desespero por votos ‘pega’, no futuro, um candidato acusa o principal adversário dum alegado acto ilícito, exige-lhe “explicações cabais” e centra o “objectivo”, a “razão” da sua candidatura (porque, afinal, falta-lhe estaleca política…) unicamente ou quase unicamente nesse “ataque”…
GostarGostar
Posted 5 Janeiro, 2011 at 20:49
Essa agora, o minha má forma é física, não é mental como é o seu caso.
Se não tem respeito, não merece respeito.
E continua sem apresentar argumentação…é incapaz de produzir pensamento ?
Posted 5 Janeiro, 2011 at 21:29
Tina, V. já não merece respeito desde há muito.
Repito o desafio que lhe fiz. Coloque aqui os meus insultos, é só ir ao histórico (eu já tenho uma basesinha de dados sua desde 2009) e evita passar por mentirosa e falsa.
Posted 5 Janeiro, 2011 at 20:50
MJRB,
Repare no seguinte, as incoerências de Alegre, poeta que não estimo (culpa minha suponho) são já longas e a sua agora dependência de Sócrates quando há 5 anos eram inimigos morais atesta da sua personalidade. Alegre é um candidato rídiculo actualmente perante a candidatura de Nobre ( o candidato moral) no qual também não votarei.
O importante conforme julgo ser o seu pensar é a coerência de atitude, a consciência, a honra, o dever e a dignidade daqueles que se candidatam/propõem para o desempenho de funções para os quais são eleitos por todos nós.
Não há males menores…ou se quiser, Sócrates e os seus 400ladrões são o Pior que este paìs já teve.
Não obstante a realidade negra de Sócrates, e as incoerências de Alegre…Cavaco é indefensável (como PrimeiroMinistro o que não vem agora ao caso) e como PR (a sua postura conivente, agarrada ao poder e arrogante) neste período recente.
Não se defende, a não ser por afectação partidária.
GostarGostar
Outside,
Não “defendo” Cavaco por “afectação partidária”. Não milito, nem militarei em partido algum ! Porém, entendo que não devo ficar indiferente nestas presidenciais. O CANDIDATO DO GOVERNO e do BE não vencerá. O meu voto jamais iria para o despudorado representante da troika Sócrates-Louçã-PS. Se obrigado a escolher e a votar entre Nobre e Alegre, preferiria o médico, embora com reservas quanto às suas capacidades para o cargo.
De acordo: Cavaco-PR, não agiu para travar a deplorável e já irremediável situação económica, financeira e social do país. Surpreendeu-me o seu evidente tacticismo eleitoral, mas creio que também não dissolveu a Assembleia da República, porque a destituição do governo nos meses mais recentes (com eleições meses depois *), perigaria ainda mais a situação, grave, periclitante.
(*) — Ninguém tem certezas de que Sócrates não seria –será ?– reeleito numas legislativas antecipadas; PPCoelho não tem estaleca para PM.
Assumo: a “classe política” tuga, toda ela, é indecorosa, irresponsável, preocupante e ocasionalmente repugnante.
GostarGostar
MJRB
(Infelizmente) Estamos de acordo. Triste realidade esta que se re-inventa e ressuscita, por culpa das jotas ou, PIOR AINDA, por culpa Cultural, Moral desta sociedade.
Fique bem
GostarGostar
Nas últimas horas, o pateta tem dado sucessivas explicações contraditórias sobre a sua actividade publicitária.
Já foi desmentido pela agência.
É a cereja em cima do bolo. Mas mantém-se a dúvida: será que chega aos 20%?
GostarGostar
Deve ser da idade porque o Alegre, como quase todos os deputados do PS, foi dos que votou contra o projecto Cravinho contra a corrupção e, para não ficarem embaraçados enviaram o homem para o BEI. Que autoridade moral tem esta alminha que recebeu 1.500 euros do BPP e não sabe se foram levantados da sua conta? Deve ser da idade . . .
GostarGostar