Votos em branco (ou como o sistema se protege a si mesmo)
«Constituição da República Portuguesa
Artigo 126.º
Sistema eleitoral
1 – Será eleito Presidente da República o candidato que obtiver mais de metade dos votos validamente expressos, não se considerando como tal os votos em branco.» *
Caso se aplicassem as regras dos referendos, esta reeleição não seria vinculativa. De salientar, uma vez mais, a enorme incoerência do sistema eleitoral português que prevê regras diferentes para eleições nacionais e entre estas e os referendos. Sem que isso atenue a sua legitimidade formal, Cavaco foi reeleito pela maioria da minoria dos portugueses que, por enquanto, ainda vão votar. E se avaliarmos a carapaça de incompreensão que a maioria dos comentadores das coisas da Corte verteu ontem e hoje na comunicação social, estou em crer que tudo irá piorar nos tempos mais próximos. A não ser que o sistema se tente robustecer imoralmente pela via legal e torne o voto obrigatório – já ouvi defender publicamente esse disparate. Aguardemos…
* Não tenho conhecimento de que algum dos projectos de revisão constitucional recentemente apresentados mudem o absurdo que está disposto no art. 126.º/1. Nem muitos outros que vivificam na actual CRP, aliás…
BLASFÉMIAS 
É verdade, Dr. Prof. CAA.
Este sistema caduco e corrupto, protege-se a si próprio.
Dizem que é uma espécie de democracia….
GostarGostar
O que aconteceria se na segunda volta nenhum candidato tivesse mais do que adversário+nulos+brancos?
GostarGostar
Por acaso o Sampaio também… e não teve o Simplex a complicar as coisas!
A abstenção é um direito (o MRS ontem já estava com ideias malucas) e mesmo os referendos deviam de ser vinculativos fosse quem fosse votar. Essa salvaguarda só demonstra o medo que os políticos têm da democracia.
Se só quando a maioria vota é que contasse os USA seriam uma anarquia.
GostarGostar
Se quer eliminar este artigo, o que é que propõe que aconteça numa situação destas?
1. Passa para uma segunda volta? (Só adia o problema, pelo que pode ser necessário complementar com outra das seguintes hipóteses)
2. Novas eleições? (repetidas ad aeternum, até que não se repitam as proporções?)
3. Ausência de Presidente durante um mandato? (Provavelmente teria que se mudar grande parte da constituição para se poder aplicar isto)
GostarGostar
Se o CAA não fosse doentiamente sectário, e tivesse palas como certos….tinha aprendido com a perspicácia da Helena Matos que escreveu aqui no Blasfémias:
“”O portal do MAI para se saber onde se vota está em baixo
O serviço de sms não funciona
O nº do MAI para estes casos não atende
Existem secções de voto com filas de duas horas para se saber o nº de eleitor
As secções de voto estão a mandar as pessoas para as juntas de freguesia onde novas filas as esperam “”.
A isto chama-se fraude eleitoral, como muito bem explicou ABC no seu blog.
(não deixo o link para não ser apagado…)
GostarGostar
Dever cívico elementar em democracia é o do voto.
Como é que alguém que se recusa a votar – e disso faz publicamente gala – se permite vir comentar seja o que for sobre a nossa vida política?
Não percebe que ninguém, daqui em diante, o pode levar a sério?
GostarGostar
Mas o que queria? Que reinasse a anarquia até andarmos a obrigar as pessoas a votar? Já se perguntou daí de onde está, que talvez haja uma razão para ser diferente nas eleições do que é nos referendos?
E se tentasse um pouco de lucidez nesta sua relação com o Cavaco? Não é por nada, mas como vive dos comentários, quando ficam muito inquinados começam a valer o que valem. A não ser que se dedique ao futebol…
GostarGostar
pior do que o voto em branco é a fraude cometida ao abrigo do cartão do cidadão!
porque é que o cartão de “cidadão” implica a atribuição de um novo número de eleitor quando não houve sequer alteração de morada?
como é que na emissão de um cartão de “cidadão” os serviços emitentes acedem à base de dados do recenseamento e procedem sabe-se lá a que alterações?
quem é que explica como é que um casal – ambos portadores de cartão de “cidadão” – que habita na mesma morada vota em freguesias diferentes?
é a estas perguntas que a máfia
socialistasimplexista tem de responder!GostarGostar
Este pensador só pode ser básico. Será que o tipo faz uma pálida ideia do que é pensar?
GostarGostar
que ninguém nos tire isto!
GostarGostar
Básico é a tua tia, AB!
(Entretanto, vê lá se encontras o C…)
GostarGostar
e já agora, o que a CRP dita para um referendos ser vinculativo é a obrigatoriadade de participação de mais de metade dos Eleitores Recenseados! não mais de metade dos votantes, contando ou não com os brancos.
Andámos a faltar às aulas de Direito Constitucional?…
GostarGostar
A tia, quando muito, seria básica. Está confirmado… nem acerta no género!
GostarGostar
Acertar em cheio.
Como é que alguém que afirma NÃO VOTAR vem agora armado em polícia do sistema??’
GostarGostar
Outro…!
GostarGostar
Porque é que uma abstenção de 50% é diferente de uma abstenção de 20%, do ponto de vista da legitimidade de quem é eleito? Quem se absteve, como é o caso de CAA não tem que se queixar, tanto mais que como comentador politico, pode ser pela sua acção, responsavel por um numero indeterminado, mas importante de abstencionistas. Ficaram em casa, não tivessem ficado, não se podem queixar.
Depois do post que aqui colocou na passada 6ª feira apelando à abstenção não tem nenhum direito de vir agora pôr em causa o que se passou ontem.
Cavaco, tem exactamente a mesma legitimidade com os votos que teve, do que se tivesse sido eleito pela totalidade dos votos. E sabe porquê? porque está na Lei.
É fino em Portugal “não gramar o Cavaco”, porque não é de esquerda, não tem mundo ???, subiu na vida com o merito do seu trabalho; já o Soares toda a gente gosta muito: só gosta do bom e do melhor, mas diz que é de esquerda, tem mundo ( um bocadinho à conta do orçamento, mas isso é outra história), e nunca trabalhou na vida: é o que todo o bom portuga almeja.
Mas com os defeitos todos que tem, e de certeza serão bastantes, Cavaco tem o melhor curriculo politico em Portugal: dez anos 1º ministro, duas maiorias absolutas, eleito e reeleito Presidente da Republica com os media contra ele, é, quer queiram quer não os benpensantes deste país o politico mais bem sucedido desde D. João II.
Posso estar enganado, mas depois do que se passou na campanha eleitoral, e do discurso da vitoria ontem à noite, vamos ter o velho Cavaco Silva de volta; pela carinha que apresentou ontem, Socrates já percebeu isso há muito tempo.
GostarGostar
D. João II não era tão sonso.
GostarGostar
E mais outro…! O eleitorado do candidato vencedor despe-se no Blasfémias mas não tira a venda que lhe tapa os olhos.
GostarGostar
Desculpe ó Grunho, o “e mais outro” é o da Silveira!
GostarGostar
Esse “argumento” que sustenta que quem optou por se abster perdeu o direito a queixar-se dos defeitos do sistema é de uma pobreza lógica insanável.
Mas, nesta choldra, até é capaz de vir a fazer escola…
GostarGostar
Amigos, dado o sucesso recente dos partidos anti-sistema, decidimos hoje fundar o PdV, Partido das Vacas, de certa forma um pouco inspirado no Partido dos Animais.
Nós, PdV, somos verdadeiramente democráticos, vacas por vacas, damos leite a todos.
Na verdade somos o primeiro partido verdadeiramente anti-socialista nacional.
O nosso lema é que não mamem mais nos Estado, mamem antes nas nossas tetas:
PS: Precisamos de muitas vacas para as nossas listas, aceitam-se inscrições e donativos.
GostarGostar
Totalmente de acordo com o CAA. “Cavaco foi reeleito pela maioria da minoria dos portugueses” e o mesmo se pode dizer dos eleitos de várias outras eleições em que a abstenção tem vindo a aumentar. 5 milhões de portugueses ficaram fora desta- mas, claro que os comentadores do sistema vão falar de “legitimidade”, ou seja, estar de acordo com uma lei que só serve para justificar o sistema.
GostarGostar
A importância de se chamar … ANÍBAL
A cigana disse-LHE , e ELE acreditou …
Com uma população envelhecida ( cerca de metade dos eleitores tem mais de 50 anos ! )
não é para estranhar a elevada abstenção(52,5%),tudo agravado com o clima , boicotes , e as imensas dificuldades burocráticas alheias ao eleitor … Não estarão feridas de ilegalidade
estas putativas eleições ???
———————————————————————————
A escassa vitória de Cavaco por uma verdadeira “unha negra” , revela , contudo , duas verdades :
Os mitos não são fáceis de vencer e a “esquerda”não existe !
——————————————————————————–
Perante as inumeras “suspeitas” levantadas pela comunicação social (“marquises”,BPN,escutas,
“gaivota azul , etc.´- nunca explicadas , http://tabusdecavaco.blogspot.com/ )
Cavaco nunca seria “candidato” em países ditos civilizados , tais como na Escandinávia , USA ,
U.K. ,etc.
——————————————————————————–
Os Portugueses têm o que desejam ?
N.B.
Cavaco foi eleito com menos eleitores (2.369.381) do que teve em 2006 (2.773.431) !
Cavaco Silva com menos 131 mil eleitores iria a uma segunda volta ! o que em razão dos incidentes informáticos faz questionar a legalidade destas eleições !
Cavaco foi eleito por apenas 1/5 dos portugueses!
E o que pensam os outros 4/5 ?
————————————————————————————-
100 % ELEITORES= 9.427.652
52,5 % Abstenção = 4.949.517
47,5 % Votantes = 4.478.135 = 100 %
Cavaco Silva = 52,91% =2.369.381
Manuel Alegre = etc.
NOTA : Os valores 2.369.381 e 131 mil serão corrigos para menos , quando forem considerados os brancos+nulos (nº 1 do artigo 126º da C.R.P.)
——————————————————————–
O APOCALIPSE 2012 está mais perto ? Esperem pela borrasca , quando tiverem que vomitar cavacos não haverá que remedios que cheguem para lhes curar as hemorroidas !… rancho , bochechas , cenouras , cavacos , Ah! Ah Ah!
GostarGostar
AB,
A tua falta de informação é tal que não percebes a razão do “Básico (sim, básico) é a tua tia!”. Não te diz nada, é?
Bem, talvez não seja apenas falta de informação…
GostarGostar
É urgente, é imperioso, que a maioria dos portugueses conheçam a verdade e a origem dos mais graves problemas que devastam o país.
ISTO É PARA LER E RELER!
*O MONSTRO*
Se os portugueses não tivessem memória curta e tivessem sido leitores do
Expresso teriam dado por uns artigos de Cavaco Silva que, segundo o próprio,
alertavam para o risco de Portugal chegar à situação em que estamos. Mas
esses mesmos portugueses recordar-se-iam igualmente da última vez que o FMI
esteve em Portugal, em 1983. Nesse tempo o grande problema da economia
portuguesa era o mesmo que enfrentamos actualmente, a sua competitividade
externa agravada agora por um contexto internacional menos favorável e por
uma dívida pública e privada que consomem uma parte cada vez mais
significativa da riqueza produzida pelo país.
Tal como agora os jovens não tinham emprego e no meu caso a situação era
agravada pelo estigma de ter tirado a licenciatura do ISEG, os anúncios de
empregos excluíam os que se tinham licenciado naquela escola, os senhores da
Universidade Católica (por onde andava o Cavaco) e da Nova (onde o Cavaco se
baldou até ter tido um processo disciplinar) usavam da sua influência para
as empresas empregadoras favorecerem os pupilos da Nova e da Católica.
Lembrar-se-iam também de que a causa remota da vinda do FMI foi a decisão de
Cavaco Silva de revalorizar o escudo, uma manobra eleitoralista apoiada num
falso nacionalismo que retirou a competitividade externa das economias
portuguesas, com as consequências que o país conheceu depois. O mesmo Cavaco
que tinha responsabilidades directas no descalabro da economia portuguesa
deu depois o golpe ao governo do bloco central quando tudo estava resolvido,
governando em tempo de falsas vacas gordas, à custa da adesão à CEE que
tinha sido conseguida por Mário Soares, do reequilíbrio das contas externas
alcançado num governo liderado pelo mesmo Mário Soares e da imensidão dos
fundos comunitários. Há poucos dias muitos evocaram o papel do falecido
Ernâni Lopes na recuperação da economia portuguesa, ninguém se recordou de
quem foi o responsável por Portugal ter ido bater à porta do FMI, nesse
tempo Cavaco não tinha tempo para alertar em artigos no Expresso para as
consequências da sua incompetência.
Outro exemplo da preocupação de Cavaco Silva com a protecção da economia
portuguesa e a competitividade das nossas empresas foi-nos dado quando já
era primeiro-ministro. Para reduzir a taxa de inflação não hesitou em
eliminar os mecanismos de protecção negociados durante a adesão para o
sector agrícola e de um dia para o outro sectores como os cereais, carnes e
lácteos deixaram de ter qualquer protecção em relação à forte concorrência
dos produtos vindos dos outros estados-membros soçobrando face à
competitivade da agricultura europeia.
Cavaco Silva é o pai da conquista de votos a qualquer preço, dos acordos de
concertação social à custa de cedências generalizadas, dos negócios
lucrativos de acções com cotações fixadas por Oliveira e Costa, da promoção
de professores de trabalhos manuais com o 5.º ano a professores com estatuto
de licenciados, da possibilidade de os funcionários públicos poderem comprar
anos de serviço com base em mentiras o que permitiu a muito boa gente
reformar-se com cinquenta anos porque deram explicações quando tinham doze,
dos aumentos de pensões de reforma em vésperas de eleições, do agendamento
de dezenas de cerimónias de inauguração de obras públicas em vésperas de
eleições, de cerimónias do CCB onde se exibiam publicamente os novos
militantes do PSD, muitos deles promovidos a chefes depois do competente
preenchimento da ficha de militante.
Cavaco Silva é o pai das políticas eleitoralistas sem escrúpulos em que os
votos justificam os meios, da invasão do Estado por milhares de boys, do
enriquecimento fácil à custa do Estado, é o pai espiritual dos que roubaram
mais de 3 milhões de euros no BPN que os portugueses terão de pagar com
impostos e cortes de vencimentos. O candidato presidencial Cavaco não previu
o futuro do país num artigo que escreveu há sete anos, o agora candidato
presidencial escreveu o futuro do país quando foi ministro das Finanças e
primeiro-ministro, escreveu gatafunhos na democracia quando o seu pau
mandado inventou escutas e está a escrever uma página triste na história da
instituição Presidência da República.
Quando Miguel Cadilhe disse que Cavaco Silva era o pai do monstro pecou por
defeito, o candidato presidencial Cavaco Silva é ele próprio a representação
viva do monstro.
GostarGostar
Choldra?
Olha quem fala!
GostarGostar
É como falar de corda em casa de enforcado.
GostarGostar
É como costumo afirmar. Liberais e comunas é vinho da mesma casta, embora com grau alcoolico diferente.
.
Então não é que Saramago, conquistou nas ordas liberais deste país, o desiderato de eleger ‘ninguém’ com a atribuição do voto em branco… só falta mesmo, para completar a cegueira, constituir um partido que apele à eleição de ‘ninguém’. Aliás, ‘ninguém’ eleito é perfeitamente mais competente do que ‘alguém’ eleito. O apelo à abstenção é apenas um começo. Anarquia.
.
Gente pródiga na retórica que o bem estar que o voto dos outros lhes confere. A ver se pegam em armas para mudar o regime.
.
Não votem, mas se votarem votem em ‘ninguém’. Queremos um sistema democratico, desde que só conte a minha opinião.
.
RB
GostarGostar
Era inevitável que se chegasse aqui depois da sua declaração de isenção.
Dois pontos:
Se não concorda com o sistema eleitoral, com a sua definição na constituição, a forma como se encontra implementado, e diferenças entre legislativas/presidenciais no que aos votos brancos/nulos concerne tem todo o direito (já o tinha que eu não sou mais que Vc.) de emeitir a sua opinião discordante e construtiva relativamente ao modelo, à priori e à posteriori.
No que se refere aos ex-candidatos, e ao eleito PR, não tendo ido às urnas demosntrar o seu desinteresse/desencanto votando nulo/branco, não tem moral (direito tem sempre, isto é uma sociedade “ainda” livre) de emitir opinião sobre o desempenho de Cavaco…penso eu.
p.s: Adjectivou o blog Blasfémias de “choldra” ?!!! Estou estupefacto !
GostarGostar
A (pobreza) lógica é a de que ninguém se pode queixar de estar com fome, depois de se recusar a comer a merda que lhe colocaram no prato.
.
CAA, desta vez não só concordo consigo como admiro a sua atitude.
GostarGostar
Pois é,pois é, se 99,9 % não vota-se, tinha-mos um presidente de todos os Portugueses.
GostarGostar
Quem não vota , não luta ……….simplesmente desistiu. Não percebo a lógica de não votar , o voto é o unico meio legal e eficaz de mudar o país, não é ir para rua protestar , não é fazer greves para perder o dia de trabalho , não é bloquear estradas , não é destruir os bens dos outros , a mudança está em quem vota , quem não vota leva com mais do mesmo.
Nas proximas eleições tornem a ficar em casa , governo agradece………
GostarGostar
Em branco nada: nem cheques nem votos!
.
Aquilo que realmente dói é a abstenção. Sobretudo quando se percebe que as pessoas já não confundem direitos com obrigações e já não estão dispostas a comer tudo aquilo que lhes dão.
.
Embora MRS, o adiantado mental do comentário político, pense que se as pessoas não querem votar voluntariamente devem ser obrigadas. Uma luminária com um ar cada vez mais esgazeado!
GostarGostar
Num país de toscos e brutos queriam um presidente polido e envernizado, querem lá ver?!
GostarGostar
Quem optou por se abster apenas perdeu o direito de se queixar do resultado das eleições.
Criticar o sistema é um direito de toda a gente. Parece-me que fui claro.
O que nasce torto, tarde ou nunca se endireita, e uma constituição parida por uns quantos militares armados em intelectual de conluio com os comunistas e alguns socialistas como Manuel Alegre, que até se gabou de lhe ter escrito o preambulo, tinha que dar nisto: uma manta de retalhos que no lugar de ajudar reger a vida dos portugueses, só atrapalha. A Constituição não precisa de ser revista, precisa de ser feita de raiz, virada para os desafios do sec XXI, e não virada para as tradições do sec XIX. Mas um trabalho desses, é pedir demais à esquerda.
GostarGostar
AB,
Também não gosto do MRS, de quem fui aluno, mas sou forçado dizer: se ele é “adiantado mental”, tu és exactamente o oposto.
GostarGostar
Ainda não vi aqui no Blasfemias pedir a demissão do ministro do MAI, da CNE.
Milhares de pessoas que foram prejudicadas,em não poder votar.
E as que conseguiram votar com muitos transtornos.
Que PAÍS de Merda,este.Gente sem coluna.
Autentica merda seca.
GostarGostar
A. C. da Silveira,
Posso garantir-lhe que essa galga do Alegre – ter escrito o preâmbulo da Constituição – não passa de uma refinada mentira. Mas admito que um mitómano como ele esteja convencido disso.
Aliás, estou certo de que, se tivesse vencido ontem, Alegre não tardaria a declarar-se autor de “Os Lusíadas”, fazendo “delete” ao Camões…
GostarGostar
Até concordaria com o voto obrigatório… desde que devidamente subsidiado com “ajudas de custo”, tal como o são os sujeitinhos candidatos, com subsídio de transporte, comezainas, folclore, etc., etc…
Então, nós vamos lá (esforçadamente e a um Domingo, frio e ventoso, talvez até chuvoso) para lhes proporcionar um tachão e… nada para estas laboriosas e tiritantes formiguinhas… não é justo!
Um dia (algures ainda neste século) quando tivermos “algu(é)m” em quem acreditar… aí sim, eu até irei de gatas!…. eheheheh!
Já agora….
GostarGostar
«Ainda não vi aqui no Blasfemias pedir a demissão do ministro do MAI»
Fiz isso hoje, no Jornal de Notícias.
GostarGostar
Este Artigo da Constituição é mais uma das muitas aberrações que por aí grassam.
Válido = que tem saúde; robusto; vigoroso; são; prestante; proveitoso; que tem valor; que tem validade legal. (Do lat. valîdu-, «id.»).
Expresso = explícito; formal; exarado; escrito; que é mandado de propósito; Do lat. expressu-, «id.», part. pass. de exprimâre, «exprimir; espremer; fazer sair».
Se os votos em branco e nulos não contam para os votos expressos, nem para a abstenção, então o que são? São apurados (que trabalheira) e evaporam-se! Daí a aberração.
O gajo ganha mas, por mais que se desunhe, nunca é com maioria > 50%, é o temos.
Porque será que o direito e afins, mais que a política, está sem crédito?
GostarGostar
deve ter falhado a submissao destes meus comentario há mais de 3 horas.
ó CAA, onde é que os votos brancos contam nas legislativas? ou em qualquer outro acto eleitoral?
e já agora, o que a CRP dita para um referendos ser vinculativo é a obrigatoriadade de participação de mais de metade dos Eleitores Recenseados! não mais de metade dos votantes, contando ou não com os brancos.
Andámos a faltar às aulas de Direito Constitucional?…
GostarGostar
Epá,
Até, se a gente vir bem, quem ganhou foi o Alegre, não?
GostarGostar
Muito bom post.
Claríssimo.
GostarGostar
Pelo teor de parte da despedida do “dr.”-candidato-de-Sócrates, ontem à noite, prometendo “luta” e “combate”, se ele lê este post de CAbreu Amorim, não tarda convoca para a Fonte Luminosa uma manif contestando o processo eleitoral…
GostarGostar
Esta moda dos pretensos donos do conceito democrático malharem nos abstencionistas tem um grande defeito: o de não se aperceberem que a democracia das escolhas através do voto não estar a oferecer – aos que se abstêm, aos que votam no “mal menor” e aos que votam em branco – verdadeiras alternativas de construção da sociedade. Esses patrões do conceito de liberdade democrática deviam pensar que o erro talvez seja da falta de ofertas e que algo vai muito mal quando as elites políticas, filosóficas e sociológicas são incapazes de compreender o sentimento dominante de mais de 50% dos eleitores portugueses.
GostarGostar
Julgava que o blog teria mais seriedade, ao menos, mais piada.
Vim a julgar que as eleições iriam ser mais sérias, mais elucidativa.
Julgava que durante a minha ausência Portugal iria tornar-se mais bonito, mais arranjado e limpo.
Não.
Afinal, está em tudo menos excepto na malcriação, pois está cada vez mais mal educado.
Não presta, é um país podre.
Vou-me embora, como estava previsto – o trabalho espera-me -, e não vou perder tempo a vir ao Blasfêmeas. A Portugal, logo se vê.
Adeus.
GostarGostar
Na minha modesta opinião, o voto em branco serve para demonstrar que existe espaço para o surgimento de novas pessoas (presidenciais) ou novos partidos (legislativas etc.) já de si excelente por poder criar essa motivação e mostrar claramente que os existentes, não vão ao encontro dos que por dever civíco se dão ao trabalho de votar em branco e consequentemente diminuir a abstenção, com o surgimento de novas alternativas.
GostarGostar