Kiss and not tell

Eu já ficava satisfeito com provas de que ele alguma vez existiu… Ninguém me tira da cabeça a velha máxima “a quem aproveita o crime…”

GostarGostar

Justamente JM.
O homem foi caçado. Se vivo ou foi abatido, pouco importa. E pode apostar que ontem a única coisa que foi lançada ao mar num mimetismo de funeral, foi um atum de 90 quilogramas, apenas para acalmar as consciências dos muçulmanos moderados e do mundo em geral. Nestas coisas da morte têm de se cumprir os rituais da própria morte.
Sabendo como funcionam os serviços secretos Americanos, Bin Laden passou a ser um dossier ultra secreto a que muito poucos terão acesso.
A mensagem importante que os Americanos queriam dar e passar está dada.

GostarGostar

Aposto que quando as fotografias vierem vão ser no mínimo inconclusivas.

GostarGostar

está-se mesmo a ver que a caça foi coisa do Dexter:
com corpo desmembrado e atirado às correntes marítimas e com a salvaguarda de recolha de sangue-para efeitos de prova pelo dna

GostarGostar

É uma irresponsabilidade divulgar um facto com esta relevância (a morte do inimigo n.º 1 dos EUA, objectivo que justificou a invasão do Afeganistão) sem apresentar qualquer prova física ou testemunho directo do mesmo. A única razão lógica para se aceitar como verdadeiro o facto de que Bin Laden foi morto é a credibilidade pessoal atribuída a Barack Obama (porque a da diplomacia/forças armadas dos EUA ficou mais do que comprometida pelo episódio das WMD no Iraque). Arrisco que se tivesse sido George “Mission Accomplished” Bush a fazer a conferência de imprensa de ontem, não estaríamos todos a dissecar a morte de Bin Laden, mas sim a “alegada” morte de Bin Laden. PS: não é de exluir a hipótese colocada pelo comentador Fernando Lopes, mas, sendo esse o caso, Obama estaria ao nível de um Sócrates…

GostarGostar

O Bin está morto há uns 7 ou 8 anos… Desde que deixou de aparecer. Na época acharam que era melhor embarcar na farsa da “organização” Al-Qaeda (o pessoalzinho estúpido da “comunicação” chama-lhe “organização” e não bando de lunáticos terroristas) de qu o “chefe” estava vivo e escondido para não agravar os riscos de ataques. Pelos vistos, o incrível “moreno” (o “ai Jesus” do mesmo pessoal burro da “comunicação”) e sequazes acham que deixou de haver esse risco, e/ou precisam desta “cena” para aumentar a popularidade…

GostarGostar

Numa praia de Dubai deu hoje à costa
uns intestinos humanos
que se crê serem de Bin Laden.
As tripas foram levadas para local secreto
e vão agora ser vendidas aos americanos.

GostarGostar

Aquela da foto é a Zazie, aposto.

GostarGostar

Um documentário muito interessante, “The Power of Nightmares”, da BBC … já tem uns anitos, mas continua a ser fabuloso a desmistificar estas palhaçadas dos bons e dos maus, dos justos e dos infiéis. E tem a grande virtude de chamar os bois pelos nomes, ao longo de todo o espectro politico e ideológico. E não entra pelas tão temidas e ridicularizadas “teorias da conspiração”.
Mas às tantas é mais fácil e gratificante insultar e menosprezar “os outros”, “os maus”. Fazer de conta que temos a razão, porque estamos do lado “certo”, mesmo que para isso se engulam uns sapitos e se dê pouca importância ao mundo real.

GostarGostar

O Cameron é que os teve no sitio:
.
.
“Osama bin Laden death: Pakistan has questions to answer, says David Cameron
.
David Cameron has said that Pakistan needs to answer questions over how Osama bin Laden was allowed to live so close to the country’s capital and alongside a military academy.”
.
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/8489257/Osama-bin-Laden-death-Pakistan-has-questions-to-answer-says-David-Cameron.html
.
.
Os americanos não podem fazer o mesmo. Porquê? Porque os USA entregaram ao Paquistão a responsabilidade de organizar e apoiar a guerra contra a URSS, nos anos 80. Desconfio que os paquistaneses devem ter muita coisa para chantagear os americanos. Inclusivé, dizer ao mundo. Vejam, o Ben Laden era um agente da CIA e da Arabia Saudita, que ficou com a responsabilidade de lidar uma facção dos mujahideen contra a URSS. E blá, blá, blá…
.
.
Até podem fazer mais: nós sempre tivemos aqui o Ben Laden com o conhecimento e apoio dos americanos. lolololololol

GostarGostar

“Mais um que diz que os Americanos conspiram mas ao mesmo tempo diz que não encontraram WMD’s. E não acha nada estranho no que diz.”
É indiscutível que: (i) a 5.02.2003 Colin Powell apresentou “provas” da existência de WMD no Conselho de Segurança das Nações Unidas e (ii) nunca se encontraram quaisquer WMD no Iraque. Não disputo que o próprio Saddam queria que se pensasse que ele dispunha de WMD (e a única coisa que lamento na morte do Sr. Hussein foi o desperdício de corda, coisa que faz sempre falta), mas isso não nega os dois anteriores factos e a resultante diminuição da credibilidade da diplomacia e das forças armadas dos EUA.
“É como aqueles que dizem que Bin Laden foi apoiado pelos EUA mas que a aliança Saddam – Bin Laden era impossível. Não notam nenhuma inconsistência no raciocínio”
Não há nenhuma inconsistência nesse raciocínio, há apenas ignorância da sua parte. Bin Laden foi apoiado pelos EUA enquanto mujahid no combate aos Soviéticos do Afeganistão, e Saddam, ao longo de todo o seu percurso foi sempre virulentamente anti-religioso. Aliás, tal como o argumento das WMD esse também foi ridicularizado pela realidade.
Noto que o governo dos EUA tem o perfeito direito de agir de acordo com o seu interesse nacional, sem se justificar, e, no que toca ao Iraque, a única coisa que lamento é que tenha sido o Bush pai e não Bush filho a fazer o serviço.
Mas factos são factos e bullshit é bullshit.

GostarGostar

lucklucky,

“É curioso que os americanos sejam sempre os grandes conspiradores para a esquerda e uma europa tonta…”

não lhe faz impressão andar sempre a colocar rótulos imaginários?

GostarGostar

Aliás, os serviços secretos ocidentais andam sempre nas negociatas com os terroristas islámicos:
.
.
http://www.modernghana.com/news/323923/1/coalition-of-crusaders-join-with-al-qaeda-to-oust-.html
.
.
Por um lado instauram limites à nossa liberdade em nome da luta contra o terrorismo, por outro, financiam o teorrrismo. Os regimes ocidentais caem nestes erros e depois queixam-se do terrorismo. Mas ele existe porque é suportado e financiado por vários regimes, incluindo aqui os regimes ocidentais.
.
.
E o Luckyluck, como qualquer comunista que se preze, está sempre do lado da autoridade e das versões oficia se cor-de-rosa daí emanadas. O Luckyluck é tal e qual aqueles velhos comunistas que replicavam tudo o que o Politburo dizia. Ou seja, um mero papagaio do que vem do complexo industrial militar dos USA. É um comuna com a cassete trocada. lololololololol

GostarGostar

O Luckylucky aind aontem falou na serpente. Mas que raio de serpente é esta? Pois até a Time a descodificou:
.
.
“While hundreds of inexperienced Pakistani, Sudanese and other Muslim faithful enter Afghanistan every week to join the Taliban army, the estimated 1,000 Arabs of Brigade 055 have been in the country for years. Trained in bin Laden’s terror camps, they are the Taliban’s most dedicated and highly skilled soldiers–the elite of the roughly 5,000 al-Qaeda fighters on the ground.
.
About 100 of the very best serve as bin Laden’s personal security detail. Most are veterans of battles against regimes in their homelands or the mujahedin war against the Soviets in Afghanistan. Primarily led by Egyptian and Saudi revolutionaries, Brigade 055 (the unit began as a Soviet-era Afghan-government outfit) also includes volunteers from Chechnya, Pakistan, Bosnia, China and Uzbekistan.
.
Like most al-Qaeda terrorists, brigade members are fervently committed to bin Laden’s cause, and will literally fight to the death. “They give no quarter, and they expect no quarter,” says an official at the Pentagon’s Defense Intelligence Agency. At the moment, they’re helping out at key strategic northern cities like Mazar-i-Sharif, Taloqan and Jalalabad –and, not surprisingly, becoming a major target of U.S. firepower.
.
Despite the name, the 55th isn’t a brigade in the traditional sense. Rather than deploying as one unit backed up by a range of artillery, members fan out in small groups to help reinforce their Afghan brothers, often taking the forward positions. By threat or persuasion, the 55th tries to instill its sense of fearlessness, and discipline, in the Afghan rank-and-file–and goes so far as to shoot those daring to retreat. Even among all the notorious players in Afghanistan, the brigade enjoys a particularly brutal reputation for butchering opposition forces. And if the U.S. enters a ground war, the 55th is sure to draw blood.

In http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1101011105-181591,00.html#ixzz1LIl02EsV”
.
.
A avaliar então por isto, podemos dizer que os USA são a serpente, que larga ovos por tudo o quanto é canto. Os USA são os criadores efectivos da Al Qaeda e do terrorismo internacional. O Lucklluck pode negar mas é a verdada histórica dos factos.
.
.
Não existe Al Qaeda, que isso foi um nome inventado pelos americanos e a base de dados usada para inventariar os guerrilheiros que o Ben laden angariava na luta contra a URSS. Mas estes guerrilheiros, formados e apoiados com a vontade dos USA, após a queda da URSS viraram-se contra os seus criadores. E os americanos agora queixam-se do terrorismo, que eles sempre financiaram e até estão dispostos a aliar-se, quando, por exemplo, na Libia, há um Estado que está contra os interesses americanos.
.
.
Os USA são a outra face da mesma moeda que também portava a face da URSS. USA e URSS são demasiado parecidos para negar as evidências. A URSS acabou mas os USA pioraram o seu comportamento, armados em donos do mundo e semeando as serpentes que um dia os vão atacar.
.
.
Está na altura de criticarmos os americanos e pedir-lhes que mudem de comportamento. Não o fazendo só se tornam numa caricatura da antiga URSS, com os mesmos defeitos e perfidias.

GostarGostar

A verdade é esta. O terrorismo islámico foi fabricado pelo mundo ocidental. A URSS financiou grupos terroristas e os ocidentais outros.
.
.
“The mujahideen were significantly financed, armed and trained by the United States [Central Intelligence Agency] (CIA) during the administrations of Carter[11] and Reagan, and also by Saudi Arabia, Pakistan under Zia-ul-Haq, Iran, the People’s Republic of China and several Western European countries. Pakistan’s secret service, Inter-Services Intelligence (ISI), was used as an intermediary for most of these activities to disguise the sources of support for the resistance. One of the CIA’s longest and most expensive covert operations was the supplying of billions of dollars in arms to the Afghan mujahideen militants. The arms included Stinger missiles, shoulder-fired, antiaircraft weapons that they used against Soviet helicopters and that later were in circulation among terrorists who have fired such weapons at commercial airliners. Between $3–$20 billion in U.S. funds were funneled into the country to train and equip troops with weapons, including Stinger surface-to-air missiles.[12][13] Some media reports claim up to $40 billion.[14]
.
Osama bin Laden was allegedly among the recipients of U.S. arms,[15] although this view has been disputed.[16][17][18][19]
.
Under Reagan, U.S. support for the mujahideen evolved into an official U.S. foreign policy, known as the Reagan Doctrine, which included U.S. support for anti-Soviet movements in Afghanistan, Angola, Nicaragua, and elsewhere.[20] Ronald Reagan praised mujahideen as “freedom fighters”.
.
According to the “Progressive South Asia Exchange Net,” claiming to cite an article in Le Nouvel Observateur, U.S. policy, unbeknownst even to the Mujahideen, was part of a larger strategy of aiming “to induce a Soviet military intervention.”[21] The article includes a brief interview with President Carter’s National Security Advisor, Zbigniew Brzezinski, in which he is quoted as saying that the US provided aid to the mujahideen prior to the Soviet invasion for the deliberate purpose of provoking one. Brzezinski himself has denied the accuracy of the interview.[22] According to Brzezinski, an NSC working group on Afghanistan wrote several reports on the deteriorating situation in 1979, but President Carter ignored them until the Soviet intervention destroyed his illusions. Brzezinski has stated that the US provided communications equipment and limited financial aid to the mujahideen prior to the “formal” invasion, but only in response to the Soviet deployment of forces to Afghanistan and the 1978 coup, and with the intention of preventing further Soviet encroachment in the region.[22] Two declassified documents signed by Carter shortly before the invasion do authorize the provision “unilaterally or through third countries as appropriate support to the Afghan insurgents either in the form of cash or non-military supplies” and the “worldwide” distribution of “non-attributable propaganda” to “expose” the leftist Afghan government as “despotic and subservient to the Soviet Union” and to “publicize the efforts of the Afghan insurgents to regain their country’s sovereignty,” but the records also show that the provision of arms to the rebels did not begin until 1980.[23][24]
.
The Soviet military invasion of Afghanistan in December 1979 significantly damaged the already tenuous relationship between Secretary of State Cyrus Vance and Brzezinski. Vance felt that Brzezinski’s linkage of SALT to other Soviet activities and the MX, together with the growing domestic criticisms in the United States of the SALT II Accord, convinced Brezhnev to decide on military intervention in Afghanistan. Brzezinski, however, later recounted that he repeatedly advanced proposals on how to maintain Afghanistan’s “independence” and deter a Soviet invasion but was frustrated by the Department of State’s opposition.”
.
In http://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen
.
.
E quando leio muitos cromos em Portugal a cantar loas ao Reagan e ao mesmo tempo insurgirem-se contra o terrorismo islámico, fico sempre com a ideia que esta gente não bate bem da bola. Ou não conhecem a ponta de um corno da realidade que levou á explosão destes movimentos radicais islámicos. Quando foram os ocidentais os principais culpados pela existència destes grupos terroristas.
.
.
O pior é que não aprendemos com os erros. É ver os americanos a andarem de braço dado com terroristas islámicos na Libia, por mero interesse pontual. Enfim. Em Portugal, então, os comunas continuam como há 30 anos atrás, mas os seus adversários também. Pararam no tempo. lololololololol

GostarGostar

Ainda bem que agora aparecem gajas boas! (vide fotografia)

GostarGostar

O anti-americanismo ainda cega mais que o anti-comunismo (esse, tal como todos os anti-totalitarismos, é perfeitamente aceitável). Porque é que pessoas com um discurso aparentemente inteligente engolem isca, chumbo e linha e só não engolem a cana porque não cabe no estômago com teorias da conspiração. Se calhar é para se sentirem ou fazerem de inteligentes. Já dizia o meu avô, quantos mais livros lêem mais estúpidos ficam…

GostarGostar