por estranho que pareça, a presunção de inocência destina-se aos acusados…
Duarte Lima é um advogado com grande experiência, a quem nem os seus mais viscerais inimigos negam uma inteligência razoavelmente acima da média. Se fosse um homicida premeditado, deveria ter pensado nalgumas coisas, entre as quais que lhe seria mais fácil arranjar álibi para o eventual desvio do dinheiro que Rosalina Ribeiro lhe confiara e que ele alegadamente não pretendia devolver, do que para a suspeita de se ter deslocado ao Brasil expressamente para a assassinar. Também não lhe seria difícil imaginar que os radares pelos quais o seu carro passou, por duas vezes seguidas, em excesso de velocidade (no Brasil, ao contrário de Portugal, os radares são bem visíveis à face da estrada e estão inclusivamente assinalados, juntamente com o limite máximo de velocidade no local), registariam essa presença e que isso seria uma prova importante para lhe ser imputada a autoria do crime. A circunstância deste ocorrer quando ele se encontrava no Brasil, também reforçaria a tese da sua autoria, o que não lhe seria difícil antever, a ele e, de resto, a qualquer homem dotado de inteligência média. Por último, num país onde a vida humana se compra por R$ 500,00 (mais ou menos 200,00 €), mais lhe valeria arranjar um assassino que fizesse o trabalho por si, quando já não estivesse em território brasileiro, do que expor-se à autoria material do acto, com todas as consequências que isso poderia implicar. Bem menos preparada e capaz do que ele, uma socialite portuguesa arranjou, há alguns anos, quando estava de férias nesse país, uns capangas (uns «peões», como lá se diz), para lhe virem fazer um serviço idêntico a Portugal. E, desgraçadamente, fizeram-no.
Ora, se Duarte Lima em nada disto pensou, resta, então, a hipótese do crime repentino, provocado por uma situação momentânea de ódio ou de raiva contra a malograda senhora, provocada por uma discução acalorada. Mas, nesse caso, como ficam todas as provas que indiciam a premeditação: o aluguer do carro numa cidade distante dias antes dos factos, a compra da pistola (que não aparece), a passagem antecipada de carro pelo local do crime, a cilada para a qual conduziu a senhora?
Enfim, não tencionando voltar a este assunto, que apenas me interessa como amostra sociológica da opinião pública portuguesa, que convive mal, cada vez pior e com mais intolerância, com a presunção de inocência e com o Estado de Direito, longe de qualquer certeza sobre os factos – que, nesta altura dos acontecimentos, só o seu testemunho directo ou uma enorme estupidez me poderiam dar -, gostaria de realçar que Duarte Lima não tem de estar já condenado, pelo facto de ter sido acusado pelo Ministério Público do Rio de Janeiro. Num Estado de Direito – e o Brasil é, em matéria judicial, um Estado de Direito provavelmente mais evoluído do que Portugal – o estado acusa, o acusado defende-se e o juíz, equidistante entre as partes, decide. E, já agora, aproveito para esclarecer eventuais interessados que não conheço o homem de lado nenhum, não pertenço ao PSD, não sou admirador de Cavaco, nem comprei acções do BPN…
BLASFÉMIAS 
Olhe que se não é disfarça bem.
Você que sabe tantas coisas saberá por acaso onde param os 5 milhões? Saberá porque Duarte Lima permanece calado?
Faça-se apenas justiça, condene-se ou ilibe-se o homem, mas ele que ajude a justiça.
GostarGostar
“Enfim, não tencionando voltar a este assunto, que apenas me interessa como amostra sociológica da opinião pública portuguesa, que convive mal, cada vez pior e com mais intolerância, com a presunção de inocência e com o Estado de Direito”
.
Discordo disto. Uma coisa é as pessoas mandarem bitaites e acharem que ele é culpado. Desde que não difamem o Dr. Lima pelo menos publicamente estão no seu direito de o fazer. Apesar das tendências para o sensacionalismo da comunicação social cada vez maiores ainda não vi nenhuma intervenção na TV ou num jornal a fazer um julgamento sumario. Isso já seria pior. No entanto como estão sempre a repetir a mesma coisa pois o caso vende, chega a uma altura que efectivamente parece que o querem crucificar sem ele ainda ter apresentado defesa.
.
Não saber conviver com o Estado de Direito era andar já ai uma versão séc XXI da forquilha e tocha na mão a procura do Dr. Lima com medo que ele pudesse escapar à justiça.
.
Presunção de inocência, habeas corpus, todos os direitos, liberdades e garantias da Constituição são para mim princípios não negociáveis seja em que situação for. Apesar disso face aos “factos” apresentados pelo MP brasileiro o meu pequeno cérebro começa logo a tilintar culpado. É um processo automático que me é de todo impossível não fazer.
.
O problema é quando há mais pequenos cérebros por ai e vão todos para os comentários dos jornais e blogs dizer que é uma vergonha, agora fica aqui a gozar os 5 milhões, só os pequeninos vão presos,etc,etc. Não passa de conversa de tasco só que tem mais visibilidade.
GostarGostar
Mais achas para a fogueira…
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/bpn-emprestou-68-milhoes-a-duarte-lima
Não tem nada a ver com homicídio mas não ajuda no “julgamento popular”.
GostarGostar
Meu caro senhor.
Tem muita razão ao pôr em cima da mesa a “presunção de inocência” mas,infelizmente e neste caso,não se trata disso.
Se o Dr Duarte Lima quizesse ser ser englobado nesse preceito,há muito que não teria deixado a situação evoluir desta forma,daí que,das duas uma:ou perdeu a dignidade e,por isso,não se importa com o seu nome e o da sua família e dos seus amigos,ou…É CULPADO por qualquer coisa que se relaciona com esta morte.
Já agora termino com um apelo para que se acabe DE VEZ com o “coitadinho é incapaz de fazer o que dizem… ele só bate na mulher quando se enfurece ou quando está com o vinho”.
Cumprimentos
Carlos Monteiro de Sousa
GostarGostar
Isto tudo é só fumaça. É claro que Duarte Lima nunca irá preso, mesmo que seja provado a autoria do crime; já diz o ditado que “quem tem amigos não morre na cadeia”.
Consta que tem estado em Cabo Verde no resort do amigo e companheiro Dias Loureiro, local que se transformou no reduto de repouso das figuras (figurões) laranjo/cavacais. Num dia próximo encontrará lá a ministra da justiça, outro qualquer ministro, o próprio PR, enfim tudo se resolve entre amigos!
GostarGostar
Nao ha machado que corte a raiz do pensamento. diz o poeta
GostarGostar
“BPN emprestou 6,8 milhões a Duarte Lima”
Aquilo era mesmo um manjar para a laranjada. Uns até compraram acções ao preço da chuva para, passado pouco tempo, as venderam ao preço de ouro a quem lhas vendeu. Agora, quem paga tudas essas “maravilhas” é o povo. São os subsídios de férias e o décimo terceiro mês dos funcionários públicos e dos pensionistas.
Inocentes?
GostarGostar
Colocar em causa os pressupostos por se entender que as conclusões desafiam as regras da experiência tem um nome: Falácia.
Concordo com a mediocridade e o circo da amostra sociológica.
Quanto ao que se sabe do processo parece-me apenas “plus vrai que lê vrai”, mas enfim. Aguarde-se pela justiça dos tribunais que, não sendo boa, é melhor que todas as outras.
GostarGostar
Independentemente da justiça formal, as pessoas comuns elaboram os seus juízos de acordo com as intuições próprias, com o “senso comum” (tantas vezes invocado nas actas dos julgamentos como suporte à convicção do tribunal). O caso Duarte Lima, embora com a peculiaridade de envolver um crime de sangue, tem uma característica comum com casos recentes que envolveram figuras políticas nacionais de destaque, alguns dos quais com investigação incompleta ou interrompida. Trata-se do facto de a peça acusatória – ou, nos casos referidos, as suspeitas que foram dadas a conhecer publicamente – encerrar uma coerência e um sentido que são difíceis de rebater. Daí a ineficácia das desculpas em todos os casos. Seria preciso encomendar ao melhor argumentista de policiais um enredo credível para substituir a versão que corre. Tarefa gigantesca, porque o real não se deixa bater facilmente pela ficção. Quanto aos juízos prévios sobre o carácter pessoal, a vida mostra que pouco valem. Assassinos cruéis são frequentemente descritos, com imensa surpresa, por vizinhos e conhecidos, como “boas pessoas”.
GostarGostar
Não vou aqui condenar quem quer que seja, porque nada sei do crime, apenas pelos órgãos de informação. No entanto e pela postura de Duarte Lima no contacto com esses órgãos, deixou-me dúvidas, tal a insegurança demonstrada nas suas afirmações. Uma opinião meramente pessoal. Se nada tem a ver com tal barbárie, porque se esconde da justiça?
GostarGostar
Duarte Lima pode muito bem ser uma espécie de Salvador.
Da brigada do reumático a PM que se descobrem de tanga e fogem,
a outros que sem rendimentos conhecidos,
voam para a cidade luz.
Clinton, com o “That is the economy”
deve ter esquecido outra: É o carácter…
GostarGostar
Ao ler este post lembrei-me de Isaltino.
GostarGostar
“Discução”… Portugal, Brasil, será do desacordo ortográfico?
GostarGostar
Esta defesa “à outrance” de um suspeito de assassínio cheira a esturro, não acham?
Ainda mais, quando as provas são arrasadoras…
Talvez um dia venhamos a saber os motivos. Isto sem perder de vista o ditado popular segundo o qual “cada ovelha defende a sua parelha”…
GostarGostar
Podiamos experimentar trocar o nome DL por JS no texto.
Seria curioso ler os comentários…
GostarGostar
Rui A.,
Você que sabe tantas coisas, que lê tantos livros, saberá por acaso onde param os 5 milhões?
GostarGostar
Caro Rui A., deve ser muito novo, para não saber quão frequentes são actos da mais confrangedora estupidez em “pessoas de inteligência acima da média”.
GostarGostar
Amigo Rui A., diz que não conhece o homem de lado nenhum, não pertence ao PSD, não é admirador de Cavaco, nem compr0u acções do BPN, isto para justificar que apenas está a defender a justiça, que deve ser cega, como se costuma dizer. Eu também penso que isto nada tem a ver com o PSD, com o Cavaco ou como BNP. Isto diz apenas respeito ao Duarte Lima, aos familiares da vítima mortal (houve uma vítima mortal) e, eventualmente, aos herdeiros do Feiteira.
Mas, convenhamos, com aquela explicação que deu, não se compreende porque razão resolveu comprar uma guerra perdida,como se pode ver pelo sentido e pela quantidade de comentários que provocou. Até parece que alcançou, com este seu post efeito contrário ao que o amigo pretendia.
Eu concordo que devemos ter sempre presente o direito dos arguidos, quanto à “presunção de inocência”, até à decisão final dos tribunais. Mas, então e neste caso, porque não aguardar calmamente, fazendo “figas” para que a justiça funcione, a brasileira e a portuguesa.
Concluindo, penso que intervenções como a que hoje resolveu fazer, em nada ajudam ao bom funcionamento da justiça, antes pelo contrário.
GostarGostar
«Até parece que alcançou, com este seu post efeito contrário ao que o amigo pretendia.»
Não, não. Está enganado. O resultado, de resto mais do que esperado, do sentido geral dos comentários, demonstra a tese nuclear do post: que os portugueses convivem, cada vez pior, com a presunção de inicência e com o Estado de Direito. De resto, chamar uma «guerra perdida» a um processo judicial que só agora, note bem, só agora começou, é bem indício de que, para a maioria da nossa opinão pública, o processo, note bem, o processo e não a investigação da polícia e as conclusões do Ministério Público, não tem qualquer utilidade: a polícia concluiu que o homem matou, o MP aceitou a tese, logo, que necessidade há de perder tempo com minudências processuais, como, por exemplo, deixar o homem defender-se perante um juíz (e não perante a opinião pública ou o MP, que já o acusou…) e tentar produzir prova que demonstre a sua inocência? Quanto ao resto, não foi dada qualquer «explicação» para o que eventualmente sucedeu (o post é bem claro sobre a ignorância da verdade do seu autor), mas apenas se tentou demonstrar que, mesmo para quem não conhece o processo, pelo que se pode ler da denúncia não é impossível arranjar argumentos em favor do acudado. Por último, uma nota: os últimos quinze anos da sociedade portuguesa foram pródigos neste tipo de agitação, com processos mediáticos e condenados na opinião pública e publicada. Felizmente, muitos eram inocentes e poucos foram condenados pelos nossos tribunais. Graças à mentalidade que existe, isso não é demonstração de que a justiça funciona, mas precisamente do seu oposto: que ela não funciona porque não prende em quantidades que satisfaçam a populaça. Ora, a meu ver, este estado de agitação justiceira dos portugueses é, em boa medida, esvaziador da cidadania e ajudou a conduzir-nos aonde nos encontramos.
GostarGostar
Amigo Rui A., não querendo prolongar o diálogo, não posso deixar de discordar de si, quando diz que , “pelo que se pode ler da denúncia, não é impossível arranjar argumentos em favor do acusado”. Não entendo o sentido da sua frase, porque, para mim, o mais importante não é “arranjar argumentos”, mas, isso sim, descobrir a verdade e fazer justiça.
O que me parece injusto é condenar alguém, na praça pública, como acontece com quase a generalidade dos comentários ao seu post, comentários que o amigo provocou, creio que de forma não intencional. Era esse o sentido do meu comentário. Disse.
GostarGostar
Nada disso toda a gente sabe que quando queremos uma coisa bem feita temos de ser nós proprios a faze-la !
SE recorresse a um qualquer os riscos de ser apanhado seriam muito maiores .
GostarGostar
«para mim, o mais importante não é “arranjar argumentos”, mas, isso sim, descobrir a verdade e fazer justiça»
Então, meu caro, deixemos o processo andar, sem tomarmos, desde já, partido pela parte mais fácil, que é a da acusação. Quanto aos comentários, claro que eles eram inevitéveis. Note bem: nem eu estou a defender Duarte Lima, nem sou assim tão ingénuo que não fosse capaz de antever as reacções ao post. Não tinha, assim, qualquer segunda intenção de tentar convencer os leitores da possível inocência do acusado (que eu desconheço se é ou não verdadeira), mas apenas de chamar a atenção para a nefasta mentalidade portuguesa em assuntos de justiça, assunto que nos levaria muito, mas muito mais longe do que este episódio do antigo líder parlamentar do PSD.
GostarGostar
O que m’espanta é falar-se na presunção de inocência do Duarte Lima…
e não se falar da mesma presunção em relação a outros acusados na praça pública e neste blogue,
quando o presunto é de outra cor.
GostarGostar
ora , acontece que o senhor lima se calhar deslocou-se ao brasil para dar à volta à senhora , confiante na sua grande inteligência e manha , mas a senhora não se deixou enrolar , ameaçou-o com qualquer coisa logo pró dia seguinte , e pim , o senhor precipitou-se com a urgência – não contratou os capangas ( ainda deve demorar um tempo encontrá-los..) – e já se sabe , a precipitação é inimiga da perfeição. está visto que não vê csi nem gosta do sherlock…
GostarGostar
“Os portugueses convivem, cada vez pior, com a presunção de inocência”.
Subscrevo sem, porém, lamentar que é mais um sinal de atraso civilizacional.
GostarGostar
A presunção de inocência é como a apreciação dos penalties do futebol: depende de quem é o beneficiário.
O Autor do post tem toda a razão: os comentários comprovam as premissas do post.
GostarGostar
Concordo plenamente.
Todos desconfiam de do DL Grande e do DL Pequeno e todos sabemos que eles são as maiores vítimas desta sociedade.
Já nem falo do pobre Isaltino que todos condenam (Justiça inclusive).
GostarGostar
o que se pode concluir é que cavaco escolhia os seus homens a dedo, até por que nenhum deles já condenado sic transit opera mundi:
dias loureiro;
oliveira e costa;
isaltino;
duarte lima…
GostarGostar
e…
como nenhum deles foi já condenado, são tudo bons rapazes,está de ver senhor Rui A…
GostarGostar
“Felizmente, muitos eram inocentes”
Dê apenas um exemplo, para ficarmos elucidados.
Repito: essa obstinação cheira a esturro. Veremos.
GostarGostar
O “digo eu” tem razão na crítica, quanto ao “felizmente”. O que estaria bem era dizer-se, “felizmente, ou infelizmente, nada foi provado” e nunca “muitos eram inocentes”, apenas porque não se provaram as acusações.
GostarGostar
Se o suspeito fosse o Engº José Sócrates, este blogue e alguns dos seus autores, já tinham feito 1000 posts sobre o assunto e já o tinham crucificado na praça pública.
Aliás é recorrente acusarem-no de coisas que ele nunca fez e muito menos sonhou.
Se o Duarte Lima fosse amigo do Sócrates as notícias na porcaria da «nossa» comunicação social seriam assim: AMIGO DE JOSÉ SOCRATES SUSPEITO DE TER ASSASSINADO ROSALINA.
Como dizia o Georges Orwell: Todos os porcos são iguais; mas há uns que são mais iguais do que outros…
GostarGostar
«…deixar o homem defender-se perante um juíz…»
Deixar ?! Mas ele por acaso está interessado em se defender seja perante quem for ?!
Se assim fosse, tinha-se dado ao trabalho de responder (pelo menos a 1) das 193 perguntas constantes da carta rogatória que as autoridades brasileiras enviaram para cá.
Isto para não falar de se meter a caminho e ir lá esclarecer os ‘equívocos’.
Enfim…
GostarGostar
O Historiador romano Ammianus Marcellinus conta-nos um interessante episódio da vida do Imperador Juliano: a certa altura, este estava a presidir ao julgamento público de Numerius, o governador da Gallia Narbonensis (a Gália Transalpina), estando em causa matérias do foro criminal.
Na audiência, o Numerius limita-se a negar a sua culpa e a referir que inexistiam provas contra ele. Antecipando o iminente fracasso da acusação, Delphidius, um “homem impetuoso”, vira-se para o Imperador e exclama “Oh, ilustre César! Se for suficiente negar, o que será dos culpados?”.
Ao que responde Juliano, “Se for suficiente acusar, o que será dos inocentes?” (Rerum Gestarum, L. XVIII, c. 1.)
Não deixa de ser curioso o quanto evoluíram os homens desde o século IV…
Quanto ao que aqui se tem dito sobre a falta de “argumentos” do Sr. Duarte Lima, creio que faz todo o sentido recordar umas palavras de Leonard F. Peltier: “A Inocência é a mais débil das defesas. A Inocência tem uma só voz que pode apenas dizer uma e outra vez, “Eu não fiz isso”. A Culpa tem mil vozes, todas elas mentiras”.
E, já agora, aproveito para referir que nem eu nem o Imperador Juliano nem o Sr. Peltier conhecemos o Sr. Duarte Lima de lado nenhum,não pertencemos ao PSD, não somos admiradores de Cavaco, nem comprámos acções do BPN…
=)
GostarGostar
Ó Arlindo Costa, não te cansas de defender o Sócrates. Defende, antes, a verdade e o Sócrates que se defenda. Até parece que tu só vives para isso…
GostarGostar
Diz e muito bem, “que os portugueses convivem, cada vez pior, com a presunção de inocência e com o Estado de Direito”. A questão é: porquê? Terá a ver com a incompetência da investigação criminal em Portugal (que cresce proporcionalmente à complexidade dos crimes e à notoriedade dos arguidos)? ou com as leis processuais penais produzidas “à medida” pelos escritórios de advogados dos agentes políticos? ou com a duração escandalosa dos processos, proporcional à capacidade económica dos arguidos, e que exclui, à partida, qualquer hipótese de se fazer efectiva Justiça? ou com a torpeza de carácter exibida, sem pudor, pelos principais magistrados do país (e que permitem supor igual nível naqueles que os elegeram para os cargos que exercem)? ou com as deficiências técnicas, culturais, morais e motivacionais da multidão que, para fugir ao desemprego (ou ao trabalho e risco que “oferecem2 outras profissões jurídicas) ocupou as magistraturas? Tudo elementos que escapam ao Rui A., mas que para o “povo ignaro” são evidentes. Talvez por isso, a esses trogloditas que nós somos, jamais ocorreria concluir do facto de “poucos [terem sido] condenados pelos nossos tribunais” resulte que os mesmos são “inocentes”e, menos ainda, rejubilar com esse facto.
GostarGostar
Confesso que quando este caso veio a público pela primeira vez e se começou a associar Duarte Lima ao homicídio, tal me pareceu totalmente ridículo. Nessa altura também me pareceu que um homem como DL nunca seria tão estúpido e obcecado por dinheiro ao ponto de matar ou mandar matar.
Mas agora com as provas que se conhecem e que estão na acusação do MP brasileiro, por favor! São demolidoras, de facto.
Ele é a tentativa pífia de esconder a quem tinha alugado o carro (e que atrasou a investigação imenso), ele é o uso de vários telemóveis (nunca o seu) naquela estada no Brasil, ele é a versão de DL de que teria levado a sua cliente ao encontro de alguém que se encontrava num hotel de 3ª categoria, etc, etc.
Eu não sou advogado, não sei se rui a. é advogado mas uma coisa sei: se tivesse como cliente alguém que tivesse tanta confiança em mim ao ponto de me passar paras as mãos mais de cinco milhões de €, uma senhora com mais de 70 anos, minha cliente há vários , de uma coisa tenho a certeza: faria tudo para descobrir o assassino, colaborava com a justiça em tudo, mostrava imediatamente onde estava o dinheiro. Claro, se não tivesse nada a esconder.
GostarGostar
outros casos dos que não precisaram de matar:
http://arrastao.org/2387675.html
GostarGostar
D,
“BPN emprestou 6,8 milhões a Duarte Lima”
Aquilo era mesmo um manjar para a laranjada.
——
Voce está preocupado com os 6,8 milhões ? Eu estou preocupado com os 1000 milhões que a maçonaria socrática emprestou a uns quantos como 0 Berardo, mil milhões que hoje valem menos de um décimo.
E eu continuo sem saber porque é que Sócrates e amigos nacionalizaram o BPN….
GostarGostar
Também nunca acreditei, mas com 5 milhões na mão e ter que os devolver, provavelmente muitos homens se perdiam…
Não acho que sejam provas demolidoras, são uma teoria com fortes indícios, mas que o que diz a polícia brasileira faz bastante sentido toda a teoria.
GostarGostar
Arlindo,
“Se o Duarte Lima fosse amigo do Sócrates (…)”
E não é? Então explique lá como é que o JS participava habitualmente nos opíparos jantares que o DL oferecia na sua luxuosa casa de Lisboa…
GostarGostar
A maioria dos portugueses pela-se por ter alguém a quem apontar o dedo. E se for alguém dos de ” lá de cima” então é que não resistem. Basta ver o que acontece quando há um acidente de viação. A capacidade dos portugueses de ajuizarem sobre a culpa e de proferir sentença é, a bem dizer, imediata. Fazem-no até em andamento, basta diminuirem um pouco a velocidade para ficarem com a imagem completa. Só não executam a sentença por covardia, mas que desejariam fazê-lo, isso é claro.
Mais do que achar que DL é culpado, grande parte dos portugueses deseja que ele seja culpado. O rancor e a inveja por quem é capaz de se destacar da mediocridade, são mais fortes que mil razões.
GostarGostar
A minha sogra não me deixa de chatear!
E de quem é a culpa?
Do José Sócrates!
O cromo do Ministro da Economia nem sequer consegue pôr uma fábrica de parafusos a funcionar, e de quem é a culpa?
Do Sócrates, of course!
GostarGostar
«O rancor e a inveja por quem é capaz de se destacar da mediocridade»
Exactamente: DL a roubar trabalha bem!!!
roubou mais por minuto do que o cristiano ronaldo ganhou até ao momento a…trabalhar!
digno de inveja,bem visto!
a ideologia burguesa nasce da inveja; sem inveja que seria do liberalismo?!
gostaria bem de saber roubar como ele! Dispensava outrossim, matar tão mal quanto ele.
GostarGostar
Desculpem-me por vir para aqui piscoisar, mas será que os defensores da “presunção de inocência” precisam de um tribunal para saberem que os seus filhos são culpados antes de os castigarem?
Por este andar, só poderemos saber se esta posta é uma opinião inteligente ou uma burrice após julgamento em tribunal, não? Como é que me provam que o autor não é cúmplice de Duarte Lima? Só depois de transitado em julgado?
GostarGostar
Era só para dizer ao ilustre Sr. Prof. Dr. Deputado CAA que vou estar em Valongo, para ouvir atentamente a sua palestra.
Não é todos os dias que podemos ouvir um politico com tão alto gabirito.
Parece que lá os negócios são fabulosos!
GostarGostar
o arlindo tu que andas bem informado lá para o lado do Rato, sabes a última???
O menino de oiro do PS está em lua de mel permanente em Paris com o tal….aquele “estou bem assim ou assim”…o gajo nunca me enganou….
GostarGostar
Sabe que me custa muito a crer que não foi ele a fazê-lo… Mas não premeditadamente! Depois, há duas coisas que para mim têm muito que se lhe diga: retirar à vítima tudo o que a pudesse identificar, na esperança de que ninguém a reconhecesse e, pura e simplesmente, seria dada como desaparecida. E o facto da tal figura/retrato robot que nunca se soube se chegou a existir! É muito estranho! Como é estrnho, para mim, a maneira abrupta como cresceram milhões na conta do dito senhor!
GostarGostar
Os tugas concivem mal com o estado de direito e com a presunção de inocência porque… não existe estado de direito e a presunção de inocência é irrelevante quando ‘ninguém’ é condenado. Há corrupção – é uma evidência do tamanho do buraco do nosso deficit – mas só Isaltino foi condenado mas, surpresa…, não vai cumprir a pena! Há ladroagem descarada dos dinheiros públicos é tão óbvio como terem sido as scuts re-concessionadas à Mota-Engil com prejuizo de mi e quatrocentos milhões para o erário público. Ninguém vai dentro nem sequer é investigado. Há ladroagem nas empresas ditas privadas: só o desgraçado do Oliveira e Costa, provinciano, parolo, pouco inteligente, embora esperto, vai dentro e até ver. Quando nenhum político que se notabilizou pela delapidação dos bens públicos ou pelo roubo puro e simples vai dentro a fé na presunção de inocência dos políticos – sim é desta que se trata – desaparece. é como a presunção de inocência dos ciganos. Gozam os ciganos de presunção de inocência? É mais que natural que aconteça o mesmo à politicagem.
GostarGostar
Arlindo se arranjar um livro verde assinado pelo Dr. CAA e estiver interessado troco por um do Kadafi (não assinado).
GostarGostar
Sim Esmeralda se ele de facto matou obviamente que não foi premeditado. Deve ter sido para comprar coca lá no morro ou mesmo um tubito de cola que isto a crise toca a todos.
GostarGostar
Concordo com o Fredo.
Essa da presunção da inocência é para os tribunais.
Será que eu, na minha humilde opinião, não posso presumir que alguém é culpado? Ou a democracia não permite?
GostarGostar
Dazulpintado,
É, portanto, de presumir que V. aprova o recurso a qualquer método, desde que conduza ao enriquecimento.
Mas olhe, se usar os métodos do DL, não se esqueça de ser prudente e dar mais atenção aos pormenores…
GostarGostar
Hajapachorra falar em ciganos lembrou-me quando o Prof. Bacelar foi governador civil de Braga e lá para os lados de Vila Verde a ciganada vendia droga. Na altura por defender que os ciganos tinham os mesmos direitos constitucionais dos outros cidadãos e que não era com milícias que se resolvia a situação chegaram ao ponto de cuspir no homem e até embirraram com o aspecto dele por causa da barba e sei la mais o que.
.
Iniquidades entre os ciganos do rendimento mínimo e os do rendimento máximo.
GostarGostar
digo eu
Posted 31 Outubro, 2011 at 19:52 | Permalink
Que terei eu escrito que permita presumir tal coisa? Mas a presunção é livre, digo eu!
DL é rico? Como é que sabe? Presume, é isso?
GostarGostar
a frase de todos os comentários (escolha minha): “O rancor e a inveja por quem é capaz de se destacar da mediocridade, são mais fortes que mil razões.”
.
entretanto, repito, este posts de rui a. fez-me recordar a figura de Isaltino.
GostarGostar
Há uma diferença ABISSAL entre INDÍCIOS INCRIMINATÓRIOS
(que os há, e vários, no caso) e PROVAS FÍSICAS ou PRESENCIAIS
(de que se anda à procura, e muito bem), estes, sim, que podem levar a CONDENAÇÃO.
No entanto se o acusado é portador daquelas excelsas qualidades que propagandeia possuir,
não se percebe (a não ser que seja culpado) porque não se põe à disposição das Polícias
(de Brasil e de Portugal) para contribuir que a verdade seja inteiramente revelada.
Ao contrário, como se não fosse nada com ele, escuda-se VALE E AZEVEDAMENTE na não extraditação
que Brasil e Portugal promulgaram.
GostarGostar
Arlindo Costa
“Como dizia o Georges Orwell: Todos os porcos são iguais; mas há uns que são mais iguais do que outros…”
.
Garanto-lhe que George Orwell não disse tal coisa.
GostarGostar
Não será crime fugir ao Fisco????
Será que também tem um tio taxista na Suiça??????
GostarGostar
Em Portugal, «crime fiscal» é não entregar uma declaraçãozeca!
Comprar propriedades e lavar pilim em off-shores, é coisa de gente fina!
Até há advogados especializados nisso.
GostarGostar
Sobre o Duarte Lima gosto deste “post”:
http://sol.sapo.pt/inicio/Opiniao/interior.aspx?content_id=29975&opiniao=Pol%EDtica%20a%20S%E9rio
Sobre o “caso Feteira” fala-se apenas de uma pontinha ínfima do iceberg…
Se o senhor tinha nos anos 60 umas das 10 maiores fortunas do mundo, avaliada, por baixo, em 2 mil milhões de dólares na época, não é demasiado supor que não valeria menos quando morreu, décadas depois. Nos vários vídeos disponíveis está bem claro como desprezava a filha a quem chamava de sanguessuga e ao fim de 30 anos de vida em comum com a secretária-amante não custa a acreditar que lhe quisesse deixar 15% da fortuna disponivel (os 50% que não iriam para a legítima esposa), enquanto que à filha deixaria apenas 5%.
Ora estes 15% são algo como 150 milhões!
Mais, no testamento há ainda 80% da parte disponível (800 milhoes na hipotese) reservados para uma fundação a construír em Vieira de Leiria.
Enquanto dura a tourada (e já lá vão 10 anos) Vieira de Leiria não vê um tostão.
Desconfio que nunca verá.
Porque no meio destes milhões todos, não sejamos ingénuos, o que sai nas notícias aqui ou no Brasil, nas TVs, mais a justiça portuguesa ou a brasileira são tudo coisas baratuchas.
Tudo somado parece que estamos apenas naquela fase em que desapareceu a dona de 7.5% do camião de dinheiro e o seu advogado vai ficar impedido de saír de Portugal por uns anos.
O camião saír do Brasil é que nem para os netos de Vieira de Leiria.
GostarGostar
Claro que Duarte Lima é um homem com inteligência acima da média. Quando alugou, a um seu assessor parlamentar, um apartamento de luxo, para juntar ao seu vizinho apartamento (tb) de luxo, sabia muito bem o que estava a fazer pois dominava todas as pontas.
Agora como sabes que ele saberia como dominar todas as pontas soltas num crime executado num país diferente do seu ?
GostarGostar
Dazulpintado,
“DL é rico? Como é que sabe? Presume, é isso?”
É. Não presumo, sei, porque o conheço bem há muitos anos. E não tenho dúvidas sobre os seus métodos de enriquecimento.
Dúvidas, pelos vistos, tem-nas V., mas deve viver noutro planeta.
GostarGostar
tal como DL é inocente, por isso desaparecido está, também foi preciso este governo de merda estar meio ano no poder para termos os nossos filhos a cheirar mal porquanto inexiste verba para papel higiénico nas escolas públicas…
GostarGostar
SAbe que o dinheiro tem muita força! Mas quando a Justiça não funciona… e quem tem Família tem o legítimo direito de actuar para repor a ordem natural. DL não transferiu o dinheiro das contas da Sr.ª D. Rosalina para as suas sem conhecimento da Sr.ª? E depois… não quis que ela assinasse um papel a dizer que nada lhe devia? Verdade ou mentira? Ou o Sr. Também não tem confiança na Polícia Federal Brasileira? Não acha esquesito que Duarte Lima não se lembrasse da cor do carro e do tipo de carro, que tinha alugado e aonde? Não acha esquesito que mentisse à Polícia Brasileira e dissesse que nunca tinha ido ao sítio onde levou a Sr.ª para O MATADOURO? Eu sei que num Estado de direito todo o cidadâo tem a presunção de inocência até a sentença ser dada Pelo JUIZ ou Pelos JURADOS! Mas não achas muitas coincidências nesta novela? E já vi que entende do ramo!E não acha esquesito que estando instalado num óptimo Hotel no Rio de Janeiro fosse ter com a Sr.ª às 8 da noite no Flamengo para se reunir numa leitaria ou similar, segundo foi afirmado? E fazer uma reunião à noite naquela zona do RIO para uma peessoa que tinha muito receio de circular à noite , como disse o seu Advogado? E como seu Advogado há 10 anos, quando chegou Aquele Hotel, que mais parece um MOTEL de baixo porte, não deveria zelar pelos interesses da sua cliente inclusivé da sua segurança? desconhece que naquela zona há muito tiroteio a diversas horas da noite, como foi revelado numa reportagem sobre a ZONA? E mais e mais…..? Demasiadas coincidências e olhe… que só acontecem desta forma quando Há muito dinheiro em Jogo!Fora a história de ir para uma reunião para o RIO e viajar para B.Horizonte e depois… por ser mais seguro viajar de B.Horizonte para o Rio de car como disse à JUDITE DE SOUSA naquela entrevista dada NA TV! , que só meteu nojo face à manipulação que foi feita não só por palavras , mas pelas próprias câmaras… e aparte final, que culminou com a Pergunta de JUDITE DE SOUSA ao SR.D.Lima aquem pode interessar este CRIME? E ele respondeu Não sei! Fez-me lembrar O romeiro De FREI LUÌS DE Sousa –Quem és TU ? Ninguém!
Histórias da carochinha ouvias em pequeno….mas como esta , calma aí!
Se A JUSTIÇA não é feita ou quando o poder do Estado não é exercido alguém ocupa o seu lugar! Esta verdade existe e todos a conhecemos, embora uns fariseus façam de conta que não, os tais do politicamente correcto, mas que muitas vezes se enxafurdam na lama do fundo dos Pântanos!
GostarGostar
A mim perturba-me tanto ver alguém julgado na praça pública, como ver alguém acusado da prática de um grave crime a escapar a um julgamento justo.
Espero apenas que, num caso em que um cidadão português foi acusado de assassinar friamente uma cidadã portuguesa, tudo seja devidamente esclarecido. Sobretudo, para que não se acentue o sentimento, cada vez mais forte, de que quem é “importante” pode fazer tudo impunemente: mesmo matar.
GostarGostar
Parabéns por fazer parte do restrito grupo de pensantes em Portugal.
É que por muito que não se simpatize com o homem, há alegações que são verdadeiros insultos à inteligência. De quem a tem, claro.
GostarGostar