A) 2000
I) A Quinta do Ambrósio foi vendida por 1,072 milhões de euros (cerca de 215 mil contos), em Novembro de 2000
II) Os terrenos da Quinta do Ambrósio estavam abrangidos pela RAN e como tal neles não se podia construir.
III) A vendedora foi representada no negócio pelo advogado Laureano Gonçalves
IV) Entre os compradores e a fazer fé nas declarações e pagamentos de sisas que posteriormente fizeram contavam-se o advogado da vendedora, Laureano Gonçalves, um dos filhos de Valentim Loureiro, entao presidente da cãmara de Gondomar, onde se localiza a Quinta do Ambrósio, e José Luís Oliveira então vice-presidente da Câmara de Gondomar
B) 2001
I) A Quinta do Ambrósio sai da RAN e foi vendida por quatro milhões de euros (800 mil contos)
II) O comprador era a Sociedade de Transportes Colectivos do Porto (STCP) que comprou o terreno para uma estação de recolha de autocarros que não chegou a ser construída.
C) 2012
O Tribunal de Gondomar absolveu hoje o presidente da Câmara local, Valentim Loureiro, que estava acusado por burla qualificada no âmbito de um processo relacionado com o negócio milionário da Quinta do Ambrósio. Segundo o coletivo de juízes, não se provou um alegado “esquema ardiloso” para ludibriar a dona dos terrenos. Ainda assim, o juiz-presidente disse que não lhe parecia “curial que a Câmara sirva de agência de mediação imobiliária”.
No âmbito do mesmo processo, o vice-presidente da Câmara, José Luís Oliveira, e o fiscalista Laureano Gonçalves foram igualmente absolvidos da acusação de burla qualificada, mas condenados por branqueamento de capitais, com referência a fraude fiscal simples, a um ano e dez meses de prisão, pena suspensa por igual período. (…) Igualmente condenados por branqueamento de capitais foram o filho de Valentim Loureiro, Jorge Loureiro (um ano e dez meses de prisão, pena suspensa), e o advogado António Ramos Neves (um ano e dez meses de prisão, pena suspensa). O Ministério Público dizia que o fiscalista Laureano Gonçalves obteve uma procuração irrevogável para negociar os terrenos da quinta, em troca de 1,072 milhões de euros, pagos através de cheque da ‘immerton’ uma sociedade offshore que teria sido constituída exclusivamente para este negócio. Pouco depois, mas ainda antes de os terrenos serem desafetados da Reserva Agrícola Nacional, a propriedade foi revendida à Sociedade de Transportes da Cidade do Porto por quatro milhões de euros. Ainda segundo o processo, Valentim Loureiro, o seu “vice” José Oliveira e Laureano Gonçalves teriam feito crer à dona da quinta que essa desafetação nunca se concretizaria, o que o tribunal não deu como provado.
BLASFÉMIAS 
É verdade.
Em Portugal, pode-se matar, esfolar, violar, estripar, estropiar, etc, mas desde que se pague as respectivas taxas, emolumentos, multas e coimas ao Estado não há problema.
Conheço casos de pequenos comerciantes e prestadores de serviços, a braços com burocracias e coimas do fisco.
E o que é fizeram?
Simplesmente tentaram trabalhar para sustentar a sua família!
GostarGostar
Muitos do PS rezam ou tentam para que não se investigue a sério o despedimento colectivo ilegal do QASINO ESTORIL, isto é pior que a investigação do sucateiro.
GostarGostar
Convém frisar que isto é tudo gente do PSD que aproveitou o fácil acesso ao pote para enriquecer da maneira que se vê. Mais um exemplo para juntar aos Isaltinos, Loureiros, Duartes, Sobreiros, Submarinos, etc. São todos uns FDP (filhos do pote)!
GostarGostar
Ó Zé da Póvoa:
Não te esqueças da Fátima Felgueiras, do Armando Vara, do Godinho Sucateiro e de muitíssimos outros que a notória falta de espaço não me permite mencionar aqui. Estes não são do PSD mas assim um pouco mais rosadinhos, topas?
GostarGostar
A laranja mecânica no seu melhor…
GostarGostar
Que é que o Ambrósio diz disso?
GostarGostar
Com populismo e demagogia,
muita mentira,verdade parece,
ma em liberdade e democracia,
o Povo tem o Governo que merece.
GostarGostar
Ó Zé , o que tu queres dizer ´não será ” o povo tem a justiça que merece ” ?
GostarGostar
O qjue aqui está (esteve) em causa, é um dos “crimes” mais frequentes em Portugal durante os anos de ouro da expeculação imobiliária. Um terreno desvalorizado por fazer parte da REN ou da RAN, é adquirido por tuta e meia por alguém que, entretanto, foi informado de que o seu estatuto ia mudar. Após a sua passagem a urbano, esse terreno aumenta em muito o seu valor. Temos um país inteiro cheio desses exemplos, tendo havido um caso (Várzia da Moita- http://pasteldevouzela.blogspot.com/2007/05/trapalhadas-mais-valias-lei-dos-solos-e.html) que deu muito que falar.
GostarGostar
acho justo: quem faz o tirocínio na política,trabalha bem.
GostarGostar
Business as usual…
GostarGostar
Não pareceu curial?
só isso?
o juíz não sabe ler as leis sobre atribuições e competências dos Municípios?
em nenhum lado se prevê que Municípios possam ser agentes imobiliários.
logo, estes actos constituem ilegalidades.
são estas decisões que envergonham a justiça.
ao contrário desta:
http://mentesdespertas.blogspot.com/2012/01/acreditar-na-justica.html
GostarGostar
Curiosamente..
só para termos noção da disparidade anacrónica de decisões judiciais…
o Duarte Lima está preso por TENTAR fazer algo muito parecido….
exacto, os terrenos para o IPO.
se os media não estivessem cheios de analfabetos lacaios de lobbies gay-maçonaria-corrupção
isto, sim, merecia debates a sério sobre a justiça, ou como há justiça para uns e não para outros segundo as poderosas influências de lobbies.
mas não.
as cabeças ocas que infestam e mandam nos “factos políticos” só sabem falar nas reformas do PR…..
GostarGostar
.
ÚNICO?… 😉
.
GostarGostar