A ver também
21 Julho, 2013
Como de costume o parlamento que se inibe de pronunciar sobre matérias da sua competência como a legislação sobre os candidatos às autárquicas continua na sua gesta da engenharia social e assim no dia 24 de Julho vai ser votada a co-adopção por casais do mesmo sexo. Ao contrário do que foi afirmado no Prós & Contras pelos defensores da co-adopção o nome dos pais consta no cartão de cidadão. Conhecer a identidade dos seus pais é um direito das crianças e não um artifício legal para que pessoas que optam por uniões estéreis possam ter a alegria de ver o nome de ambas inscrito como pais ou mães
Partilhar:
31 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Os resultados desta engenharia social têm sido brilhantes como se pode constatar – um país falido e só com velhos.
GostarGostar
Paleio fiado. Dá o teu contributo: enriquece e faz mais filhos.
GostarGostar
LOL!!!
Isso é que é mesmo paleio.
Alemanha, país mais rico da UE: taxa de natalidade similar à portuguesa…
GostarGostar
Eu não tenho problema nenhum com isso, não fui eu que me queixei. Acham que não há crianças? Toca a fazer, não sejam egoístas.
GostarGostar
Chama “engenharia social” à votação de propostas de lei? Bem, tendo em conta que as leis devem existir para promover o bem estar social, certamente que a Helena concordará que o parlamento tem o dever de discutir este e qualquer outro assunto relacionado com a legislação portuguesa, uma vez que essa legislação é lá redigida e aprovada.
Já sobre a legislação das candidaturas às autárquicas, ela foi aprovada, como tal, quem agora tem de decidir são os tribunais (não o tribunal constitucional, uma vez que o assunto não é da Constituição, mas talvez um Supremo Tribunal Administrativo, ou algo do género).
Já agora Helena, endo em conta que a adoção (e co-adoção) é um assunto que tem de ter o consentimento do Estado, o facto de o Estado não se pronunciar sobre esse assunto não seria, por si só, engenharia social. Uma engenharia social contrária àquela que a Helena diz que existe, mas ainda assim, uma engenharia social.
GostarGostar
Os palhaços dos nossos políticos não conseguiram fazer a lei em condições e sem segundas interpretações … deviam ter vergonha em atirar para os Tribunais a resolução desses assuntos !
GostarGostar
Pobre ser aquele que necessite de saber quem é (ou quem são os pais, ou o país) através de um cartão…
As lições de vida de Agostinho da Silva (o homem que não tinha cartões…) aproveitaram, visivelmente, a muito poucos.
GostarGostar
Como já se sabe qual seria o resultado do referendo…não há referendo.
GostarGostar
“Conhecer a identidade dos seus pais é um direito das crianças e não um artifício legal para que pessoas que optam por uniões estéreis possam ter a alegria de ver o nome de ambas inscrito como pais ou mães”
E qual é o seu problema com a alegria das pessoas? Eu sou pai de uma criança que adoptámos e sou feliz por no seu BI aparecer o meu nome como pai. Pode conhecer o seu pai natural quando quiser, temos a documentação. A Helena é fiscal da alegria dos outros?
GostarGostar
Então digamos que têm a tristeza. O que está em causa para mim é a criação de uma ficção na filiação de algumas crianças – não há dois pais nem duas mães – a gosto dos adultos. E de modo algum este é um problema dos homossexuais. Nas barrigas de aluguer o caso é anda mais grave pois está-se a interferir com a figura materna
GostarGostar
Eu comentei o trecho que transcrevi. Os filhos adoptados têm o direito de conhecer os pais naturais, nunca ninguém colocou isso em causa, mas no BI consta o nome dos pais adoptantes. Sim os pais ficam alegres, aguente isso. Sobre a “tristeza”, que sabe a Helena sobre a tristeza ou alegria das crianças dos outros?
GostarGostar
Percentagem elevada dos deputados estão-se marimbando para o destino do país ! Interessalhes isso sim, os seus futuros e dos partidos que os colocaram, espalharam por lá, entraram cercados por “cabrestos”/partidos… — veja a não-afluência às bancadas, durante a semana, de 50% dessa maltosa…
GostarGostar
Um milhão de cidadãos abaixo do limiar da pobreza e a AR, preocupada, e trazendo a primeiro plano, leis de cu-adopção, como se fosse o problema mais importante do moimento. Estes 230 não valem 1.
GostarGostar
“Um milhão de cidadãos abaixo do limiar da pobreza”
Propaganda bloquista
GostarGostar
Não goze com a situação. Ou, informe-se.
GostarGostar
Informo-me, onde? Há quem diga que as pessoas apenas corrigiram maus hábitos e que voltaram a uma vida simples. Por exemplo, a culpa das crianças passarem fome, é dos pais. Esclareça-me.
GostarGostar
Também não vale “1 corno” quem, sabendo que os partidos A e B estão-se marimbando para os tugas, reincidem no erro de votar nesses “representantes” em S.Bento…
GostarGostar
Para HM parece haver apenas um tipo de filiação que é a biológica.
No entanto há a filiação por adopção, por muitas e variadas razões que não cabem na cabeça de quem vê a família como um conjunto de pessoas com um grau de parentesco entre si.
E um cartão do Benfica, não tem?
GostarGostar
Lá está a veia maoista da postadora:
http://exame.abril.com.br/mundo/noticias/honraras-pai-e-mae-por-lei
GostarGostar
Sobre o caso, HMatos só aceita resultados, vivências e leis via sexo-e-só-por-sexo, e unicamente o acasalamento para uma família tradicional “e portuguesa com certeza”.
Outros, optam por afectos específicos e vivências diferentes.
(Os humanos, e outros bichos, são assim, HM).
GostarGostar
MJRB: diz bem AFECTOS ESPECÌFICOS, e tão *específicos*
que a generalidade dos cidadãos classifica de *viciosos/anormais* . . .
GostarGostar
Respeito esses afectos específicos. Respeito também a não-aceitação da “generalidade” dos cidadãos.
Uns e outros estão (estamos) ainda no início duma OUTRA fase peculiar das relações humanas e familiares.
GostarGostar
Renato
13:30,
Vc. não ouve nem lê notícias, reportagens, depoimentos, estatísticas, do que está a acontecer no país ?
GostarGostar
Liberais na economia (às vezes) reaccionários nos costumes (sempre).
GostarGostar
Todo o *reaccionarismo* contra aqueles que excluem
a liberdade generalizada de opinião/expressão é bem-vinda . . .
AQUELES QUE ADJECTIVAM a liberdade de expressão usando *Fascista* (Tiago)
apenas revelam sem sombra de dúvida que não são Democratas . .
GostarGostar
e social-fascista, pode chamar? 🙂
GostarGostar
Proponho a seguinte alteração nos futuros cartões do cidadão:
Que as duas faces se passem a designar “frente” e “costas” em vez de “frente” e “verso”. 😉
GostarGostar
Não concordo com o Fincapé, embora a sugestão seja melhor que a actual.
Mas para haver uma igualdade absoluta o cartão deveria ter duas frentes, basta de desigualdades reacionárias.
GostarGostar
Caricato, meia dúzia querem inversão de valores. Se um homem ou mulher tendo filhos se juntam ou casam, são chamados de Padrasto ou Madrasta. Grandes cientistas!
GostarGostar
Tudo depende da adoção ser restrita ou plena. Se for restrita, o nome que permanece é o dos pais biológicos.
GostarGostar
Este argumento saiu de um baú empoeirado, como de certeza toda essa sua ideologia… acorde, veja a sociedade como ela é e não como gostaria que ela fosse. Minha cara, as mentalidades mudam, logo as leis também… por essa ordem de ideias, você continuaria em casa a cuidar dos filhos, à volta dos tachos e bordados, porque é isso que se esperaria de uma mulher.
GostarGostar