a pérsia aqui tão perto
A esquerda portuguesa costuma ser muito zelosa da laicidade do estado e da autonomia deste e dos seus poderes em relação aos fundamentalismos clericais que em certos países os aprisionam. É o caso do Irão, onde um grupo de padres – os Ayatollahs – dirige o estado e condiciona toda a sua estrutura política e decisória em nome de Deus, e de princípios e de um livro – o Corão – considerados sagrados e imutáveis.
Curiosamente, essa mesma esquerda que anda sempre a pregar contra os Ayattolahs do Irão, não manifesta esses mesmos sentimentos sobre o que se está a passar em Portugal, onde não estamos muito longe da velha Pérsia.
Na verdade, também aqui um grupo de Ayatollahs fundamentalistas superintende a governação do estado, limitando, ou mesmo vetando, a par e passo, as decisões de poderes laicos legitimamente eleitos pelo povo, em nome de princípios considerados sagrados e imutáveis, constantes de um velho livro que só forças sobre-humanas conseguiriam modificar.
E, bem vistas as coisas, nem mesmo os Ayatollahs de cá são muito diferentes dos de lá…
BLASFÉMIAS 
E, no entanto, a aprovação de constituições foi uma das imagens de marca das revoluções liberais…
GostarGostar
Um destes dias escreverei sobre o significado liberal de Constituição. Muito distante deste texto engessado ideologicamente que nos saiu na rifa. Já agora, não se esqueça que até a URSS tinha Constituição…
GostarGostar
o problema não é o corão ou a constituição ó idosos in dependentes
é a interpretação do ulemah
Arabic علماء (‘ulamā’), plural of عالم (‘ālim, “learned one”).
ulema (plural only)
1.(plural only) The guardians of legal and religious tradition in Islam; clerics clérigo é uma interpretação judaico-christã de uma função social
ai a tola é signo de deus ou marcado por deus ou escolhido por deus
o que é bem melhor que sê-lo por estruturas partidárias
é-se mais i-sento
GostarGostar
E a Rússia czarista não tinha. E depois?
GostarGostar
Aprenda a voar… e liberte-se!
GostarGostar
As constituições decorrentes das revoluções liberais, defendiam “direitos naturais” intocáveis. Esta constituição, foi aprovada com os votos favoráveis do PSD, foi alterada com os votos favoráveis do PSD e não consta que o PSD (ou o CDS) tenham pedido qualquer revisão da constituição. Deixe-se de ingenuidades: o governo está marreco de saber que as suas propostas são inconstitucionais e fá-lo de propósito.
GostarGostar
Azares históricos inconvenientes de quem quer reclamar um legado histórico que não é seu…
GostarGostar
Surpresa do dia: o Código de Trabalho contém matéria “ferida de constitucionalidade”! oh pá, e agora?!
Eureka! É isso, faz-se um decreto e “ressuscitam-se” as empresas e os postos de trabalho! Como não nos tínhamos lembrado disso antes!
http://jornalismoassim.blogspot.pt/2013/09/hipocrisia-e-banha-da-cobra-serao.html
GostarGostar
1º os padres termo impreciso são os homens que interpretam a lei…
são os juristas os funcionários que dão os carimbos para determinadas profissões
nomeadamente os casamentos e divórcios rápidos que substituem a prostituição….
e lá por dominarem partes do estado não o dominam totalmente
pois o exército e os guardas da revolução republicana mas não laica
dominam muito mais do que os ditos padres….
VO22
Techønsberg
StillingsbeskrivelseWorkplace: Horten: 1 yearen contract polymeralsk .no Ingeniøryrker
GostarGostar
Jesus não quer saber disso.
http://autogolo.com/noticia/jesus-pressionado-como-nunca
GostarGostar
Ha no entanto uma vantagem em Portugal face ao Irao. Se os politicos tiverem vontade podem mudar as leis constitucionais, já que, ao contrario das do irao, nao sao Divinais,
.
Haja vontade e engenho e capacidade negocial para as mudar.
.
Ou será que, como diz PPC, a constituicao portuguesa é boa e recomenda-se?
.
Rb
GostarGostar
Este post só pode ter sido escrito por um empregado do partido, que não sabe que há regras que é obrigatório cumprir. exemplo, código da estrada código civil, constituição, etc etc.
GostarGostar
O Rui parece-me ter neste post dois erros de interpretação dos factos.
Um deles é que uma boa parte da esquerda não é propriamente crítica das ditaduras islâmicas, principalmente se elas manifestam comportamentos anti-EUA e anti-Israel. Este é um dos muitos pontos em que divirjo daquela multivariada esquerda que defende os padrecas. Mesmo algumas mulheres (minhas conhecidas) que correriam o risco de ser lapidadas se lá vivessem, só com forte argumentação fazem alguma cedência quanto àquele tipo de regime.
Outro é sobre os poderes do TC, em que mesmo juízes indicados pelos partidos do governo votam contra as leis sujeitas a verificação da constitucionalidade.
Poderíamos dizer que não é fácil alterar a Constituição pela dificuldade em obter os dois terços de votos. Mas, por um lado, não poderia ser fácil, senão o DAH de que sofre a rapaziada profissional da política, mais os velhos escritórios de advogados, não fariam outra coisa. Assim, sempre se vão entretendo a mudar diariamente a legislação ordinária ao seu sabor. Por outro lado, não se conhece qualquer proposta apresentada e discutida publicamente e/ou sujeita a negociação entre os diversos partidos. É que há coisas que dão trabalho e a preguiça deputal é grande.
Mas a Constituição não impediu que chegássemos a ter pouco mais de 4% de desemprego. Nem impediu vários amigos meus, empresários, de me dizerem ao longo de anos que não sentiam qualquer problema em relação ao assunto em discussão.
Eu acho que se inventa para desculpar a total incompetência. Aliás, o Passos que afirmava perentóriamente nunca se desculpar com o governo anterior, agora não faz outra vida e obriga factótuns como Marco António a fazê-lo.
GostarGostar
Ambos os exemplos sao regidos pela filha-da-putice tao apreciada pelos marcianos e extra-terrestres…..
GostarGostar
GostarGostar
Para quem se insurge por ofenderem os membros do seu governo este post não está mau
GostarGostar
o post de rui a. é todo um programa; não nos chegam os que culpam as arbitragens pelas derrotas 🙂
GostarGostar
Portela,
Ayatollahs??? Pergunta ao denocrata rui,a o que fez a um post meu só pelo facto de ter opinião.
GostarGostar
Curioso que não se fale na legitimidade popular. São apenas apresentados dois casos sem apreciação do que valida um e outro. Diz muito da teoria política subjacente.
Já agora convém, em abono da verdade, admitir que seguindo este “pensamento” até ao fim acabaríamos num poder executivo sem qualquer limite (eles já são bem poucos, não é preciso acelerar o processo). É caso para ter que explicar que ganhar eleições não nos confere poderes ditatoriais?
GostarGostar
Tiro ao lado
O problema não é o TC, é a Constituição, como é óbvio!
Assim sendo a solução é modificar a coisa.
Chamar nomes aos juízes, como faz o Rui e muitos outros serve para quê?
GostarGostar
Direi mesmo que é a mais cretina e improvável comparação que alguma vez li no Blasfémias. E só poderia vir de onde vem. Quando não se conhecem realidades dizem-se asneiras à pazada. Há sempre incautos que gostam de ser enganados. Aprenda a conter os seus ressabiamentos homem.
GostarGostar
No entanto para este caso deve andar por aqui muita gente a falar de cor sem ler o que o TC escreveu.
As férias foram reduzidas
O valor pago pelas horas extra foi cortado para metade
O despedimento por extinção do posto foi permitido
O despedimento de dirigentes por não cumprirem objetivos foi permitido
.
Pelos vistos o problema foi que o TC diz que não se pode despedir alguém se existir na empresa outro lugar compatível com as suas qualificações.
.
É este o drama?
Ou é folclore para ter efeitos no domingo?
GostarGostar
O facto de respeitar a lei, não quer dizer que a sacralize.
Nem vejo ninguém a rezar pela Constituição.
E acha que 2/3 dos muçulmanos podem mudar o Corão?
Que raio de post mais abstruso.
GostarGostar
Ao contrário dos livros sagrados, a Constituição pode ser mudada. Se o grupo que nos “governa” pensa que a Constituição é um entrave para a “governação” que tenta promover, é só reunir as condições para uma revisão constitucional. Simples…
GostarGostar
Acresce que “a par e passo, as decisões de poderes laicos legitimamente eleitos pelo povo” revelam-se atos imorais, mais próprios de traidores do povo, que elegendo quem julgou pessoa honesta, digna de confiança, breve se viu enganado, lançada a máscara de candidatura às urtigas, tornado o homem no tiranete impiedoso, pavão, pronto a desdizer cada coisa, cada palavra e proposta de ação governativa. Ao ponto que mal se lhe dá que protestem, ninguém já acredite nele, depois que levou o País ao desastre jamais visto. De modo que o mal, a aberração e o erro, não estão na Constituição, o TC não o vê assim, como a maioria dos governados, se não no Governo, por de mais inconstitucional, descarado, abusador, mentiroso, à maneira de Pedro e o Lobo, que para o bem nacional devia ser quanto antes chamado à pedra, reprovado e demitido .
GostarGostar
GostarGostar
a decisão do TC também é uma derrota(zinha) – porque se absteve na luta contra o código de trabalho – do largo do Rato; para certas coisas não contem com Seguro e amigos.
GostarGostar
Já agora, não se esqueça que até a URSS tinha Constituicao.
.
O Rui A. fez me pensar na nova Constitucao de Rusia. Sera que reconhece a propiedade privada? Sera pouco/muito/exageradamente liberal?.Duvidas…
GostarGostar
O governo já veio dizer que o chumbo são coisas de pormenor ,podendo ser corrigidas, o essencial foi aprovado(ouvi na tsf).Eu traduzo : o “pote” justifica tudo, a quem tem quinina na coluna.
GostarGostar
GostarGostar
ventos que chegariam a Espanha pouco tempo depois…
.
GostarGostar
Já pus esta questão várias vezes… :-
Se o acordo Socrático assinado e assassinado com a TROIKA é considerado (no todo ou em parte) constitucional????
Espero que,, desta vez , um devoto”Natóla” responda!
Se a benesse da “groja” ( 7 mil mês)apos 10 anos de Raton… è justa e está em equidade com os outros colegas juízes?
Eu gamei… mas tanto não.!!! Nem o Tenreiro e ti Alfredo da CUF!
GostarGostar
REVISTA MISES
Está tudo explicado. Este segue uma outra cartilha. Tiro e queda. Al qaeda ainda há dias deitou um “Mall” abaixo.
GostarGostar
Taylor, Serra Leoa, 50 anos de prisão, 100´000 mortes
Bashar al- Assad, 100´000 mortes, quantos?
Defendido pela Rússia/URSS e apoiado por Jojoratazanas, Bolotas, Portela Menos1, etc,
E ficam admirados os M-L de terem apenas 10% do eleitorado . . .
(acho até que há gente a mais ou iludida, ou acomodada, ou parva)
GostarGostar
Estou mais inclinado a pensar que e’ do “detergente” usado pelos marcianos……
.
Ha’ sempre alguns parvos (<10%) que caem.
GostarGostar
Por cá bastam 2/3 dos deputados eleitos para alterar o corão local.
Se 85% deles votaram o memorando do primeiro resgate, talvez no segundo resgate o novo corão possa vir em anexo do novo memorando.
A parte mais triste é que tem sempre de vir de fora o empurrão…
Espero que não seja preciso chegar o ponto de Detroit.
GostarGostar