O dia em que nos enganaram com um referendo
Em 2006 e 2007, a propósito do segundo referendo sobre o aborto, fomos enganados. A pergunta consistia em:
Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?
Toda a campanha foi dirigida para aquela palavrinha, “despenalização”. Os argumentos utilizados eram do tipo “deve uma mulher ser presa por ter feito um aborto?”. Lá está: o bem contra o mal, a absolvição contra a punição. A campanha teve sucesso e ganhou o “sim”. Porém, ninguém nos perguntou se estaríamos, como contribuintes, dispostos a pagar esse mesmo serviço através do SNS. Diziam que “ninguém é obrigado a abortar”, deliberadamente omitindo o “mas todos são obrigados a pagar”.
Desta forma, com esta pergunta prontamente aceite pelo Tribunal Constitucional, foi-nos vedada a verdadeira pergunta que deveria ter sido:
Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras dez semanas, em estabelecimento de saúde público ou privado legalmente autorizado, sendo que esta concordância implica, no caso de estabelecimento de saúde público, a total comparticipação do acto e consequente licença para se ausentar do trabalho pelo período máximo definido?
Diziam que não era da nossa conta, que era um assunto de mulheres que, em consciência, optavam por interromper a gravidez. Diziam que quem considerava o aborto um crime poderia sempre não abortar. Através da comparticipação total, a consequência deste “sim” foi, para quem considera o aborto um acto criminoso, o ónus de pagar as balas. A isso chama-se mentir. A isso chama-se socialismo.
BLASFÉMIAS 
E a este post chama-se uma fixação doentia pelo dinheiro…
GostarGostar
Pois, já o Sócrates e o Sampaio diziam isso e vimos no que deu. Finalmente vieram os maus da fita e o juro (do doentio dinheiro) está hoje em 4.8%, 1% somente acima da espanhola e da italiana. Mas saiu-nos do corpo a todos.
GostarGostar
O Sócrates e o Sampaio? E o Cavaco Silva? O cretino que, quando era Ministro das Finanças valorizou o Escudo em 6% (sim, seis por cento).
Se vamos a dinheiro temos muito por onde passear.
Quanto a Sócratres que eu saiba até desceu a dívida pública que só veio a disparar com a crise e os disparates da Comissão Europeia.
Mas o problema principal é outro, o dinheiro é um instrumento, considera-lo o problema über alles é fugir aos verdadeiros problemas com que nos enfrentamos, a quebra de natalidade, a adesão ao Euro, etc., etc.
GostarGostar
Fixação doentia pelo dinheiro é quem quer o dinheiro dos outros dizendo que eles têm uma fixação doentia pelo dinheiro….
GostarGostar
??? Ninguém quer o dinheiro dos outros o que se quer é resolver os problemas do país e dos seus cidadãos. Falar só em dinheiro não resolve nada, antes pelo contrário.
GostarGostar
Resolver os problemas do país foi o forte do Socrates, e há três anos estamos todos a pagar por isso. Afinal estamos fartos de saber que o socialismo acaba quando se acaba o dinheiro dos outros. Até o Soares, antes de estar caquético, percebeu isso quando meteu o socialismo na gaveta.
GostarGostar
Este também deve saber do que está a falar:
http://oinsurgente.org/2014/01/21/os-custos-do-adiamento-do-resgate/#more-116215
GostarGostar
Alexandre:
a) Por aqui só não se fala em dinheiro quando se bate no Sócrates. Os problemas do país pouco têm a ver com o Sócrates, têm é a ver com termos aderido ao Euro e cedido quase todos os instrumentos de governação a entidades estrangeiras. Sócrates tem nisso muita culpa ao ter impulsionado e assinado o Tratado de Lisboa.
b) Essa do socialismo acabar quando acaba o dinheiro dos outros foi uma das muitas tiradas idiotas da Tachter,
c) O Soares nunca disse que metia o socialismo na gaveta o que ele disse foi que não metia o socialismo na gaveta!
GostarGostar
Alexandre:
O link apresentado remete para umas bojardas do Oli Rehn.
Oli Rehn? Há muito que se percebeu que este senhor está no campo inimigo e o que diz deve ser entendido como guerra psicológica vinda do campo inimigo.
GostarGostar
O Raio-cu-parta e os camaradas é que marcham com o passo certo. Os outros todos marcham com o passo trocado, como na história do juramento de bandeira dos magalas. O Hollande também marchava com o passo certo, mas agora acordou e passou a marchar com o passo trocado. Isto que Olli Renh hoje afirmou configura um caso de policia, o FILHO-DA-PUTA do Sócrates e os capangas do governo dele, deviam todos ser julgados e condenados. E ainda têm aqui uma corja a defendê-los.
GostarGostar
Ó Silveira
Como és bovinizado, por vezes enganas-te… acontece a todos!
Teclaste mal, como bom ordionário que és, enganas-te sempre, escreveste:
“FILHO-DA-PUTA do Sócrates” o teu engano foi teres trocado ” do Sócrates”
em vez “do Silveira”.
Acontece… sabes a tua mãezinha é que não tem culpa!!!
GostarGostar
Já tu ó RCAS rabeta encartado, deves ser filho de um corrimento, e nem deves saber que é o teu pai. Pergunta à tua mãe que ela se tiver boa memória, se calhar lembra-se nas traseiras de que quartel é que foste feito.
Lambe cús socretino…
GostarGostar
Bem visto Vítor Cunha!
E agora com a legalização, usam o aborto como planeamento familiar.
E os Tugas que paguem…
GostarGostar
Vítor, vá lá, faça um esforço para se conter. Compreendo que sinta que o neoliberalismo ainda não polarizou tanto a sociedade como desejaria entre milionários e pobrezinhos, mas repare no seguinte: a pergunta que colocaria a referendo, de tão burocrática, parece mais “socialista”, pelo menos no sentido que lhe costuma dar, do que o problema colocado com o pagamento dos abortos por todos.
Eu até lhe dou um bocadito de razão na questão da gratuitidade (se for assim), mas se fizessem um referendo a perguntar “se o Passos Coelho for primeiro-ministro, acha que deverão ser os cidadãos todos a pagar-lhe ou ele que vá receber ao Totta (aqui Totta representa todas as grandes empresas que ele se esforça por proteger)”. Qual acha que seria a resposta maioritária e, se calhar, quase unânime?
GostarGostar
Se fizerem um referendo a perguntar se o Fincapé deve ser internado no Julio de Matos…
Noventa e nove por cento diriam sim…. mesmo que tivessem de pagar o internamento!
GostarGostar
Obrigado, colono. Estava a ver-me com um grande encargo aos ombros. 😉
GostarGostar
Fincapé 12:58
Costuma dizer-se que:
___Presunção e água benta, cada qual toma a que quer_____
GostarGostar
Nova legislação:
o consumo de sal (excessivo) só é permitido se o consumidor comprometer-se a custear o tratamento da tensão arterial em estabelecimento de saúde público ou privado legalmente autorizado, sendo que esta concordância implica, no caso de estabelecimento de saúde público, a total comparticipação do acto e consequente licença para se ausentar do trabalho pelo período máximo definido?
GostarGostar
Portanto para si um grão de sal é o mesmo que um bebe !
GostarGostar
Não. o argumento economicista é que é replicável.
GostarGostar
É muito melhor ser proprietário do GPS à conta do Estado !
É muito melhor andar a levar nas nalgas lá nos seminérios !
GostarGostar
Em termos estritamente económicos para o Estado, pode ficar mais barato um aborto do que as despesas com mais um cidadão.
Pelo menos para a família assim é, ou não fosse a maioria dos abortos feitos por motivos económicos.
GostarGostar
Apresenta-me um estudo, um gráfico ou um número que indique sem margem para dúvidas a mentira que acabaste de escrever: ou não fosse a maioria dos abortos feitos por motivos económicos.
É como a mentira nunca desmentida da invasão do Iraque e das armas de destruição maciça.
Fica no ar mas nada se prova.
R.
GostarGostar
A filha da putice deste coiso nao tem limites. Com que entao mata-se um ser humano por “razoes” economicas, e isso tem de ser aceitavel.
Ainda o vamos ver a concordar com a eutanasia dos velhos e doentes por motivos economicos….
Pulha!!!!
GostarGostar
Expatriado
Sempre que sais do esgoto, adoras olhar-te ao espelho, né? és tu, e essa doidinha da Licas… aliás os vossos queridos devem andar orgulhosos das vossas prestações de elevado nível intelectual…
GostarGostar
Afinal a filha da putice tem mais adeptos….
GostarGostar
Pronto! voltaste a olhar o espelho… e vira o disco e toca o mesmo!!!
GostarGostar
Foi pena, Piscoiso, uma desgraça, que a tua mãe não tenha abortado . . .
GostarGostar
E a do RCAS, já agora…
GostarGostar
O “educado” do Expatriado, a “doidinha” da Licas, e o “inteligente” do Silveira
formam um imparável trio no meio campo no time dos bovinizados!
Estou a pensar seriamente,solicitar ao presidente do meu glorioso, para contratar estas autênticas feras… seriamos campeões de certeza absoluta!!!
GostarGostar
Inteligente RCAS-PEC4, se sabes ler, lê isto:
http://economico.sapo.pt/noticias/resgate-portugues-foi-discutido-um-ano-antes-do-pedido-de-ajuda_185573.html
GostarGostar
“Foi também uma reacção nacional tardia, pois embora o programa tenha começado no verão de 2011, recordo as minhas primeiras conversas com o ministro das Finanças de Portugal em Junho de 2010, um ano antes disso, sobre um possível programa de ajustamento económico, porque vimos que a situação económica de Portugal estava a ficar cada vez mais e mais fraca”, disse Rehn acrescentou que, do seu ponto de vista, “quanto mais cedo Portugal actuasse, para ter sucesso no seu reequilíbrio”, menos necessidade haveria de um “processo de ajustamento doloroso”, pelo que “teria sido melhor” actuar “antes de estar encostado à parede, em Abril de 2011”.
GostarGostar
Falar do aborto em termos económicos é o tema do post:
“Porém, ninguém nos perguntou se estaríamos, como contribuintes, dispostos a pagar esse mesmo serviço através do SNS. Diziam que “ninguém é obrigado a abortar”, deliberadamente omitindo o “mas todos são obrigados a pagar”.
Quanto ao resto, os termos insultuosos dos defensores do aborto, retratam tal gente.
GostarGostar
Profissão com futuro: criador de perguntas para referendo.
Tem de ser sucinto e assertivo.
GostarGostar
Socialismo é isso mesmo, obra de gente que se sente original e sobredotada só pelo facto de se opor ao bom senso.
GostarGostar
Nem mais. Vê bem o que escrevi na altura:
http://ablasfemia.blogspot.com.es/2007/01/ainda-no-estou-esclarecido.html
GostarGostar
Na Síria, mais do mesmo.
No Metro de Lisboa, mais do mesmo, greve dia 23.
R.
GostarGostar
Enqaunto fincapés, piscoisos e outros tais que ejaculam logo um comentário nervoso de cada vez que saia um post neste blogue, há muito bons defensores do aborto que acham esta gratuitidade incoerente. Até já no blogue cor-de-rosa, perdão, no Jugular, já admitem que a gratuitidade total e absoluta é um absurdo.
Que alguém, com dois neurónios, um pouco de bom senso e despido de radicalismo ideológico me explique duas coisas:
1) Porque carga de água há-de o Serviço Nacional de Saúde suportar uma despasa relativa a um aborto por mera opção da mulher? Acaso a gravidez é uma doença?
2) Porque há-de a minha mulher pagar uma taxa moderadora por ter acorrido às urgências por ter partido uma perna, queimado um braço ou ter varicela mas ficar isenta de tal taxa se pretedre interromper uma gravidez por simples opção?
GostarGostar
Ó Pinto, essa de me ver a ejacular é forte.
Eu emito a minha opinião tal como você e os outros opinantes.
Se vc. ejacula ao opinar, é lá consigo.
Nervoso?
eheheh
Olhe eu de si não sei nada, nem me interessa, nem vou especular sobre o que vc é ou deixa de ser.
Capito?
GostarGostar
Era só isso que tinha para dizer? Bem me parecia.
GostarGostar
Ó Pinto, grande galo, falhou-te isto. 😉
“…Eu até lhe dou um bocadito de razão na questão da gratuitidade (se for assim)…”
GostarGostar
Mas só um bocadinho.
Fincapés é uma forma de generalizar quem aqui ataca cada post com dentes cerrados.
GostarGostar
Dentes cerrados, não é bem assim, Pinto. Eu quando comento a maioria das vezes tenho um sorriso nos lábios. E até costumo enviá-lo, assim: 😉
GostarGostar
A isto também se devia chamar de socialismo:
http://www.oxfam.org/es/policy/gobernar-para-las-%C3%A9lites
GostarGostar
“A chamada “marcha pela vida” reuniu cerca de 16 mil pessoas, segundo a polícia, e mais de 40 mil, de acordo com os organizadores.”
.
“A poucos quilômetros dali, uma manifestação oposta com entre 200 e 300 pessoas defendia que “abortar é meu direito”. A convocação desse ato foi feita pelo Sindicato do Trabalho Sexual e das Feministas.”
.
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2014/01/milhares-protestam-nas-ruas-de-paris-contra-direito-ao-aborto.html
.
La’ como ca’ a minoria impoe a sua vontade.
Ate’ quando????
GostarGostar
No atual quadro legal : (heterossexuais e homossexuais)
ADOPÇÃO
SOLTEIROS
HETERO : SIM HOMO : SIM
UNIÕES DE FACTO
HETEROS ; SIM HOMOS : SIM ? (a) Referendo pergunta 2
CASADOS
HETEROS : SIM HOMOS : SIM ? (a) Referendo pergunta 2
(a) SIM , pois o contrário seria discriminatório em relação heterossexuais .
Inócuo responder NÃO quando a Constituição diz SIM
CO-ADOPÇÃO
—FILHOS—
UNIÕES DE FACTO
HETEROS : NÃO HOMOS : NÃO (b) Referendo pergunta 1
CASADOS
HETEROS : NÃO HOMOS : NÃO (b) Referendo pergunta 1
(b) A resposta SIM à pergunta 1 implicaria uma discriminação em relação aos heterossexuais
A pergunta 1 não tem aqui sentido !…
—ADOPTADOS—
UNIÕES DE FACTO
HEREOS : NÃO HOMOS : NÃO
CASADOS
HETEROS : NÃO HOMOS : NÃO
Possibilidade de ampliar a primeira adopção ?
Em resumo ,
SIM à pergunta 1 quando a Constituição diz NÃO !…
NÃO à pergunta 2 quando a Constituição diz SIM !…
Assim , as perguntas estão muito mal formuladas . Inócuas e inúteis .
Também(!) não sabemos qual a Lei que surgirá face às respostas SIM/NÃO . Por exemplo , podemos estar de acordo com a co-adopção , mas não estarmos de acordo com a forma como ela será legislada tal como a Lei já aprovada na generalidade .
“Não me parece que existe aqui um direito à adoção por casais homossexuais da mesma forma que não existe para os heterossexuais. O direito à adoção deve ser da criança e não dos adultos e é sobre esta perspetiva que deve ser analisado e decidido quem pode ou não adotar”(sic) , seja homo ou hétero …
Para além de outros valores constitucionalmente protegidos (orientação sexual , minorias, igualdade , etc.) numa colisão de direitos , os supremos direitos das crianças só podem estar no topo da escala de valores constitucionalmente protegidos .
GostarGostar
A responsabilidade Hoje é toda do Governo PSD+CDS que não acabam com os subsídios ao aborto no SNS.
GostarGostar
Nada na pergunta do referendo indica que os contribuintes pagam, logo nenhum Governo está vinculado.
GostarGostar
O referendo foi sobre despenalização. Ponto. Não decidiu nenhuma outra questão.
Diga la, antes de publicar necedades como esta, v. sente-se euforico ? Tem tremores, ou suores frios ? Sente-se de alguma forma compelido ou constrangido, como por uma força irresistivel ? Se alguém o distrai no momento em que v. esta a escrever, tem tendência para manifestar impaciência, ou hostilidade ? Caso se veja impossibilitado de publicar o texto (por exemplo se o seu computador falha), a vontade volta a seguir ? Depois de quanto tempo ?
Boas
GostarGostar
A despenalização era imperativa. Ninguem deve ser “castigado” por fazer um aborto. Agora ser o estado a pagar na totalidade já começa a ser algo transcendental.
Portugal foi tomado de assalto por uma fauna de malta da estrema esquerda que foi convidada a integrar o PS pelo maior filho da puta que já governou este país. Em troca de votos deu-lhes o aborto, o casamento gay e a adopção gay. Entre essa malta está a suposta namorada lésbica Fernanda Cancio, a filha do Adriano Moreira e o Vale d’Almeida.
Mas este é o país da mão estendida, do estado paizinho, dos funcionários publicos pançudos cheios de regalias.
Queriam um estado xuxial ? Agora paguem-no !
GostarGostar
Pelo ladrar este deve ser amigo do Moreira de Sá, o tal consultor de comunicação entrevistado pela Visão a propósito da tese sobre “a importância da comunicação política digital na ascensão de Passos” e que assume a existência de “campanhas negras” contra o Governo Sócrates, com criação de “perfis falsos” no Facebook e no Twitter: “Se deixarmos uma informação sobre o caso Freeport num perfil falso e ele for sendo partilhado, daqui a pouco já estão pessoas reais a fazer daquilo uma coisa do outro mundo.”
GostarGostar
Socras és tu ??
GostarGostar
toni…
Oh pá… não fiques triste! Nem todos nascem para ser medianamente inteligentes. Tem paciência e vai tentando… quem sabe um dia chegas lá?
GostarGostar
vitorcunha: o referendo proposto pelos jotinhas é o quê, politicamente?
GostarGostar
nos enganaram?
.
Pelo que sei do Vitor&Cunha sao daqueis que nunca jamais never se deixam enganar…:)
GostarGostar
Pena que o Vítor Cunha não se importa de pagar pelo salário do presidente do banco de Portugal. Uma instituição que não serve para nada e cujo o salário do presidente é bem maior que o do António.
Pena que o Cunha não se importe de pagar o salário a tantos acéfalos como ele, cuja função é lamber o pénis/rabo/vagina de ministros e secretários de estado.
Pena que o Cunha não se importe de pagar submarinos, e o exercito português em geral cuja única função é apanhar pielas nas casernas e andar a disparar contra inimigos fictícios. E depois ainda temos os salários de generais, capitães, tenentes, coronéis, almirantes que ganham tanto dinheiro…mas tanto dinheiro e trabalham o mesmo como qualquer contribuinte do RSI.
Pena que o Cunha não se importe de pagar a firmas de advogados de amiguinhos do governo, quando tem estudantes de direito nas universidades que podia utilizar.
Pena que o Cunha não se importe de pagar por estádios de futebol ou expos 98.
Pena que o Cunha não se importe de pagar 2x pelo mesmo serviço, por exemplo: para ver a rtp informação que é paga pelos impostos e ainda tem que pagar a um operador de tv cabo para o poder assistir de qualquer maneira. E os donos dessas operadoras são todos amiguinhos do governo, seja ele ps/psd ou cds a merda é a mesma.
E podia ficar aqui horas Vítor Cunha, mas não me apetece.
Sabe quantos abortos isso tudo paga? Muitos Vítor Cunha, muitos mesmo. Mas deixa-te andar com esse pensamento que o problema são os abortos que as mulheres fazem, ou o facto de existir escola pública.
Gente como tu não sabe viver em sociedade, não conseguem, se tivesses que matar por uma mala cheia de dinheiro, matavam. Tu fazias isso não fazias Vítor Cunha? Eu sei que sim.
E continua a achar que o ps é a esquerda e que o Hollande é de esquerda, são iguais a ti Vitor Cunha, sem tirar nem pôr. São todos sociopatas e narcisistas.
GostarGostar
O avanço civilizacional
O efeito das leis neoliberais – que como o termo indica, são promotores de políticas do tudo à balda, ou da rebaldaria – impedem o grande avanço civilizacional, que é a obrigatoriedade do casamento gay. Uma união sem aborto.
Tal flagelo tem causa na retrógrada união heterossexual. Que, como se sabe, a heterossexualidade é uma desorientação sexual.
Sei da interrogação: como continuar a espécie? É fácil. Juntam-se no mínimo duas pessoas de género oposto, cuja desorientação sexual dê p’ráquilo. Deixam-se sós e aguarda-se. Passado algum tempo – a coisa é rápida – o que faz de macho, sai. Deve ser deixado em paz, não sendo permitidas piadas heterofóbicas.
As crianças resultantes da coisa, devem ser entregues a casais com orientação sexual politicamente correcta.
Havia mais qualquer coisa para escrever… não consigo recordar-me, mas toda a gente percebeu.
Ah, lembrei-me: um tal Vitor Cunha afirma que as mentiras são coisas do socialismo. Ele sim, é grande mentiroso. A verdade está com o socialismo, a merda da realidade é que é uma fraude. Neoliberal, portanto
GostarGostar
“A despenalização era imperativa. Ninguem deve ser “castigado” por fazer um aborto. ”
Então ninguém deve ser penalizado por matar o mais desprotegido. Já um tipo defender-se um ladrão a tiro arrisca ir parar à cadeia.
É sempre bom saber as modas.
Nos EUA a moda já vai em 55 milhões
http://www.lifenews.com/2013/01/22/i-am-overwhelmed-by-55-million-babies-killed-since-roe-v-wade/
GostarGostar
Os abortos com pernas, continuam as suas campanhas fraudulentos e desculpabilizadoras dos gatunos.
Afirmam parvamente que o povo viveu acima das suas possibilidades, eles sabem que é mentira, os ladrões é que roubaram acima das possibilidades do país, tendo por isso que pedir dinheiro emprestado para continuarem a roubar.
Agora batem no peito que tem de pagar as dividas, e que o melhor é roubarem aqueles que toda a vida pagaram para esta escumalha viver e roubar.
Dizem que não tem de pagar impostos, para aqueles que pagaram tudo aquilo que sempre usufruíram, poderem viver com alguma dignidade.
Depois escrevem coisas como esta:
“Diziam que não era da nossa conta, que era um assunto de mulheres que, em consciência, optavam por interromper a gravidez. Diziam que quem considerava o aborto um crime poderia sempre não abortar. Através da comparticipação total, a consequência deste “sim” foi, para quem considera o aborto um acto criminoso, o ónus de pagar as balas. A isso chama-se mentir. A isso chama-se socialismo.”
A isto chamo manipulação canalha, do aborto.
GostarGostar
Você tem o nome do presidente da câmara de Peniche. Que curioso.
GostarGostar
Já o Victor tem nome de um agente da pide, muito conhecido em Bissau por mandar os presos do PAIGC, para as ilhas dos canibais.
GostarGostar
Então passe a tratar-me por Arménio.
GostarGostar
Ar que?
GostarGostar
Os abortos com pernas, continuam as suas campanhas fraudulentos e desculpabilizadoras dos gatunos.
Afirmam parvamente que o povo viveu acima das suas possibilidades, eles sabem que é mentira, os ladrões é que roubaram acima das possibilidades do país, tendo por isso que pedir dinheiro emprestado para continuarem a roubar.
Agora batem no peito que tem de pagar as dividas, e que o melhor é roubarem aqueles que toda a vida pagaram para esta escumalha viver e roubar.
Dizem que não tem de pagar impostos, para aqueles que pagaram tudo aquilo que sempre usufruíram, poderem viver com alguma dignidade.
Depois escrevem coisas como esta:
“Diziam que não era da nossa conta, que era um assunto de mulheres que, em consciência, optavam por interromper a gravidez. Diziam que quem considerava o aborto um crime poderia sempre não abortar. Através da comparticipação total, a consequência deste “sim” foi, para quem considera o aborto um acto criminoso, o ónus de pagar as balas. A isso chama-se mentir. A isso chama-se socialismo.”
A isto chamo manipulação canalha, do aborto.
GostarGostar
jojoratazana HIPERLIGAÇÃO PERMANENTE
21 Janeiro, 2014 17:35
Já o Victor tem nome de um agente da pide, muito conhecido em Bissau por mandar os presos do PAIGC, para as ilhas dos canibais.
_____________________
Bichau, Bichau:
dar comidinha a canibais à custa do coiro dos prisioneiros PAGC feitos pelo Exército Português?
Mauzinho, hein, mesmo muito . .
GostarGostar
Licas era teu colega?
Ou teu conhecido?
Olha não precisas de pedir ao PCP, para veres os ficheiros da pide, que estão na Torre do Tombo, e não em Moscovo como os mentirosos como tu afirmam.
GostarGostar
Mentira. Na Torre do Tombo so’ esta’ aqulio que nao e’ inconveniente a’ marcianada. Uns exemplares do Avante e pouco mais disponiveis na internet……
GostarGostar
Sem pátria por mais que grites, a tua mentira não passa a ser verdade.
Agora bate no peito, e repete a mentira.
GostarGostar
Foi aprovado pela maioria, é um ato médico legal e por isso naturalmente é comparticipado pelo estado… aliás a lei visava ajudar os pobres nessa situaçao que recorriam a parteiras de vao-de-escada porque os ricos sempre foram a clinicas em Espanha quando precisavam.
O Estado é laico; Nao querer pagar porque nao se concorda nao me parece legitimo … imaginem o que era os testemunhas de geová nao quererem pagar as tranfusoes de sangue que sao feitas nos hospitais públicos porque a religiao deles nao o permite …
GostarGostar
Eu também sou contribuinte, e sabia quais eram as consequências de votar sim. Também pago o salário aos palhaços que privatizam monopólios naturais e nada posso fazer.
GostarGostar
Permita-me um desabafo, caro escriba: o seu post é um escarro intelectual e moral!
Se alguma vez estiver interessado em reflectir a sério sobre o problema do aborto, nas vertentes ética, criminal, social, tem muito por onde escolher, com qualidade e dignidade…mas isso são palavras cujo sentido ignora, nao é verdade? Tal como nao deverá ser capaz de ver que a questão tem muito pouco a ver com “socialismo” de qualquer espécie…
GostarGostar
e isso é positivo ou negativo?
um escarro é uma forma de defesa do organismo né…
o problema do aborto é ter sido mal feito?
GostarGostar