Efeitos sazonais

sanzonais?

GostarGostar

Caro CAA,

Não devemos ser obtusos. Leia o livro do Rui Ramos ou as Cartas de D. Carlos a João Franco e aprenda que a “imagem oficial” de D. Carlos ( o desinteressado, o gastador, o fraco, etc) não corresponde à verdade. É óbvio que D. Carlos estava muito longe de ser perfeito mas o quadro que após a sua morte lhe pintaram não é mais do que uma falsificação de fraca qualidade cientifica.

Cordialmente,
Mortner

GostarGostar

Caro CAA,

É curioso que muitos dos mais relevantes membros do “regime gasto e corrupto” transitaram alegremente para a 1ª República, que não foi mais do que uma ditadura encapotada (bem mais severa do que a de João Franco).
Quanto a D. Carlos, a sua imagem não oficial, a que começa a surgir agora, é muito relevante para a História visto que nos mostra um homem que não estava só interessado em caçar e em pintar…Estava, acima de tudo, empenhado em seguir um rumo que mudasse o país para melhor. D. Carlos tentou faze-lo com coragem sem medo daquilo que sabia que poderia (e viria a acontecer). Numa carta a João Franco, D. Carlos referindo-se aos anarquistas diz o seguinte: ” Quanto aos anarquistas não me admira que nestes momentos turvos apareçam e alguma coisa tentem; mas para isso é que nós cá estamos e por certo nem a ti nem a mim será o medo que nos fará mudar de caminho”.
Não o vou aborrecer com aspectos da política de D. Carlos e da “dança das cadeiras” entre os dois partidos que na altura dominavam o país pois acredito que já tenha lido os livros acima referidos.
O regime (tal como agora acontece) não era defendido por ninguém que não estivesse ao mesmo tempo a defender os seus interesses (salvo raras excepções). Quanto ao povo português esse, a julgar pelos votos do Partido Repúblicano estava ao lado do Rei, ou pelo menos não estava pela República.

Cordialmente,
Mortner

PS: Não defendo o regresso da monarquia nem sou monárquico.

GostarGostar

Eu assustei-me mas não pelas mesmas razões que o estimado Carlos Abreu Amorim. Assustei-me porque o Rei Momo da foto é igualzinho ao Barack Obama…

GostarGostar

CAA,

Não estou a confundir “instabilidade com ditadura”. Independentemente da Constituição de 1911 e das leis de 1913, o que é facto é que o país funcionava à margem das leis de 1911 e de 1913. Se não me engano havia repressão nas ruas, apesar de existirem vários partidos só um se podia manifestar livremente e houve também censura.
Quando me diz que o rei não foi chorado por ninguém presumo que se esteja a referir a “ninguém” de Lisboa ou ninguém de uma certa orientação política de Lisboa. No resto do país e, como é óbvio, mesmo em Lisboa, o rei foi chorado e a comunidade internacional mostrou-se chocada com a morte do rei.
O espírito monárquico prevaleceu de tal forma no país que apenas 9 anos após a República foi decretada a Monarquia do Norte a que, se não estou em erro, aderiram todas as cidades do Norte do país.
Será que o CAA sabe qual era a percentagem de republicanos que existia em 1908 em Portugal?
E o que interessa ter uma Constituição livre e democrática no papel quando na verdade se vivia uma ditadura (em que havia repressão e não havia liberdade de expressão)?

Cumprimentos,
Mortner

GostarGostar

É caso para se dizer que para alguns há terrorismo bom e terrorismo mau. Quanto à corrupção do regime e ao autoritarismo, isso é um argumento que se volta contra a própria república nos dias de hoje. Afinal, na época da monarquia a arrecadação do Estado equivalia a 8% do PIB, hoje já vai nos 40%. Quem rouba mais? E então o estado não fiscalizava os mais infímos pormenores da nossa vida privada(Quando o fez foi por influência dos anticlericais) e não existia o maldito imposto marxista sobre o rendimento.

GostarGostar

Este post teve muita piada. Muito bem conseguido. E, por muito republicanos que sejamos, deve ser um prazer ver as nossas filhas vestidas de princesa.

GostarGostar

Patético este post, simplesmente patético !

Carlos de Sottomayor

GostarGostar

É mesmo, CAA, basta ler a constituição e as leis. Brilhante!
Também se podia ler a constituição da URSS de Estaline para ver as amplas liberdades que aqueles povos gozavam.
Veja lá que até permitiam a liver independia dos estados da URSS daquele tempo, capacidade que foi mais tarde usada por Ieltsin para tornar independente a Russia da URSS. Claro que mesmo no tempo de Estaline qualquer governador da Lituania ou da Georgia faria o mesmo se julgasse ser o melhor para o povo.
Brilhante.
Claro que o pormenor das eleições serem falsificadas, a censura, as carrinhas da morte e outros pormenores são isso mesmo, pormenores.

GostarGostar