Boicotes VI
Nas democracias liberais os comités olímpicos são organizações livres e independentes do Estado. O que implica que podem tomar decisões autónomas contrárias às opções políticas do Estado. Em 1980, estava-se em plena Guerra Fria. Não era fácil a uma instituição nacional tomar medidas contra os interesses do Estado. Mesmo assim, a decisão final de boicotar os jogos de Moscovo por parte dos americanos foi tomado em votação pelo Comité Olímpico. Ganhou o boicote por 1064 votos contra 797. No Canada, ganhou o boicote por 137-35. Na Alemanha Ocidental, o comité olímpico votou a favor do boicote por 59-40 após um debate transmitido pela televisão. No Reino Unido, o Comité Olímpico decidiu contra os interesses do governo e os atletas britânicos foram aos jogos. Em França, o comité olímpico votou por 20-0 pela ida aos jogos. Em Portugal, o comité olímpico decidiu pela ida aos jogos, apesar das tentativas patéticas do governo para pressionar os atletas. Na Itália, o governo apenas impediu a ida de atletas que pertenciam às forças armadas. O Governo da Nova Zelândia boicotou os jogos, mas o comité olímpico esteve representado por 4 atletas. Nas democracias ocidentais, as decisões a favor do boicote resultaram de pressões políticas e económicas dos estados e do ambiente de guerra fria. Actualmente, essas pressões seriam mais facilmente contornadas. A guerra fria já acabou há muito e a independência financeira dos comités olímpicos e dos próprios atletas é muito maior. Por isso, as ameaças de boicote feitas por governos ocidentais são neste momento muito pouco credíveis. Não são os governos que têm poder de decisão para boicotar os jogos. Aliás, o uma das características que distingue uma democracia liberal de uma ditadura é a possibilidade de os indivíduos e as associações terem liberdade para participarem em eventos internacionais sem precisarem do consentimento dos governo. Não percebo por isso como é que em nome da liberdade se pode defender um boicote estatal aos jogos.
BLASFÉMIAS 
Em 80, era o Misha
e era aquela cançao que agora se é mesmo a calhar um update para o problema portugues
You don’t need no education
You don’t need no thought control
No dark sarcasm in the classroom
kids leave the teachers alone
Hey kids leave us teacher alone
All in all it’s just another phone in the wall
All in all you’re just another brick in the wall
GostarGostar
GostarGostar
HEY TEACHER LEAVE US kids ALONE!
never again!!!
Ninguém quer a China na escola!!
GostarGostar
É verdade que os comités olímpicos são organizações livres e independentes do Estado, mas isso não implica que possam tomar decisões contrárias às opções políticas do Estado.
È que os atletas não se representam apenas a eles próprios, na verdade eles também me representam a mim.
GostarGostar
««É verdade que os comités olímpicos são organizações livres e independentes do Estado, mas isso não implica que possam tomar decisões contrárias às opções políticas do Estado.»»
O post contém 4 exemplos de comités olímpicos que decdiram contra os interesses do respectivo estado numa situação muito mais dificil que a actual.
GostarGostar
Por motivos subjacentes análogos, fazem-se boicotes comerciais, afectando o comércio internacional que é também um assunto eminentemente privado……
Sem achar que que se deve boicotar os JO de Pequim, o facto é que, inevitavelmente, a discussão e a polémica actual é política e, neste sentido, materialmente, acaba por dizer respeito à própria representação do Estado (e da sua posição em termos de política externa). Repito, por motivos subjacentes análogos, fazem-se boicotes comerciais, afectando o comércio internacional que é também um assunto eminentemente privado……
De todo o modo, o desprestígio que estes JO vão gerar, vai repercutir-se no COI Internacional, no próprio ideário olímpico (se é que, nos JO modernos algum vez ele existiu)!
GostarGostar
Não nego, o post é muito interessante. Desconhecia que os boicotes tinham sido contra a vontade dos respectivos estados. Dá que pensar, de facto.
GostarGostar
Existem oficialmente 192 Estados, mas 201 Comités Olimpicos.
GostarGostar
“Aliás, o uma das características que distingue uma democracia liberal de uma ditadura é a possibilidade de os indivíduos e as associações terem liberdade para participarem em eventos internacionais sem precisarem do consentimento dos governo.”
é verdade. mas isso não os isenta de críticas, nem impede ninguém que o faça. correcto?
desta forma, e no pleno exercício da minha liberdade, nada me impede de pensar que, atletas mais preocupados com a humidade e com a poluição do que com a defesa dos direitos humanos, não passam de néscios acéfalos.
“A poluição que cobre a capital chinesa está a desencadear contestação internacional, tendo mesmo já alguns atletas ameaçado boicotar a maratona.”
ora aqui está uma boa razão para boicotar os JO.
o resto da notícia pode ser lido aqui: http://www.record.pt/noticia.asp?id=774728&idCanal=477
GostarGostar
Cambada de pseudo-liberais, com alegações aterradoras pelo seu formalismo desviado da realidade, que defendem que alguma liberdade económica é suficiente para se chegar, por infusão divina, certamente, a todas as vertentes que o conceito de democracia liberal!
Eis o que vós sois por não boicotarem os JO.
🙂
GostarGostar
««Desconhecia que os boicotes tinham sido contra a vontade dos respectivos estados. »»
As idas aos jogos dos atletas de Portugal, Reino Unido, Nova Zelândia e Itália é que foram contra a vontade dos respectivos estados.
GostarGostar
Muito bem visto!
GostarGostar
“As idas aos jogos dos atletas de Portugal, Reino Unido, Nova Zelândia e Itália é que foram contra a vontade dos respectivos estados.”
uau… fantástico!
o importante é que seja contra os estados, independentemente do que está em causa. nem que para isso percam a face ou a espinha dorsal, e se transformem num bando de invertebrados.
go johnny go!
GostarGostar
««o importante é que seja contra os estados, independentemente do que está em causa.»»
O importante é que nas democracias liberais as asssociações não sejam meras correias de transmissão dos Estado. O que estiver em cada momento em causa cabe a cada um decidir em consciência, não cabe ao Estado tomar decisões por todos.
O JR ainda não percebeu o que é uma democracia liberal, o que é a liberdade de consciência e de opinião etc. A liberdade implica que as pessoas se vão comportar como ditar a sua própria consciência e não como o JR gostaria que elas se comportassem.
GostarGostar
eu não compro merchadising chinés dos JO.
GostarGostar
Estou de acordo.Os Estados não podem proibir os atletas de irem aos jogos.
Desde que não seja o estado a pagar a conta ! Era giro o Estado Chinês pagar a conta aos desportistas que representem estados que boicotem os jogos.
GostarGostar
E se os jogos fossem no Iraque de Saddam?
GostarGostar
Pois sim !!!
Mas houve muito atleta americano que foi aos jogos envergando a camisola do Comité Olímpico.
Já se esqueceram ???
GostarGostar
Se essa dependência existe, como dizem. Qual é o problema do estado boicotar os JO, não se fazendo representar e não dando qualquer tipo de ajudas aos atletas?
Os atletas optariam por ir ou não.
GostarGostar
Correcção!
leia-se independência
GostarGostar