Realmente, custa a compreender
E também a aceitar, reconheça-se! Desde 1978, quando quebraram um jejum de 19 anos, que vejo o FCP a ganhar paulatinamente troféus, alguns além-fronteiras, mas sempre, sempre in extremis, com exibições de meter dó, jamais se podendo afirmar em rigor que tenha havido alguma pontinha de mérito, um nisquinho que fosse, em qualquer resultado ao longo dos últimos 30 anos. Pelo contrário, eles foram aparecendo como que por obra divina, dádivas caídas sistematicamente do céu, garantindo vitórias a ineptos que nunca souberam pontapear uma bola.
Ao longo de muitos anos, fomos sendo enganados por uma comunicação social louvaminhas e repleta de panegíricos azuis e brancos e que ostraciza completamente todas as outras equipas. Conseguiram mitificar várias gerações de jogadores e fazer-nos crer que eram autênticos craques. Do Oliveira, Octávio, Gomes ou Séninho de há 30 anos aos actuais Quaresma. Lucho, Lisandro, Paulo Assunção ou Bruno Alves, passando por toda uma panóplia que inclui Costa, Duda, Sousa, Pacheco, Frasco, Jaime Magalhães, Madjer, Futre, João Pinto (o dos prognósticos), Eurico, Inácio, Secretário, Folha, Fernando Couto, Baía, Aloísio, Jorge Costa, Domingos, Kostadinov, Rui Barros, Capucho, Drulovic, Jardel, Deco, Maniche, Jorge Andrade, Ricardo Carvalho, Pepe, Anderson e muitos outros mais, foram tecidos os mais ridículos encómios, fazendo-nos crer que eram a fina flor da bola. A propaganda era tanta, que o clube até conseguiu várias vezes vender gato por lebre e angariar alguns milhões de clubes de topo que terão servido, quiçá, para comprar botas de ouro a Gomes e Jardel e melhor os promover para também os “impingir”, como aliás aconteceu.
De facto, como bem pode comprovar quem tenha seguido imparcialmente os jogos do FCP ao longo das ultimas 3 décadas, todos aqueles jogadores não passaram do mais perfeito embuste, autênticos trengos que se arrastavam em campo quais baratas tontas à procura da bola. Só por “artes sobrenaturais” é que seria possível ganhar um jogo que fosse com aquele naipe de paralíticos, sifilíticos e leprosos. Veja-se o 4º golo de ontem, obtido sem saber ler nem escrever, por ressalto nas costas do Lucho. Representa o verdadeiro paradigma do que eles têm feito ao longo dos anos. É que não conseguem melhor que aquilo!
Mas como é possível tanta vitória seguida? Não se nasce virado para a Lua todas as semanas ao longo de 30 anos. Isto só é possível à custa de corrupção em grande escala, subornos, compra de árbitros, mobilizando milhões que fluíram caudalosamente de “saco azul” sem fundo, financiado sabe-se lá como. Aquém e além fronteiras, não houve árbitro que não enriquecesse. E espanta a passividade daqueles papalvos da UEFA, que não vêem as evidências de 2 Taças dos Campeões, 1 Taça UEFA, 1 Supertaça Europeia e 2 Taças Intercontinentais conquistadas fraudulentamente. Mas de que estarão à espera para anular os resultados?
E a nível doméstico, não fossem a frontalidade e os dotes literários de uma meretriz ressabiada, superiormente assessorada pela integridade e espírito de justiça de uma tal Leonor Pinhão, e jamais saberíamos donde vem o funding para tanta compra de títulos. Afinal, é tudo à base do velho pecado da carne, saber em cada momento adequar o rácio de meninas (ou também meninos, já agora) por ponto, como brilhantemente atesta o JCD. Em 30 anos, temos a mobilização de um enorme exército de meninas e meninos e só questões logísticas explicam a miséria de apenas 18 campeonatos ganhos no período: há um défice de bordéis em Portugal que o mercado não está a conseguir suprir e por vezes há falhas de fornecimento de mercadoria. Em anos de menor abastecimento, existiu sempre verdade desportiva…
Por mim, estou farto de resultados falseados e de péssimas exibições. Como me prezo de ser um rapaz solidário, vou passar a torcer pelos mais fracos. Hoje serei boavisteiro e bracarense. Para a semana e até final do campeonato, vimaranense.
BLASFÉMIAS 
O Porto pode ter feito a melhor temporada dos últimos 4 ou 5 anos, no campeonato. Mas o que escreve no início, sarcasticamente, é verdade, sem sarcasmo algum. O Porto este ano metia dó, como todas as outras equipas portugueses meteram, nas competições europeias. Como é possível ser eliminado contra o Fátima e contra o Shalke? Jesualdo Ferreira. Já no Braga vacilava olimpicamente nesse aspecto. É um excelente treinador, mas geralmente vacila nesses jogos “da verdade”. Vamos ver a taça como corre, mas apesar de facilidade com que venceram o campeonato… não foi o melhor ano do Porto, longe disso.
GostarGostar
ámbém começo a ficar farto disto, que ainda ontem, ganhava o campeonato a cinco minutos do fim e já uns jornalistas diziam que era a cinco jornadas, vergonhoso.
E bi-campeão pela segunda vez, disse o Jesualdo, como?, se bi-campeão duas vezes dá quatro, para quê a redundância do bi, carago? que até já falo à maneira desses pa lá do Douro da Galiza.
E bi-campeão, o Porto, se ainda na época finda quem ganhou foi o Benfica, com todo o mérito. E este ano é que fomos, temos sido, sistematicamente, roubados.
Sempre o mesmo. Mas não passa mais batota que eu não direito denunciá-la, dizê-la, toda, à sra dra m j morgado e ao sr p da republica do Benfica, pa que prenda logo toda a gente na gaiola…
Toda a gente que aí anda, uns corruptos, tirando seis, nove, dez milhões que nós somos. Pois só benfiquistas somos puros, verdadeiros.
E como é que até árbitros, maioria benfiquistas, naturalmente, se são pais de família, portugueses, como é que até árbitros nossos se vendem ao Porto, a esse PdaC? Traidores e miseráveis.
Que isto é tudo uima de la triche batoteira!
GostarGostar
Os outros clubes que comecem já a investir em árbitros, para ganharem com mérito daqui a uns dez anos, como fez o FCP.
O mais que o Benfica arrisca é daqui a uns 15 anos virem a tirar-lhe 6 pontitos…
GostarGostar
A dor de Cotovelo é danada… Por estes dias as Ugencias deste país vão rebentar pelas costuras… vão ser mais de 6Milhões a correr para lá…
Já agora o FCPorto, também deve ter comprado a Liga dos Campeões, a Taça UEFA, os Arbitros de Basquetebol, Andebol, Hoquei, etc, … se calhar atê se encontra disso em saldo na Feira da Vandoma… mas deve ser preciso ir bem cedinho…
Só se que se fosse um Clube de Lisboa… tinhamos tido diretos até as tantas e festa e mais festa nos orgãos de comunicação social da Capital do Império!
Pooooooortoooooooo!
GostarGostar
E com a noite mais longa, mera forma de expressão, a notícia dita e vista lá fora, onde, diz-se, o Porto é sinónimo de Portugal e está certo, pois é mesmo, de Portu-Cale e mais agora de FC do Porto:
http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=936679&div_id=1304
GostarGostar
Eu cá não ligo à bola por aí além. Mas este texto parece desgosto ressabiado. Mesmo admitindo por hipótese que a prestação foi fraca, convenhamos, este campeonato até pareceu o binómio governo/oposição: apenas o primeiro existiu.
GostarGostar
Clube corrupto. Que nojo. Todos sabem disso mas alguns (os interessados ou cúmplices) fingem não saber e assobiam para o lado. Nojo. Corruptos.
GostarGostar
O respeito ganha-se. A autoridade também. Não se pedem, com posts indignados. É só olharmos para o Al Capone que dirige esse clube para achar risível o pedido de “aceitação” de mérito. Foda-se.
GostarGostar
Por falar em arbitragens, vejam o golo de hoje anulado ao Sporting de Braga. Qual foi o motivo? Ter sido mais um dos frangos à moda do Rui Patrício?
GostarGostar
Os jogadores do Estrela amanhã têm os salários em atraso pagos.
GostarGostar
E o Jorge Ribeiro ao passar o penalty ao Quim deve ter assegurado a próxima temporada no clube dos gajos sérios. Ou então vai outro Rui Duarte, esse eterno sacrificado.
GostarGostar
Enquanto Vocês não arrepiarem caminho do “pé e bola”, serão sempre Regionalistas.
O Mundo vai mais além. A bovinidade, não.
PS O FCP foi um Campeão justo. O Sr. Pinto da Costa é o maior activo do FCP.
GostarGostar
“Os jogadores do Estrela amanhã têm os salários em atraso pagos.”
Obviamente que sim! Ou alguém acredita que aqueles trengos do FCP fossem alguma vez capazes de dar 6 ao Estrela? É algo no campo da impossibilidade.
GostarGostar
a maior parte dos meninos kit esquecem que o clb estve na taça dos campeoes marcando presença ou nas eleiminatorias á custa dos pontitos que o fcp foi ganhando nas competiçoes europeias nos ultimos anos.
Deles excepto a final dos lagartos nada mais houve o que vai fazer que depois da proxima época só um clube possa lá ir
GostarGostar
É sempre engraçado ver adeptos de um clube apropriarem-se de um merito desportivo como se fosse o deles. Como se ser adepto de um clube tivesse sido uma tarefa ponderada durante semanas a fio, durante a infancia. Como se fosse um investimento de alto risco.
O meu clube ganhou o campeonato; O meu penis é maior que os vossos.
GostarGostar
“É algo no campo da impossibilidade.”
Possibilidade igual àquela de o FCP falsear resultados. Viu o jogo, LR? “Grande” jogo do Nelson e dos restantes defesas. Só quando vão à Luz ou a Alvalade é que jogam. Porque será?
Mas fico contente por, por vias turvas, ajudarem pobres diabos a sobreviver. O Estrela agradece.
GostarGostar
Altamente irónico, este post muito alto.
GostarGostar
“Obviamente que sim! Ou alguém acredita que aqueles trengos do FCP fossem alguma vez capazes de dar 6 ao Estrela?”
Há outras versões possíveis. Pode substituir FCP por Marselha ou Juventus, e Estrela por Valenciennes ou Bari. Argumento da treta.
GostarGostar
Argumento da treta, caro Jason? Aqui entre nós, que ninguém nos ouve, para mim qualquer vitória do FCP por meio a zero contra um qualquer Fátima é passível de suspeição.
GostarGostar
Pois, exactamente as mesmas larachas que diziam os “defensores” da honestidade da Juventus e do Marselha. Fica-lhe mal, acredite.
GostarGostar
Caro Jason, eu só me questiono donde vem tanto dinheiro à dupla PC/RT para comprar tantos jogos. É que em 30 anos terão sido perto de 1.500. E os jogos da UEFA devem ser bem carotes. Aquilo deve ser financiado com negociatas de armas e drogas. Só pode!
GostarGostar
Isso prova o quê? Que não se foi fortalecendo aos poucos durante anos a fio construindo um clube sólido financeiramente (graças às “conquistas” internas de índole palermista), logo, sólido no futebol (melhores jogadores)?
A explicação de modo mais abstracto: 3 ou 4campeonatos ganhos à custa de arbitragens favoráveis, fazem que ao fim de 3 ou 4anos se possam adquirir melhores jogadores (mais receitas). Após os 3 ou 4anos o clube é bem mais forte: tem mais dinheiro e poderá então competir com os grandes da Europa (magia: isto “provaria” que afinal o clube é mesmo limpo, pois lá “fora” também ganha). Isto em meados de 90…Até hoje o monstro foi crescendo, e vai continuar. Viva a corrupção.
GostarGostar
ou de marfim…
GostarGostar
Mialgia: O Jorge Ribeiro tem contrato com o Benfica, fonte segura.
GostarGostar
Sobre os 6-0 ainda. A questão não está em saber se é possível que isso aconteça. Claro que é. Em tese qualquer equipa com bons jogadores é capaz de esmagar um estrela. O ponto é que hoje já ninguém pode confiar nas vitórias do Porto (a não ser a nível externo) pois sabe-se que é um clube com dirigentes corruptos. Os menos culpados disto até são os jogadores e os adeptos, que vêem as suas vitórias manchadas pelas actividades sicilianas dos seus dirigentes.
O raciocínio valia igualmente para o Marselha, claramente uma equipa de topo em França em 1993 mas cujas vitórias foram, pelo menos parte delas, sem qualquer dúvida obtidas graças aos “favores” dos corrompidos..
GostarGostar
Já que estamos num momento pedagógico:
Notar a incrível coincidência de os clubes corruptos (BFC e FCP) nos jogos “apanhados” não ganharem ou ganharem mas já não precisarem das vitórias para serem campeões.. Coincidência, claro. Ninguém pensa em contratos de longo prazo, isso só em 99% das restantes actividades, na actividade da corrupção futebolística não, jamais. Pagar malas de notas a árbitros num Beira-Mar-Porto para que o mesmo favoreça o clube na próxima época, isso é claramente impossível! Imaginação de lisboeta frustrado pelas derrotas dos últimos anos.
GostarGostar
Não, caro Jason, nenhum clube consegue ir comprar jogadores de 1º plano com a miséria das receitas do campeonato doméstico. Aliás, basta ver as contas dos clubes para aferir que aquilo não são organizações lá muito solventes. E lembre-se que lá fora não é com tostões que se compete com uma Juventus ou um Marselha, exímios na arte de comprar resultados, como sabe. Portanto as fontes do dinheiro são bem mais obscuras do que você ou qualquer brilhante Leonor Pinhão possam pensar. Não tenha dúvidas meu caro, o Al Capone é um menino de coro à beira da dupla PC/RT.
GostarGostar
Claro, eu sei que não consegue contrariar o que eu disse.
Acrescenta só que não se pode comprar resultados lá fora com dinheiro doméstico. Mas nisso eu dei-lhe razão. Reveja a minha tese, mais acima.
Mas para comprar um Estrela, um Beira-Mar, um Augusto ou uns toinos quaisquer vestidos de preto, para isso há dinheiro que chegue, há-o com fartura.
GostarGostar
“Pagar malas de notas a árbitros num Beira-Mar-Porto para que o mesmo favoreça o clube na próxima época, isso é claramente impossível! Imaginação de lisboeta frustrado pelas derrotas dos últimos anos.”
Que impossível caro Janson? Então você não sabe que há produtos financeiros “made” in FCP e BFC que mais não são que contratos “forward” a cobrir as próximas épocas? Coisas do género dos futuros e opções com exercício nos jogos mais adequados. Essa gente é bem mais sofisticada do que toda a sua frustração possa imaginar.
GostarGostar
o Jason não é corrupto porque naquela cabeça não há nada para corromper, um beócio como se pede a um vermelhusco minus habens. Foda-se, como ele diz com graça…
GostarGostar
Tomara o Pinto da Costa chegar ao nível da Leonor Pinhão, que pode ser fanática e meio chanfrada mas nunca se meteu em negócios sicilianos com juízes de futebol.
Em França e Itália: descidas de divisão+subtracção de pontos.
Em Portugal: processos que duram anos e que acabam em 6 pontos a menos num campeonato já ganho.
Delicioso. Pensei que este era um blog que censurava a corrupção mas pelos vistos muitos dos seus membros preferem brincar ao gato e ao rato e insistem em justificações (mesmo que involuntárias, quero acreditar que sim..).
GostarGostar
Ou uma coisa ou outra ou as duas. Contratos “forward”, a pronto ou um misto. Tanto me dá.
Factos são factos: até o Rui Moreira admitiu com à vontade (deveras chocante para uma pessoa da classe do Rui Moreira, sem ironias) que não via mal em que o Duarte fosse a casa do Pinto nas vésperas de um jogo. Ora, um árbitro a casa do Pinto da Costa vai lá fazer o quê? Tomar chá?
Estou mesmo a ver o OJ Simpson a tomar chá a casa do juiz em vésperas do julgamento.
GostarGostar
“O ponto é que hoje já ninguém pode confiar nas vitórias do Porto (a não ser a nível externo) pois sabe-se que é um clube com dirigentes corruptos.”
Oh santa ingenuidade, caro Jason! Mas então você acredita que lá fora é tudo limpo? A Juventus, o Marselha, o Milan, o Real, o Manchester, serão alguns querubins que põem acima de tudo a verdade desportiva? Desengane-se meu caro. É preciso muito, muito dinheiro e o meu ponto é esse. Donde virá ele?
GostarGostar
Os do Ol. Marselha ainda hoje proclamam a pés juntos: se fôssemos mesmo corruptos, nunca ganhávamos na Europa.
São coisas que valem o que valen(cienne).
GostarGostar
“Em França e Itália: descidas de divisão+subtracção de pontos.
Em Portugal: processos que duram anos e que acabam em 6 pontos a menos num campeonato já ganho.”
100% de acordo consigo. O FCP deveria ser remetido, no mínimo, para as distritais, o sítio adequado para um clube regional. E, a partir daí, teríamos assegurada “ad eternum” a verdade desportiva.
“Delicioso. Pensei que este era um blog que censurava a corrupção mas pelos vistos muitos dos seus membros preferem brincar ao gato e ao rato e insistem em justificações”
Que justificações? Meras presunções, quando muito.
GostarGostar
Caro LR,
Eu defendo que quem falseie resultados desça de divisão e pague multas indemnizatórias pelos prejuízos causados a quem jogou limpo. Do ponto de vista dos princípios, você consegue contrariar isto? Creio que é impossível. Os clubes quando entram numa competição assumem que não vão comprar os juízes da mesma. Quem não cumpre o compromisso está a prejudicar (a todos os níveis, mas também financeiramente) os concorrentes.
Questão: quando se prova que alguém “tenta” (estou a ser bondoso) violar o compromisso, a suspeita é tão forte de ele já o ter feito antes que não é possível o perdão (na base de que outros o fazem).
Mas gostei de você finalmente ter assumido que o FCP é corrupto (como todos Marselha, Juventus, e supostamente MU e outros). Foi honesto.
GostarGostar
Não sou adepto de futebol e acho estupiz andarem 20 e tal gajos a correr aos pontapés à bola. Depois de ler os comentários, concluo que há muita dor de corno pelo Porto ser campeão a cinco jogos do fim do campeonato.
GostarGostar
“100% de acordo consigo. O FCP deveria ser remetido, no mínimo, para as distritais, o sítio adequado para um clube regional. E, a partir daí, teríamos assegurada “ad eternum” a verdade desportiva.”
Straw man. Foi isso que eu disse? Eu apenas comparei o que se passa em países como França e Itália face a casos de comprovada corrupção e Portugal. Você vem-me falar de remeter o FCP para as distritais? Isso é correcto?
GostarGostar
“Não sou adepto de futebol e acho estupiz andarem 20 e tal gajos a correr aos pontapés à bola. Depois de ler os comentários, concluo que há muita dor de corno pelo Porto ser campeão a cinco jogos do fim do campeonato.”
Argumentos à la Juventus.
GostarGostar
Como “leão” assumido, sem vislumbre de despeito ou ressabiamento, dou os meus parabéns ao inquestionável campeão, o Futebol Clube do Alterne.
GostarGostar
Se não há justiça para outros casos clamorosos como o Casa Pia, imagine-se se o JNPC investigado, julgado e castigado em tempo útil, e de forma implacável. No melhor dos casos talvez quando já esteja balhelhas de todo e com seis meses de esperança de vida. O JNPC é o exemplo vivo que somos um país de bananas, e que os grandes criminosos se safam sempre.
GostarGostar
“Eu defendo que quem falseie resultados desça de divisão e pague multas indemnizatórias pelos prejuízos causados a quem jogou limpo. Do ponto de vista dos princípios, você consegue contrariar isto?”
De modo algum. Justiça para todos!
“Questão: quando se prova que alguém “tenta” (estou a ser bondoso) violar o compromisso, a suspeita é tão forte de ele já o ter feito antes que não é possível o perdão (na base de que outros o fazem).”
Meu caro, qualquer condenação terá de ser por factos provados e não por simples presunções de que terá feito ou tentado fazer. Mas eu vejo-o escrever com tanta convicção, que você terá provas certamente do que diz. Já pensou em ir apresentá-las à Morgado? Já agora, sabia que o cerne do Apito Dourado se centra no financiamento partidário e em negociatas imobiliárias? As questões de futebóis são puramente marginais.
“Mas gostei de você finalmente ter assumido que o FCP é corrupto (como todos Marselha, Juventus, e supostamente MU e outros). Foi honesto.”
Não assumi coisíssima nenhuma. Como escrevi acima, mera presunção, quem sabe se influenciado pelas certezas absolutas que se vêem estampadas nos media…
GostarGostar
“Eu defendo que quem falseie resultados desça de divisão e pague multas indemnizatórias pelos prejuízos causados a quem jogou limpo.”
Ressalvo da regra, liminarmente, o Benfica, por ser o que mais põe jeitosos nos conselhos de justiça, como no conjunto da arbitragem, da polícia, escutas e procuradores e juízes.
E porque, enfim, o Benfica é praticamente o País, na política como na Justiça e bufaria, que já não nos envergonha, se faz parte do adn galinha.
Só não desenvolve em campo e isso, podem crer, dá pa chatear um gajo. C’um carago, arrelia.
GostarGostar
LR, as provas da lampionagem estão todas naquela bíblia chamada “correio da manhã” onde a tania laranjo actualiza, diariamente, a naçao encornada com os ultimos desenvolvimentos do processo.
GostarGostar
“Eu apenas comparei o que se passa em países como França e Itália face a casos de comprovada corrupção e Portugal. Você vem-me falar de remeter o FCP para as distritais? Isso é correcto?”
Se houver caso de comprovada corrupção, claro que é correcto. Trate-se do FCP ou de qualquer outro. Mas até agora ainda não vi nenhum caso de corrupção comprovado em Tribunal.
GostarGostar
“Já agora, sabia que o cerne do Apito Dourado se centra no financiamento partidário e em negociatas imobiliárias? As questões de futebóis são puramente marginais.”
Marginais ou não, não interessa muito. O que está em discussão é se o FCP é corrupto ou não e se compra árbitros ou não (ou Estrelas com ordenados em atraso). Se o fenómeno é mais complexo (também acredito que sim), é outra história, a desenvolver por quem de direito. Agora isto é futebol, caro LR. Comprou Duartes ou não?
GostarGostar
“Encarnado e amarelo – as cores da honestidade desportiva
Estamos perto de garantir o tri-campeonato mas se tivesse existido verdade desportiva estaríamos seguramente a um pequeno passo de festejar o hexa.
No ano horribilis de 2005 aconteceu aquele que foi o maior roubo da história do futebol português e curiosamente ou não o produto desse assalto foi mais uma vez para os bolsos do mesmo clube de sempre. Mas já lá vamos.
Decorria o ano de 1999 quando Luís Filipe Vieira, à época Presidente do Alverca pensou na melhor forma de entrar no Sport Lisboa e Benfica e com isso atingir o grau de notoriedade financeiro e pessoal que essa função trás. Para conseguir esses objectivos e como estava associado a uma “amizade” com Pinto da Costa tratou de inventar um testa de ferro de seu nome Manuel Vilarinho. Mas para isso teria primeiro de arredar João Vale e Azevedo da presidência do clube encarnado. O advogado que tinha granjeado grande apoio da massa associativa muito por força do seu discurso populista anti-porto, era um empecilho, uma pedra no sapato. Roubar o Benfica nunca foi problema para ninguém a não ser quando alguém quer tomar o lugar que proporciona em Portugal mais vantagens do que ser Presidente da República. Começam então as manobras de bastidores que levaram à prisão de Vale e Azevedo por alegados e mais tarde provados (?) desvios de dinheiro. Mas deixemos essa vertente da conspiração para os outros – o que nos interessa aqui é apurar outras jogadas extra-desportivas. Afastado Vale e Azevedo era altura de colocar na presidência o seu testa de ferro – nada mais fácil depois de uma autêntica guerra na imprensa onde começaram a aparecer as mais variadas provas contra o advogado. A opinião pública e o universo benfiquista estava assegurado – Vale era um ladrão… Manuel Vilarinho é eleito em 2000 com o apoio de Luís Filipe Vieira, presidente do Alverca – clube satélite do Benfica, cargo que acumulou com o de director do SLB até meados de 2003 ainda que com funções um pouco nebulosas. Durante esses três anos de mandato de Vilarinho foi notório que quem mandava de facto era LFV e já se sabia de antemão que era uma questão de tempo até este subir ao poder.
Entretanto, e como presidente do Alverca, LFV foi fazendo jogadas de charme para com os associados benfiquistas de forma a que o seu passado com o cachecol azul e branco fosse rapidamente esquecido. Atacou o FC Porto, o seu presidente, os adeptos azuis e brancos e como cereja ofereceu Pedro Mantorras ao SLB . O jogador que com 17 anos jogava com uma enorme pujança física no Alverca e que segundo LFV valeria 90 Milhões de euros. De outra forma seria impossível que este empresário ligado às mais diversas actividades económicas (…) fosse eleito em 2003 depois da desistência de Vilarinho em continuar o projecto a que se tinha proposto. Não surpreendeu o sentido de voto. Dizia Vilarinho, que para tornar o Benfica campeão, só com um homem como LFV nos comandos do clube encarnado. Os adeptos sedentos de vitórias concordaram e assim começou “oficialmente” o reinado.
Poderíamos escalpelizar os contornos duvidosos da transferência do angolano para a Luz, as contas que ficaram por saldar com a SAD ribatejana, a constituição de uma SAD que beneficiou todos menos o próprio Alverca, os jogos deste clube de 1999 a 2003 com o Benfica e outras histórias que circulam nos corredores do futebol português, mas aqui a questão é voltarmos ao primeiro parágrafo deste texto – “se tivesse existido verdade desportiva estaríamos seguramente a um pequeno passo de festejar o hexa”.
Dois anos depois de ter chegado à presidência do SLB, LFV já desesperava por não conseguir cumprir a principal promessa eleitoral – o titulo nacional de futebol. O de futsal já era uma realidade mas não chegava sequer para promessa…apenas para LFV aparecer de tronco nu perante as câmaras de TV…
Começa o EstorilGate
Lembrou-se então de convidar José Veiga, que há muito tinha sido desmascarado por PdC como o homem que fez fortuna com uma “pá de pedreiro”. José Veiga era à época presidente da SAD do Estoril-Praia, clube que tinha descido à 2ª Divisão B mas que desde que entrou no clube, este teve uma subida meteórica até à 1ª Liga. Veiga utilizava o clube canarinho como porta de entrada e saída para muitos jogadores brasileiros. Foram feitos muitos negócios mas nenhum beneficiou financeiramente o Estoril – recorde-se que Veiga também era o dono do Bom Sucesso, um pequeno clube brasileiro. Lembro-me de ver o Estoril-Praia a jogar bom futebol mas a ser sistematicamente ajudado por factores a que muitos chamavam de “sorte”. A verdade é que o Estoril subiu de divisão e Veiga é convidado para o Benfica. Contudo os regulamentos não deixavam que este acumulasse os dois cargos – o de presidente e accionista da SAD do Estoril com as de director desportivo do Benfica. Nada mais fácil de resolver – LFV já tinha feito o mesmo com o Alverca na época de Vilarinho – e vendeu a sua participação a três empresas inglesas que nunca se soube muito bem a quem pertenciam e que tinham sede social em paraísos fiscais. Resolvida essa questão com a estranha conivência da CMVM e da Liga presidida por Valentim Loureiro eis que Veiga entra no Benfica – começava então a época das beijocas.
Estávamos em 2005 e o FC Porto tinha acabado de conseguir tudo aquilo que LFV tinha prometido aos adeptos benfiquistas – domínio em termos europeus, a conquista de provas internacionais, a espinha dorsal da Selecção Nacional…
LFV tinha obrigatoriamente de “fazer as coisas por outro lado” e Veiga era a peça chave do seu plano. No Estoril, este já tinha provado que mais do que ninguém conseguia mexer os cordelinhos das nomeações, dos sumaríssimos, das promessas vãs a jogadores adversários e como extra o Benfica teria menos um adversário no campo – o Benfica começava o campeonato com 6 pts a mais do que os restantes adversários. O Estoril era na teoria o Benfica B.
Em troca, Veiga decidiria qual o treinador e teria controlo absoluto sobre transferências ganhando com isso as habituais comissões mas sobretudo a protecção de se trabalhar para o Benfica. Recorde-se que Vale e Azevedo apenas foi preso depois de ter saído do clube e apenas quando isso deu jeito aos da sua laia.
O campeonato foi um autêntico desfile de ladrões equipados de negro. Trapattoni é um senhor do futebol e sabe imenso da poda, mas o seu desconhecimento do futebol português aliado a uma equipa medíocre onde pontificavam jogadores como Karadas , Delibasic , Everson , Carlitos, Sokota , Bruno Aguiar entre outras pérolas da arte de bem jogar futebol era manifestamente muito pouco para almejar o titulo. Mas, e já dizia o Carlos Cruz – existe sempre um mas – com Veiga e as suas beijocas aliado a um ano atípico do FC Porto com três treinadores tudo seria possível. E foi.
Entre muitos roubos de igreja, foquemo-nos nos dois jogos com o Estoril de Veiga.
Na primeira volta, no jogo disputado na Luz os jogadores canarinhos ainda não tinham bem noção de quem é que lhes pagava os ordenados e fazem uma primeira parte em que dominam o Benfica. Chegado o intervalo, foi tornado público por Paulo Sousa (emprestado pelo Boavista) que Petit exigiu que estes abrandassem o ritmo de jogo e que deixassem de meter o pé. Paralelamente, o árbitro do desafio recebia uma camisola do SLB como “recuerdo” durante esse mesmo intervalo. A cama estava feita e o homem de negro até calçava botas com o símbolo da águia. Tudo coisas normais de acontecerem numa competição profissional. Espanta-me que o apito não tivesse também ficado em casa. O Benfica acabou por ganhar o jogo e recordo a indignação de parte do plantel e equipa técnica do Estoril no final do encontro.
A roubalheira espalhou-se por todos os campos em que o Benfica jogava e a par de 1994 foram muitos os jogos ganhos depois do tempo regulamentar ou com as célebres faltas apitadas ao contrário ou penalties e fora de jogo fantasma.
Ainda assim, o Benfica jogava mal e tinha muitas dificuldades para vencer. O FC Porto conseguia chegar à recta final do campeonato colado aos encarnados e o xeque-mate de Veiga seria feito aquando da visita do SLB à Amoreira, num campo tradicionalmente difícil para os grandes.
Veiga já estava avisado que Litos e Carlos Xavier tentavam blindar o balneário canarinho das influências patronais e decide dar ordens à administração do Estoril presidido por António Figueiredo (ex-dirigente benfiquista) para que este aceitasse a “sugestão” de o desafio ser jogado no Algarve. A administração estorilista acede com a naturalidade de um empregado que acata as ordens patronais e informa o plantel disso mesmo. O jogo era marcado para o Algarve com a anuência da Liga.
Porém, Litos, Xavier, sócios e alguns jogadores nucleares do clube da linha reclamam da decisão alegando que o Estoril precisava de pontuar para se manter na 1ª Liga e que jogando no seu campo as hipóteses de somar pontos seriam naturalmente maiores. Nada feito. As ordens estavam dadas e o argumento ia no sentido de que era a única forma de os ordenados em atraso serem pagos. Era mais importante o aspecto financeiro do que o desportivo mas a verdade é que a descida de divisão trazia muito mais problemas económicos do que o não pagamento dos ordenados, mas como a questão dos vencimentos já tinha sido acautelada meses antes, naquela que foi a preparação psicológica para que os jogadores sentissem mais do que nunca a necessidade de receber dinheiro para pagar as contas…o desespero financeiro de alguns seria mais forte do que a sua moral desportiva.
Litos e Xavier não se calaram e Veiga tinha um problema para resolver em plena semana de jogo. Os treinadores canarinhos utilizavam diariamente o escândalo de terem que ir jogar ao Algarve para motivarem o plantel para o jogo das suas vidas, fazendo ver a estes que a vitória era o único resultado positivo para calarem os rumores de pressão externa e que ficando na 1ª Liga seria vantajoso para todos a nível desportivo – um jogador que desce tem menos chances de fazer bons contratos do que aqueles que conseguem a manutenção.
Veiga decide enviar um familiar trajado de capanga ao Estoril e este irrompe pelo campo durante um treino. É a revolta de Litos e Xavier que conseguem expulsar aquele que mais tarde acaba por se encontrar com alguns jogadores no Bar do Campo situado na parte exterior do Estádio da Amoreira.
Enquanto a grande parte dos intervenientes guarda para si as indicações do emissário de Veiga, existiram dois jogadores que falaram com a equipa técnica relatando o sucedido durante o almoço bem regado. Reza a história de que alguns teriam tido a promessa de envergar na época seguinte a camisola encarnada ou no mínimo de ingressar em clubes de maior nomeada pela mão daquele que já tinha sido o principal empresário do mundo – José Veiga.
Chegado o dia de jogo aconteceu aquilo que todos sabemos. Os jogadores do Benfica jogavam em casa perante 30000 benfiquistas ávidos de interromper o jejum de 11 anos e o Estoril teria que enfrentar duas equipas e meia – o adversário, os homens de negro e metade da sua própria equipa.
Surpreendentemente o Estoril coloca-se em vantagem ainda que aos 25 minutos um dos jogadores presentes no almoço já tivesse sido expulso. O jogo vai para intervalo e a segunda parte trás mais do mesmo, com um Estoril aguerrido pela enorme disponibilidade moral de jogadores como Dorival , Abadito , Jorge Baptista, Elias, João Pedro e Torres. O resultado teimava em manter-se apesar da ajuda de Hélio Santos para empurrar o SLB para dentro da área do Estoril. Depois de muita pressão, Luisão marca o golo do empate aos 75 minutos mas não chegava pois o FC Porto continuava muito perto. Aos 78 minutos Hélio Santos expulsa o avançado João Paulo que tinha rendido Moses aos 55 minutos. O Estoril passava a jogar com 9 jogadores e foi com naturalidade que assistimos ao golo de Mantorras 4 minutos depois.
O resultado de 1-2, a exibição dos árbitros e alguns jogadores do Estoril confirmavam os maiores receios de quem queria acreditar em justiça desportiva. Tinha sido notória a anormalidade de certas jogadas.
No final, Litos diz tudo o que lhe veio à cabeça perante um grupo de jornalistas que não escondiam a alegria de ver o Benfica perto de ser campeão 11 anos depois. No dia seguinte as capas dos jornais falam em festa do futebol e esquecem as manigâncias do desafio. Dias depois, Litos esclarece que foi ameaçado de despedimento por Veiga.
Mas como, se Veiga não tem ligações ao Estoril? Perguntavam algumas inteligências jornalisticas.
A verdade é que o Benfica foi Campeão Nacional, o Estoril desceu de divisão, os ordenados não foram pagos, Litos e Xavier foram mesmo demitidos e Rui Duarte, Paulo Sousa, Moses , Cissé Fellahi , Amoreirinha e Yanick não foram para o Benfica à imagem do que aconteceu noutras alturas com jogadores como Nuno Assis, Fonte, Marco Ferreira…
Durante toda a época de 2004/05, os dirigentes do Benfica foram vistos e ouvidos a combinarem nomeações de árbitros, a terem menos adversários do que os restantes competidores, jogando duas vezes em casa, a almoçar e a jantar com intervenientes do jogo, a oferecer beijocas e empregos em algumas empresas ligadas ao Benfica e seus dirigentes…tantas coisas que daria um texto maior do que este.
Nada serviu para fazer Maria José Morgado reabrir processos que já tinham sido arquivados apesar das provas e testemunhos de pessoas credíveis. A CMVM decidiu 3 anos depois multar Veiga com a quantia “astronómica” de 30 000 euros por ter ficado provado para esta que o “senhor das beijocas” teria tido participação numa sociedade aberta e outra cotada sem ter feito a declaração disso mesmo.
A imprensa reagiu a este escândalo com pequenas notícias ou notícias nenhumas.
O MP assobia para o ar.
A imprensa assobia para o ar.
Para todos os efeitos, o apito encarnado não existiu. Ou será apito de cristal? Não interessa. Não existiu. Não existe.
Existirá?”
Posta de Miguel Teixeira Portistas de Bancada
GostarGostar
Ao ver continuadamente as arbitragens de Bruno Paixão, e hoje foi mais um fartote, pode-se concluir que este cromo foi comprado per seculum seculorum pelo Zebordem.
GostarGostar
“Se o fenómeno é mais complexo (também acredito que sim), é outra história, a desenvolver por quem de direito. Agora isto é futebol, caro LR. Comprou Duartes ou não?”
Duartes, Calheiros, Guímaros, eu sei lá quem mais. Como você sabe, pelos vistos bem melhor do que eu, o FCP não sabe fazer as coisas com lisura.
GostarGostar
Miguel Sousa Tavares confirma a nova táctica perante as evidências: “Sim, houve corrupção, mas… todos eram corruptos. Veja-se, por exemplo, que no Apito Dourado aparecem clubes de todos os escalões, era uma práctica generalizada.” Palavras para quê?!
Mas mesmo com justiça tão maltratada, eu vejo alguns sinais de que estes 25 anos de embuste desportivo já ficam totalmente impunes. Quem assistiu ao vivo a estes anos “dourados”, não vendo os crimes punidos convenintemente, tem pelo menos o pequeno consolo de o que foi ganho pelo FCP neste período ficar agarrado ao rótulo “corrupção”. A impunidade foi, e é, muito grande mas não será total. Valha-nos isso.
GostarGostar
sorry… “já não ficam totalmente impunes”.
GostarGostar
Impressionante como pode um melao, daqueles com o tamanho do seu ego, conter tanta bilis contra um clube de futebol.
De qualquer maneira, parece-me que nunca viu um jogo do FCP. Veja, veja. E depois leia o que escreveu.
Se nao se sentir envergonhado, entao nao é seguramente deste planeta e vem talvez de alguma alvalaxia remota, ou talvez mesmo de algum lugar onde a Luz é tao forte que até lhe cegou a vista.
Com votos que a azia lhe passe rapido.
GostarGostar
Amigo, adira ao luto Nacional em
http://malhorijo.blogspot.com/
Saudações Rijas!
GostarGostar
Haja alguém que diga a PC que páre de comprar árbitros e jogadores adversários. Já não é preciso. 18 pontos é muito ponto e não é preciso bater records.
O país vive em crise. Há que fazer contenção de despesas.
Basta apalavrar um Rui Duarte ou um Jorge Ribeiro qualquer. Se isso não chegar, pode-se reforçar a coisa com uma excursão até um sítio simpático, por exemplo o Algarve, paga-se umas jantaradas num bom restaurante, tipo “O Sapo” de Penafiel.
GostarGostar
Caro Oraculo,
Tem a certeza de que leu bem o que escrevi? Vá lá, releia.
GostarGostar
Verifiquem quem está nesta fotografia.
”Pedro Mourão, cuja profissão é ser Juiz desembargador (ou seja, exerce num Tribunal da Relação), andou, poucos dias antes das famigeradas notas de culpa, a lamentar-se publicamente pela demora do processo disciplinar. Recorde-se que este insigne aplicador de justiça em Portugal foi antecessor de Ricardo Costa no cargo de Presidente da Comissão Disciplinar da Liga e foi quem iniciou o procedimento disciplinar após denúncia do Kadhafi do cautchú.
Ora, com certeza que foi coincidência o seu desabafo ser quase de imediato seguido da emissão de tais notas de culpa.
Ontem, o aludido Pedro Mourão veio reforçar “a ideia de que as decisões das entidades desportivas e dos tribunais civis não se influenciam. São duas natureza jurídicas diferentes. Não há nenhuma relação directa entre as decisões jurídico-penais e as jurídico-desportivas” – conforme se pode ler neste dejecto de jornal
Quer com isto dizer Pedro Mourão que não importa que dois dois processos, só um tenha acusação no Tribunal Criminal e no qual, obviamente, Pinto da Costa pode ser absolvido, existindo assim eventualmente decisões contraditórias de potencial gravidade.
Não contente, e certamente desconhecendo o dever de reserva a que todos os magistrados estão obrigados, implicando este dever a não exposição mediática e a contenção nos comentários a processos em curso, o Dr. Pedro Mourão afirmou que o Porto não deve perder pontos esta época. Leia-se, deve perder na próxima, que esta já não interessa. Será isto uma convicção ou um desejo? Só ele poderá responder.
Entretanto, aqui fica uma adivinha. Na fotografia acima, quem é o senhor que se apresenta no camarote presidencial do recinto sito em frente ao Colombo, entre os inenarráveis Berardo e kadhafi? O primeiro a adivinhar terá direito a fruta, café com leite e um molho de notas de 500€, dentro dum envelope branco.”
posted by Azulao http://odragao.blogspot.com/
GostarGostar
O processo do apito serve para:
a) limpar o futebol português dos corruptos nortenhos, deixando o campo livre para um campeonato tão puro como virgem em dia de casamento.
b) explicar de uma penada 25 anos de derrotas dos grandes lisboetas, notoriamente inexplicáveis por motivos desportivos, o que resultou num complexo traumático tão profundo que é a única razão subjacente a anos seguidos de derrotas internacionais aos pés de colossos como Helsinborg, Celta de Vigo, CSKA moscovo,etc e tal.
c) fazer esquecer definitivamente que os benfiquistas, chocados com o comportamento mafioso do Sr. Jorge Nuno e num acesso de pureza angelical que os caracteriza, elegeram aquele exemplo de rectidão e honradez chamado Vale e Azevedo.
d) atirar para um qualquer buraco negro da história irritantes pormenores como sejam o aproveitamento infame que o FCP fez do refugo dos gloriosos clubes lisboetas (Robson, Mourinho, Deco, Jardel, Maniche, Pepe, Nuno Valente,etc…) ou o curioso e altamente suspeito facto de ouvir todos os intervenientes que passaram pelos vários clubes grandes (Fernando Santos, Jesualdo, etc… ) a reconhecer o mérito da estrutura de trabalho do FCP.
e) fazer com que ninguém se lembre que nesta época, e até ao momento, o Benfica está a 18 e o Sporting a 20 pontos.
f) reforçar as certezas inabaláveis da sabedoria das conversas de café que provam, como toda a gente bem sabe, que o FCP é sempre levado ao colo, mesmo que aquele jornalista facciosamente portista (João Querido Manha) daquele jornal obscenamente pró-tripeiro (Record) se tenha dado ao trabalho de somar os penalties dos últimos 7 anos e concluido que: SCP- 71; SLB- 48; FCP-44. (sem esquecer que por exemplo este ano o SCP já leva 9 e o FCP 2…)
g) todas as anteriores.
GostarGostar
A miodinia dos rectos e oblíquos, no astigmata.
GostarGostar
Os sucessos do FCP e os consequentes desaires da concorrência estão indissociavelmente ligados ao aumento da violência doméstica na Tugalândia.
Última Hora: Aquele senhor das orelhas proeminentes diz que há jogos viciados e mandou chamar a Judiciária. Por momentos, pensei que fosse um acto de contrição. Mas não. Estava arreliado com o amigo Lucílio. Mas como, se o Boavista está de tanga.
O Rui Santos está a falar do jogo do Algarve e da prenda em cristal ao árbitro. Espero que o homem tenha uns seguranças para o escoltarem à saída da SIC.
GostarGostar
Ó Jason boa pá é de gajos como tu que nós precisamos… aguias com tiques maníacos de avestruz!! Estás a precisar de ir a um veterinário psicanalista!
A culpa de o slbezinho não ganhar campeonatos é do Pinto de Costa e das suas actividades mafiosas!
De acordo com a tua tese os únicos clubes que presentearam árbitros com favores sexuais e outras mordomias são exclusivamente o FCP e Boavista e ainda por cima é o único factor decisivo num jogo de futebol… e na conquista de um campeonato, és muito ingénuo tadinho.
Os factos apurados que sejam investigados e julgados doa a quem doer!
Sou naturalmente contra qualquer tentativa de corrupção! Seja local, regional ou nacional!
Ansiava era que a investigação não tivesse tido sido inclinada à partida e como se comprova no final!
Eu pelo menos tive o meu Presidente sob escuta (inclusivamente filmado) durante 1 ano, 365 dias, 24 sob 24 horas… e apuraram o que apuraram, já o disse num post anterior, se eu tb tivesse tido esse privilégio por parte do nosso Ministério Público, pelo menos um divórcio já deveria ter, claro que tu e o teu presidente não foram contemplados!!! A Justiça deve ser cega e neste caso não foi, logo está enviesada! A justiça a apurar neste caso do Apito Dourado seja qual for a decisão será sempre muito “económica”, teve um âmbito regional, é pena e no limite será sempre má justiça! Claro que este subproduto de justiça (ainda sem qualquer decisão sequer) serve a pobres de espírito como tu para passarem a criar dogmas que vos permitam enfrentar e expiar os factos reais da vida com o devido desconto e vaselina!!! Deve ser chato de facto estar a levar no “bojão” há tantos anos, tal facto, deve-se principalmente ao tique de avestruz dos ditos milhões de benfiquistas, os vilarinhos, vales, orelhudos, etc… baixam-vos a cabeça no Apito Dourado e depois enrabam-vos ano após ano com as ditas equipas e jogadores maravilha. é pá correu mal…,não! a culpa não é nossa é do cabrão do mafioso corrupto e inimigo público nº 1 de Portugal.
Se isto já está tudo comprado e corrompido, pq é que ano após ano é descarregado um autocarro com novos jogadores (9 milhões de euros pelo Cardozo) na 2ª cicular?
p.s Acabei de ouvir o Orelhudo na SIC Notícias… cuidado… está outra vez a enfiar-vos a cabeça no Apito, voçês é que sabem, se possível continuem a enfiar!! O SLBezinho até jogou bem. Agora que culpa é que tem o árbitro de uma bola bater na trave ou um jogador do boavista sacar uma bola de cima da linha de golo, ou do Cardozo!
Ui, ui o Rui Santos a dizer que o Orelhudo devia ser mais coerente e ético… é hoje que o matam no estacionamento de Carnaxide…
GostarGostar
Wolverine
Bastava a alínea h) – que devia ser a a): punir os infractores. Acredite que todos ganhavam, incluíndo Porto.
GostarGostar
Verme que degenera em dracunculose é sempre verme mostrengo.
GostarGostar
Meme
Calma, O Rui Santos não corre perigo. Quem manda sovar os que falam demais é o seu Jorge Nuno…
GostarGostar
“Assim não quero
Este ano é para esquecer. Cá estarei para o ano, para sair à rua, gritando pelo meu Benfica que ganhou um campeonato, o primeiro limpamente ao fim de uma dúzia de anos.
Sou benfiquista e estou incomodado. Envergonho-me pelos favorecimentos ilegítimos que, esta época, o Benfica tem tido. Sendo benfiquista, não posso dizê-lo? Não importa, digo-o na mesma. Era o que faltava, prescindir do meu direito de falar sobre o futebol, quando a minha vida foi toda determinada por não deixar de ter opinião.
Sou benfiquista como podia não sê-lo. Digo-o porque, ouvindo alguns, parece que ser de um clube aconteceu-lhes como a escolha de S. Paulo, na estrada de Damasco. Comigo, não. Deus não me apareceu, apontando a águia. Eu poderia ter sido do Porto, porque meu pai o era – a herança é um motivo nobre para se ser de um clube. Poderia ter sido do Sporting, porque a maioria dos da minha terra, da geração que me formou, o era – adesão devida, julgo, ao nosso conterrâneo Peyroteo, o primeiro futebolista angolano a singrar. A melhor das explicações que conheço para se começar a ser de um clube é dada por Miguel Sousa Tavares. Ele dá mais razões mas gosto desta: por o FC Porto ter a camisola mais bonita do Mundo. Eu tornei-me do Benfica pela mesmíssima razão: por um acaso qualquer.
Depois de me ter acontecido, por razões inexplicáveis, ser benfiquista, sucederam coisas com mais fundamento: sou do Benfica porque não sou ingrato. Adolescente nos anos 60, eu era do Benfica pela mesma razão que um garoto da cidadezinha de Hoboken, nos anos 40, era fã de Frank Sinatra ou um finlandês de hoje usa Nokia. Como não termos orgulho no nosso único produto de exportação? Relatos chegados ao Hemisfério Sul, directamente de Berna e Amesterdão confirmaram que eu tinha escolhido o que devia.
Mais tarde a adesão ficou definitivamente firme. Não era só aquele quinteto – José Augusto, Coluna, Torres, Eusébio e Simões – que me empolgava. O Benfica não era só bom: era único e precursor. Eu explico. Sou um filho dos anos 60 e vi o meu clube ensinar à Europa o que ela só conheceria décadas depois. Nos anos 60, quase não havia negros nos clubes europeus e o Benfica sempre os teve e bons: Santana, Eusébio, Coluna, Yaúca… Mas, sobretudo, o Benfica tinha um patrão negro, Coluna. Um patrão-patrão: aquele que mandava e era respeitado pelos seus, à vista de todo o estádio. Hoje, dir-me-ão, que banalidade. Sim, como o voto das mulheres ou não enforcar prisioneiros. Mas alguém teve de apontar o caminho: o papel coube ao meu Benfica.
Isto para dizer que o meu clube é de outro campeonato, que não dessas historietas como a do jogo do Estoril no Algarve ou aquele penálti contra o Belenenses. Com outros também há falcatruas assim? Claro que há, mas as falcatruas dos outros só me irritam, não me ofendem. Como me irritam tantos anos sem ganhar um campeonato, mas não me ofendem. Ofende-me é que alguém se tenha esquecido do que me habituou: grandeza.
Esta época, o Benfica ou ganha o campeonato ou não ganha. Se não ganha, será mais um, em onze anos, a não ganhar. Se ganha, é para esquecer: assim não quero. Cá estarei para o ano, para sair à rua, gritando pelo meu Benfica que ganhou um campeonato, o primeiro limpamente ao fim de uma dúzia de anos.”
Ferreira Fernandes
Correio da Manhã – Ferreira Fernandes 2005-05-02 – 17:00:00
GostarGostar
”Ó pá
JORGE MAIA
Serei só eu ou estas OPAs sobre as acções da Benfica SAD cheiram a esturro ou ainda pior? Primeiro, aparece Joe Berardo, cheio de boas intenções, disposto a ajudar o clube e a contribuir para a sua afirmação nacional e internacional, sendo naturalmente recebido de braços bem abertos por Luís Filipe Vieira.
As acções disparam na Bolsa de Lisboa, são transaccionadas aos milhares e alguém faz uma pequena fortuna em mais-valias. E qual é a proposta de Berardo para ajudar os encarnados? Começa por insultar nada menos que Rui Costa para logo a seguir oferecer uma fracção do valor pelo qual as acções do clube encarnado foram colocadas no mercado cerca de dois meses antes. Para não haver dúvidas sobre as suas intenções, esclarece desde logo que os accionistas que cometam a insensatez de aceitarem a sua proposta vão perder muito dinheiro. Aliás, poucas horas depois do Benfica ter oficialmente considerado a OPA inoportuna, o próprio Joe Berardo aparece a dizer que compreende a posição do clube, assim como quem admite que realmente propôs um mau negócio, um negócio que não podia querer alguma vez concretizar. Entretanto, aparece um empresário a dizer que há um grupo de investidores chineses interessados em concorrer com a OPA de Berardo, dobrando a oferta daquele por acção. As acções disparam outra vez na Bolsa de Lisboa, são transaccionadas aos milhares e alguém faz outra fortuna, não tão pequena como isso, em mais-valias. No dia seguinte, o Benfica esclarece não ter conhecimento de nenhuma proposta de nenhum grupo chinês e o próprio empresário responsável pelo anúncio original explica que o interesse dos orientais, tão real na véspera, se teria dissipado, talvez por influência do anticiclone dos Açores. Por outras palavras, alguém andou a brincar com a Bolsa de Lisboa e com as acções do Benfica, até ver, sem consequências, dando certamente um enorme contributo para a credibilidade do negócio futebol em Portugal enquanto toda a gente assobia para o lado. Gostava de saber como seria se tivesse acontecido com a SAD do FC Porto. Quantas procuradoras adjuntas é que um caso destes não mobilizaria?”
O Jogo 141/23 Qui, 12 Jul 2007
GostarGostar
”Declarações mafiosas compensam: OPA chinesa ao Benfica dá multa de apenas 50 mil euros
CMVM impõe coima a Vasco Pereira Coutinho
OPA chinesa ao Benfica dá multa de 50 mil euros
O empresário Vasco Pereira Coutinho terá sido multado pela Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM).
Isto no âmbito das declarações sobre o alegado interesse de um grupo chinês no lançamento uma Oferta Pública de Aquisição (OPA) sobre o Benfica.
Segundo um comunicado divulgado esta semana, e citado pelo «Diário Económico», o conselho directivo da CMVM, reunido na passada quinta-feira, deliberou aplicar uma coima no valor de 50 mil euros, num processo de contra-ordenação muito grave por violação do disposto no Código dos Valores Mobiliários relativamente à qualidade da informação prestada ao mercado.
Segundo o Código, esta informação deve ser completa, verdadeira, actual, clara, objectiva e lícita», nomeadamente quando se refere a «ofertas públicas, mercados de valores mobiliários, actividades de intermediação e a emitentes que seja susceptível de influenciar as decisões dos investidores». Sendo qualificada como contra-ordenação muito grave, o CVM prevê uma coima compreendida entre 25 mil euros e 2,5 milhões de euros.
Nos últimos meses, a única situação pendente em que se verificaram estes pressupostos foi, precisamente, o chamado «caso Benfica».
Em declarações ao «Diário Económico», Vasco Pereira Coutinho, referiu o interesse de um grupo chinês em comprar um clube na Europa, podendo estar a estudar o lançamento de uma OPA sobre o Benfica concorrente à operação lançada a 15 de Junho por Joe Berardo.
Este grupo chinês, com interesse em vários sectores de actividade, estaria disponível, segundo o Diário Económico apurou na altura, para oferecer o dobro da contrapartida então proposta, ou seja, sete euros por acção. A oferta nunca se concretizou, mas as acções do clube da Luz subiram de imediato 60%, tendo sido negociadas a um máximo de 6,11 euros.”
Agência Financeira 2007/09/06 07:53
GostarGostar
Injustiça encarnada!!!
Camacho esteve 9 meses no SLbezinho a encaixar 150 mil euros mês… a equipa arrastou-se penosamente!
Chalana pega na equipa e passadas 3 semanas finalmente vê-se a equipa maravilha a jogar 45 minutos de bom futebol…
Qual o vencimento de Chalana?
Finalmente temos boa gestão no SLbezinho!! Embora a decisão tenha sido tomada por Camacho… :)))
GostarGostar
O orelhudo a dizer para a PJ entrar em campo!!
Ó orelhas estou finalmente de acordo e solidário contigo!
Por favor, não te demitas!! Precisamos de ti, pelo menos mais 8 anos!!!
GostarGostar
O meme é da Juventus em Itália, e do Marselha em França.
Mas depois não venham queixar-se de que o vosso clube de corruptos não tem 1as páginas nos jornais na véspera de serem caõ-piões: ninguém lhes reconhece qualquer mérito. Até têm boa equipa, mas como compram tudo e todos, ninguém sabe ao certo se é tão boa ou melhor do que as outras 3 ou 4 concorrentes. É esse o vosso drama, “ganham” os títulos mas têm 4/5 do país que não lhes reconhece o devido mérito. O respeito ganha-se, não se pede em tom indignado. Corruptos.
GostarGostar
Ok, agapito!
Ainda bem, longa vida ao Rui Santos!
Só tenho receio é das possíveis más influências que a arrependida Carolina possa induzir ao novo amigo orelhudo… (por acaso tb um recente arependido) :)))
GostarGostar
”O negócio entre a Câmara Municipal de Lisboa (CML), a Empresa Pública de Urbanização de Lisboa (EPUL) e o Sport Lisboa e Benfica com vista à construção do novo estádio está a ser investigado pela Polícia Judiciária (PJ). Na quinta-feira da semana passada, dia em que o Benfica jogou com o Nuremberga (Taça UEFA), elementos da Direcção Central de Investigação da Corrupção e Criminalidade Económica e Financeira (DCICCEF) estiveram nas instalações do clube a recolher documentação sobre os contratos assinados com a autarquia, em 2002 – durante a gestão de Santana Lopes – com vista à construção do novo estádio para servir o Euro 2004.
Em causa estará a permuta de terrenos entre o Benfica e a EPUL, envolvendo terrenos do Vale de Santo António, que garantiu ao clube a verba de que necessitava para custear as obras do estádio. A complexa operação de engenharia financeira foi já bastante criticada num relatório da Inspecção-Geral das Finanças (IGF), divulgado em Maio do ano passado, que apontou várias irregularidades em todo o processo, designadamente nos contratos-programa celebrados com o clube, por não terem quantificado devidamente os encargos para as entidades públicas e por terem “instrumentalizado” a EPUL.
De acordo com notícias então divulgadas, a EPUL fez um “adiantamento por conta de lucros futuros” ao Benfica, no valor de 9,975 milhões de euros, correspondentes à venda de um empreendimento de 200 fogos a construir no Vale de Santo António, mas que nem sequer tem data para avançar, visto que está dependente de um plano de urbanização ainda não elaborado.
O relatório da IGF considera que a decisão da EPUL foi tomada “sem que fosse devidamente demonstrada a adequabilidade de tal valor aos lucros previsíveis” e que a empresa “assumiu toda a componente de risco do negócio”.
O relatório abordou também um conjunto de denúncias então feitas pelo vereador do Bloco de Esquerda, José Sá Fernandes, relativas ao pagamento de verbas avultadas ao clube (cerca de oito milhões de euros), muito superiores ao que tinha ficado estipulado.
Ontem, o presidente da Câmara de Lisboa, António Costa, recusou comentar as investigações da Judiciária. “É uma de várias investigações em curso, com a qual temos colaborado conforme temos sido solicitados”, limitou-se a dizer. O Benfica, por seu lado, “não tem qualquer comentário a fazer”, segundo Ricardo Maia, assessor de Imprensa do clube.”
JN
GostarGostar
O Orelhudo é tolo, é mentiroso, é belicista e até juízes lhe têm medo. Mas não passa de um bota-bufo, intriguista e cegueta, que diz que hoje o árbitro prejudicou o Benfica, quando foi totalmente ao contrário.
GostarGostar
Do Marselha só me lembro da “Mão de Vata”.
Eh pá, tu és mesmo o Jason Statham, o actor, ou isso é só uma fixação por gajos musculados?
GostarGostar
“A Polícia Judiciária (PJ) queria prosseguir a investigação do designado caso Mantorras, em que eram visados o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, e os empresários Jorge Manuel Mendes e Paulo Barbosa, mas o Ministério Público de Lisboa optou por arquivar o caso sem atender a uma proposta de quebra de sigilo bancário de duas contas sedeadas em paraísos fiscais. Em causa estava a averiguação da identidade dos verdadeiros beneficiários de cerca de 750 mil euros provenientes da venda, ao Alverca, de 50% do passe do futebolista que ainda eram propriedade da empresa de Jorge Manuel Mendes.
Esta foi uma das divergências implícitas entre a PJ e o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do MP de Lisboa, liderado pela procuradora Maria José Morgado. Outra foi a circunstância de, no despacho final do processo, datado de 6 de Setembro, o MP apenas ter apreciado o eventual crime de participação económica em negócio enquanto a PJ catalogou a investigação em redor também do ilícito de peculato e eventual fraude fiscal. De acordo com informações recolhidas pelo JN, a PJ estava a averiguar todos os fluxos financeiros decorrentes dos direitos sobre o passe do jogador angolano – sobre o qual, recorde-se, houve a suspeita de que Vieira se teria apropriado de parte das verbas, por ter sido dono de 60% do passe e ter tido intervenção no negócio enquanto líder do Alverca e gestor do Benfica – e deparou-se com uma declaração falsa por parte de Jorge Manuel Mendes, que seria descoberta após o levantamento do sigilo bancário de uma conta das ilhas Caimão da “off-shore” “Almond”. Por 50% do passe de Mantorras, este empresário recebeu 1,6 milhões de euros e desse dinheiro transferiu 750 mil euros para a referida Almond. De seguida, fez constar na contabilidade da PGD, a sua empresa portuguesa localizada em Coimbra, que essa verba seria para pagar a um empresário do Paraguai de nome Francisco Ocampo, com vista à aquisição de parte dos direitos de dois jogadores paraguaios. Acontece que, depois destas declarações de Mendes no processo, o sigilo bancário da conta da Almond nas ilhas Caimão foi levantado e a PJ descobriu que os titulares da conta eram o próprio empresário e a mulher e não qualquer emissário do Paraguai. Confrontado pela PJ com esta descoberta da investigação, Jorge Manuel Mendes remeteu-se ao silêncio. No mesmo procedimento de quebra de sigilo, os investigadores detectaram que os 750 mil euros foram desdobrados em duas tranches de 324 mil euros que seriam transferidas para contas de duas outras sociedades de paraísos fiscais a Minshall Management Inc. e a Hervey Management Ltd. As contas destas duas entidades estavam sedeadas em Caimão e na Zona Franca da Madeira. Razão pela qual a PJ sugeriu nova quebra de sigilo, a fim de conhecer os verdadeiros beneficiários do dinheiro e eventualmente confirmar se seriam Jorge Manuel Mendes e um sócio, que entretanto foi viver para o Brasil e nunca foi encontrado pela investigação. Só que o MP acabou por ignorar esta proposta e optou por arquivar o caso. Conforme o JN ontem noticiou, um dos principais argumentos foi o facto de não terem sido encontrados sinais de fluxos financeiros indiciadores de que Vieira possa ter ganho dinheiro ilicitamente com os negócios de Mantorras. Isto apesar de DIAP de Lisboa ter classificado como sem qualquer credibilidade a versão de Vieira no que toca à data de um contrato de cedência, ao Alverca, de 60% dos direitos sobre o passe de Mantorras de que era detentor em nome pessoal.”
Nuno Miguel Maia, JN
GostarGostar
E diz Jason que maioria do pobo é benfiquista, que prova que o pobo só é preconceituoso e não joga a bola, como o Benfica.
Mas o Porto é o melhor de todos. Isso não se discute, diz Jason. Vá um home percebê-lo. E ao menos este Jason é mais inteligente que o pobo.
GostarGostar
”Ministério Público não acreditou em Vieira no caso Mantorras
Líder do Benfica a salvo de acusação de benefício pessoal, por falta de provas
Nuno Miguel Maia
O Ministério Público (MP) de Lisboa classificou como “sem credibilidade” justificações apresentadas por Luís Filipe Vieira em interrogatório no âmbito do caso Mantorras, no qual a Polícia Judiciária procurou investigar suspeitas de alegada apropriação ilícita de verbas que circularam quando o futebolista foi transferido do Alverca para o Benfica. Mas, apesar de não acreditar na versão do presidente do Benfica – concretamente quanto à data (Fevereiro de 1999) de um contrato em que eram cedidos ao clube 60% do passe do jogador, adquiridos, em nome pessoal, por Vieira -, concluiu por falta de provas para acusar o dirigente por crime de participação económica em negócio, o único ilícito apreciado no despacho de arquivamento.
De acordo com informações recolhidas pelo JN, a investigação, tutelada pelo DIAP do MP de Lisboa, averiguou cinco parcelas do negócio que envolveu o actual líder do Benfica e ex-dirigente do Alverca a aquisição, em Fevereiro de 1999, de Mantorras ao clube angolano, pelo empresário Jorge Manuel Mendes; a posterior cedência de 60% a Vieira, em nome pessoal; a alegada cessão, na mesma data, dessa posição contratual ao Alverca; a venda de 50% do passe do Alverca ao Benfica; e a aquisição, por parte do Alverca, dos restantes 50% do passe ao empresário Mendes. Neste cenário, a investigação não averiguou o destino do dinheiro pago sobre Mantorras após entrar nos cofres do Alverca.
A PJ deparou-se com falta de documentos e comprovativos de pagamentos referentes à aquisição ao clube angolano. Isto é, não foram encontradas provas de que Vieira tenha pago os 60% do passe de Mantorras, nem de contrapartidas recebidas pelo então dirigente ribatejano da cedência gratuita dos direitos do jogador ao clube.
Este documento, cuja data de Fevereiro de 1999 as autoridades colocam em dúvida, fez parte da justificação de Luís Filipe Vieira no que toca ao argumento de que nada ganhou pessoalmente com os negócios. Mas, apesar desta dúvida, e das suspeitas de tal documento ter sido eventualmente “fabricado” posteriormente a essa data, a investigação não reuniu provas de fluxos e ganhos financeiros na esfera pessoal de Vieira. Para o arquivamento do caso, contribuíram ainda as palavras de Manuel Vilarinho, então líder do Benfica, segundo as quais Vieira era gestor do futebol encarnado, mas não terá negociado Mantorras.
Uma outra parte suspeita do negócio teve a ver com a aquisição, em Maio de 2001, por parte do Alverca, a Jorge Manuel Mendes, dos restantes 50% do passe de Mantorras, por 1,6 milhões de euros. A PJ recebeu documentos anónimos referentes a contratos que iriam ser efectuados através de duas empresas “off-shore” com vista ao pagamento daquela verba a Mendes. Só que os pagamentos acabaram por ser efectuados entre o Alverca e a PGD, firma do empresário, tendo este, posteriormente, transferido parte importante do dinheiro para uma outra conta de um “paraíso fiscal”, referente a uma firma de nome “Almond”. Uma parcela deste dinheiro foi transferida para duas outras “off-shores”. Esta parte da investigação não foi aprofundada, havendo dúvidas quanto à identidade dos beneficiários.”
JN Online
GostarGostar
Clube corrupto. Que nojo. E os seus acólitos, que tudo justificam pois pretendem a todo o custo igualar os 31 títulos do Benfica. Pacóvios. Frustrados. Que nojo de clube.
GostarGostar
”O PATO SABE QUE…
Viajar não custa
Existe uma factura (2.1. 54219) da Agência Abreu endereçada ao Sport Lisboa e Benfica (serviço 228037, conta 1.010994) do dia 18 de Março de 1988, referente a “8 viagens a Luxemburgo e Bruxelas, c/estadia de 11 a 17/3/88 – 87.300 escudos x 8, de 698.400 escudos”, para alguns jornalistas, entre eles João Manha. Factura essa de que O PATO tem cópia, é claro.”
GostarGostar
É não é?
GostarGostar
O LFV, além de estrábico e cegueta,
é o demagogo barato, bufo, tonto e mentiroso.
GostarGostar
ó Jason
Da Juventus não sou de certeza… a final de Basileia não deve ser do seu tempo (é como a mão do Vata) você tem uma memória e opções pré-concebidas e amarradas aos tais dogmas de conforto e amortecimento dos factos reais! Não fique chateado… se eu tivesse nos seus sapatos tb procuraria encontrar esses amortecedores, mas felizmente não estou, sorte a minha ser dragão, azar o seu, ser lampião! Já foi ao contrário mas agora e nos últimos 25 anos, não é, ponto!
Levem as 1ªs páginas que nós levamos os títulos!!
Pelas razões expostas no meu post anterior, nunca teremos o reconhecimento e o respeito de muitos Portugueses como voçê, o ponto é que (e aqui falo por mim) é-nos indiferente, não percebe?
GostarGostar
De que serve levarem os títulos se todos sabem que são roubados? Que pacóvio. De que serve um título que ninguém, a não ser a máfia do futebol, reconhece? De nada. O Al Capone também se marimbava que a sociedade americana não gostasse dele. Pacóvios. Clube de corruptos.
GostarGostar
Um dia as coisas hão-de mudar e os títulos roubados serão devolvidos a quem de direito: Sporting, Benfica, Boavista, Guimarães, etc. Corruptos, ouçam: isto está mal mas ainda não é a Sicilia e as coisas vão mudar. Se não for com esta procuradora, será com outra. Se não for com esta corja que está na Liga, será com outros.
GostarGostar
“Não acabava, quando uma figura
se nos mostra no ar, robusta e válida,
de disforme e grandíssima estatura;
o rosto carregado, a barba esquálida,
os olhos encovados, e a postura
medonha e má e a cor terrena e pálida;
cheios de terra e crespos os cabelos,
a boca negra, os dentes amarelos.”
Vate zarolho.
GostarGostar
Meme,
Eu até não compro jornais desportivos.
Completamente indiferente! Divertido, porém indiferente.
Porém? Eu escrevi porém. De repente, veio-me à memória essa velha glória do apito, o Porém Luís. Para não ferir susceptibilidades avícolas é melhor não me alongar.
GostarGostar
No fim tudo se resume a isto: os pobres necessitam de se sentir grandes. Ganhar sempre, seja porque forma for; acham que a vida se resume a esta parolice. Cambada de provincianos!
GostarGostar
O Lucílio esteve em grande hoje. A semana passada idem. Espantoso, o que vocês não fazem para rebaixar o vosso eterno e único rival, o Benfica, de tão frustrados que lhe estão por tantas décadas de humilhações. Até lhe querem tirar o 2o lugar, para dá-lo ao Bitória. Que nojo.
GostarGostar
”Director municipal de planeamento ligado a Vieira
Luís Filipe Vieira beneficiado com alterações ao PDM de Lisboa
A viabilização de um loteamento de grandes dimensões em terrenos adquiridos por Luís Filipe Vieira à Petrogal, nas imediações da Expo, teve por base um projecto elaborado por um “atelier” de arquitectura com o qual o director municipal de Planeamento Urbano da Câmara de Lisboa, Fernando Pinto Coelho, colaborou durante muitos anos.
Pinto Coelho foi um dos principais responsáveis pela alteração do Plano Director Municipal de Lisboa que, em 2004, tornou possível a aprovação de projectos como os que o presidente do Benfica tem para aquele e outros terrenos industriais da zona oriental da cidade.
O director municipal nega que as alterações ao PDM tenham algo que ver com interesses de Vieira, mas confirma que trabalhou para ele no Algarve e confirma que mantém estreitas relações com o arq.º José Vaz Pires, que define como o seu “melhor amigo”, com o qual assinou muitos projectos em co-autoria, sendo coproprietário, com ele e um colega, da vivenda do Restelo onde funciona o seu atelier. Em todo o caso, garante, não teve qualquer intervenção no deferimento, em Novembro passado, do pedido de informação prévia subscrito por Vaz Pires.
Em consequência da proposta então aprovada pela maioria camarária, vai ser possível construir nas antigas instalações da Petrogal na Rua da Centieira um total de 674 fogos, além de 3243 m2 de lojas. O pedido de informação prévia do loteamento foi apresentado em Junho de 2005, salientando a memória descritiva que “corresponde a um trabalho iniciado há ano e meio e vem no seguimento da publicação das alterações em regime simplificado [ao PDM] levadas a cabo pela autarquia e que permitiram as condições técnico-legais para desenvolvimento desta proposta”.
Graças a essas alterações, o artigo 64 do regulamento do PDM passou a permitir que as “áreas consolidadas industriais” – como é o caso – sejam ocupadas por “superfícies comerciais, serviços, habitação e equipamentos colectivos”, embora tenham que continuar a ser “predominantemente” ocupadas com indústria. Até aí era possível fazer alguma habitação e comércio, mas essas construções não podiam ultrapassar os 30 por cento da superfície construída.
Segundo Fernando Pinto Coelho – que trabalhava nos Espaços Verdes até ser convidado por Carmona Rodrigues para director do planeamento –, as alterações aprovadas em Setembro de 2003 (com o voto contra do PCP e a abstenção do PS) e publicadas em Março de 2004 foram decididas para “reconverter certas áreas obsoletas e trazer novos habitantes” a Lisboa.
O próprio Governo, acrescentou, deu instruções para que essas alterações fossem feitas, de forma a adequar o PDM ao plano regional de ordenamento do território. Publicadas as alterações, os proprietários das diversas parcelas industriais ficaram com os seus terrenos valorizados. Mas nem todos passaram a poder beneficiar por igual com elas.
Embora o novo texto do regulamento nada diga nesse sentido, os serviços camarários passaram a interpretá-lo como se a predominância dos usos industriais – ou seja, a obrigação de os manter em 50,1 por cento dessas áreas – se se medisse em relação à totalidade da zona oriental e não em relação a cada uma das parcelas, ou até das diferentes manchas industriais. Quer isto dizer que das alterações efectuadas beneficiam, antes de mais, os primeiros a chegar. Quando estes estiverem servidos pode acontecer que estejam esgotados os 49,1 por cento, para além dos quais não pode haver transformação de usos – e quem vier a seguir já nada poderá construir.
A decisão de interpretar o regulamento desta maneira, diz Pinto Coelho, foi ditada por razões técnicas e “determinada superiormente”. Como boa parte destas áreas está há muito ocupada com usos terciários que não vão ser abandonados, e como Vieira comprou e está a comprar outras parcelas na zona, tudo indica que será ele – que o PÚBLICO não conseguiu contactar – o grande beneficiário da polémica alteração do PDM de Lisboa.”
Público 28.03.2007 – 09h07 José António Cerejo PÚBLICO
GostarGostar
Demorou, hem?
Pronto, estou convencido. Deves ser feio como a merda!
GostarGostar
Exactamente isso, caro Zenobio.
Tipo Valentim, cuja população admira por ter “subido na vida”, não interessando se à custa de aldrabices. Verdadeiros aprendizes (de luxo) de Al Capone. Nojo.
GostarGostar
nao sei porque os clubes estrangeiros teimam em comprar jogadores de um clube onde se ganham jogos por corrupção. deviam ir logo á fonte da virtude e do talento imensurável: o benfica
GostarGostar
# google Diz:
7 Abril, 2008 às 12:06 am
nao sei porque os clubes estrangeiros teimam em comprar jogadores de um clube, a Juventus, onde se ganham jogos por corrupção. deviam ir logo á fonte da virtude e do talento imensurável: o inter.
Argumento desonesto.
GostarGostar
LFV – F… António Costa? F… Isso é tudo Porto!
VL – Pronto… E Lucílio?
LFV – Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio.
VL – E o Duarte [Gomes]?
LFV – Nada, zero, ninguém dá. […] ”Ó major, eu nem quero, nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.”
VL – E o Proença?
LFV – O Proença também não quero.
VL – E o João Ferreira?
LFV – O João… Pode vir o João. Agora o que eu queria… Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro. Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência por ninguém, à última hora vêm dizer-me que não pode ser o Paraty por causa do Belenenses.
GostarGostar
No olho!
GostarGostar
ó Jason,
re-posto:
“Com o 25 de Abril o campo futebolístico endireitou, já o campo judicial e mediático esquecendo o político, estavam e continuam completamente inclinados!!! Mas vão endireitar!!”
O Lúcilio está como o SlBezinho! Está a subir de forma e confiança!
Tal como a semana passada considero que esteve bem incluindo a expulsão do jogadodo Boavista após aquela entrada sobre o Rui Costa.
GostarGostar
O que mais me incomoda, é o profundo desprezo, o desdém que a malta do FCP tem em relação às pessoas do sul. Não importa a nível, tudo que é do Porto é melhor. Não contentes por serem os “melhores” tem uma necessidade (explicável do ponto de vista psicanalítico) de enxovalhar e diminuir tudo e todos que não sejam do clan.
GostarGostar
Igualmente!
GostarGostar
Já agora, o Lucílio que Luís Filipe Vieira não desejava para a semifinal acabou por apitar a final com o FC Porto, poupando a expulsão a Fernando Aguiar por agressão a Derlei e expulsando Jorge Costa com dois amarelos a meio da 2ª parte. Pormenores que serviram só para impedir que o FC Porto se tornasse a primeira equipa em Portugal a ganhar duas dobradinhas consecutivas (2003 e 2004).
GostarGostar
Tem razão Meme, se houvesse justiça há que tempos que o Porto tinha sido despromovido à 2ªB zona Norte. Mas vai endireitar, tenho esperanças (mesmo que muito ténues).
GostarGostar
”Doping: estatística muito razoável
Por mais que ninguém do Laboratório de Análises ou do CNAD (estamos a falar de luta antidoping) queira responder às recentes declarações do vice benfiquista Fernando Tavares, que acusou Luís Horta de “perseguir o Benfica com o secretário de Estado – Laurentino Dias – a assistir”, dois factos há sem dúvida a constatar. Um, que o Benfica viu três atletas seus envolvidos em casos de controlo positivo: Nuno Assis, António Tavares (basquetebolista) e, agora, Paulo Barata, do râguebi. Outro, que fora estes casos, e o do atleta Fernando Silva – mas esse reconheceu o seu erro – não parece haver mais nada a registar nesta matéria. O que já não é nada mau.”
O Jogo 361/22 Sab, 17 Fev 2007
GostarGostar
O Porto, bela e grande cidade, com um clube dirigido por mafiosos do primeiro calibre, que usam todos os meios para atingir os seus fins. Uma vergonha para os portuenses que não merecem ser associados a clans de malfeitores. O que mais me diverte é ver os portistas com autos de fé em favor do seu presidente, jurando ser impossível ele ser corrupto. Que pacóvios.
GostarGostar
ó jason,
Pacóvio é voçê! O grande reconhecedor dos títulos do FCP neste site é voçê! Está tão encadeado pelo sucesso alheio que não se apercebe da figura e-rídicula que está a fazer.
O seu reconhecimento é directmente proporcional ao nojo mil vezes por si referido,bem como, pelo nº dos posts.
Vá dormir, homem! Poupe-nos o seu mau perder, frustração e ódio! Seja positivo.
Razão tinha o outro qd dizia que Portugal é um país de invejosos, pela amostra dos 6 Milhões do SLBezinho…
GostarGostar
Elsa Fonseca de Lisboa fez uma queixa ao http://www.queixas.co.pt contra o Benfica. Incrivel o que os dirigentes desse clube mafioso conseguem fazer!
queixa / reclamação nº: 11059
autor: Elsa Fonseca
entidade visada: Sport Lisboa Benfica
tipo de queixa / reclamação: Publicidade
data: 2006-12-28 08:09:24
Texto da queixa / reclamação:
”Exmos. Srs.
Elsa Maria Ferreira de Carvalho Diniz de Sousa Fonseca, vem reclamar do conteúdo e forma de uma acção promocional, ocorrida no dia 12 de Dezembro de 2006, nas instalações da escola EB1 de St. António, pertencente ao agrupamento de Escolas Eugénio dos Santos, Alvalade, Lisboa, que o meu educando de seis anos frequenta e a que foi sujeito.
Por proposta do Sport Lisboa e Benfica, no dia 12 de Dezembro ocorreu uma demonstração de actividades desportivas. De acordo com a docente titular de Turma, o proposto e aceite pelos docentes não sucedeu da forma planeada.
A acção que decorreu na sala de aula, consistiu em solicitar às crianças a identificação das não sócias da entidade promotora e a estas e, apenas a elas, entregue um panfleto de venda dos campos de férias do Benfica e um postal com a imagem do Pai Natal, determinando o facto deste símbolo universal ser vermelho, por ser sócio desta entidade. E caso desejasse a criança receber uma prenda do Pai Natal, deveria enviar o postal, que consistia afinal a subscrição de um Kit de sócio.
No decurso desta acção promocional, não de desporto ou actividades da entidade promotora, mas sim da venda do produto Kit de sócio e campo de férias, um dos elementos procedeu a recolha de fotografias das crianças em questão sem que a tal estivesse autorizado, informando as crianças que seria para o jornal do Benfica.
Uma vez que esta recolha de imagem não autorizada não foi feita em qualquer espaço público, na sequencia de qualquer evento público ou enquadrando qualquer figura pública, foi objecto de procedimento autónomo, visando impedir a utilização ou cedência das mesmas, em conjunto com a C. Executiva do Agrupamento de Escolas Eugénio dos Santos, aguardando a reclamante declaração do Benfica.
Considero que numa sala de aula, destacar as crianças não sócias da entidade promotora, dizer-lhes que o Pai Natal é vermelho porque é sócio do Benfica e colocar a ideia numa criança de seis anos que para ter uma prenda do Pai Natal necessita apenas de mandar o postal, a 12 dias do Natal, num espaço priviligiado como uma sala de aula, constitui uma conduta que viola dos direitos do consumidor.
Tendo em conta a idade dos destinatários, afigura-se-me esta publicidade não identificável, porque pensavam assistir a uma exibição de actividades desportivas.
Violadora do princípio da veracidade, uma vez que para o destinatário a “verdade”, é que o pai natal aparece uma vez por ano, num trenó conduzido por renas voadoras e entra pela chaminé, (quanto muito janela) e é vermelho com barba branca sendo por isso fácil de aceitar a “verdade” que é vermelho por ser sócio de um determinado clube e líquida a vantagem de também passar a ser do “clube do Pai Natal”, receberá uma prenda. Além de que o “Pai Natal” como figura até poderá ser de qualquer colectividade desportiva ou possuir qualquer outro atributo que a imaginação humana lhe entender atribuir. È, a história deste símbolo e o impacto que alcançou como identificador de uma marca acessíveis ao conhecimento de adultos e como tal mais uma vez este conceito viola o princípio da veracidade. Tão inverídica como afirmar que a alface é verde porque é de uma outra colectividade, ao invés de referir a clorofila. Pode a alface ter ambas as características, se assim o entendermos com imaginação atribuir. Tal como o símbolo em questão. Relação causa efeito é que não deve ser utilizada, sob pena de se declarar factos que não correspondem à verdade.
Ao desenvolver esta actividade em recinto escolar, numa sala de aula, explora a confiança do menor no tutor, num espaço seguro, onde são transmitidas informações fantásticas e verídicas, por um docente. Aproveita a sua a vulnerabilidade psicológica do menor, incitando à aquisição de um produto.
Por considerar esta campanha de angariação de sócios em escolas públicas agressiva e não adequada, lesiva dos interesses legalmente protegidos do meu educando, entendi formalizar queixa, nos termos e fundamentos acima expostos.
Ao dispor para qualquer esclarecimento”
Lisboa, 27 de Dezembro de 2006
Elsa Fonseca
Entidade visada foi notificada em: 2006-12-28 08:09:24
Obteve resposta da entidade visada : nao
http://www.queixas.co.pt
GostarGostar
País de invejosos talvez. Os pobres face aos ricos que não enriqueceram honestamente. Inveja sadia. Já pouco sadia é a inveja resabiada dos portistas.
“O seu reconhecimento é directmente proporcional ao nojo mil vezes por si referido,bem como, pelo nº dos posts.
Vá dormir, homem! Poupe-nos o seu mau perder, frustração e ódio! Seja positivo.”
Isso faz lembrar o mafioso que dizia aos jovens para aprenderem uma profissão e não serem como ele, que lhes matava os tios e amigos..
“reconhecimento”
Fazia-se uma sondagenzita com amostragem relevante por todo o país e veriamos o reconhecimento do mérito nos títulos “ganhos” pelo FCP.
GostarGostar
J,
Quer falar em queixas? Conhece o Ricardo Bexiga? Que vergonha. Clube de corruptos e assassinos (só não mataram o homem por acaso…revoltante).
GostarGostar
J,
O desespero da instituição SLbezinho é natural… pretendem atingir a venda de pelo menos 25% do objectivo de venda de kits e kits júnior.
GostarGostar
meme,
Quantos sócios tem o FCPone?
GostarGostar
Jason,
Tal como comecei o meu diálogo consigo “Ó Jason boa pá é de gajos como tu que nós precisamos… aguias com tiques maníacos de avestruz!!”
Afogue-se sozinho na sua inveja e ódio, é-me indiferente! Desejo-lhe apenas uma longa, longa travessia do deserto, sua especie de águia avestruzada dromedária :)))
GostarGostar
Acho interessante a forma como os vermelhos acreditam mesmo que não são campeões porque o PC compra tudo e todos…
GostarGostar
Blasfémias deve continuar a dedicar-se ao futebolês. Ao menos, vai tendo mais do que três ou quatro comentários. Deve ser do mercado.
GostarGostar
Parece que acabaram as pilhas da cassete “jason statham”
GostarGostar
CONGRATULATIONS from
blogrank.info for the hot post
GostarGostar
Caro LR, substitua adequadamente FCP por SLB, os nomes de jogadores do FCP pelos nomes de alguns jogadores do SLB (e.g. Eusébio?) e veja em que décadas isso poderia encaixar.
São décadas em que os srs do FCPorto renegam qualquer espécie de mérito ao SLB em nome de um mito forçado e roçado.
É de facto numerosa a quantidade de comunistas esquizofrénicos: apoiam o clube-símbolo do regime contra o qual lutaram.
Enfim, é sempre conveniente utilizar uma época negra e cinzenta para atirar lama. Mesmo sem qualquer espécie de provas.
”
Se houver caso de comprovada corrupção, claro que é correcto. Trate-se do FCP ou de qualquer outro. Mas até agora ainda não vi nenhum caso de corrupção comprovado em Tribunal.
”
Eu tb nunca vi as provas dos benefícios às equipas de Eusébios, Colunas, Humbertos, Bentos …
PS: com golos anulados em Paços de Ferreira e Alvalade, e com os critérios do Bessa, posso estar tranquilo que o SLB não ficará no segundo lugar.
GostarGostar
Eu não tenho paciência para futebol mas fascinam-me as discussões à volta dele. Alguém caridoso me pode explicar se o post é sarcástico? Vá lá, é importante para a minha tese de doutoramento em ciências blogosféricas.
GostarGostar
Eu adoro este blog e comento sempre que tenho uma opinião.
Também sei que não existem temas tabus na blogosfera, mas é curioso como basta publicar uma notícia de futebol e toda a gente tem uma história para contar.
Ao “Escrevinhador”: que tal ocupar-se deste facto? O “futebol” no blog de maior leitura (da leitura ecléctica que interessa a todos, excluo o blog do sindicato que para estas contas não serve) da blogosfera portuguesa, tem mais comentários do que outros 10 temas da actualidade juntos. É uma boa estatística, não é?
GostarGostar
LR, para aqueles a quem custa compreender a excelência devias propor o genérico do “Alka Seltzer”.
GostarGostar
LR, os outros barafustam, chamam a polícia, invadem programas de televisão, no Bessa até já fizeram o “treino” do futuro director-desportivo a tentar invadir a cabina do árbitro.
Negam, dizem-se paladinos da verdade, pugnam pela transparência, fazem negócios, não pagam impostos, têm protecção das autoridades, esperneiam, intoxicam a opinião pública, vilipendiam o bom senso das outras pessoas.
E, contudo, ela move-se, numa dinâmica de vitória imparável.
Há 30 anos, desde a Taça de 1977, depois o bicampeonato de 78 e 79, com os meus 46 anos, já vi o FC Porto vencer 49 títulos maiores de futebol profissional.
São os pequenos grandes prazeres da vida.
GostarGostar
Isto tudo cheira muito mal!Deixem o futebol (o que se joga dentro do campo) em paz!
GostarGostar
eheh
E eu levei o envelope ao arbitro para os 6-0. Ao preço de tabela, foram sete mil e quinhentos Euros…
Por sua vez o arbitro do jogo de Vigo recebeu 8750 Euros. Que eu ainda me lembro de o ver a contar as notas que os espanhóis lhe pagaram…
GostarGostar
E não há aqui uma TvGolo, carago?
Vá lá, então, malta, pà nossa alegria e gozo, em resumo:
http://www.youtube.com/watch?v=fc_jCwENxvA#
GostarGostar
Bom … parabens já agora para começar.Não há espinhas.
Durante os anos oitenta e noventa vi o meu clube sistemáticamente ROUBADO pelas mulas de pretos alijadas pelo v/presidente anos e anos …era uma coisa super frustrante…até tinhamos excelentes jogadores e equipas e nada , um penalty , o futre a ensaiar mergulhos em coimbra e lá voavam campeonatos para a Invicta.
Uma chatice , mas um gajo era novito, depois começa a gostar de outras coisas na vida e relativiza tudo.
Depois Viena 87 , Japão e coisas assim, e tb se via que a equipa era boa e NÃO PRECISAVAM DE ROUBAR COMO FAZIAM , afinal na Europa ganhavam limpo.Para quê assegurar todas as hipoteses , mesmo na roubalheira ?
Garantias acessórias , quiçá !!! Mas era notório chiça !!! De bradar aos céus .
Provavelmente nos idos de 30,40,50,e 60 acredito que pudesse ser ao contrário…calabotes e etc ,e derrotas logo após á saída da ponte D.Maria, que por aí se queixam os mais velhotes.
Mas que a coisa fedia, e ainda fede quando se grama com um Paulo Costa ou Paraty lá isso …
Bola prá frente.
Há coisas mais importantes na vida .
GostarGostar
Bibóooooooo Puarto, carago!!!!!!!!!!!!!!
GostarGostar
CONGRATULATIONS from
blogrank.info for the hot post
GostarGostar
o secretário, o folha, o bruno alves craques???? RIR!
Olhem para uma única equipa do Benfica, por exemplo a de 92/93, uma das melhores de sempre do campeonato português e que ofusca desde logo esse suposto conjunto de estrelas tripeiras (e que mesmo assim não ganhou o campeonato devido aos guardas abéis e outras coisas do género em voga nos anos 90)
Vejam o plantel do Benfica nessa época que mete no bolso todos os cepos tripeiros referidos na peça:
Silvino guarda-redes
Neno guarda-redes
Pedro Roma guarda-redes – Current Academica Keeper
Hélder defesa
Veloso defesa
Mozer defesa
Paulo Madeira defesa
William defesa
Abel Silva defesa
Abel Xavier defesa
José Carlos defesa
Samuel defesa
Fernando Mendes defesa
Paneira médio – top 5 best wingers of all time
Isaías médio
Schwarz médio
Rui Costa médio
Hernâni médio
Kulkov médio
Kenedy médio
Pacheco médio
Mostovoi médio
Paulo Sousa médio
Mário Jorge médio
Rui Águas avançado – the last pure portuguese center forward
César Brito avançado
João Pinto avançado
Yuran avançado
Futre
GostarGostar
http://vedetadabola.blogspot.com/2008/04/vinte-anos-de-mentira-de-a-z.html
GostarGostar
L de LOURENÇO PINTO –O advogado de Valentim Loureiro no início do caso Apito Dourado, o homem que avisou Pinto da Costa das buscas a sua casa e lhe permitiu a fuga, foi, por surreal que pareça, presidente do Conselho de Arbitragem da FPF no início dos anos noventa, por indicação, claro, da Associação de Futebol do Porto, presidida por o recentemente falecido Adriano Pinto, e que sendo maioritária, pôde sempre optar por manter na sua “posse” aquele “precioso” conselho, em detrimento até mesmo da própria presidência da FPF (que deixava para Lisboa, mas só tratava da selecção nacional). Os seus tempos foram dos piores da história da arbitragem portuguesa, e valeram vários títulos ao F.C.Porto, que tão bem protegido nem precisava de jogar muito para vencer. Com equipas onde pontificavam Vlk, Bandeirinha, Tozé, Paulinho César, Kiki, Raudnei, Barriga ou António Carlos, conseguiu vencer campeonatos ao Benfica de Paulo Sousa, Rui Costa, João Pinto, Vítor Paneira, Futre, Mozer etc. Lourenço Pinto foi pois um verdadeiro Maradona no campeonato português. Laureano Gonçalves e Fernando Marques seguir-lhe-iam o exemplo. Sobre Pinto de Sousa não é necessário acrescentar mais nada aquilo que tem sido veiculado no âmbito do Apito Dourado.
GostarGostar
PORTO
DESDE 2004 o total das vendas (por transferencia) foi de 196 milhoes.
Se o resto da economia do país fize-se negocios tão bons estavamos todos riquissimos.
GostarGostar
Se azia pagasse imposto, vocês andavam todos carimbados e nas filas das finanças!! 😀
E com tantos “elogios” ao FC Porto, que ganhou o campeonato com a vantagem que se vê, será preciso inventar novos adjectivos para catalogar a fabulosa equipa do benfas… 😀
Continuem a criticar que alguns continuarão a ganhar, por muitos e bons anos!
Bom “Compensan” para todos…
Abraço!
GostarGostar