É esta a Grande Esperança dos críticos?
Foi para terem esta liderança que passaram 7 meses a agoirar? Foi para que os portugueses não-socialistas pudessem ter direito a votar numa pessoa cujo currículo é ter sido uma péssima ministra da Educação e uma titular das Finanças com muitos truques orçamentais mas sem resultados, que andaram a conspirar este tempo todo? Foi para este tipo de regresso ao passado que insultaram política, pessoalmente e compulsivamente, a direcção que venceu as directas em Setembro? Julgam esses cérebros notáveis que a melhor estratégia para vencer Sócrates é apresentar ao eleitorado a imagem desgastada da sua (muito) má performance no Governo Barroso? É esta figura tão ‘carismática’ o melhor que os críticos profissionais conseguem encontrar no seu alfobre tão reputadamente iluminado?
Tenham juízo.
BLASFÉMIAS 
Ainda prefiro a Mara Carfagna.
GostarGostar
Um habitual eleitor socialista desde 74/75 (até há poucos anos), foi capaz de em 1980 votar AD.
Para que, depois de uma série de más experiências, pudesse surgir um governo de facto.
Hoje e apesar de um voto mais virado para a esquerda, não se perdia nada em castigar o autor do último bluff eleitoral: não aumentar impostos.
Votando num partido ou coligação capaz de atingir uma maioria na AR e constituir um novo governo.
Não se vê é em quem, numa possivel alternativa com o PSD.
GostarGostar
Além de Rui Rio é a pessoa mais capaz dentro do PSD.
Tudo o resto tem sido desilusões.
PM Só gostava que o Pacheco Pereira não fizesse parte da comissão de honra da candidatura dela. Seria um erro colossal dela. 😉
GostarGostar
Anti-comuna,
«Além de Rui Rio é a pessoa mais capaz dentro do PSD.»
Esse é um triste epitáfio.
GostarGostar
Não sabia que o CAA estava engajado com a (falta de) direcção Menezes…muito me espanta.
Mas também, de um confesso admirador de um criminoso e putanheiro já se pode esperar tudo.
Dobre, dobre, dobre que vem aí vento! Vá lá Carlinhos, dobre, dobre!
GostarGostar
CAA,
Menezes foi alvo de uma estratégia similar à que desenvolveu contra Marques Mendes. Se há alguém sem legitimidade para criticar os críticos é Menezes. Ou já nos esquecemos da coluna do Correio da Manhã…
Pelo ferro matou, pelo ferro morreu. E espero siceramente que não esteja em preparação uma cena de “a pedido de muitas familias” para desdizer o que disse ontem e voltar a candidatar-se.
Essa é uma cena que esperava de um menino guerreiro e não de alguém que quer dirigir um país.
GostarGostar
CAA,
Ao menos é séria e coerente no discurso. Não é populista como os antecessores Santana e Menezes.
PS: era escusado escolher uma foto tão infeliz para dar força ao argumentário.
GostarGostar
Claro que vai ser uma cena tipo ” a pedido de várias familias”!!! é vergonhoso!!! é tipico de escroque!
Marca directas a um mês, sem dar tempo a que se organizem os candidatos e se entre em contacto com as bases.
é de patife! é de fingidor! é de puta ofendida!
Que raio de direcção era aquela? Ribau? quê? Zita? aquele tarefeiro, que nunca trabalhou, do Marco António (nome risivel, no mínimo…)?
E o outro jeitoso na bancada par(A)lamentar…. o menino-guerreiro….
Isto só ao tiro!
GostarGostar
Será que Portugal vai ter com PM uma pessoa que enquanto ministra das finanças só fez gincana financeira e não só.Ainda hoje estamos a pagar por isso. É isto que os portugueses querem?
GostarGostar
Esta não. Está cheia de anti-corpos na sociedade portuguesa
E não é por não ser bonita. A Lurdes Pintassilgo foi muito mais consensual, não era bonita mas foi competente
GostarGostar
“Esse é um triste epitáfio.”
Talvez o veja assim. Mas neste aspecto estamos em total desacordo. Até porque Menezes soube guerrilhar o Mendes e pensava eu que iria passar a liderar a guerra ao Pinócrates. Mas continuou com o seu espirito de guerrilha na liderança, mas contra os seus críticos. Ou seja, era a natureza dele que falava mais alto, pelos vistos.
Mas olhe que Ferreira Leite é uma caixinha de surpresas.
PM Só não aceito que diga que ela martelou as contas públicas, por muito que não goste dela. Tudo o que ela fez foi transparente. Desde a securitização dos créditos fiscais (uma boa medida, como se veio a confirmar) até às receitas extraordinárias. Tenho pena que entenda de maneira diferente a forma como ela organizou as contas públicas, pois está equívocado.
GostarGostar
«era escusado escolher uma foto tão infeliz para dar força ao argumentário.»
Arranje lá uma melhorzinha…
GostarGostar
Anti-comuna,
«Só não aceito que diga que ela martelou as contas públicas, por muito que não goste dela. Tudo o que ela fez foi transparente. Desde a securitização dos créditos fiscais (uma boa medida, como se veio a confirmar) até às receitas extraordinárias. Tenho pena que entenda de maneira diferente a forma como ela organizou as contas públicas, pois está equívocado.»
Martelou até mais não poder. Foi ainda mais estatista do que Tx dos Santos: só que este tem resultados. Ela não.
GostarGostar
Qualquer dos nomes falados representará um retrocesso.
Porquê? Porque não trazem nada de novo. Não trazem um novo folego, não trazem um novo estilo, não trazem uma nova visão da social democracia.
É um retrocesso porque não permitem a renovação de pessoas e de ideias.
A Dra. Manuela Ferreira Leite é representativa de uma politica que não se quer agora, hoje, nestes tempos.
GostarGostar
“Martelou até mais não poder. Foi ainda mais estatista do que Tx dos Santos: só que este tem resultados. Ela não.”
Então explica lá essa sua teoria.
O Teixeiro dos Santos tem resultados? Que resultados? Se ela subisse a carfa fiscal como ele o fez, e tivesse tido a conjuntura externa do lado dela e o ciclo económico, ela tinha feito muito melhor. Sem falar em ter como líder um gajo melhor que o Barroso.
Olhe, se o Teixeira dos Santos estivesse com bons resultados não andava a martelar as contas públicas como o anda a fazer, que até viola a lei, ao não apresentar as execuções orçamentais até ao dia 15 do mês seguinte, como era norma em todos os ministros das finanças. A menos que por ele ser do Porto já faz dele competente. lololololol 😉
GostarGostar
Manuela Ferreira Leite, nããããão.
Ninguém sabe o que esta mulher pensa, seja de que assunto for, a não ser de contabilidade e défice. O que significa mais impostos e piores impostos.
Foi ela que escolheu aquele secretário de estado da reforma fiscal, o Vasco Valdez, que mudou o nome à contribuição autárquica, para IMI, e fez o que ela queria, que era pôr em marcha o código de avaliações dos imóveis, leia-se aumentar o valor matricial dos imóveis, para sacar mais dinheiro aos munícipes.
GostarGostar
Caro CAA,
para lhe dmonstrar como este Teixeira dos Santos é um completo desastre e falhanço (aliás, foi ele o co-autor do desastre de 95 a 99, ou já ninguém se lembra?) veja como ele nem rigoroso é, nem sequer cumpre as leis:
http://www.dgo.pt/Boletim/0308-ind.html
Mais. Este Teixeira dos Santos é o mesmo que tem como seu ajudante um tipo que, ainda ontem, veio admitir que o Estado comete ilegalidades e irregularidades na máquina fiscal. Que ministro é este, que aceita com naturalidade usar a máquina fiscal de um modo pidesco? Tá certo. Devem ser reminisciências da tese de doutoramento dele. 😉
É claro que Ferreira Leite já pôs os socratinos em pânico. Afinal não vai ser um passeio em 2009. Ainda por cima, o azelha do Teixeira dos Santos, que elaborou e aprovou um OE vergonhoso e completamente infantil, está agora a contradizer-se em tudo. Desde o famoso e miraculoso crescimento económico (acima dos 2,2%, lembra-se?) até à “irresponsabilidade” da baixa dos impostos.
E tem coragem caro CAA, em dizer que este ministro das finanças, um completo malabarista das contas públicas, um mentiroso de primeira (“política rigorosa, sem artíficios nem receitas extraordinárias”) fez melhor que a Ferreira Leite? Bah! Deixe o seu coração de lado e seja mais racional. Que o país bem precisa. 😉
GostarGostar
Ferreira Leite é do pior que o PSD tem. Na educação um desastre socialista, nas finanças tratou os contribuintes abaixo de cão e foi responsável pelo aumento de impostos sem corte na despesa pública e pela continuação do desastre Guterrico.
GostarGostar
“Se ela subisse a carfa fiscal como ele o fez, e tivesse tido a conjuntura externa do lado dela e o ciclo económico, ela tinha feito muito melhor.”
Subiu mais. Ainda estamos todos a sofrer com o IMI da senhora até 2011 para não falar do IVA. Ferreira Leite atirou ainda mais com o PSD para o Socialismo estatista.
GostarGostar
O partido tem que escolher um lider para oito anos , ou mais. Ora Manuela Ferreira Leite já não tem idade para ser Primeira Ministra durante dois mandatos.
GostarGostar
Assino por baixo. Mas fui um pouco mais longe em Outubro do ano passado. ver aqui http://eusouogatomaltes.blogspot.com/2007/10/o-psd-e-as-suas-estrelas.html
Cumprimentos
GostarGostar
“Subiu mais. Ainda estamos todos a sofrer com o IMI da senhora até 2011 para não falar do IVA. Ferreira Leite atirou ainda mais com o PSD para o Socialismo estatista.”
Desculpe, mas o IMI, por muitos defeitos que tenha, permitiu libertar as autarquias da dependência dos empreiteiros e patos-bravos. Pergunte-se ao Rui Rio, se não foi assim. Além disso, espero que me desculpe, mas eu pago isso no exterior. Será que Portugal poderia ser diferente? Acredito que sim, mas tenho dúvidas.
Quanto aos cortes na despesa, ela só não fez mais porque o Barroso teve medo e cedeu à oposição socialista.
Mas se tem tantas dúvidas, o amigo compare o crescimento da despesa corrente do Estado quando ela chegou ao poder e quando saiu. E se quer mais, compare com o que ela deixou (e o Bagão continuou) com o que anda a fazer o Teixeira dos Santos, o pior ministro das finanças, desde que eu tenho memória.
GostarGostar
anti-comuna Diz
Quanto aos cortes na despesa, ela só não fez mais porque o Barroso teve medo e cedeu à oposição socialista.
Com maioria absoluta? Deixe-me rir enquanto o Teixeira não aumenta mais os impostos.
GostarGostar
Para os que detractam a Ferreira Leite, é bom que se olhe para os números:
“despesa relevante para efeitos de determinação do défice do subsector Estado (que não integra activos e passivos financeiros e a transferência para o Fundo de Regularização da Dívida Pública), excluindo as despesas de anos anteriores, apurada para o período de Janeiro a Julho do ano em curso, situa-se em 21 939,7 M€, estando-lhe associada um crescimento, em termos homólogos, de 2,0%.
A despesa corrente, que regista um crescimento homólogo de 2,7%, tem subjacente um acréscimo da despesa corrente primária de 4,2% e uma redução dos juros e outros encargos de 6,2%, não consonantes com as taxas de variação implícitas no Orçamento do Estado para 2004, respectivamente, +1,4%, +2,1% e –3,9%.”
In http://www.dgo.pt/Boletim/0704-rel.html
Em 2007, sob o reinado do actual sinistro ministro das finanças:
“A despesa provisória do subsecotor Estado relativa ao ano de 2007 situou-se em €44 455,6, represnetando um crescimento de 3,2%.”
In http://www.dgo.pt/Boletim/1207-bol.pdf?
Então, com estes números, as execuções de Ferreira Leite e do actual ministro das finanças, como podem dizer que este gajo fez melhor que ela? Mas está tudo com os copos? Ou os números, per si, já não valem nada e vale apenas a propaganda actual?
E, note-se, agora temos desorçamentações tão grosseiras e vergonhosas, como exemplo máximo o IEP, e querem-me convencer que ela fez pior que o atual titular da pasta?
Safa! O que vale é gosto de números, senão… 😦
GostarGostar
“Quanto aos cortes na despesa, ela só não fez mais porque o Barroso teve medo e cedeu à oposição socialista.
Com maioria absoluta? Deixe-me rir enquanto o Teixeira não aumenta mais os impostos.”
Mas o governo de então não tinha maioria absoluta. Pior, tinha um parceiro fragilizado e um PR que prometia, logo que pudesse e fosse possível afastar o Ferro Rodrigues, derrubar o governo. Lembram-se?
“Há vida para além do défice”. Ou já ninguém se lembra? Oh! Como a memória é curta…
GostarGostar
Não basta vagas de fundo para Menezes ganhar (o) Norte:
http://norteamos.blogspot.com/2008/04/no-basta-vagas-de-fundo-para-menezes.html
GostarGostar
anti-comuna Diz:
Mas o governo de então não tinha maioria absoluta. Pior, tinha um parceiro fragilizado e um PR que prometia, logo que pudesse e fosse possível afastar o Ferro Rodrigues, derrubar o governo. Lembram-se?
O PSD por si só não tinha. Mas o governo tinha maioria no Parlamento e no Governo (PSD+CDS) ou não terá sido assim?
Não me faça rir pois estou sem vontade…
GostarGostar
“O PSD por si só não tinha. Mas o governo tinha maioria no Parlamento e no Governo (PSD+CDS) ou não terá sido assim?”
Tanto foi assim que o PR derrubou o PSL…
E quem se ri, sou eu. 8)
GostarGostar
Anti-comuna,
A sua argumentação quanto aos números é plausível embora existam muitos outros para a refutar (não serei a buscá-los).
Mas quando diz que os governos PSD-CDS não tinham maioria absoluta porque era ‘fragilizada’, desculpe lá, mas saiu da sua habitual linha de coerência e ligação à realidade.
GostarGostar
“Arranje lá uma melhorzinha…”
Vá ao google images, tem lá várias.
GostarGostar
RB,
«Vá ao google images, tem lá várias.»
Melhores? A sério? Acha possível?
GostarGostar
“Mas quando diz que os governos PSD-CDS não tinham maioria absoluta porque era ‘fragilizada’, desculpe lá, mas saiu da sua habitual linha de coerência e ligação à realidade.”
Aceito que seja pouco perceptível, mas se Vc. se lembra, tudo começou com as guerras entre lojas maçonicas e a questão da Moderna. A partir daí, foi ver a oposição em bloco a pedir eleições antecipadas e demissão do Paulinho. Desde essa altura o Barroso mostrou não ter fibra e começou a ceder ao Sampaio, que lhe azucrinava em público, pressionando de um modo inaceitável: “Há vida para além do défice”.
E tanto foi assim, que com a derrota nas Europeias e face ao lugar cativante na CE, o Barroso fugiu e traiu tudo e todos, com ele labutavam naquel desgoverno. Lembra-se?
Também se há-de lembrar como a direcção do PS começou a confundir processos criminais com processos políticos, pressionando o Sampaio, por causa do caso Casa Pia. E o Sampaio, fez a jogada da vida dele. Entroniza PSL, mas condiciona-o em seis “temas”. (Só mesmo na cabecinha do Sampaio, claro.)
Logo a seguir, os JPPs deste glorioso PSD, desatam a conspirar contra o seu próprio partido, a banca reune-se com o Sampaio e este, desdizendo o que horas antes tinha dito ao país, corre com Santana Lopes, após a saída do Ferro Rodrigues, amputado pelo actual soba socialista.
É preciso relembrar tudo? 😉
GostarGostar
Se eu gostasse de mulheres esta não papava.
GostarGostar
Para bem do PSD, e especialmente do D à frente do PS, esperemos bem que não.
A mulher destila veneno; deve ter genes de jararaca (não ponho entre aspas para antecipação do novo acordo orco gráfico).
A não ser que o PSD se tenha transformado numa seita de discípulos de Masoch…
Abrenúncio!
GostarGostar
“Melhores? A sério? Acha possível?”
Procurou?
GostarGostar
A narrativa do anti-comuna (que aproveito para cumprimentar!) corresponde à minha memória dos factos. Ou seja, o contexto em MFL actuou foi bem mais difícil do que o de Teixeira Santos.
Dito isto, creio que MFL não tem perfil para ser PM. Não me parece ter quaisquer ideias sobre o futuro do país, não tem um discurso minimamente interessante e motivador, não dá a entender que tenha estaleca para defrontar uma peso-pesado como Sócrates.
Também não estou a ver no PSD grandes alternativas. Rio seria o único que se sentiria à vontade no jogo de Sócrates. É suficientemente duro, o que não significa que desse um bom PM (teríamos mais autoritarismo por um bom par de anos).
Enfim, talvez Aguiar Branco, se acompanhado por uma boa equipa (Borges, Paulo Rangel, etc…), pode devolver alguma credibilidade ao partido.
GostarGostar
A grande esperança do Partido Social-Democrata é que o seu militante n.3 se candidate a líder.
Do que está à espera o militante n.3?
GostarGostar
Ihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihih…
(Onomatopeia de riso leal, sincero e franco)
GostarGostar
“Desculpe, mas o IMI, por muitos defeitos que tenha, permitiu libertar as autarquias da dependência dos empreiteiros e patos-bravos.”
Explique lá isso melhor…
O IMI colocou mais dinheiro no Estado retirando-o á economia independente do Poder Político. Mais projectos ligados ás cores partidárias floresceram enquanto os portugueses ficaram com menos recursos para escolher.
Para dizer a verdade não sei porque raio se chora aqui pelo PSD. É um partido socialista e a Manuela Ferreira Leite é uma pessoa que nem respeito teve por quem lhe pagou o ordenado.
GostarGostar
“Explique lá isso melhor…
O IMI colocou mais dinheiro no Estado retirando-o á economia independente do Poder Político. Mais projectos ligados ás cores partidárias floresceram enquanto os portugueses ficaram com menos recursos para escolher.”
Simples. Vamos primeiro ao projecto do PSD, depois que iria ser seguido pelo PSL, que logo foi derrubado.
O PSD chega ao poder prometendo o choque fiscal. Ganha mas encontra do lado do ECOFIN enormes divergências pela solução prometida (na altura o boss da CE era um socialista, acabado de ser corrido do poder em Itália) e põe o Barroso entre a espada e parede. Este, como é costume, em vez de enfrentar a mítica Europa, mete o choque fiscal ao bolso e para cumprir o PEC aceita subir o IVA e mete o choque fiscal no congelador. Para a segunda metade da legislatura. (Que o PSL, e bem, repescou.)
Dito isto, surge a reforma fiscal, em especial o IMI, se bem se lembram. E surgiu porquê? Para que as autarquias dependessem menos dos projectos imobiliários aprovados e mais de receitas fiscais decorrentes do IMI, que vai para o bolso das autarquias. Em contrapartida, com esse IMI surgia o reverso da medalha, que era baixar a carga fiscal, em especial sobre rendimentos. IRS e IRC. O IRS, como foi dito, seria para a segunda parte da legislatura. (Que o PSL cumpriu, lembram-se?) O IRC foi efectivamente baixado.
O IMI surgiu como uma forma de evitar mais compadrio e corrupção nas autarquias e uma reforma da LFL, que assim permitia às autarquias estarem menos dependentes do ministro das finanças de momento; para além de combater a corrupção autárquica via fiscal. A contrapartida, para ser neutra em termos fiscais, era descer o IRS e o IRC.
O que se passou foi que as prometidas descidas de impostos (que levou a um confronto entre Frasquilho e a Ferreira Leite) foram decididas pelo… PSL. Que foi acusado de eleitoralismo (curiosamente o bacoco do PM actual faz o mesmo), de irresponsabilidade (por colegas de partido que agora pedem baixas de impostos, não é?). E deste ponto de vista, o IMI e o IVA seria anulado pela descida imedita dos impostos directos, IRS e IRC. Sob o ponto de vista de carga fiscal nominal, os efeitos seriam nulos, mais mais justos em termos de repartição de rendimentos e riqueza.
Dizer-se que a Ferreira Leite foi estatista com estas reforma do IMI é profundo disparate. Aliás, ela não fez mais que copiar o resto da Europa. Mais. Obriga as autarquias a competirem pela arrecadão fiscal, obrigando-as a melhor gestão dos investimentos, para melhorar as zonas mais fracas em termos de atractabilidade urbana.
Portanto, é preciso é entender como surgiu o IMI e como a questão do choque fiscal foi abandonado, por pressão da CE esquedista da altura. Também, relembre-se, o PEC era mais rígido (e bem, na minha opinião).
Para mim o maior erro dela foi ter aumentado o IVA, crente que era a única forma de evitar uma hectabombe maior das receitas fiscais, em especial as directas.
Tudo o resto… É dizer mal dela com pouca coerência e rigor factual.
GostarGostar
Ah! Sem falar que com o IMI vinha a reforma da lei do arrendamento, que o PSL mais uma vez repescou (foi logo acusado de estar a enterrar o país dos patos-bravos, que ganham mais a construir que a alugar, naturalmente, sem falar na… Banca. Claro.) e que depois foi destruída pelo Pinócrates.
E era importante a nova lei do arrendamento, para tornar mais livre o mercado imobiliário.
Fica aqui o apontamento. 😉
GostarGostar
E sobre a reforma da lei do arrendamento, lembram-se?, quem já tinha tudo preparado? A Ferreira Leite e o PSL chegou ao poder, pegou no projecto, adaptou-o, e aprovou-o logo.
E quem impediu a lei do arrendamento, enquanto foi governo? O Barroso, que temia mais problemas com o país e com o… PR.
Claro, chegando o Pinócrates, que faz mais fogaça que outra coisa, “melhora-a”, aprova-a e… Mata-a.
Lembram-se?
GostarGostar
“O PSD chega ao poder prometendo o choque fiscal.”
Esta foi a mentira pegada que Durão prometeu e que até ao fim dos governos do PSD nunca ninguém viu o dito cujo choque fiscal que punha a economia a mexer. E so o engenheiro é que é o mentiroso.
Durão fartou-se de nos brindar dizendo que havia indicadores de que a economia estava no bom caminho. Ontem como hoje, ainda estamos á espera.
É assim meu caro nós os portugueses ( penso que é português)arranjamos sempre desculpas para quando as coisas não são como nós gostariamos que fossem.
Se a minha avo não tivesse morrido, ainda estava viva.
GostarGostar
quando leio comentários acerca de políticos fico quase sempre com a mesma sensação:
em Portugal temos óptimos cidadãos e péssimos políticos…
A culpa tem que ser de alguem e é melhor atirá-la ao políticos, que têm as costas largas, do que assumir alguma…
GostarGostar
A esfíngica e a Mota preferem o Rio.
GostarGostar
Caro Jofer, são os factos.
Não me viu a elogiar o Barroso, pois não?
Manuela Ferreira Leite era ministro das finanças, não chefe-de-desgoverno, como muitos parece estarem a confundir tudo. 😉
GostarGostar
“Mr. Hyde Diz:
18 Abril, 2008 às 2:16 pm
Ihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihih…
(Onomatopeia de riso leal, sincero e franco)”
Eu gosto de imaginar o Mr. Hyde na vida real. Sentado numa poltrona a rir alarvemente da vida.
GostarGostar
.
Menezes está de PARABENS.
.
Deu uma valenticissima pedrada no charco, no pantanno.
.
OBRIGOU Portugal a dizert afinal o que quere. Do BE ao CDS. Nada ficará como dantes. É bom, é optimo, foi EXCELENTE. Portugal fica-lhe a dever isso.
GostarGostar
A Manuela Ferreira Leite teve uma grande oportunidade de fazer uma verdadeira reforma da Contribuição Autárquica. Não fez. Entregou o trabalho nas mãos do Vasco Valdez que tem um escritório onde ganha dinheiro com a complexidade dos impostos. Não era do interesse dele simplificar o que quer que fosse. Limitou-se a pôr em marcha o processo das avaliações. E deu aos avaliadores um poder incalculável. Aquilo de que muitos estavam à espera.
No IMI, tal como na extinta CA, invoca-se o princípio do benefício para justificar este imposto como contrapartida dos benefícios que os proprietários dos prédios recebem com as obras e serviços que o município lhes proporciona. Ou seja, obras e serviços na via pública. Mas que raio têm a ver as obras na via pública com o valor matricial do prédio? Os mais ricos têm direito a tratamento preferencial do município na rua onde moram?
A Ferreira Leite não teve, nem tem, inteligência para pensar numa solução mais simples e mais justa. É uma contabilista. No pior sentido do termo. Nunca lhe daria o meu voto.
GostarGostar
“O PSD chega ao poder prometendo o choque fiscal. Ganha mas encontra do lado do ECOFIN enormes divergências pela solução prometida (na altura o boss da CE era um socialista, acabado de ser corrido do poder em Itália) e põe o Barroso entre a espada e parede. Este, como é costume, em vez de enfrentar a mítica Europa, mete o choque fiscal ao bolso e para cumprir o PEC aceita subir o IVA e mete o choque fiscal no congelador.”
Então só tenho a dizer-lhe que é um ingénuo ou então não tem ouvido o que a Manuela Ferreira Leite tem dito e sempre disse. A alma reformista do Governo Durão que dizia que fazia e acontecia, morreu, se é que alguma vez a tinha quando nem na RTP2 conseguiu mexer. Não foi preciso ECOFIN nenhum, eles são mesmo assim.
Olhe tem aqui uma das belas obras de burocrata com tendências de tiranete:
http://dn.sapo.pt/2005/05/13/negocios/fisco_obrigacao_provar_fuga_fiscal_c.html
GostarGostar
Quando CAA se olhar ao espelho, não se pode admirar de ver JPP a piscar-lhe o olho. Está a fazer o mesmo em relação a LFM que JPP fez em relação LMM.
Há uma diferença: JPP sabia que que LFM iria afundar o partido e mostrou que tinha razaão. CAA insiste em não querer ver os resultados das últimas sondagens, insistindo em virtudes que não existem.
Um calhau será um calhau para quem o consegue ver, mas será uma pomba para quem fica contente com uma pomba.
GostarGostar
A ferreira leite é um desastre completo… ela e o cherne foram do pior para este país, de tal forma maus que o PS só teve que continuar a política… agora sugerirem o Rio? o homem fez os portuenses gastarem mais dinheiro que 3 “zés não fazem falta” juntos com os processos que perdeu, não deixa obra que se veja (o grande prémio do Porto não conta) e nem sequer tem carisma, apenas arrogância… com o meu voto é que não contam
GostarGostar