Saltar para o conteúdo

Falta de pudor

15 Maio, 2008
by

Quando Sócrates, candidamente, alega boa fé na questão dos cigarros fumados a bordo de um avião é mais um político profissional para quem os valores que apregoa são feitos de plasticina.
Quando, cinicamente, põe a máscara do arrependimento e salienta o ‘exemplo’ que os governantes devem dar aos governados está a realizar um dos exercícios em que é exímio: mostrar que compensa enganar as pessoas.
Mas quando Sócrates, no mesmo contexto, faz a promessa pública de deixar de fumar revela, para além do já exposto, ser uma pessoa de sentimentos pirosos e que cultiva um exibicionismo insuportável.
Depois disto o que falta esperar? Que o primeiro-ministro dê testemunho da alteração radical dos seus hábitos de higiene se um jornalista vier dizer que não lavou convenientemente as mãos após ter utilizado o WC?

Já agora: e o inefável Manuel Pinho também vai pedir desculpas? E deixar de fumar?

49 comentários leave one →
  1. Piscoiso's avatar
    15 Maio, 2008 13:49

    Na verdade, estou-me nas tintas para o facto do PM fumar ou deixar de fumar.
    Churchill era um inveterado fumador de charutos e nem por isso deixou de ser um bom PM.
    E se calhar até fumou onde era proibido.
    Acho mal que Sócrates deixe de fumar.
    Seria preferível começar a fumar charuto.

    Gostar

  2. Desconhecida's avatar
    15 Maio, 2008 13:51

    Totalmente de acordo.
    Ontem dei mais umas gargalhadas valentes com o primeiro ministro. O homem tem, deve reconhecer-se, muita piada.
    Fez-me lembrar aquela fantástica resposta de Clinton, quando perguntado se havia alguma fez fumado droga: “fumei, mas não travei…”. Sócrates respondeu sobre o tabaco: “fumei, mas vou deixar de fumar”.
    Pérolas!…

    Gostar

  3. rb's avatar
    15 Maio, 2008 14:06

    O q

    Gostar

  4. rb's avatar
    15 Maio, 2008 14:08

    O que é (dizia eu) uma pessoa de sentimentos pirosos, CAA? Achei um pouco ridículo este episódio mas, que diabo, tem o valor que tem. Não é preciso galgar a onda.

    Gostar

  5. Carlos's avatar
    15 Maio, 2008 14:13

    Post bem colocado.
    Por cima da trivialidade do facto do PM fumar ou não fumar, está a atitude e o carácter revelado. Depois do caso das habilitações e da forma como foram obtidas, são de esperar atitudes destas, contando que acredita estar a falar para um bando de tolos que logo esquecerão promessas e incidentes. Então não esqueceram já as promessas da campanha e os 150 mil postos de trabalho ? Também esquecerão o incidente… e a promessa que vai deixar de fumar ! Essa sim, importante para rectificar o 1,5% de crescimento hoje aceite pelo governo.

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Feito-ao-bife permalink
    15 Maio, 2008 14:24

    Tudo criancices de criançolas… e, quem se fiar neles está F…!

    Gostar

  7. nem estranho não estranhar's avatar
    nem estranho não estranhar permalink
    15 Maio, 2008 14:33

    Mas o gajo paga a multa ou não?!
    Eu também estou arrependido de ter estacionado em cima de algo que me disseram ser um passeio mas deu para rebocarem o carro. O “desculpem-me, mas aquilo era um passeio?” nunca chegaria para me livrar de pagar a multa e o reboque.
    Mas naquele local nem uma placa de proibição de estacionar havia e eu decerto não estava a infringir regra alguma.
    Agora um palhaço de primeiro-ministro que diz não saber que estava a violar uma Lei em vigor desde Janeiro e que logo na primeira madrugada viu o biltre do director da ASAE a fumar para o assunto, esta não lembrava ao diabo!
    Depois queixam-se de os autarcas e ministros a 200 na A1 se livrarem das multas pelos “conhecimentos” que têm de quem tem de fazer cumprir as Leis… não pagando.

    p.s. – ainda pensei que este apontamento do CAA fosse retirado da sua coluna no correio da manha. É que o pasquim já “jura” na 1ª página de todos os horrores (“Há mais jogos investigados” – mas não devem ser os do benfas) que “Sócrates deixa de fumar”.
    É mais uma promessa do só cretino que vai esvair-se no ar…

    Gostar

  8. vascos's avatar
    vascos permalink
    15 Maio, 2008 14:33

    e o CAA, vai fazer dieta?

    Gostar

  9. Lololinhazinha's avatar
    Lololinhazinha permalink
    15 Maio, 2008 14:45

    O que interessa que ele deixe de fumar? Interessava é deixasse de se comportar como se estivesse acima da lei.

    Gostar

  10. Desconhecida's avatar
    Mialgia de Esforço permalink
    15 Maio, 2008 14:50

    A próxima vai ser a comunicação ao país que concluiu a… a… licenciatura a um Domingo porque estava plenamente convencido que era um dia normal de trabalho.

    Gostar

  11. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Maio, 2008 14:55

    A piada é vossa, pois dizem mal de tudo o que seja, do a e do b, do c e do h
    O ridículo mata.

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Maio, 2008 15:00

    Uma figura pública anunciar que vai deixar de fumar é sempre um bom exemplo para a juventude, principalmente aquela que se começa a interessar por política. Qualquer coisa que um político faça é sempre atacado por todos os lados pelos seus opositores. Assim é bom que os jovens aprendam que na política nao se fuma porque isso dá uma carga de trabalhos.

    Gostar

  13. Desconhecida's avatar
    balde-de-cal permalink
    15 Maio, 2008 15:12

    que esperam deste tipo de gente. devia continuar a fazer edificios com azulejos de cagadeira.

    Gostar

  14. Desconhecida's avatar
    Mialgia de Esforço permalink
    15 Maio, 2008 15:14

    O espírito da lei não era o de proteger os não-fumadores?

    Acredito que na comitiva deviam estar alguns desses; ou seja, os princípios são bons para os outros. Foi, a juntar a outros pecadilhos, mais um bom exemplo para o país, principalmente para os jovens, que veem ali um poço de virtudes.

    Gostar

  15. Desconhecida's avatar
    ourição permalink
    15 Maio, 2008 15:16

    Para todos os anónimos e para os picoisos, incluindo o meu primo ouriço que parou de nos presentear com as musiquinhas que agora vinham tanto a calhar.
    Anotem, é o princípio do fim da construção pirosa sobre areia com que o governo ps nos brindou, por cima do próprio partido.
    A areia tornou-se movediça, as estatísticas contaminadas pela mentira, não tarda, vão para à sarjeta juntamente com as beatas dos cigarros fumados às escondidas. Dos vícios não será dos piores.
    Os factores são exógenos, é verdade, mas nada foi feito no sentido de aparar o descalabro fomentado pelos islamitas de um lado e da ganância por outro.
    Vêm aí tempos novos.

    Gostar

  16. CAA's avatar
    15 Maio, 2008 15:34

    «Na verdade, estou-me nas tintas para o facto do PM fumar ou deixar de fumar.»

    Também eu. Só que o problema não é esse.

    Gostar

  17. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Maio, 2008 15:53

    Não podia estar mais de acordo com o CAA, já na suas aulas na universidade me habituei a concordar com as suas observações sobre a realidade social políticas e outras(excluíndo futebolisticas claro:-().
    Teria sido tão mais digno se o Sr. PM se limitasse a pagar a multa(se apliavél) e seguir a sua vida, mas não, faz-se uma conf. de imprenssa, pede-se desculpa e faz-se uma promessa de dexar de fumar.. Ou seja mais uma demontração(descarada) da podridão que paira sobre a política.
    Já agora quando é que voltamos a ver os nossos candidátos a cargos políticos a pegar em criancinhas ao colo e a dar bijinhos ao pessoas de idade?
    Há coisas que nunca mudam

    Gostar

  18. Piscoiso's avatar
    15 Maio, 2008 15:55

    Também sou de opinião que ninguém está acima da lei.
    Mas dentro de um relativismo, exigir de um cidadão, mesmo que temporariamente no cargo de PM, um sacerdócio ou uma alienação do meio ambiente e da sociedade que o elegeu, é algo de irreal ou má fé.
    Eu não vejo um PM, seja lá ele quem for, como um deus, mas como um homem (ou mulher), com defeitos e qualidades.
    O povo lá estará para avaliar o peso dos defeitos, quando for a eleger.
    Vejam lá que o “sacana” até fumou num vôo fretado.

    Gostar

  19. CAA's avatar
    15 Maio, 2008 16:20

    Piscoiso,

    «Vejam lá que o “sacana” até fumou num vôo fretado.»

    Novamente: o problema não é esse!

    Gostar

  20. rb's avatar
    15 Maio, 2008 16:28

    Lolinhazinha:
    É capaz de nos assegurar que o PM violou a lei do tabaco. Eu não.

    CAA:
    Afinal qual é o problema?

    Gostar

  21. Vitor Oliveira's avatar
    15 Maio, 2008 16:30

    E como se não bastasse fica tudo iludido a discutir o problema enquanto Teixeira dos Santos faz uma revisão em baixa da previsão para o crescimento.

    Previsão revista em baixa

    Gostar

  22. Piscoiso's avatar
    15 Maio, 2008 16:44

    O problema será o do PM não cumprir a lei, seja qual for a lei. OK.
    Ainda está para nascer o PM que diga “Desta água não beberei.”
    Nem que seja o estacionamento do carro dois centímetros em cima da passadeira.

    Gostar

  23. Desconhecida's avatar
    Mialgia de Esforço permalink
    15 Maio, 2008 16:54

    Nem o Estaline tinha comissários deste calibre!!!

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    Mialgia de Esforço permalink
    15 Maio, 2008 17:08

    Será que isto também é falta de pudor ou são notícias que nos tranquilizam:

    http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1328884&idCanal=62

    Gostar

  25. Piscoiso's avatar
    15 Maio, 2008 17:13

    Diria que só Estaline teria comissários deste calibre, porque Estaline nunca fumaria em tais circunstâncias.

    Gostar

  26. CAA's avatar
  27. Lololinhazinha's avatar
    Lololinhazinha permalink
    15 Maio, 2008 17:28

    rb Diz:
    15 Maio, 2008 às 4:28 pm
    Lolinhazinha:
    É capaz de nos assegurar que o PM violou a lei do tabaco. Eu não.

    Não? Então acenda um cigarrinho no próximo vôo que fizer e logo vai ver o que lhe acontece.
    A menos que esteja a voar num avião privado o que, obviamente, não era o caso.
    Como já disse, a questão maior não é o cigarro nem é a lei. É a incapacidade de se comportar de acordo com as regras que são impostas aos outros e o facto de nem sequer se darem ao trabalho de fingir coerência.

    Gostar

  28. Piscoiso's avatar
    15 Maio, 2008 17:38

    Cá por mim acho que há coisas muito piores, como fumar a andar de bicicleta.

    Gostar

  29. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Maio, 2008 18:31

    Porque é que Manuel Pinho é inefável?

    Gostar

  30. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Maio, 2008 18:32

    Inefável:

    Inefável É um termo utilizado para identificar algo de origem divina ou transcendente e com atributos de beleza e perfeição tão superiores aos níveis terrenos que não pode ser expresso em palavras humanas.

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Inef%C3%A1vel
    🙂

    Gostar

  31. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Maio, 2008 18:38

    inefável no dicionário Aurélio quer dizer: não se pode exprimir pôr palavras, encantador, inebriante

    Isto de andar sempre a enaltecer e quase elevar a divino um ministro, também nao havia necessidade. Fumar é humano

    Gostar

  32. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Maio, 2008 18:44

    Inefável
    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
    Ir para: navegação, pesquisa
    Inefável É um termo utilizado para identificar algo de origem divina ou transcendente e com atributos de beleza e perfeição tão superiores aos níveis terrenos que não pode ser expresso em palavras humanas.

    Por esta razão algumas seitas e religiões utilizam o termo inefável para representar a divindade máxima dentro de uma hierarquia.

    Os Gnósticos o chamam assim para diferencia-lo do Deus do cristianismo e do judaísmo. Para eles o Inefável deu origem a Sofia e esta, conseqüentemente, ao Demiurgo e aos todos Arcontes.

    Na bíblia este termo aparece vindo da palavra grega “anekdiegetos” e também pode ser traduzida como inexprimível e indescritível.

    Gostar

  33. CAA's avatar
    15 Maio, 2008 19:28

    «Porque é que Manuel Pinho é inefável?»

    Foi para ser simpático. Tenho sempre vontade de lhe chamar coisa pior…

    Gostar

  34. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Maio, 2008 20:00

    É que inefável… é um elogio.
    É um adjectivo bastante positivo.

    Gostar

  35. MJRB's avatar
    15 Maio, 2008 20:10

    O problema é este:

    — José Sócrates-cidadão “não sabia”(dixit) que (afinal) é proibido fumar em aeronaves da TAP. (E eu pensava que o comandante tinha autorizado).
    — Não teve, a bordo um assessor, um amigo, um convidado, que lhe chamasse a atenção ? Manuel Pinho também não sabia ?
    — José Sócrates-PM, QUE SABIA porque assinou o diploma que proíbe que cidadãos fumem em transportes públicos aéreos, marítimos ou ferroviários, prevaricou deliberadamente. Porque é PM e em viagem fretada ao serviço do governo PENSAVA-QUE-“SABIA” PODER MANDAR ÀS URTIGAS a Lei em vigor desde Janeiro. Ele não lê nem ouve notícias desde esse mês ? Não sabe que existe a ASAE ? Esqueceu-se do diploma proibitivo ?
    — José Sócrates mentiu ontem. Mais uma vez. A mim, nunca convenceu nem convencerá. Cuidado com as reacções dos votantes, José.
    — José Sócrates é do tipo bate-e-foge.

    Ainda o problema:
    — José Sócrates-PM pensa (e de certo modo pensa acertadamente, mas constatará que, afinal, mal…) que está a governar um povo maioritariamente tolinho. O povo-NADA, como eu o defino.
    É precisamente para o povo-NADA que José Sócrates-pateta e PM-estupidificante envia a mensagem: desculpem-me, não interessa o que fiz; sigam-me; sigam o “bom exemplo” e deixem de fumar. Entendido, apparatchiks da criatura Sócrates ?
    — José Sócrates-cidadão e PM “vai ter que habituar-se” aos cidadãos não-parvos e aos que lentamente vão despertando da anestesia pelo seu governo patrocinada ou incentivada noutras áreas da “comunicação”. Querem exemplos ?

    E eu até creio que muitos patetinhas/PS sigam “o bom exemplo” daquele rosto e voz especiais e amaneiradas.
    Leiam-lhe os olhos. Reparem na face. Interpretem-lhe as palavras. Analisem os gestos quando ele está zangado ou preocupado, e chegamos uma vez mais à conclusão que esse indivíduo MENTE QUANDO TEM QUE MENTIR.

    O anúncio de que “vai deixar de fumar” deixou-me ainda mais preocupado. Porque revisitei os tempos da “velha senhora” que não fazia amor nem tinha dama que se lhe conhecesse como sequer companheira assumida (mas mandava erectar cacetetes contra a oposição), não bebia (mas disse que “o vinho dá de comer a 1 milhão de portugueses”), não fumava (mas apreciava o cheiro dum bom Havano doutrém), dedicou “a vida à governação”, sem extravios, não prevaricava “em nada”. Um santo. E também começava por S…

    Óbvio: o mais importante para os portugueses não será este episódio, mas sim os resultados dos acordos com Chávez.
    Mas ficou mais um “cartão de visita” do tempo Sócrates.

    Ele e Pinho fumariam a bordo do Alfa Lisboa-Porto ? Dum avião Lisboa-Porto ou para as Regiões Autónomas ?

    Repito: eu deduzi até ontem, que a aeronave fretada seria outra, e pelo comandante permitido o fumo.

    Um testemunho, a propósito: Tenho viajado com “personalidades” e feito parte de “comitivas”. Constato que algumas pessoas “ilustres” e bem comportadas, quando se encontram a caminho ou no estrangeiro, fazem-me lembrar garotos quando pela primeira vez fazem uma viagem ou estão num espaço onde podem prevaricar porque quase ninguém os conhece. Fico preocupado, porque de certo modo detém algum poder AQUI, e sobre os portugueses.

    Os povos têm o que desejam. Só que alguns não merecem esse destino.
    Boa noite.

    Gostar

  36. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    15 Maio, 2008 20:30

    Ó país de sacanas!
    Tanta coisinha por um cigarro e por alguém dizer que vai deixar de fumar. Ó vida!

    Gostar

  37. MJRB's avatar
    15 Maio, 2008 20:41

    Leio agora, no “Sapo”, que Sócrates acusa quem o atacou sobre este episódio, de “calvinismo moral radical”.

    OK: estamos uma vez mais entendidos.

    Anónimo 35,

    não se trata só dum cigarrito prevaricador…. Mas se V. entende que foi um extraordinário exemplo e sincera penitência do PM, nada a fazer… Beije-lhe os pés se o encontrar, estenda-lha “a passadeira”…

    Gostar

  38. C. Medina Ribeiro's avatar
    15 Maio, 2008 20:48

    O par de livros «Cândido» (Ed. Visão) e «Como Deixar de Fumar» (Ed. D. Quixote), cujas capas se podem ver [aqui], serão atribuídos ao autor do melhor comentário que, até às 20h de domingo (18 de Maio 2008) seja feito [aqui].

    Gostar

  39. tina's avatar
    15 Maio, 2008 21:04

    Falando de pirosos, acho que ninguém bate o presidente do FCP com os seus arranjinhos de mulheres alugadas para árbitros. Aliás, o homem até fala à labrego… oopss, queria dizer, pessoa do norte.

    Gostar

  40. tina's avatar
    15 Maio, 2008 21:09

    E aqui vai uma homenagem ao homem do Norte

    http://br.youtube.com/watch?v=GfYfNgoBetU#

    Gostar

  41. Piscoiso's avatar
    15 Maio, 2008 22:42

    Nunca pensei que o facto de um clube de futebol ficar em quarto lugar, provocasse tantos distúrbios emocionais.

    Gostar

  42. nem estranho não estranhar's avatar
    nem estranho não estranhar permalink
    15 Maio, 2008 22:55

    CAA, ponto 26.
    Obrigado por remeter para o ponto 7.
    Mas escreveu no correio da manha ontem ou já hoje?

    “está a governar um povo maioritariamente tolinho.
    MRJB, o problema é esse!
    A última sondagem que ouvi (creio na RR) voltava a dar a maioria absoluta.

    Tina, não desatine.
    Faça um esforço – agora chama-se-lhe “coragem” – e procure no acórdão, a págs. 479 salvo erro, no site da LPFP (.pt), o que a CD da Liga achou do FC Porto-E. Amadora. É capaz de ter uma surpresa de um processo kafkiano falhar redondamente porque o “sistema” não previu tudo mas o algoz, por ele, se pudesse…
    Olhe que o presidente não pediu, não marcou nem ofereceu meninas a ninguém.
    Já agora, há um resumo do que a CD da Liga apurou (até do que não apurou e disse que sim…) no portistasdebancada.blogspot.com

    Gostar

  43. rb's avatar
    15 Maio, 2008 23:09

    CAA,

    Fico contente por Vossa Excelência não ter sentimentos pirosos.

    Gostar

  44. MJRB's avatar
    15 Maio, 2008 23:44

    O quarto lugar do SLB, vale também para José Sócrates-Benfiquista e accionista da Sad, ou não ?
    E para Manuel Pinho, ou não ?
    Quanto a mim, Mr. Piscoiso, essa classificação não me persegue fora do contexto SLB.

    Será que eles, stressados “pelo quarto lugar”, mandaram às urtigas a Lei que assinaram E CONHECIAM(!!)

    Gostar

  45. MJRB's avatar
    15 Maio, 2008 23:53

    Nem estranho,

    Não duvide: a maioria deste povo-NADA é tolinho, ignorante, sem-mundo.
    Assim, é mais ou menos fácil governar e ter maiorias.

    Dou-lhe um exemplo citadino (o que prova que há tolinhos nas cidades…)e lisboeta: uma “gala” qualquer transmitida na SIC emitiu imagens dum povo-NADA para além de grades, a verem passar e a saudarem “famosos” sobre muito comprida passadeira vermelha que os levava ao Coliseu. E de que “famosos” se tratava…excepto alguns e poucos de facto notáveis pelo seu talento.
    Não “estranhei nem deixei de estranhar” — desliguei imediatamente.
    Recuso anestesias. Ou moralistas tipo Sócrates.

    Gostar

  46. Vasco Silveira's avatar
    Vasco Silveira permalink
    16 Maio, 2008 10:39

    Aqui deixo cópia de mail enviado para “correio.asae@asae.pt”
    Pretendo ver como o “feroz guardião” vai actuar neste assunto, e forçá-lo a uma atitude
    Penso que ´nos é devido a todos.
    Mail enviado:
    Tendo conhecimento de que foi praticada uma infracção num voo da TAP para o Venezuela por parte do Sr Pinto de Sousa, Manuel Pinho, e outros por identificar, venho solicitar que sejam tomadas as medidas previstas na “lei do tabaco” contra os seusautores e a transportadora .

    Caso pretendam mais dados sobre o assunto, poderão consultar a imprensa e as peças televisivas, que o documentam abundantemente.

    Sem outro assunto apresento os melhores cumprimentos

    Vasco Silveira

    Gostar

  47. CAA's avatar
    16 Maio, 2008 10:40

    «34 – Anónimo Diz:
    15 Maio, 2008 às 8:00 pm e

    É que inefável… é um elogio.
    É um adjectivo bastante positivo.»

    Julgo que não. Também significa ‘indizível’ e ‘indescritível’ – o que se aplica cabalmente ao sr. Pinho…

    E tudo depende do contexto do intertexto.

    Gostar

  48. Desconhecida's avatar
    Tribunus permalink
    16 Maio, 2008 16:33

    O nivel baixo, das pessoas, vê-se quando são apanhados com as calças nas mãos, titubeiam, afundam-se, nemn tem o bom censo
    de ficar calados.Este pelo menos devia conhecer que a soberania
    portuguesa, è na casa de banho do avião que faz parte integrante do mesmo avião, e portanto não se pode fumar na casa de banho, quando contraria as leis da Republica publicadas por sua excelencia!que definem a jurisdição nacional! a ignorancia
    è o apanágio dos mediocres……

    Gostar

  49. Salazar's avatar
    Salazar permalink
    16 Maio, 2008 23:50

    o Pinóquio tem um comportamento tipico de um pato bravo provinciano que chegou a pimeiro ministro com um canudo tirado ao domingo!! não há ninguem que lhe diga o quanto é tão ridiculo naquilo que faz como nas justificações que apresenta????Ó Manel Alegre dás umas lições de cidadania ao fulano??dás Manel??!! Porreiro Pá…

    Gostar

Deixe uma resposta para AR Cancelar resposta