O ocaso de Ferreira Leite?
28 Maio, 2008
Manuela Ferreira Leite não esteve apenas pior do que no debate da TVI – hoje, na SIC, teve uma prestação muito má. Sem ideias e sem o conseguir disfarçar, atarantada pelo ataque de Patinha Antão, Ferreira Leite demonstrou – a quem ainda tivesse dúvidas – que sem um ambiente muito favorável (como o que lhe foi oferecido por Moura Guedes e Pulido Valente na TVI) é uma política baça, chata, que repisa temas e pseudo-soluções sem a mínima imaginação.
No conteúdo ninguém esteve bem. Na pose venceu Santana Lopes: calmo, seguro e acutilante q.b.. Patinha Antão foi o mais agressivo mas não se percebia ali um líder para o PSD e muito menos para o País. Passos Coelho melhorou bastante em relação ao anterior debate. Veremos se chega.
Partilhar:
33 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
Passos Coelho faz-me lembrar Salazar quando era jovem…
GostarGostar
«Passos Coelho faz-me lembrar Salazar quando era jovem…»
Eram íntimos?
GostarGostar
Concordo na prestação de MFL, Santana e Patinha. Discordo quanto a PPC, até ele foi fraquinho. Sócrates pode estar descansado, vence com maioria relativa tirada pela sua esquerda.
GostarGostar
Eh lá, parece-me que conheço esta imagem 🙂
GostarGostar
CAA;
Perfeito.
Com MFL o PSD é o PS-Sócrates com 67 anos!!!
Quanto à pretensa vitória de Sócrates, ainda que por maioria relativa (o que para ele, seria sempre uma derrota, ddado que é arrogante e intolerante), deixamos só uma deia: Barroso, 6 meses antes de ganhar as eleições fez uma volta de autocarro pelo país, que foi um fracasso, e depois….quase ganhou com maioria absoluta.
O PS está a implodir, porque não se revê minimamente no “Engenheiro”. O PPD/PSD pode ter aí a Grande janela de oportunidade.
Mas, só PPC tem um discurso diferente do Socratismo. Para ser MFL…..então preferimos uma Coligação PS/BE, como o Costa como PM.
GostarGostar
Enfim, não estávamos à espera de outra análise sua.
A questão de quem ganha os debates depende imenso das expectativas. Depois da malha da semana passada, as expectativas relativamente a PPc e PSL eram poucas. Nesse contexto, talvez tenham estado bem. Mas seguramente não chegou porque o clima de fundo manteve-se
O que importa perceber é quem é que os militantes do PSD vêem como possível candidato a PM. Na minha opinião, este debate não alterou em nada essa percepção. Que favorece obviamente MFL, tal a diferença no registo de estadista, na seriedade de abordagem aos problemas e na postura credível.
Sábado veremos, mas prevejo que os analistas da blogosfera vão ter de fazer uma auto-críticazita – convinha não andar sempre a saltar para cima da primeira moda… oca e vazia
GostarGostar
Também concordo que PSL esteve melhor que os outros.
Surpreendeu-me Patinha Antão – esquemático, claro e convincente. Dizem-me que vem do PCP, e por isso talvéz não seja tão anormal.
MFL fica pouco à vontade quando a espicaçam – tem pouco jogo de cintura e passa mal em televisão por aparentar uma rigidez exagerada.
PPC mostrou-se igual a si mesmo: um pouco em bicos de pés…
De tudo, gostei mais do àparte do Dr. Rui Rio, acalentando o sonho de que ele, um dia, venha por aí abaixo safar a pátria da banca rota à vista.
Digo eu…
GostarGostar
Não vi o debate anterior.
Neste, penso que MFL perdeu claramente a conversa. Mostrou-se cabisbaixa. É monótona, tem uma única palavra, que repete até à exaustão, seja para falar de si, seja para aferir as outras candidaturas.
PPC esteve bem. Ninguém diria que há apenas 2 meses ele não existia politicamente, mediaticamente e até blogosfericamente.
GostarGostar
No geral concordo consigo, principalmente em relação a PSL.
No entanto, acho que PPC estava mais irrequieto, chegando mesmo a perder o controlo. Patinha Antão tem uma figura fraquíssima. Em relação a Ferreira Leite, acho que ganha com o silêncio, mas fica muito atrapalhada quando é confrontada.
Cumprimentos.
GostarGostar
Patinha Antão por incrivel que pareça parece ter sido o que fez o T.P.C.
GostarGostar
Outra vez?!… Não têm outros programas/artistas?… coitaditos.
Na mira de um ressuscitado e sonhador D. Sebastião, ou dum pragmático Marquês de Pombal, o “zé pagode” já aceita qualquer um como o Salvador…
desde que diferente do “coveiro de serviço”.
Pelos vistos, ainda há quem perca tempo (e luz) com estas “encomendas”…
GostarGostar
alguem dizia aqui que o PS estava a implodir… eu acho que o País “will blow up as a chestnut”!
GostarGostar
Há momentos na política que, para o bem e para o mal, marcam percursos e ditam resultados. Ao ver o debate de hoje, recordei a minha infância e dois debates que me marcaram pela negativa.
O primeiro ocorreu quando tinha 11 anos. Apesar de muito jovem a política já era um dos meus “passatempos” predilectos e realizava até, análises políticas que normalmente exasperavam o conservadorismo militante do meu avô. Em minha casa a opção era clara para as presidenciais de 1986; o único candidato possível era Diogo Freitas do Amaral. A campanha corria muito bem até que, o debate da RTP, deitou tudo a perder. Mário Soares, um dos ódios de estimação lá de casa, dizimou o candidato da “direita”, ou talvez melhor 20 anos depois, o candidato da “não esquerda”…
O segundo debate foi o das autárquicas de Lisboa de 1989. Tinha uma simpatia enorme por Marcelo Rebelo de Sousa; estava mais do que convencido que seria ele a ressuscitar, a já nessa altura mítica AD, com CDS e PPM. No debate televisivo, Jorge Sampaio esteve brilhante enquanto Marcelo desapareceu…
Hoje, Manuela Ferreira Leite esteve como Freitas e Marcelo nos anos 80.
Passos Coelho e Patinha Antão melhoraram: pouco o primeiro, muito o segundo.
Pedro Santana Lopes esteve muito, muito bem! Se lhe pudesse dar uma nota, dar-lhe-ia 17. Está de parabéns.
GostarGostar
http://militantedebase.blogspot.com/
Com a declaração em off apanhada pelas câmaras da SIC Noticias Rui Rio veio apenas confirmar que já nem os mais fervorosos apoiantes da candidatura de MFL acreditam que a mesma resolva os problemas do PSD. Cito “ Qualquer dia sou eu que tenho de ir apagar o fogo no PSD pois parece que aquilo para lá está tudo a arder”. Foi mais ou menos assim…..
http://militantedebase.blogspot.com/
GostarGostar
Lá perdi mais um debate !
Pelos lidos nas entrelinhas ganhou o Patinha. Antão porque falam mais nos outros ?
GostarGostar
Só PPC é que tem um discurso alternativo ao de Sócrates e que dá perspectivas (esperanças?) de mudança.
MFL é mais do mesmo. Tem um problema geracional, para não dizer gerontológico.
PSL já teve a oportunidade de mostrar o que não vale, embora possa manter umas santanetes mais entusiastas.
Patinha disse coisas acertadas, mas não está verdadeiramente na corrida.
Se a situação económica se agravar – e isso infelizmente vai acontecer – os eleitores vão querer votar diferente. Sócrates vai pagar a facturos, porque it’s the economy, stupid!
PPC vai aparecer ao eleitorado como a alternativa para quem está farto disto e quer mudar de rumo. E pode ganhar as eleições.
GostarGostar
Gralha: factura em vez de facturos. Desculpem.
GostarGostar
Acho que agora é fatura.
GostarGostar
O debate funciona como uma exposição pública das ideias que cada candidato defende e pensa ser a melhor opção para o País. Não podemos inferir que o debate resultou na derrota ou vitória de quem quer que seja, pois essa não é uma avaliação feita em massa (como o pagamento das quotas). No entanto, parece-me que todos eles reflectem um estado de alma congregante com a politica actualmente seguida. Todos procuram defender ideias diferentes e contrárias às actuais (excepto MFL em determinadas matérias fiscais) como que fossem a única salvação para o País.
Na minha opinião, o candidato que ganhar as eleições deverá procurar “afinar” e “refinar” a orientação politica do Governo que, diga-se no geral, é aceitável face à conjuntura hodierna.
GostarGostar
blá, bla, blá, Manuela Ferreira Leite, uma mulher anti espectáculo, ganha para o melhor que para pior já basta assim.
Se souber unir o partido dando a mão aos outros logo no primeiro segundo depois da vitória. Foi o que fez o ps em tempos lembram-se. O vítor para o bp, o jorginho para pr, o tónio para pm.O primeiro ainda nos anda a enganar.
GostarGostar
Desculpem mais uma vez ser uma incontrolável bêsta,mas,como já disse,não me aguento.
GostarGostar
Não concordo com esta análise do CAA. MFL não esteve brilhante (nenhum esteve) mas expôs uma ou duas ideias (de que se pode discordar, e eu discordo pelo menos da intenção de não baixar impostos se for PM) e foi determinada no que disse. E teve toda a razão quando opinou que não valia nada baixar impostos se não se reduzisse a despesa e ninguém dizia como se faria isso.
PSL esteve muito mal, com as suas vitimizações, como se tivesse feito até agora um brilharete no grupo parlamentar e como se não passase a vida a fazer observações oblícuas e velhacas sobre tantas outras pessoas. Péssimo. As pessoas não votam em vítimas, votam em quem pensam que lhes resolve os seus próprios problemas.
Patinha Antão foi simplesmente mal-educado, a fazer barulho de fundo para MFL, com um esgar de riso enquanto ela falava e depois a dizer-lhe (a que propósito?!) que o PSD não era só ela (o que no após o debate já dizia que não tinha dito).
PPC não foi rasteiro como os dois anteriores e também deu uma ou duas ideias (que a mim me agradam mais).
GostarGostar
oblíquo, obviamente
GostarGostar
ai!: oblíquas, e não oblícuas ou oblíquo…
GostarGostar
A minha melhor boca foi a da fatura. A minha tia Georgina até me quis enfiar uma fartura pela boca acima.
GostarGostar
4 excelentes candidatos a ministros da gasolina.
GostarGostar
Porque he que so se vê sempre os mesmo gajus lah?! basicamente … não existe mais pessoal a candidatar-se
Por isso he que eu estou numa de votar nos pequenos para havre concorrencia.
Não se gosta de nenhum então ao menus vota-se na concorrencia. são sempre os mesmo a aquecer a cadeira depois querem que mude? dah 🙂
GostarGostar
As pessoas têm mesmo memória curta, elegeram Sócrates porque este parecia ser uma mudança significativa do modelo até aí seguido e, de certo modo, até o foi, pelo pior, mas foi, todavia, ainda há quem esteja disposto a votar, de novo, no escuro, escolhendo PPC.
Além de que, ao que parece, muitos dos comentadores não viram o mesmo debate que eu.
Bem, desta vez não estava lá o VPV, vá lá!
GostarGostar
Qualquer um deles é muito melhor do que Sócrates!
GostarGostar
Não fosse o passado de Santana ou a pouca experiência politíca de Passos Coelho e tudo correria bem ao PSD. A futura lider está desmotivada e claramente com espirito de sacrificio.
GostarGostar
Eu penso que o PPC tem uma conjuntura anormal a favor dele.
1º o desgaste das imagens políticas de PSL e MFL, que por muito esforçados que sejam jamais conseguiram contrariar a eterna associação a episódios “péssimos” da política portuguesa.
2º a inexistência de uma candidatura de Patinha Antão. Por mais que esteja na corrida, a meta será sempre vista do último lugar.
3º a mensagem transmitida pela conjuntura internacional, nomeadamente pelos EUA, onde a aposta num candidato de ruptura e de imagem nova parece assumir cada vez maior entusiasmo.
GostarGostar
“conseguirão” e não “conseguiram”
GostarGostar
Sou um dos que vou no Sábado votar e tal como muitos estou indeciso entre Pedro Passos Coelho e Pedro Santana Lopes. Se um me dá garantia de frescura no partido, o outro tem direito a uma segunda oportunidade e tem tido a capacidade de defrontar o “engenheiro” no parlamento.
A Manuela se por algum milagre de Nossa Senhora de Fátima for eleita o PSD vai ao fundo e levará muitos anos a regressar ao estado normal. O outro não o conheço, nunca vi pintado nem tenho interesse de o conhecer.
GostarGostar