A receita do sucesso da gestão leonina
1 Junho, 2008
32 comentários
leave one →
- Comentar
- Republicar
-
Subscrever
Subscrito
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Boa sorte… para todos…
BLASFÉMIAS
Sim, e numa época sem irem à europa não convem terem tantos pontas de lança. Não servem para muito.
GostarGostar
Razoável “aposta” do SCP.
Registe-se (e intua-se….) a aproximação do FCP ao SCP.
Mr. CAA,
Se a UEFA punir na próxima quarta-feira o seu FCP com ausência da Champions, antevejo tempos conturbados e perigosos nas relações entre adeptos e dirigentes de clubes. Não imediatamente, mas nos momentos “certos”.
GostarGostar
Bem …foi mais barato que o Makakula
GostarGostar
Livraram-se mas não por muito tempo, espero. Podemos devolver já ou temos de aguentá-lo mais umas horitas?
GostarGostar
Postiga não singra no FCP por razões de atitude.Perdoa-se mais depressa a quem vem de fora.Mas, é talvez o único ponta de lança português,após Pauleta.
A mesma capacidade de jogar em pequenos espaços,forte pontapé,bom jogo de cabeça,mau feitio o que faz dele um quebra cabeças para os defesas.
A seguir ( estou a falar em pontas de lança,jogadores que jogam na área como “target”)Hugo Almeida.
Todos os outros são avançados, não pontas de lança.
o maior exemplo é, evidentemente,Drogba.Vejam o que lhe pedia Mourinho para fazer.E depois contrataram o Chevchenco que só preenchia parte daquele espaço vital que Drogba não partilha com ninguem.Vejam o Liedson no Sportingo.Marcava 20 golos quando jogava sozinho.Acompanhado marca metade.
GostarGostar
Mas alguem acredita na ausencia do FCP na Liga dos Campeões? A UEFA não vai querer manchar a Liga, suspendendo da Liga um clube que foi vencedor, só por existirem SUSPEITAS de corrupção, provadas apenas pela CRIOLINA!
E para porem quem, o SLB a ir à pré-eliminatória da Liga dos campeões? HaHaHaHaHaHaHa!
GostarGostar
Se no Porto não for à UEFA vai pedir ajuda ao Benfica, esses sim conseguiram o feito à custa da própria azelhice.
GostarGostar
Anónimo 6,
Tudo pode acontecer quarta-feira.
As leis têm muitas “vírgulas” e os interesses são extra-desportivos….no imediato.
GostarGostar
“As leis têm muitas “vírgulas” e os interesses são extra-desportivos….no imediato.
Naquele caso nem sequer tem interpretações alternativas. Já leu o artigo?
GostarGostar
MJRB Diz:
1 Junho, 2008 às 6:12 pm
Tempos conturbados? como assim? São serenos os actuais?
GostarGostar
Pois. É castigo.
http://ablasfemia.blogspot.com/2007/08/postiga-e-eu.html
GostarGostar
JCD,
referi as “vírgulas” em relação à decisão da UEFA na próxima quarta-feira.
Qual artigo ?
GostarGostar
jcd, ha link?
Nao li e estou curioso para ver as virgulas!
GostarGostar
“LCD Diz:
1 Junho, 2008 às 7:08 pm e
jcd, ha link?
Nao li e estou curioso para ver as virgulas!”
Click to access 19071.pdf
1.04 To be eligible to participate in the competition, a club must fulfil the following
criteria:
…
d) it must not be or have been involved in any activity aimed at arranging or
influencing the outcome of a match at national or international level;
GostarGostar
Dazulpintado,
os tempos actuais são conturbados, mas se houver punição ao FCP ficarão bastante piores. Muito piores.
GostarGostar
JCD,
Entendo que a UEFA não pode punir o FCP. Li há dias, embora rapidamente, as leis sobre punições.
Só que, as “vírgulas” que refiro, são bem outras. Não estão lá. Mas podem ser “desenhadas”…sem serem impressas.
Outros interesses “se alevantam” — no imediato.
Mas atenção: o FCP, se punido, pode recorrer. E tem excelentes advogados para o fazer.
GostarGostar
JCD
O PC começa a fazer parte do problema.O FCP vai passar momentos conturbados porque PC nunca sairá sem que o assunto apito doirado, esteja resolvido.
Esta descisão de não recorrer já é a tradução do pensamento mais perigoso.Identificar a envolvente pessoal com a instituição.
Ficaria contente se PC fizesse o último grande serviço ao FCP.Sair a tempo!
GostarGostar
MJRB,
“Mas atenção: o FCP, se punido, pode recorrer. E tem excelentes advogados para o fazer.”
Leu o DN de hoje? Deu para ter uma ideia do que se prepara, não?
GostarGostar
Luis Moreira Diz:
1 Junho, 2008 às 7:51 pm
“Ficaria contente se PC fizesse o último grande serviço ao FCP.Sair a tempo!”
Também eu e sou portista! Já passou o seu prazo de validade!
GostarGostar
2,5 milhões é saldo.
Se juntarem 40 milhões, levam o Quaresma.
GostarGostar
Mialgia DE Esforço,
li agora na net o texto do DN sobre a eventual punição do seu FCP.
Tal e qual o que eu tenho entendido e dito.
O FCP –ou outro clube nas mesmas condições e pelas causas invocadas– entendo que não pode ser punido.
Mas o “caso”, os objectivos do “caso” são outros, e as “vírgulas” às vezes, no códigos penais, nem precisam aparecer…O problema é esse.
Bastidores.
Há anos, talvez “John Teddy”, amigo de PCosta, conseguisse sensibilizar alguém em Nyon, mas hoje está velhote e (des)concertado…
GostarGostar
Caro JCD,
Um princípio básico do direito é o da não retroactividade das leis. O Milan não foi punido por actos que foram alegadamente praticados em datas posteriores aos actos que são imputados ao FCP. Punir o FCP nestas circunstâncias seria inevitavelmente fazer uso de dois pesos e duas medidas, o que, naturalmente, só prostitui a justiça. Mas como as decisões das instâncias desportivas costumam ter o péssimo hábito de se guiarem por tudo menos pelo direito, é possível que o Porto seja punido. No fundo, nada de diferente do que aconteceu com a Comissão Disciplinar que, em matéria de utilização de escutas, também não teve pejo em atropelar o direito constitucional português (e o de qualquer país civilizado).
Quanto ao Postiga, pode ser bom para o seu clube. Lembro que anteriores negócios entre o Sporting e o Porto favoreceram mais o clube leonino (Rui Jorge é exemplo disso).
GostarGostar
ño site oficial do meu sporting não posso mostrar a minha indignção. Depois de roca ,o gordo , postiga ,o palhaçoo . Com 55 anos estou a ser obrigado a deixar o meu club. O bcp é para tansos no citi roubam menos. João Moutinho foje é o conselho de um admirador.Elews são uns savardos´
GostarGostar
MJRB Diz:
1 Junho, 2008 às 9:07 pm
MJRB,
Aquilo a que eu me referia era, na eventualidade do FCP ser punido pela UEFA, vir a processar a FPF e a Liga por um camião de notas por danos desportivos. E o Madaíl que tem andando tão caladinho já veio botar faladura:
http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver&news=142079&tema=5
GostarGostar
Diz-se aí acima: Ficaria contente se PC fizesse o último grande serviço ao FCP.Sair a tempo!
Mas quem manda no FCP não são os sócios? Não são eles quem pode pedir tais “favores” a PC?
GostarGostar
No JN vem a comunicação da FPF à UEFA. É uma vergonha a forma como aldrabam a realidade no texto. Escrito desta forma a UEFA está mais que empurrada para a decisão. Isto não aconteceu por acaso, é mesmo uma filha da putice matreira.
http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=952963
—–
Comunicaçao da FPF à UEFA:
Informamos que a Comissão Disciplinar da Liga decidiu o seguinte:
1. Ficou provado que a “Futebol Clube do Porto – Futebol SAD”, sociedade desportiva, cometeu a infracção disciplinar muito grave de “corrupção da equipa de arbitragem”, punida pelo artigo 52, parágrafos 2 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, com referência ao parágrafo 1, na forma tentada, com a pena de subtracção de três pontos na classificação geral, derrota no jogo que tentou corromper, substituída por uma multa de cinco mil euros, de acordo com o artigo 37, parágrafo 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, e por uma multa de 60 mil euros.
2. Ficou provado que Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, presidente do conselho de administração da “Futebol Clube do Porto – Futebol SAD”, cometeu a infracção disciplinar muito grave de “corrupção da equipa de arbitragem”, punida pelo artigo 100, parágrafos 1 e 3 do Regulamento Disciplinar de 2003/04, na forma tentada, com a pena de 14 meses de suspensão de exercício de funções oficiais em actividades desportivas e uma multa de quatro mil euros. (…)
Também informamos que o F. C. Porto não apresentou recurso das decisões da Comissão Disciplinar da Liga, pelo que as decisões tomadas contra o F. C. Porto são finais e vinculativas, pois a data limite para a apresentação de recursos já expirou. Apenas Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do F. C. Porto, apresentou recurso da decisão da Comissão Disciplinar da Liga.
GostarGostar
Não sei qual a decisão, nem estou preocupado. Se formos à champions, ganhamos uns cobres. Se não formos, ficamos mais folgados para atacar o tetra. E espero que seja o benfas a substituir o FCP. Dá-me sempre grandes alegrias.
GostarGostar
Vai ser um mimo vê-lo jogar ao lado do Ninja. 😉
GostarGostar
Preparando-se para a eventual saída do Liedson.
Ou então.. vai ser mais um como muitos outros, vai encostar no banco.. e depois, FCP novamente…
GostarGostar
Ataque: Liedson, Derlei, Yannick, Postiga, Tiui.
Meio campo: Moutinho, Miguel Veloso, Rochemback, Vuckcevic, Romagnoli, Adrien Silva, Pereirinha, Izmailov.
É só a defesa e os lampiões e os corruptos podem começar a tremer. TREMEI INFIÉIS.
GostarGostar
Porque será que só publicam a alínea da UEFA em inglês e não a versão francesa (penso que a de origem já que a UEFA tem sede na Suiça “francesa”). É que parece que as duas versões não são exactamente iguais…
GostarGostar
“Porque será que só publicam a alínea da UEFA em inglês e não a versão francesa.
No site da Uefa, a página do regulamento em francês dá erro (página inexistente).
GostarGostar