Palavra de político *
Em Novembro de 2001, estava mesmo ao lado de Rui Rio quando este prometeu aos moradores do Aleixo que, caso fosse eleito, o bairro deles nunca seria demolido.
Recordo-me bem como então se satirizava a ‘negociata’ que os autarcas socialistas estavam a preparar: expulsar os moradores de uma das melhores zonas do Porto para ceder os terrenos a uma construtora…
Depois de Paulo Morais, os bairros sociais deixaram de ser prioridade. Sobre a Baixa fala-se muito mas pouco se vê. Rui Rio quer acabar com um bairro que deixou degradar e pôr mais de 1300 pessoas a viver na Baixa. À força. Pelo meio, um arranjo em que poucos vão ganhar muitos milhões.
Para Rui Rio ficar igualzinho aos dois antecessores só falta aceitar a urbanização do Parque da Cidade.
* Correio da Manhã, 18.VII.2008
BLASFÉMIAS 
CAA, máméne, neofuckinliberalism is coming to town.
GostarGostar
Prometeu e cumpriu. Na campanha para o 2º mandato também prometeu?
GostarGostar
não era suposto um post sobre a camâra de … Gondomar?
GostarGostar
“Em Novembro de 2001, estava mesmo ao lado de Rui Rio quando este prometeu aos moradores do Aleixo”…Estava quer dizer que ja não está, e pelas frequentes postas sobre Rui Rio isto cheira a esturro, a muito ressabiamento e azia. Não acha que deveria fazer um boneco de Rui Rio e começar a espetar umas agulhas(pode ser que faça efeito).
GostarGostar
O que é que a palavra “nunca” quer dizer? Não será jamais?
GostarGostar
Jamais em Françês, claro : “jamais”
GostarGostar
“Não acha que deveria fazer um boneco de Rui Rio e começar a espetar umas agulhas(pode ser que faça efeito).”
Isso é o que o CAA já faz há muito tempo.
Mas os efeitos são contrários.
GostarGostar
Pronto – chegaram os assessores pouco ‘anónimos’ que depois vão lá mostrar o servicinho: «nem imaginas o que eu lhe escrevi…»
GostarGostar
Não foi esse palhaço que disse que eram necessários os bombeiros para apagar o fogo no PSD?
GostarGostar
Já se perfila o grande combate em 2009 : Menezes versus Rio.
GostarGostar
CAA aqui mantêm-se num erro muito comum.
O que era uma boa ideia em 2001 tem que continuar a ser uma boa ideia em 2008 e em 2048.
É por isso que lhe é difícil compreender o pensamento de quem se adapta às circunstâncias e foi por isso que perdeu e vai voltar a perder as eleições que disputou com Rui Rio.
Disclaimer Não vivo no Porto, não sou do FCP nem do Boavista, não fui apanhado em escuta nenhuma e o meu registo criminal está limpo.
GostarGostar
Por outro lado, não creio que Rio alguma vez mude em relação ao FCPorto. É uma bandeira que lhe permitirá entrar na capital, quando chegar a sua vez para um lugarzinho no poder central.
GostarGostar
Só os burros é que não mudam. A solução encontrada para o problema Aleixo é a solução possível não é a solução ideal. Soluções ideais não existem.
Esta solução já há muito tem vindo a ser proposta, por exemplo no blogue A Baixa do Porto (http://porto.taf.net), por muitas pessoas verdadeiramente interessadas em encontrar soluções para os problemas da cidade. Não por gente que apenas se interessa em fazer baixa política como parece ser o caso do autor deste post. Nos seus escritos nunca lhe vi o apontar duma solução. Só críticas fáceis. Criticar por criticar é um exercício que não aproveita a ninguém.
P.S. Sou de opinião que Rui Rio é um fraco presidente de Câmara e tem tomado posições absolutamente hipócritas como algumas ligadas ao FC Porto.
GostarGostar
O Rui Rio perdeu no processo com a IMOLOC… para além da indemenização (que todos nós vamos acabar por ter de pagar – tipo sá fernandes), se a sucessora da Imoloc decidir avançar com o projecto… vão ter mesmo de aceitar… votaram no gajo, aturem-no…
GostarGostar
“Para Rui Rio ficar igualzinho aos dois antecessores só falta aceitar a urbanização do Parque da Cidade.”
Faltam outras coisas também, mas neste caso, parece-me que há um imbróglio jurídico a resolver, não há? Se os tribunais não deram razão à câmara, também atiras as culpas ao Rui Rio?
GostarGostar
… nos pagarmos, é já um fado intocável na vida dos portugueses. Sempre que aparecem políticos “variantes”. Haja visto como se vota nesse país, a paupérrima qualidade intelectual,moral dos políticos da praça, de quaisquer partidos. Quando o povo vota num Fernando qualquer que traz como brinde o pagamento de coimas por uma acção idiota, que queremos mais…
Quem acredita no presente que Portugal sairá do poço sem fim com a classe dirigente, com os politico e enfim com os três poderes dessa republica tão pobres, onde ninguém é chamado a responder perante a todo o dolo que venham a praticar contra o país, o bem publico ou todo o erro crasso que hoje leva-no a uma qualquer insolvência.
De facto Portugal esta um lugar cinzento, tal é a pouca vergonha em que vivemos!
…Ainda temos presidente?…Se é só para passear não basta, serve sim para aumentar os custos…
GostarGostar
Afinal já há solução:
Expulsas, há décadas, da Ribeira-Barredo, querem-lhes agora tirar a íntima relação com o rio Douro que sempre moldou práticas e imaginários num modo de vida próprio. E disseminá-las pela cidade – a umas quantas pessoas, não a todas, até porque o edil quer punir os traficantes de droga.
…
Quantos não poderiam ali ficar num novo bairro, construído de raiz, à pequena escala, mais entrosado na cidade por vias de comunicação e transporte e com os equipamentos e redes sociais necessários, ainda que ao lado existisse um segmento de casas de luxo? As vistas não são partilháveis? O espaço é apenas para uns quantos? É impossível a “mistura” social? A cidade apartheid é o inexorável futuro? Sociólogo
João Teixeira Lopes
Falta apenas convencer estes novos futuros moradores a pagarem as rendas.
GostarGostar
Caro CAA!!
Só com Rui Rio se começou a falar dos Bairros Sociais do Porto!! Antes de Rio era o “No passa nada”….!
Todos os Portuenses reconhecem que foi com Rio que se enfrentou o problema da degradação e abandono dos Bairros…criaram-se conflitos inevitáveis com os moradores…tentou moralisar-se o arrendamento social…cuidou-se de conhecer os moradores dos Bairros e ouvi-los…fizeram-se obras em grande parte deles!!
Não obstante todos estes esforços e o dinheiro despejado nesses mesmos Bairros os resultados e o comportamento dos seus moradores manteve-se inalterado e em alguns casos transformou-se em provocação e afronta!!
O que o CAA diz é um disparate”..Rui Rio quer acabar com um bairro que deixou degradar…”…está a falar do mesmo Bairro onde nos anos 80 e 90 nem os cobradores da EDP lá entravam…onde há mais de 20 anos não lá ia um funcionário da Camara, em suma…abandonado!! Rui Rio enfrentou o problema e tratou de dar nomes às coisas e impos aos funcionários da Camara que fossem trabalhar para o terreno, o que também lhe valeu larga inimizade dos mesmos!!
A conclusão a que chegou é muito simples!! Não vale a pena atirar mais dinheiro para o problema!!
O legado de Rui Rio e dos Portuenses era demasiado pesado!! As oportunidades foram perdidas por Fernando Gomes e o seu sucessor!! O exercício é bastante simples pergunte aos moradores do Aleixo, S. João de Deus, Lagarteiro, Viso, Aldoar etc…qual a presença da Camara nesses Bairros antes de Rui Rio!!!
Quanto ao Teixeira Lopes nem vale a pena comentar…é uma questão de coerencia!! Quando entramos numa determinada discussão devemos partir dos mesmos pressupostos e utlizar os mesmos conceitos, deste modo não podemos esgrimir argumentos a quem não conhece o significado de dinheiro, escasses, arrendamento, senhorio, arrendatário, produção …
GostarGostar
O teixeira Lopes, no seu sectarismo ideológico e partidário, nem se apercebe das contradições em que cai. Apesar de professor da disciplina (Sociologia) na Universidade do Porto, não merece o título com que se subscreve: sociólogo. Ele de cientista tem pouco.
GostarGostar
Mr. CAA,
Vc. tem razão no que respeita à promessa eleitoral de Rui Rio, sobre o futuro do Bairro do Aleixo.
Não gosto nada, nadinha mesmo, de políticos assim. E aqui, a definição de “políticos profissionais” não só encaixa como demonstra perigosidade…
No entanto, “apoio”, calro que à distância, certas decisões de RRio. Estarei atento até finaisd de 2009.
Mr. Piscoiso,
Vc. raspou uma casca da “carapaça” política de RRio. O FCP-caso Antas e área envolvente, se em desespero por apoios, será, creio que não assumidamente por RR, mas por alguém mais distante, colocado publicamente caso se candidatar a presidente do PPD e a…PM.
N: Mas têm uma excelente artéria-avenida até ao Dragão !
Tal como o SLB tem excelentes áreas limítrofes do Estádio da Luz…
GostarGostar
Errata:
quarto parágrafo, “caso se candidate”.
GostarGostar
Sejamos claros:
No caso das Antas e da Luz, “coisas” dos poderes municipais “irmanados” com os clubes e não só…
GostarGostar
Aquela parte, ali, junto à Ribeira, mesmo entre as árvores, é muito boa para se construir umas vivendas muito bonitas e caras.
E sucede o mnesmo noutras cidades, onde se construiu bairros sociais, em zonas que pareciam a monte, selvagens, e, vai-se a ver, anos mais tarde, apetecíveis que até é pecado.
GostarGostar
“Aquela parte, ali, junto à Ribeira, mesmo entre as árvores, é muito boa para se construir umas vivendas muito bonitas e caras.”
A Ribeira fica a quilómetros do local em causa.
GostarGostar
“Rui Rio quer acabar com um bairro que deixou degradar”
Tem mesmo certeza que foi ele que deixou degradar o Aleixo?
GostarGostar
O Rui Rio é a meu ver sério, honesto e bem intencionado mas limitado e teimoso, tem feito erros crassos mas global tem nota positiva.
O Teixeira Lopes é mau intencionado como a maioria dos bloquistas, tenta mais uma vez demagogicamente tirar proveito ao modo bloquista do sound bite de uma situação que é dificil, e contradiz o seu partido pois em Lisboa querem e bem dispersar as pessoas dos bairros pela cidade,
o Aleixo tem que ser demolido o conceito do “bairro novo” que vem dos anos 60 foi um dos maiores crimes sociais praticados pela esquerda “caviar” e em nenhum lado do mundo deu frutos positivos, criando guethos do crime organizado e esquecimento das gentes honestas que lá moram e temos o exemplo no Porto, em Paris, em Nápoles, em Dublin… que beneficia também as construtoras mafiosas que abrem falências fraudulentas a meio da obra, etc. Se a zona tem interesse “especulativo” (o novo fantasma do sound bite) então muito bem, construa-se e dê-se o real valor.
Ó CAA desculpe mas mais uma vez essa do “estava mesmo ao lado” implica uma condição temporal que advém não só da conjugação do verbo estar na forma singular do pretérito imperfeito.
GostarGostar
E o “cigano” e a câmara de Gondomar?
GostarGostar
Nada foi feito nesta cidade,há muitos anos e durante os mandatos do Peruca e do Nuno “actual dono dos terrenos do Salgueiros”Cardoso,foram cometidos crimes de lesa cidade por essa corja.
O Doutor Rui Rio pelos vistos ganhou não um adversário,mas sim um inimigo,aqui no
doutor CAA,é o que faz não aceitar roubar o povo para dar tudo ao FCP.
GostarGostar
Caro CAA,
A pior «promessa» que RR fez foi precisamente a da não construção no parque da cidade. Não apenas estava tal previsto desde o inicio, como o seu adiamento, cada ano que passa, implicará muitos dezenas de milhões de euros de indemnização a pagar por nós, contribuintes. Quando RR já lá não estiver. O costume.
GostarGostar
Jcd,
«Faltam outras coisas também, mas neste caso, parece-me que há um imbróglio jurídico a resolver, não há?»
Não. Não há embroglio jurídico nenhum. Há proprietários que estão impedidos de construir na sua propriedade, por decisão de RR.
Entretanto,a camara ajardinou os respectivos terrenos, construi estradas, o edificio transparente, pista de aviação, boxes para corridas de calhambeques e outros equipamentos nos terrenos privados. Não paga nada por eles.
A única questão em tribunal actualmente existente diz respeito á indemnização
que a CMP terá de pagar aos actuais proprietários, que ao fim destes anos todos ainda não foi fixada e obviamente cresce cada ano que passa.
GostarGostar
«Só com Rui Rio se começou a falar dos Bairros Sociais do Porto!! Antes de Rio era o “No passa nada”….!»
Diga antes ‘com Paulo Morais’ – depois que este saiu, então sim, foi o tal “No passa nada”…
GostarGostar
«O que o CAA diz é um disparate”..Rui Rio quer acabar com um bairro que deixou degradar…”…está a falar do mesmo Bairro onde nos anos 80 e 90 nem os cobradores da EDP lá entravam…onde há mais de 20 anos não lá ia um funcionário da Camara, em suma…abandonado!!»
V. está a confundir o Aleixo com o S. João de Deus. Enfim…
GostarGostar
Gabriel,
«Não há embroglio jurídico nenhum. Há proprietários que estão impedidos de construir na sua propriedade, por decisão de RR.
Entretanto,a camara ajardinou os respectivos terrenos, construi estradas, o edificio transparente, pista de aviação, boxes para corridas de calhambeques e outros equipamentos nos terrenos privados. Não paga nada por eles.»
Há um enorme embróglio jurídico. Adensado pelo facto dos serviços jurídicos da CMP terem perdido uma acção por falta de contestação – culpa dos advogados ou de quem está acima??? A doutrina diverge…
E o edifício dito transparente já estava a ser construído quando RRio tomou posse.
GostarGostar
“como o seu adiamento, cada ano que passa, implicará muitos dezenas de milhões de euros de indemnização a pagar por nós, contribuintes”
E para quando a primazia do bem comum face à avidez do lucro? Parece-me que os direitos adquiridos (sabe-se lá como) não podem ferir o interesse público.
GostarGostar
CAA,
tirando o valor da indemnização, qual é mesmo o embróglio?
GostarGostar
«E o edifício dito transparente já estava a ser construído quando RRio tomou posse.»
pode ser, mas o certo é que entretanto tomou posse dele, e ao fim de não sei quantos anos passou a receber uma renda de um edificio que está construido em cima de terrenos privados. Socialismo, portanto.
GostarGostar
Palavra de Blogger
Não foi em Novembro de 2001, mas em 17 de Fevereiro de 2008, o que é muito melhor para um memorialista desmemoriado, como às vezes parece acontecer a Carlos Abreu Amorim, que ele escreveu num blogue a propósito das suspeitas da identidade de Miguel Abrantes, autor do blogue Câmara Corporativa, (https://blasfemias.net/2008/02/17/spin-doctors/) o seguinte (comentário 19): “Vou procurar melhor. Se concluir que me enganei tomarei a atitude correspondente. Se concluir o contrário, também.”
Tendo sido a conversa pública, lembrei-me de verificar o seu cumprimento e tendo já passado cinco meses, continuo à espera da atitude correspondente, ou então da outra. É possível que me tenha escapado, uma ou outra. Se for assim, agradeço que mo diga. Mas não diga que vai procurar melhor, porque isso consigo parece ter tendência para se arrastar…
Se eu estiver certo, porque ainda “anda à procura”, esgotada a piada do nariz do pinóquio em Rui Rio, que piada poder-se-á aplicar a si? A que se esqueceu do assunto porque anda a comer demasiado queijo?
Ou considera que a si não se aplicam os padrões que estabelece para os outros?
GostarGostar
“Para Rui Rio ficar igualzinho aos dois antecessores só falta aceitar a urbanização do Parque da Cidade.”
Para Rui Rio ficar igual a Fernando Gomes falta fazer obra como esta:
1.Parque da Cidade
2.Metro do Porto
3.Casa da Musica: Porto Capital da Cultura
4.Porto Patrimonio Mundial, com requalificacao do centro historico
5. Requalificacao da Rua do Ouro ate a Cantareira
Que rasgo teve Rio em dois mandatos, contra Gomes em 2 1/2 mandatos? Gomes foi o melhor PC do Porto pos 25/4, mas todos recordam a sua desastrada passsagem pelo Governo, onde foi queimado por ser do Porto e do FCP. Tudo comecou num jogo de hoquei no Palacio de Cistal em que minimizou o vandalismo da claque do FCP e acabou com entrevistas por causa do asslto a bombas d egasolina e a Lidia Franco. Se Gomes fosse hoje o Min.A.I. teria todas as TV’s a porta de casa por causa do paradeiro do Sr. Estrela.
GostarGostar
‘Só com Rui Rio se começou a falar dos Bairros Sociais do Porto!! Antes de Rio era o “No passa nada”….!’
Quem demoliu o bairro da Mitra? Quem construi o bairro (que mais parecm moradias junto ao (tambem novo) parque da Pasteleira?
GostarGostar
As outras não sei, não conheço o Porto mas esta
3.Casa da Musica: Porto Capital da Cultura
cum uma derrapagem de 600% o que a torna por quilo a obra mais cara de Portugal não me parece que honre o curriculo de ninguém.
GostarGostar
“Para Rui Rio ficar igual a Fernando Gomes falta fazer obra como esta:
(…)
Que rasgo teve Rio em dois mandatos, contra Gomes em 2 1/2 mandatos?”
Ao RR falta-lhe “rasgo” ou falta pagar as “obras” que os outros mandaram fazer?
Por ser tão fácil, aqui no Portugalzinho, “fazer obra” não tendo de a pagar já está na altura de os políticos começarem a ser julgados exactamente pela bitola contraria…
Quanto menos obra (não liquidada) melhor legado.
… porque as obras passam e as dividas ficam… 🙂
GostarGostar
“Fado Alexandrino Diz:
20 Julho, 2008 às 2:12 am ”
É irrelevante para um presidente da câmara o custo de uma obra que ele não paga. A única coisa relevante é o benefício (que é, entre outras coisas, uma parte do crescimento anual de 20% no número de turistas). O custo não lhe diz respeito.
As obras do centralismo são sempre assim. Se fossem as autarquias a pagá-las, nunca seriam feitas. Por isso é que a regionalização significa uma tremenda redução da despesa pública em elefantíase. Quando quem tem o maior benefício é quem paga, passa a existir racionalidade económica.
Daí que no currículo do Fernando Gomes está a obra, e no Estado Central o custo. Fernando Gomes cumpriu a sua missão: conseguir que fosse feita obra relevante na cidade. Se alguém falhou foi o Estado Central.
De resto, o relevante aqui não é, nunca foi a derrapagem. Quando os custos são propositadamente subestimados, a derrapagem é irrelevante porque o seu ponto de referência nada nos diz. A questão é se, tendo em conta o custo real, a obra deveria ter sido feita. Não faço ideia qual a resposta à questão.
Mas no campeonato das derrapagens e da elefantíase, veja se resolve o problema da hipermetropia, vale? As obras mais caras por “quilo” continuam a ser o Centro Cultural de Belém e a Gare do Oriente.
E enquanto discutimos isto, o resto do país continua a perguntar-se a que país pertence…
GostarGostar
Caro A. Teixeira (é mesmo quem penso que seja?),
A promessa não está esquecida e não foi violada.
Tenho amigos que me asseguraram que o Miguel Abrantes é quem diz ser; outros que juram que é um blogue colectivo de assessores do Governo que assinam com esse nome. A dúvida não me deixou tomar posição.
Depois do fim deste mês falarei publicamente do assunto.
GostarGostar
Sobre a discussão acerca das torres do Aleixo, hoje, no JN, Paulo Morais (que é quem sabe) afirma que colocar os 1300 habitantes em casas novas custaria no máximo 7 milhões de euros – ora, só o terreno ofertado vale cerca de 15 milhões. Mais o lucro da venda dos apartamentos de luxo…
É um negócio da China ainda maior do que o da Quinta da dita, não é verdade Caro A. Teixeira???
GostarGostar
Ó CAA qual é o problema? É crime? Não há expropiação pois é da câmara, ou não é assim? Acha que aquelas torres do aleixo dão as condições minimas de saude e de habitabilidade? Se é assim onde prefere que a câmara vá buscar os 15 milhões, ao contribuinte? Que grande liberal!
GostarGostar
Muito obrigado.
É irrelevante para um presidente da câmara o custo de uma obra que ele não paga.
Esta é a frase do ano.
Verdadeira, mas nunca dita.
As obras mais caras por “quilo” continuam a ser o Centro Cultural de Belém e a Gare do Oriente.
Peço desculpa, quanto à Gare do Oriente convinha acrescentar que vai ser o terminal lisboeta do TGV, ou seja seria sempre preciso construir uma nova estação.
Além de ela própria se constitui como um interface rodoviário e de metro, ou seja o três-em-um.
Quanto ao CCB, muita gente desconhece que o projecto previa cinco módulos dos quais apenas foram construídos dois.
Os restantes três viabilizariam o projecto na sua vertente financeira.
Posto isto acrescento que como português estou muito satisfeito por existir a Casa da Música ainda que não consiga compreender como é que trilhões de euros depois, consegue não ter um fosso para uma orquestra.
GostarGostar
Minhoto,
V. não percebeu. Outra vez.
A Natureza não o favoreceu, certamente. Mas não exiba tão publicamente esse desfavor.
GostarGostar
Obrigado, Carlos Abreu Amorim, pela resposta.
Cá fico à espera da outra resposta, a da atitude correspondente, ou a outra. Nem coloquei a hipótese de que uma mera questão de identidades se pudesse arrastar por cinco meses; afinal de contas este é um blogue liberal, reputado defensor da eficiência da actividade privada e tradicionalmente crítico da burocracia do Estado.
Ora, cinco meses é prazo que instintivamente associamos a actividade estatal… Por fim, meu caro CAA, deixe-me esclarecê-lo que não devo ser quem pensa que sou, a sua indirecta sobre a “Quinta da China” (seria isso?) passou-me completamente ao lado. E assim, uma outra questão de identidades resolve-se rapidamente em 24 horas…
GostarGostar
Caro CAA,
Concordo com a critica feita ao RR. É um facto que umas das bandeiras eleitorais dele foi, a para do parque da cidade (um grande imbroglio juridico com prejuizos gravissimos que mais cedo ou mais tarde alguem vai ter de pagar), foi a nao demoliçao do bairro do aleixo.
No entanto, o modelo proposto para o Aleixo nao e de todo negativo, nem tao pouco um negocio da China.
Ao contrario do que o Paulo Morais lhe disse, o realojamento fica muito mais caro. As contas sao faceis:
– 1300 a 4 pessoas por agragado dá 325 habitaçoes, que terao de ter no minimo 100 m2 cada. A 500 euros o m2 de construçao temos um custo de 16.25 M euros. Este é um numero mais realista. Assim sendo e tendo em conta o valor estimado para o terreno, vemos que o negocio para o promotor esta na venda dos apartamentos, o que é perfeitamente aceitavel.
O que deve ser posto em cause é antes o modelo de dispersão das pessoas pela cidade toda, quase na logica de metastizaçao de um cancro dentro de toda a cidade. Nao sendo perito em sociologia nao sei o que e mais correcto. Uma coisa é certa: RR da um passo atras e o modelo de dispersao do habitantes por certo da direito a que nos interroguemos sobre o futuro da cidade em termos de segurança.
Um abraço,
LVL
GostarGostar
Sim CAA sou limitado, não pertenço a raça Homo Sapiens Superior (como o senhor) do sec. XXX, que usa bolas (neste caso azuis) na boca, tiras em couro a segurar as mamas e objectos ainda não conhecidos pela nossa civilização no… e se desloca no Tempo qual Doctor Who (a máquina do tempo é o estádio do Dragão) por isso peço que explique-me. Será da promessa? Gravada na pedra em runas e descoberta mesmo no meio do estádio das Antas, a quebra desta tem como castigo clisteres com molho de francesinha estragado (o bom usa-o senhor) administrados por si.Para si promessa de politico não pode voltar atrás, mesmo que mudem as circunstâncias passado 7 anos e
seja á custa do contribuinte pois tem CUSTO ECONOMICO, mas até você um grande viajante do Tempo e do Cosmos voltou atrás nas suas doutas opiniões sobre o Iraque.
Este amiguinho de ocasião do qual não tenho opinião formada mas apenas posso constatar que usa gravatas maiores do que ele, o Paulo Morais, será que vai para a mesma prateleira que os amiguinhos de outras ocasiões foram ?
“Minhoto,
V. não percebeu. Outra vez.” Outra vez o quê? Deve ser mais uma vez, mas lá está tenho um problema, não sou nenhum CAA!
GostarGostar
O que deve ser posto em cause é antes o modelo de dispersão das pessoas pela cidade toda, quase na logica de metastizaçao de um cancro dentro de toda a cidade.
Deixe lá, pode ser que um deles vá para vizinho do CAA e ele com a sua habitual eloquência o convença a usar os talheres.
GostarGostar
“Peço desculpa, quanto à Gare do Oriente convinha acrescentar que vai ser o terminal lisboeta do TGV, ou seja seria sempre preciso construir uma nova estação.
Além de ela própria se constitui como um interface rodoviário e de metro, ou seja o três-em-um.”
Fado Alexandrino, não questionei a utilidade da Gare do Oriente, nem sequer do Centro Cultural de Belém. Aliás, a Gare do Oriente é muito mais eficaz que a de Santa Apolónia, pela sua inter-modalidade. Não tenho qualquer dúvida que é de grande utilidade para a região, e também para quem vem de fora… Acho também que é tão bonita quanto mal concebida: é desconfortável, apanha-se chuva, tem recantos escuros que criam sensação de insegurança (e não só “sensação”, e tem uma manutenção cara.
Mas isto são tudo apartes. Estou apenas a responder à sua provocação. O CCB e a Gare do Oriente não ficam a dever nada à Casa da Música. Estão entre irmãos.
Mas é como lhe digo, e como disse no último debate da regionalização no Porto: este modelo em que os autarcas pedem e o Estado Central é que paga tem de acabar. Este é o modelo do centralismo.
E é este também o modelo que João Jardim sabe exímiamente interpretar… Que ironia, não?
GostarGostar
Eu queria somente que os defensores do Aleixo fossem para lá morar lá um 10 anitos
E que terminassem com o tráfico de droga lá.
Pode ser que assim muda-se de opinião.
GostarGostar