Queda do anjo social *
Os defensores do Estado Social afundam-se num estado de negação sem retorno quando os factos desmentem as ideias que tanto acarinham.
Há décadas que o Estado tomou nas suas mãos a tarefa de fornecer habitações a preços baixos à população tida como mais carenciada. A lógica de habitação social é um dos falhanços mais rotundos deste modelo de governação. A população que aí foi enfiada ficou prisioneira das rendas baixas ou inexistentes. A natural ambição humana de melhorar as suas condições de vida desaparece, dando lugar à acomodação com a degradação e o crime. Os bairros sociais são guetos apartados do mundo real com referências e valores invertidos.
Para o poder político, as pessoas aí amontoadas converteram-se num rebanho de votos sempre sensível às promessas fáceis: é ver os políticos em campanha a oferecerem mais casas, mais subsídios e cada vez mais hipocrisia. E mal surge a hipótese de um negócio imobiliário logo se desvanecem as preocupações ‘sociais’, como se vê no bairro do Aleixo, no Porto.
Mas, para os seus paladinos, a realidade nunca põe em causa a suposta bondade do modelo – o problema está sempre na aplicação defeituosa…
* HERESIAS, Correio da Manhã, 27.VII.2008
BLASFÉMIAS 
Ok!
Está no momento dos Privados fazerem casas a preços baratos, para libertar o Estado, e reporem a verdade do Mercado ….
GostarGostar
O CAA anda a escrever “coisas” que vão contra a ideia assistencialista dum estado socialista! Para castigo, deveria ser nomeado Ministro para as Minorias e ter como função convencer os ciganos e os pretos-do-rap, a trabalhar e a integrarem-se na sociedade! O seu gabinete ficaria no último andar duma das torres da Quinta da Fonte que está sem elevador. Ao fim de uns meses, se tivesse falhado na sua tarefa, teria pelo menos perdido algum peso. 🙂
Falando a sério… sabe que o governo pensa manter a bomba relógio sem rebentar, à conta de subsídios. Também não sabem como fazer a integração de minorias.
GostarGostar
estava à espera de um post sobre a falta de independência do prof. Freitas do Amaral …
GostarGostar
CAA se os políticos defendem que não deve haver entraves nenhuns á imigração como vão dizer depois não, ao pessoal que não arranja emprego?Isto não dá a bota com a perdigota.Isto de se manter uma casa em condições não depende do hábito, da educação…?
Algum de nós quereria viver numa casa social, mesmo de graça? Se calhar precisamos de mais uns anos para o pessoal dar valor ás coisas que são boas, para nós.
GostarGostar
não entendo… o CAA já viu algum bairro de lata desaparecer por “natural ambição humana de melhorar as suas condições de vida”?
Os ciganos abandonaram os seus acampamentos por “natural ambição humana de melhorar as suas condições de vida”?
Os sem abrigo, vão desaparecer amanhã por “natural ambição humana de melhorar as suas condições de vida”?
As favelas tem-se retraido? O que acontece quando “natural ambição humana de melhorar as suas condições de vida” esbarra de boca na “natural exploração humana e no piorar das condições de vida”? Deixa-se estar não é?
GostarGostar
as maoirias absolutas são más exactamente por isto. Ele há uns filhos de rousseau e ele há uns filhos de hobbes. pena que sejam tão serviçais ao pai.e com maioria imponham uma visão limitada do mundo . porque ele há filhos de rousseau e filhos de hobbes.importa é po-los de acordo. a solução está entre o romantico tavares e o frio miranda. e só o sexo que faz a comida e lava o rabo tanto a rousseau como a hobbes ,e que irá governar o mundo, percebe.
GostarGostar
Eu volto a insistir…
“O mal maior”:
http://aleixo.taf.net/2005/05/o-mal-maior.html
“Era assim tão complicado…” (ou limpeza urbana…)
http://porto.taf.net/dp/node/4218
GostarGostar
E já agora:
“Bairros anti-sociais” (em 2005…):
http://porto.taf.net/arquivo/2005_05_01_blogporto.htm#111533130085091790
“Seguro de rendas”:
http://porto.taf.net/dp/node/4226
Ou seja, há medidas eficazes que já foram sugeridas por muita gente há muito tempo. Basta aplicá-las e comparar os resultados. Podem não resolver todos os problemas, mas pelo menos resolvem alguns e não pioram os outros.
GostarGostar
Para quem quiser perceber o concurso do Aleixo, dados concretos, reais e não palpites:
http://porto.taf.net/dp/node/4296
GostarGostar
Grande post. Grande ideia. Porque sumarento. Deixa a pensar quem, como eu, defende o Estado-Providência (o CAA chama-lhe Estado Social)
É um argumento que não pode deixar de sugerir reflexão. E contra-argumentação, que é a génese do debate. Em suma, um post INTELIGENTE. Coisa que não tem predominado no blasfémias.
Da minha parte, vou ali reler uma coisas e volto para a semana. Fui exortado. É para isso que devem servir os blogs.
Thank you, CAA!
GostarGostar
A alternativa a esta hipocrisia seria exterminá-los, o que está fora de questão. É por isso que no Reino Unido, por exemplo, de há muito que se aceitou que era este o preço a pagar. Todas as operações de cosmética que são postas em curso – planos, missões e agências disto e daquilo – não passam de manobras de diversão para agendas partidárias por altura das eleições.
GostarGostar
“Rebanho de votos”? O CAA conhece os valores da abstenção nos bairros sociais. Eu não os conheço, mas diria que devem ser elevados.
GostarGostar
Suponho que a sua alternativa, já que não faz nenhuma proposta, seja o modelo das cidades latino-americanas. Condomínios fechados para ricos e classes médias cercados de arame farpado e rodeados por favelas.
GostarGostar
Concordo em absoluto com o CAA. O que o estado faz, sob o pretexto de fazer acção social é um perfeito disparate. Cria bairros, retira as pessoas dos sítios onde sempre viveram, onde teriam algum apoio em situações de dificuldade social,coloca-as em comunhão com outras pessoas cheias de dificuldades. Longe das suas raízes,o que as rodeia não é por regra um exemplo de trabalho, de esforço e de qualidade de vida…
O estado deveria repensar a sua intervenção ao nível da habitação e apoiar, s.m.o, o arrendamento. As pessoas ficariam melhor nas suas localidades, junto das suas raízes ou onde muito bem entendessem, sem serem enfiados em bairros com pouca qualidade, sem estruturas de apoio para as crianças, para os adolescentes…
A politica dos bairros sociais e outras semelhantes estão fracassadas. É preciso procurar outro modelo de acção social. Rapidamente.
GostarGostar
“A lógica de habitação social é um dos falhanços mais rotundos deste modelo de governação.”
Ok. Está na hora de dizer qual é a alternativa para si.
GostarGostar
Brooklyn, New York
East End, Londres
Clichy, Paris
Bairros pobres há em todas as grandes metrópoles.
Porque não no Porto ?
GostarGostar
CAA
Isso não passará com Alka Seltzer?
GostarGostar
como é que se avalia o sucesso de um sitio onde vivem as pessoas mais carenciadas, urbanisticamente enlatadas, com mais dificuldades económicas, com menos acesso ao ensino, “por haver tráfico de droga”?
GostarGostar
Eu não ganho mal, e, por isso pago uma batelada de impostos que supostamente vão para pagar as casas desses senhores. Tudo bem, dou de barato que até seja uma obrigação minha, dado que tive mais oportunidades do que eles.
Os meus filhos é que não devem achar muita graça porque não têm PlayStation e o Pai deles passa o dia a trabalhar, para os outros meninos poderem ter Playstation e TV no quarto…
GostarGostar
A propósito: acrescento ao post anterior
“E não ganho mal…”
“…. mas trabalho aí umas 50-55 horas por semana.”
GostarGostar
O tema já mudou. Agora já foram buscar Cravinho para perguntar da corrupçao. É corrupçao o tema e a segurança para aqui e para acolá que dá mais.
O dos bairros sociais é muito chato para arranjar votos.
GostarGostar
A coisa da playstation é engraçada, porque o cigano da playstation e do plasma é provavelmente dos que nao recebem subsidio porque trabalha. Mas a treta nao diz nada e generalizam para o show. It’s showtime!
GostarGostar
«não entendo… o CAA já viu algum bairro de lata desaparecer por “natural ambição humana de melhorar as suas condições de vida”?»
Muitas pessoas que lá foram parar lutam, fazem pela vida, ara de lá tentarem sair.
Ao contrário, o assistencialismo estatal enfia as pessoas nos bairros sociais e aprisiona-as com rendas insignificantes (ou mesmo sem elas).
O que eu nunca vi foi um bairro social desaparecer porque as pessoas que lá estão quiseram melhorar a sua vida. Mesmo que coabitem com a miséria, o crime, e a mais abjecta degradação.
GostarGostar
Os media dizem que a maioria das pessoas do bairro recebem rendimento inserçao e depois mostra duas casas com plasma. O que sucede? Em nenhum momento disseram que aqueles recebiam o rendimento, mas todos desataram a berrar que sim.
Recebem?
Nao sabem… mas acusam.
E fazem uma escandaleira. Podiam perguntar se recebiam.
GostarGostar
não percebi,
nos bairros de lata luta-se pela vida.
nos bairros sociais não.
isto é um argumento?
Eu já morei num bairro social. Conheço outras pessoas que também moraram. O CAA sabe do que está a falar?
GostarGostar
Ó CAA: Bairro social e habitação social, não são a mesma coisa.
GostarGostar
Há aqui anónimos que vivem nesta ilusão do assistencialismo social desmedido e caçador de votos!
Acordem!!!
Não se confunda assistência social e caridade com qualidade de vida!
Quem depende da caridade, DEPENDE!, significa que está sujeito ao que da caridade vier.
Quem é carenciado, não escolhe o vizinho, não escolhe os amigos e não tem direito a reclamar quando se diz que vai para ali ou para acolá!
Quem vive da caridade tem o direito a comer sopa ao almoço e ao jantar e a dizer OBRIGADO e rezar para que haja caridade no dia seguinte, não vai com o meu dinheiro ao hipermercado comprar o que lhe apetece muitas vezes desnecessário.
Quem vive em habitação social tem o dever de estimar e zelar pelo estado daquilo que lhe é disponibilizado pela caridade.
Quem vive do RSI tem que dar contrapartidas, por exemplo trabalho de conservação e restauro dos proprios bairros socias.
Quem manda no país tem o dever de fiscalizar e analizar caso a caso, frequentemente e ao longo da vida a evolução do grau de carencia de cada família.
Actualmente o sistema permite que uma pessoa a quem seja atribuida uma habitação social, seja entre outras coisas, empregado com salário igual ou melhor que o da populaça, permite que seja proprietário de habitação própria com pagamentos ao banco e juro bonificado, também permite que seja o feliz contemplado do Euromilhões e ainda assim mantém o direito à habitação social! Acham Justo?
Isto de certificados vitalicios de pobreza tem que acabar.
Contra o parasitismo, sempre! O País é de quem trabalha!
Por isso eu não me calo!
http://www.petitiononline.com/FIMDORSI/petition.html
Bafo’s
GostarGostar
O post descreve,na perfeição, a bandalheira das políticas SUCIAlistas.
GostarGostar
“Falando a sério… sabe que o governo pensa manter a bomba relógio sem rebentar, à conta de subsídios. ”
É isto mesmo. O Sistema já percebeu que é incapaz, mas não há quem quera implementar “I have a dream” (Dr. Martin Luther King).
GostarGostar