Humor II
Vale a pena ler o artigo de opinião que o Coronel Costa Martins, antigo ministro do trabalho dos governos provisórios de Vasco Gonçalves, publica hoje no Público. Para Costa Martins:
1. O verdadeiro móbil da invasão do Iraque é a tentativa dos Estados Unidos impedirem o crescimento da Europa e evitar a todo o custo que a Europa os destrone da liderança da economia mundial. Costa Martins pensa que a economia é uma guerra com vencedores e vencidos. Para ganhar é preciso arrumar com os outros…
2. Os EUA invadiram o Iraque com o objectivo de conseguir o controlo das grandes plataformas petrolíferas internacionais para, manipulando o preço do petróleo, tramarem a UE, vendendo-lhe o petróleo mais caro e tornando-a pouco competitiva com os produtos americanos, fabricados com petróleo barato. Não é só a Europa que se trama. Os EUA também estão interessados em travar o crescimento da Índia e da China.
3. O BCE tem aumentado as taxas de juro, não por causa da inflação, mas porque está em guerra e pretende arrumar com os EUA de vez, trazendo os capitais internacionais para a Europa. É uma guerra surda entre o FED e o BCE. Quando mais o FED baixa, mais o BCE sobe.
4. Como o dólar se tem desvalorizado e o euro está em alta, “a Europa está a comprar o petróleo a preços bastante mais baixos que os EUA”.
5. Bush está desesperado. Se tiver petróleo suficiente nas suas jazidas, “pode, para culminar a sua brilhante actuação, promover um ataque ao Irão em forma de despedida.” O objectivo deste ataque seria, uma vez mais, lixar a Europa. O médio oriente incendiado, interditaria as rotas marítimas para a Europa impossibilitando-lhe o abastecimento em petróleo, enquanto os EUA garantiriam a satisfação das suas necessidades com o seu próprio petróleo e ao preço do custo de exploração.
Nota Relevante: O autor deste artigo foi ministro de 4 governos, membro do Conselho de Estado e membro do Conselho da Revolução.
BLASFÉMIAS 
Leiam O JUMENTO. Está lá tudo!
GostarGostar
Esta ainda é melhor do que aquele senhor que eu conheci há cerca dde 20 anos, quando quase todas as actuais auto-estradas não tinham sido construidas, mas para as quais havia projectos e muito se falava – ” as auto- estradas! Só vão servir para os espanhóis virem para cá tomar conta disto tudo!.
GostarGostar
Porreiro. Agora já só resta ao jcd revelar a todos os mortais, tal como Deus revelou os mandamentos a Moisés, qual é então o verdadeiro casus belli da Guerra do Iraque.
GostarGostar
mas n vêem o óbvio?!
Foi uma gralha do jornal!
O artigo era pra sair no Inimigo Público…
GostarGostar
O Primeiro de Janeiro também foi tramado pelo Bush. E pelos mesmos motivos.
GostarGostar
O costinha safou-se de angola a tempo, no sítio ele pensa que pode sair-se com as baboseiras do costume sem problemas.
GostarGostar
Ah-ah-ah-ah-ah… o Coronel tem um humor mordaz… fantástico pedaço de comédia. 5 Estrelas.
GostarGostar
Não digam mal deste senhor.
Obrigou a republicanagem a trabalhar no 5 de Outubro de 1975, para dar um dia de trabalho à nação e, segundo reza o mito, parece que abalou para Angola com o dinheiro.
GostarGostar
” Agora já só resta ao jcd revelar a todos os mortais, tal como Deus revelou os mandamentos a Moisés, qual é então o verdadeiro casus belli da Guerra do Iraque.”
Qual foi o casus belli da intervenção dos EUA na Europa na Primeira e Segunda Guerra Mundial?
Quanto ao Iraque é mais simples, um conjunto de razões, estas são só algumas gizadas rápidamente:
Regime com lider imprevisível.
Regime inimigo.
Não democrático.
Acesso e know-how de armas químicas. Avançada investigação em armas bacteriológicas e nucleares.
Recuros enormes para tal.
11 de Setembro
Eventual futura colaboração entre inimigos.
As sanções são contraprodutivas
A França, Rússia e China querem acabar com as sansões e deixar o Regime em roda livre e voltar aos velhos negócios.
A realpolitik não funcionou.
O Nacional-Socialismo àrabe não funcionou como não funcionou em parte alguma do mundo e muitos Muçulmanos estão a cair num extremismo Islâmico.(aqui entram os Neoconservadores)
Mas se quiser saber as razões de um não-Bush pode ler The Threatening Storm: The Case for Invading Iraq
do conselheiro para o Médio Oriente do Presidente…Clinton.
GostarGostar
Este Coronel Costa Martins é um teórico da conspiração. Todos sabemos que foi por cauda das armas de destruição massiva e das ligações Hussein – Bin Laden.
Humor III
GostarGostar
Quanto ao Coronel Costa Martins tem a visão prevalecente em Portugal de que a economia se rege exclusivamente pelo mercantilismo. Parece que não passaram 100 anos… e não há países como o Japão, Irlanda(que passou de pobre a rica em 30 anos) e muitos outros sem matérias primas…
GostarGostar
Ai, de certo não é, ó jcd, ganda melrose, de certo não é a guerra entre os que, na aparência, têm tudo para a ganharem, como os outros para a perderem, ainda antes de ela começar. E ora a do Iraque não foi isso mesmo, desde o Busha pai, desde já o Rooms dos contratos de armamento de guerra, incluso dos Dunduns e mais insecticidas de gás, com o então aliado na luta de morte contra o eterno Irão.
E o desenho de geoestratégia de expansão invasora, prepotente, contra todas as regras do direito nacional e internacional, lado a lado co sionismo e o desejo de rapina do pitroil, foi mera conjunção de circunstância, não?, por nada, mas nada, de início, ter a sua premeditação, ai, ai, ai…
Mas, guicho, o jcd é que é mesmo aquele marotão!
GostarGostar
“Obrigou a republicanagem a trabalhar no 5 de Outubro de 1975, para dar um dia de trabalho à nação e, segundo reza o mito, parece que abalou para Angola com o dinheiro.”
Isso é uma injustiça. Como é óbvio, não é verdade (como é que alguém foge com o dinheiro de um imposto pago por milhares de empresas às repartições de finanças de todo o país?) e, tanto quanto sei, ao fim de muitos anos a honra do senhor foi reposta em tribunal.
GostarGostar
E nada muda, afinal, de repente, debaixo dos céus.
Como há dias uma tal de pêssega, à portuguesa, encarregue da ONU, que a China, malandra, é que rebenta com o osono, com os direitos humanos, contra o abuso de, de, de… ai, que lhe diz o chinês esperto, eh, uns funcionários aí de organizações do Ocidente, ganhando os salários de empresários bem sucedidos, encarregues de atirar lama à China, por sossegar a voz de quantos invasores desse país, se não ainda exploradores da sua gente, no presente, mas dizem, lá sopram aos ventos o que mandam dizer, assim como ora o jcd, convicto que foi uma bênçao do céu, di Busha e do Rooms, como do tal de Wolf ou coisa, com os mais arquitectos da roubalheira sem piedade, vergonhosa e filha de puta dessa invasão prepotente e de m… Que así se llama a las cosas.
GostarGostar
Estamos entregues à bicharada. Imagine-se o que escreverão daqui a uns anos o Pinho e o Sócrates sobre este início de século.
GostarGostar
O artigo do sr não pode ser lido com ligeireza. Efectivamente os USA indpendentemente de bush ou outro presidente praticam estratégia global e o sr coronel conhecendo esta Europa decadente
tira as suas conclusões . Deixemos ao futuro a confirmação ou não da sua teoria.Estou nos antípodas do sr coronel mas basta recordar a nossa história recente e ver o comportamento do sr keneddy relativamente ao nosso ultramar.
pedro
GostarGostar
“Imagine-se o que escreverão daqui a uns anos o Pinho e o Sócrates sobre este início de século.”
Vai mesmo ser um autêntico programa humorístico… mas para mim os mais engraçados serão sempre o Marocas e o Sampaio!
GostarGostar
JCD,
É impossível deixar de reparar que tu vives obcecado pelos comunistas! Deixa-me adivinhar: fizeram-te mal quando eras pequenino!? Não penses que és o único. Olha, não tenhas receio de partilhar connosco esses teus traumas. Caso não saibas, a terapia em grupo faz maravilhas. Não te esqueças que estamos aqui para te ajudar.
GostarGostar
“Caso não saibas, a terapia em grupo faz maravilhas.”
É por isso que estou no Blasfémias. Ajudamo-nos uns aos outros.
GostarGostar
Mais o autor deste artigo foi torturado pelo governo do MPLA. Segundo algumas afirmações doutros conselheiros da revolução Portugal terá conseguido retirá-lo de Angola a tempo de não ser fuzilado. Nessa fase o Bush não estava na Casa Branca mas certamente que teve algo a ver com tudo isto
GostarGostar
Coronel… vêm como um capitão desertor por ser contra o Bush tem a carreira “reconstruida” pela sua brilhante colaboração ao estado a que isto chegou?
Agora como a reconstituição foi feita por este governo, que ao considerá-lo digno de ser coronel, poderemos deduzir o que nos espera…
Claro que pelo caminho ficaram entretanto os militaristas, os fascistas, os que não se deixaram vender, os que não tinham o partido certo(são todos apartidários por lei…)ou os que não lamberam bem as botas dos que a esquerda coloca no topo dos topos…
3º mundismo…
GostarGostar
ISTO dé que pensar: este homem foge porque justa ou injustamente foi acusado de ter ficado com o dinheiro do dia de trabalho para a nação. Do que estudo desse período não me parece que a balbúrdia reinante permitisse ao capitão fazer tal apuro de dinheiro. O Dia de tRabalho apara a Nação não deve ter rendido grande coisa.Mas enfim, Costa Martins não acreditou na justiça revolucionária ou outra qualquer e fugiu para Angola para fugir a uma acusação que mais tarde os tribunais portugueses provariam ser injusta. E prvavelemnte era.
Em Angola passou o indizível nas mãos da facção triunfante do MPLA que cismou que ele estava feito com os conspiradores de 77.E sai esta alma das trevas para atacar os EUA. Só visto.
GostarGostar
Claro que o petróleo não subiu com a guerra. Claro que o Bush nada tem que ver com as petrolíferas. Claro que as razões da guerra foram tão óbvias que nenhum dirigente mentiu para a justificar. O Costa Martins é, de facto, um adepto da teoria da conspiração, mas alguns dos comentadores parece que acreditam no Pai Natal.
GostarGostar
O Costa Martins já arrumou aqueles negócios algarvios de construção civil?
Oxalá.
Consta que o Bush, ao ter conhecimento do artigo do “Público”, borrou-se todo. Não por inveja literária, é claro, mas por não estar habituado a que ressuscitem para o insultar múmias paralíticas soterradas há séculos.
GostarGostar
“Quanto ao Iraque é mais simples, um conjunto de razões, estas são só algumas gizadas rápidamente:
Regime com lider imprevisível.
Regime inimigo.
Não democrático.”
buahahahahaa
gostei especialmente do regime inimigo.
GostarGostar
Digam-me uma coisa: este Costa Martins não é aquele capitão que teve um caso com o dinheiro do “Dia de Trabalhopara o País”?
Relembro agora aquele domingo cinzento em que eu, mais a malta toda, acreditámos na solidariedade dos portugueses, e lá fomos nós, no autocarro 46, para o sítio de sempre.
Bem ingénuos éramos.
Hoje, passádos 30 anos, esta alminha vem dizer que ainda mexe. É curioso. Não tendo ele deixado boa memória nos portugueses, especialmente nos que fomos na conversa do “Dia…”, aquilo que ele refere no seu “artigo” é a extrapolação exacta do que ele pensava naquela altura e que a rádio Moscovo apregoava de noite.
O homem ainda não acordou: ainda pensa que estamos em pleno PREC e que o seu “artigo” é uma emanação da “5ª Divisão” do camarada Garoupa. Mas já chegou a coronel?
Ainda alguém se lembra da 5ª Divisão?????
Digo eu…
GostarGostar
Já agora, aquele gás de nervos que foi encontrado no Iraque nos anos 90 pela mesma entidade que mais tarde, durante esta guerra, diria que não havia nada, onde está? Evaporou-se nos relatórios da ONU? Aquela escandaleira que aconteceu na Alemanha nos anos 90 e deu um grande debate enquando nós discutiamos o Porto-Benfica, e que resultou da descoberta de inúmeras fábricas encapotadas e montadas por empresas alemãs, no que deu? Ou será que eles também inventaram? Isto mete água por todos os lados, e não são só os americanos.
GostarGostar
acham graça a qualquer coisa; porém Costa Martins, parece não ser tão estúpido, como pareceu toda a sua vida.
GostarGostar
“Regime com lider imprevisível.” Mais que Chavez, Mugabe ou Khadaffi.
Não democrático.” Menos que Fidel, os coroneis de Myanmar ou a China?
“Acesso e know-how de armas químicas. Avançada investigação em armas bacteriológicas e nucleares.’ oops. Onde estva que ninguem a encontrou? E ja agora Irao, Coreia do Norte, Paquistao?
“11 de Setembro” Essa e mesmo para rir. 9?11 e Saddam? Isso ja nao sera humor mas sim… ridiculo.
GostarGostar
Mas ó Ordral…
essas armas e as que hão-de vir possuem-nas todas os americanos e os sionistas, só lhes bastando entreter-nos com alguma de ficção aqui ou ali, da Coreia ao Iraque e Irão, como se essas poucas sobrassem da Iglaterra, França e Rússia e o Barein, além, de alguma força aliada emergente do Afganistão.
GostarGostar
E com esta
lá conseguiu jcd
que alguns já ponham em dúvida
a invasão do Iraque, essa não,
mas a tal de conspiração…
GostarGostar
que um liberal defenda uma guerra ambigua feita contra e com o dinheiro da maioria da população isso sim é de rir.
GostarGostar
“gostei especialmente do regime inimigo.”
Não deve visto o ataque ao Koweit um aliados dos EUA, de ter lido as ameaças de Saddam ou a tentativa de assassinato do Bush. Sr. nos anos 90 no Koweit.
“Regime com lider imprevisível.” Mais que Chavez, Mugabe ou Khadaffi.
Não democrático.” Menos que Fidel, os coroneis de Myanmar ou a China?
“Acesso e know-how de armas químicas. Avançada investigação em armas bacteriológicas e nucleares.’ oops. Onde estva que ninguem a encontrou? E ja agora Irao, Coreia do Norte, Paquistao?
“11 de Setembro” Essa e mesmo para rir. 9?11 e Saddam? Isso ja nao sera humor mas sim… ridiculo.
“Mais que Chavez, Mugabe ou Khadaffi.”
2 desses 3 marmanjos não invadiram 2 países e atacaram um terceiro e usaram armas de destrição em massa. O terceiro alías é mais uma razão para agradecer a Bush. Entregou após a invasão do Iraque o programa nuclear.
“Não democrático.” Menos que Fidel, os coroneis de Myanmar ou a China?”
Especialmente violento mas vejo que ainda não percebe o que significa “um conjunto de razões”.
“oops. Onde estva que ninguem a encontrou?.’
Secret U.S. mission hauls uranium from Iraq
Last major stockpile from Saddam’s nuclear efforts arrives in Canada
http://www.msnbc.msn.com/id/25546334/ Isto foi há um Més, talvez não tenha parecido por cá…o que não me surpreende.
“E ja agora Irao, Coreia do Norte, Paquistao?”
O Irão ainda não se meteu em aventuras como Saddam. Os dois ultimos não demonstraram hostilidade especial em actos, aliás a Coreia que tem um patrão a China que os coloca entre certas barreiras. O Irão sim é um problema, temos de agradecer a Chirac e Shroeder que deram um grande contributo para a que a dissusão não funcionasse no seguimento da invasão do Iraque. O Rei da Jordânia referiu-se á perniciosa intervenção dessas criaturas…
“11 de Setembro” Essa e mesmo para rir. 9?11 e Saddam?”
911 implicou que a realpolitik até então não tinha dado resultado positivo, implicou também que a América tinha dois inimigos declarados Saddam e a Al-Qaeda e que quem quer que se sentisse apertado existiria grande potencial de colaborarem um com o outro. Saddam com tecnologia e recursos e tendo uma organização como a Al Qaeda com tendencias suicidas é só imaginar possíveis resultados.
GostarGostar
“e que quem quer que se sentisse apertado existiria grande potencial de colaborarem um com o outro”
Ou seja nao colaboravam. Mas agra a Al-Qaeda esta em forc no Iraque. Well done, GW.
“Os dois ultimos não demonstraram hostilidade especial ” Os dois ultimos nao tem petroleo. E eu nao tenho acentos. O Paquistao permite que a Al-Qaeda mantenha bases de onde tem lancado ataques no Afeganistao. A Coreia ameacava le=ancar misseis sobre a Coreia do Sul e Japao.
quantoao link da nbc., aonde se fala de armas? Poruqe e que o McCain nao fala nisso? Se se tratasse de armas de destruicao mcica acha que ele ficva calado?
“Especialmente violento” e o Iraque hoje. Com centenas de milhares de mortos civis depois da invasao. Por mais sanguinario que fosse o Saddam ( e era, como todos sabemos) o Iraque era entao mais seguro para os Iraquianos.
GostarGostar
A invasão do Iraque foi levada a cabo para tramar o Costa Martins.
GostarGostar
O mais extraordinário é que, na verdade, este ignóbil personagem representa uma visão maniqueista muito própria da esquerda (obviamente não tão básicos nos argumentos) mas de todo o modo tendencialmente…
Há no Mundo desenvolvido uma profunda inimizade para com os EUA!! E especialmente no Ocidente (Europa)!!
Eu estou em crer que o Europeísmo de alguma esquerda se revê quase exclusivamente em dois pontos – A produção industrial Alemã e a vontade de esvaziar o campo de acção dos EUA no mundo.
GostarGostar
O unico que nao possa ser aquí posto em causa é…os cornos do Busho.Isso sim que nao…Nao permitimos !
Daquela doida, sumissa, mater amantissima e companheira em tempos duros sim que nao há motivo para duvidar. Há que manter a confiança até o punto mais além onde seia possivel !!!!!!
Uma fiel companheira até para um tal Bill..
GostarGostar
“lucklucky Diz:
5 Agosto, 2008 às 8:55 am
“gostei especialmente do regime inimigo.” Não deve visto o ataque ao Koweit um aliados dos EUA,”
Lucklucky:
Que eu saibda, não existia qualquer tratado entre o Koweit e os EUA, o Koweit é assim tipo mais um “oil family business”
Já basta evocarem tratados existentes como se fossem pactos sagrados que tudo justificam quanto mais evocarem os que não existem com a mesma áurea.
GostarGostar
Dito isto, o Martins é cómico.
Infelizmente já o “Golfo I” foi um erro. Todos os vizinho tratariam Saddam com hostilidade e o Rei da Jordânia estava a tratar do assunto. Assim, Golfo I leva ao Afeganitsão e Golfo II e ao que mais se verá,incluindo o recrutamento facilitado da AlQaeda. O Irão agradece. Saddam passa a herói para os Sunitas..
GostarGostar
A ter existido, como Jesus Cristo, a Invasão do Iraque foi levada a cabo para dar razão ao jcd e, regra geral, ao pessoal da blasfémia, que há muito já começou a não ter fundamento. Di-lo o Sr Friedman, que, tamém ele, ontem, deu uma queda do tamanho das torres, ao que consta.
GostarGostar
Curiosamente, parece que ninguém repara no essencial. Agora o dito sr é amigo da UE e os EUA são inimigos desta. Ou seja, o dito sr de esquerda, defende a UE e diz que os EUA fazem tudo para atacar a UE. Até o preço do petróleo.
Curiosamente, isto caí por terra numa pequena analise, devido aos preços também atingierem outros povos que não os da Europa, a começar pelos ditos americanos.
Mas erros de analises destes, e “encostos” a quem parece estar na moda, são frequentes em certas pessoas.
A esquerda, perde tempo a defender tais pessoas, que hoje estão aqui, amanhã ali.
A direita que diz analisar bem, não repara nos encostos a “escuderias” diferentes, com a excepção entre outros(as) de HMatos.
GostarGostar