Saltar para o conteúdo

Criminalidade V

26 Agosto, 2008

Pinto Monteiro vai anunciar unidades especiais para combater crime violento
A iniciativa de formar estas unidades especiais é a resposta às notícias dos recentes casos de criminalidade especialmente violenta registada em Portugal e ao sentimento de insegurança que geraram. Ainda ontem um turista alemão foi baleado em Boliqueime, no Algarve, depois de ter resistido a um assalto.

Alguém ainda poderia pensar que Pinto Monteiro é um dos homens mais bem informados do país. Se fosse seria o primeiro a detectar indícios de aumento da criminalidade. Nada disso. Pinto Monteiro toma conhecimento da criminalidade pela comunicação social e é tão vulnerável ao sensacionalismo jornalístico como qualquer outro português.

A solução proposta é a expectável num sistema de justiça que não funciona: leis especiais, poderes especiais, unidades especiais …

62 comentários leave one →
  1. Manuel's avatar
    Manuel permalink
    26 Agosto, 2008 15:51

    E controlar a imigração? Será que isso não era uma eficaz medida de combate à criminalidade? Será que a imigração ilegal não é precisamente o principal motor da pequena e média criminalidade?

    Gostar

  2. Tiago Mesquita Carvalho's avatar
    Tiago Mesquita Carvalho permalink
    26 Agosto, 2008 16:04

    Se o João Miranda critica o Procurador Geral da República por se basear apenas na informação que a comunicação social debita, então além de conhecer os seus métodos de decisão, crê também que há informação a que a comunicação social e Pinto Monteiro não têm acesso. Não é isto um absurdo?

    Quando deixa de ser menos papagaio?

    Gostar

  3. Vìtor Pimenta's avatar
    26 Agosto, 2008 16:05

    O Big Brother lá vai crescendo devagarinho. E nós a pedi-lo.

    Gostar

  4. ko's avatar
    26 Agosto, 2008 16:22

    Esta “justiça” foi feita elo PS e pelo PSD, com uma ajuda dos outros.
    Não se queixem.
    Leiam o Soares Martinez no Diabo hoje.

    Gostar

  5. Desconhecida's avatar
    Filipe permalink
    26 Agosto, 2008 16:26

    Se o que não funciona é a justiça porque é que é eXpectável uma alteração ao nivel da “caça ao homem”?

    Gostar

  6. Pedro C.'s avatar
    26 Agosto, 2008 16:30

    Tudo normal na anormalidade. Quando o sistema ordinário já não dá conta disto, criam-se unidades especiais. O busílis da questão, para JM é não esperarem pela estatística da criminalidade deste ano para actuar. Já agora, talvez um referendo também ajudasse…

    Gostar

  7. zazie's avatar
    26 Agosto, 2008 16:34

    Bah… eles um dia também inventaram uma multa para cocó de cão na rua e ainda andaram uma semana à cata da dono dela.

    Desde aí que nunca mais se ouviu falar em tal medida extraordinária.

    Gostar

  8. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    26 Agosto, 2008 16:34

    ««Se o que não funciona é a justiça porque é que é eXpectável uma alteração ao nivel da “caça ao homem”?»»

    Porque a “caça ao homem” impressiona a populaça. Um sistema de justiça funcional não.

    Gostar

  9. Desconhecida's avatar
    Goodfeeling permalink
    26 Agosto, 2008 16:36

    E onde o JM irá buscar assunto para escrever estes post?
    Ah, à comunicação social… JM e PM, afinal anda sempre tão bem informados os dois.

    Gostar

  10. JP Ribeiro's avatar
    JP Ribeiro permalink
    26 Agosto, 2008 16:39

    O estado já dispõe em Portugal de unidades especiais de combate ao crime.

    Chamam-se GNR e PSP.

    Gostar

  11. Piscoiso's avatar
    26 Agosto, 2008 16:56

    Mas haverá alguém que pense que Pinto Monteiro é um dos homens mais bem informados do país, sem primeiro pensar em João Miranda ?
    A solução proposta, nunca seria tomada por um João Miranda, porque um João Miranda não propõe nada.

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    26 Agosto, 2008 17:04

    O PGR deveria era instruir bem os seus prcuradores para não andarem tão armados em humanistas amigos dos coitadinhos.E lixar a vida aos que prevaricassem.
    Contudo a actual situação não é no geral da sua responsabilidade.Mas sim dos políticos da União Nacional de Esquerda que andam a querer ultrapassar-se pela esquerda para atingir o socialismo.Imigração sem controlo, mesmo os ilegais, não cumprimento da Directiva da UE de retorno,doações de nacionalidade ao fim de 6 anos dos quais 3 podem ser em prisão, exames orais de português para analfabetos.Queriam o quê?Claro que alguns comem uns chouriços mas o resto da malta, em especial os ourives devm ter uma grande estima por esta corja traidora que não conseguiu prever a falta de médicos(alinharam foi no combalacho) mas anda imaginem preocupados com o decréscimo da nossa população lá para o ano 2040… estes FdP acham que encher isto de africanos iria resolver o que quer que fosse.AGRAVOU todos os Índices!!!Palhaços de merda!

    Gostar

  13. Stevens's avatar
    26 Agosto, 2008 17:04

    Como é que o JoaoMiranda sabe que o Pinto Monteiro sabe das coisas pelos jornais? É colega dele? Costuma falar com ele? É entendido no assunto? Ou lê o que os jornais dizem?

    Gostar

  14. Nuspirit's avatar
    Nuspirit permalink
    26 Agosto, 2008 17:16

    È evidente que Pinto Monteiro é tão bem informado como qualquer um de nós. Infelizmente é esta a verdade. Mas o que está em causa não é isso. O que está em causa é que, na ordem de valores, o sentimento de insegurança é bem mais importante que os factos. Mesmo que os factos digam que a criminalidade está a diminuir o que verdadeiramente conta são os sentimentos. E se estes estão inseguros é importante que se passe a ideia de que está a fazer alguma coisa. É notoriamente o caso.

    Gostar

  15. Nuspirit's avatar
    Nuspirit permalink
    26 Agosto, 2008 17:21

    Não é por acaso que se diz que a comunicação social é o 4º poder. Ela é criadora de factos. E o sentimento de insegurança é neste momento um facto. Mais importante que os factos propriamente ditos.

    Gostar

  16. MJRB's avatar
    26 Agosto, 2008 17:34

    O povo português estaria phodido se tivesse Mr.JMiranda a mandar nas polícias ou nos MP’s…
    (Desde o assalto ao BES em Campolide que estamos elucidados).

    Gostar

  17. anabela's avatar
    26 Agosto, 2008 17:40

    “Pinto Monteiro toma conhecimento da criminalidade pela comunicação social e é tão vulnerável ao sensacionalismo jornalístico como qualquer outro português”
    É totalmente falso o que escreve. Pinto Monteiro tem sido das poucas vozes que tem alertado e de que maneira para problemas reais no campo da marginalidade e da violência, designadamente nas escolas. Ninguém lhe tem dado ouvidos. A última notícia que registei é esta, que passo a transcrever:

    “Registadas duas agressões por semana em escolas do distrito judicial de Lisboa
    RTP
    Professores e funcionários são as principais vítimas
    Nos primeiros seis meses do ano, o Ministério Público teve registo de 57 casos de violência escolar no distrito judicial de Lisboa, o que se traduz numa média de dois casos por semana. Os números são revelados na edição de sábado do Correio da Manhã.

    O jornal cita dados oficiais do Ministério Público divulgados pela Procuradoria-Geral Distrital de Lisboa.
    A maior parte dos casos, adianta o Correio da Manhã, teve lugar nos primeiros três meses de 2008 e 23 ocorreram no segundo trimestre. Só em Almada registaram-se 21 casos de violência em escolas.
    Professores e funcionários são as principais vítimas. E a maioria das agressões é praticada por encarregados de educação.
    Os dados formam o primeiro balanço sobre violência escolar apresentado pelo Ministério Público no termo do ano lectivo. A divulgação dos números ocorre depois da entrada em vigor da Lei de Política Criminal, que dá prioridade à investigação deste tipo de crimes.

    O Correio da Manhã lembra que o procurador-geral da República, Pinto Monteiro, deu instruções às procuradorias distritais para que instassem os estabelecimentos de ensino a denunciarem factos passíveis de constituir crimes de natureza pública.

    Por ora apenas são conhecidos os dados relativos ao distrito judicial de Lisboa, com 42 comarcas.”
    RTP
    2008-08-02 10:09:40

    comentar artigo

    Gostar

  18. Desconhecida's avatar
    Ant O Opinocrata permalink
    26 Agosto, 2008 17:46

    Sei até de fonte segura que o Pantomineiro Geral da República (PGR) vai mesmo contratar a Carolina Salgado para dirigir a equipa especial de combate ao crime violento no Alentejo. O primeiro a ser preso vai ser um gajo que tem uma pensão.

    Gostar

  19. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    26 Agosto, 2008 17:51

    A noticia do JN diz que Pinto Monteiro vai dar “sugestoes”
    vai opinar? isto na verdade de anunciar que alguém vai falar em determinado dia sobre tal assunto é muito divertido.

    Gostar

  20. MJRB's avatar
    26 Agosto, 2008 17:52

    …Uma das próximas vítimas (daqui a uns tempos…) de Carol será um dos seus “criadores” !
    O “monstro” vai desdizer-se e desmentir, acusar um, depois outro e outra protagonista…
    É uma questão de “valore$$$”…
    Aguardemos pelos próximos episódios.

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    26 Agosto, 2008 18:01

    Não foi PM que disse na AR que os Blogues eram uma vergonha?

    Não foi PM que disse que ouvia uns barulhos no telemóvel, e que se calhar estava em escuta?

    Não é o PM o principal responsável pelo colossal falhanço da Operação Furacão?

    Pobres portugueses. Cada vez mais pobres e emerd…..por uma élite de mer…..

    Gostar

  22. Desconhecida's avatar
    Mialgia de Esforço permalink
    26 Agosto, 2008 18:01

    MJRB Diz:
    26 Agosto, 2008 às 5:34 pm
    “O povo português estaria phodido se tivesse Mr.JMiranda a mandar nas polícias ou nos MP’s…”

    E tal como está, não está na mesma?

    Gostar

  23. MJRB's avatar
    26 Agosto, 2008 18:21

    Mialgia De Esforço,

    Está phodido “na mesma”, mas ainda sem Mr.JMiranda mandante no PGR via Blasfémias…
    Quando PMonteiro ler blogs e JM em especial, então é que está phodidinho de todo…

    Gostar

  24. Desconhecida's avatar
    26 Agosto, 2008 18:24

    Ao contrário do outro PGR,Pinto Monteiro é um procurador mediático. E as suas medidas não passam disso mesmo.

    Veja-se o caso da super-equipa Morgado e como ficou a acusação da Carolina a Pinto da Costa.

    Gostar

  25. MJRB's avatar
    26 Agosto, 2008 18:38

    Assur,

    Com o actual ministro da tutela, tudo é possível. A pedido. Por encomenda.
    Note-se a recente posição dos magistrados sobre a crescente (e real) PARTIDARIZAÇÃO da Justiça…

    Gostar

  26. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    26 Agosto, 2008 18:59

    O que é importante é a pequena criminalidade. Por aí é que se deve começar.

    Gostar

  27. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    26 Agosto, 2008 19:03

    Eu sugeria que se deitasse tudo ao lixo. Os códigos penais o sistema organizativo , tudo e se copiasse outro modelo qualquer, já que nao se podem mudar as pessoas. Podia ser o Espanhol, ou um qualquer que funcionasse e já estava.

    Gostar

  28. MJRB's avatar
    26 Agosto, 2008 19:09

    Os PGR são colocados pelo partido no poder.
    De quando em vez, surge um PGR que pensa e age por si e não sob mando ou perante “sugestões” de superiores.

    Neste país, criam-se, na opinião pública e a opinião pública ela-mesma, “competências” ainda antes de qualquer protagonista-mor em actividades de destaque provarem valor acrescentado. Decorrido algum tempo, surgem desilusões ou não.
    Pinto Monteiro pouco tem reformado, redimensionado ou inovado. O ministro, idem. Dois flops !?

    Mal está o país com uma justiça DIRECCIONADA para (a todo o custo) culpabilizar uns e ilibar outros. Por conveniências pessoais, partidárias ou…de Estado.

    Gostar

  29. atom's avatar
    atom permalink
    26 Agosto, 2008 19:11

    Qual o problema?
    O alemão não era imigrante, não era assaltante… era turista. Sendo assim pode levar um tiro à vontade.
    Se fosse indígena (ourives, empregado de posto de combustível, polícia etc.) também poderia ser baleado, sem que daí viesse mal ao mundo.
    Não é crime…
    Mas o crime foi outro…
    Referiram-se aos assaltantes como sendo alvo de uma “caça ao homem”…
    E isso é colocá-los ao nível de animais!
    Isso é ferir a sua respeitabilidade e honorabilidade.
    Só há uma maneira de desagravar os assaltantes, perante tal insulto.
    Faça-mos uma subscrição nacional para colectar dinheiro, a fim de contratar um advogado eficiente, e obter uma indemnização do Expresso.
    Embora me pareça que o estado português devia subsidiar a defesa de qualquer profissional de assaltos, que fosse alvo de tamanho insulto.

    Gostar

  30. MJRB's avatar
    26 Agosto, 2008 19:13

    Lucklucky,

    Se vc. não ironizou no comt.26, é porque está a “ver” mal o “filme”.

    Os mega-corruptores agradecem sempre que a justiça se entretenha (e “dê exemplos”) com a “pequena criminalidade”….
    (“Enquanto o pau vai e vem, folgam as costas”…).

    Gostar

  31. Desconhecida's avatar
    Aldina permalink
    26 Agosto, 2008 19:17

    Mas a culpa é do alemão, por ter votado no Hitler! O anão que disparou deverá ser premiado com uma Comenda!

    Gostar

  32. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    26 Agosto, 2008 19:34

    No dia em que o próximo governo de direita subir ao poder, a histeria colectiva da bancada do PS na assembleia da república vai surgir tão depressa quanto desapareceu assim que Costa ganhou as eleições em Lisboa. É tudo uma questão de falta de vergonha.

    Gostar

  33. Pinto's avatar
    Pinto permalink
    26 Agosto, 2008 19:41

    “315 presos libertados em seis meses com novas leis penais

    (…) Mais de 300 presos preventivos foram libertados desde a entrada em vigor do novo Código de Processo Penal (CPP), há seis meses, segundo dados revelados ao DN pelo Ministério da Justiça (…) E nesse mesmo dia em que o diploma entrou em vigor as portas das prisões abriram-se, a meio da tarde, para cerca de 115 presos. Isto porque quando uma nova lei penal é favorável ao arguido, deve ser aplicada de imediato e de forma retroactiva (…) no caso de três homens, que cumpriam, em Sintra, penas de 10, 12 e 14 anos por violação e roubo. Todos já tinham sido condenados, mas como interpuseram recurso e esperavam a decisão do Tribunal da Relação, estavam ainda na condição de presos preventivos.
    (DN, 9 de Abril de 2008) http://dn.sapo.pt/2008/04/09/sociedade/315_presos_libertados_seis_meses_nov.htm

    Não sei se esta notícia se pode relacionar ou não à actual criminalidade. Uma coisa sei: a criminalidade atingiu o pico em 2003. Nessa altura (e muito por causa do Euro 2004 que se avizinhava) as polícias foram fortemente apetrechadas. A partir de 2003 a criminalidade começou a baixar, ao ponto de em 21 de Fevereiro de 2007 se dar notícia que Lisboa era, a par de Helsínquia, as capitais mais seguras. Em Setembro de 2007 entrou em vigor o novo CPP. Esperemos pelas novas estatísticas. Só então saberemos o resultado do novo CPP.

    Gostar

  34. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    26 Agosto, 2008 19:43

    Lucklucky,

    “Se vc. não ironizou no comt.26, é porque está a “ver” mal o “filme”.

    Os mega-corruptores agradecem sempre que a justiça se entretenha (e “dê exemplos”) com a “pequena criminalidade”….
    (”Enquanto o pau vai e vem, folgam as costas”…).”

    Não brinque estou muito sério. Os “mega corruptores” é o Estado gigante. Corte o Estado e não precisa de polícia para coisas dessas. Estou-me absolutmente nas tintas para a corrupção que é algo que acontece naturalmente quando o País está dependente do Estado para qualquer coisa.
    Combater a pequena criminalidade é onde se corta a escola que leva ao crescimento de uma cultura de crime que irá chegar aos raptos e no extremo á lógica criminal da América Latina.
    Uma das funções primordiais do Estado é parar a violência, se não for capaz, não há justificação para a sua existência. Por isso a prioridade deve ser combater todo o tipo de crime feito com violência incluíndo assaltos menores e roubos.

    Gostar

  35. zazie's avatar
    26 Agosto, 2008 19:45

    Pois… e de quem é a autoria dessa alteração do CPP e a que se deve?

    Gostar

  36. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    26 Agosto, 2008 20:03

    ACho que de qualquer o governo tem alguma culpa. De ter permitido que os juízes aplicassem o código penal do modo como aplicaram, deixarem que se instalasse na opiniao publica geral que era tudo facilidade e que ninguém ia preso, que a justiça nao funcionava. Deixarem correr essa ideia por todo o lado de que o código penal foi alterado por causa do processo de pedofilia em curso e outros. Isto é culpa do governo e do presidente da republica.

    Acho que mais nao fosse o presidente devia desmentir esse boato e já agora em directo.

    Gostar

  37. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    26 Agosto, 2008 20:37

    “Deixarem correr essa ideia por todo o lado de que o código penal foi alterado por causa do processo de pedofilia em curso e outros.”

    Boato, isto?

    É ver quem avançou com a ideia de modificação do processo penal, quando e principalmente que artigos foram efectivamente modificados e como.

    Por aí se pode ver, se foi boato ou não. E não são os boateiros dos blogs a afirmar isso. Foi o próprio Costa Andrade quem o afirmou implicita e até explicitamente, até certo ponto.

    Ver aqui:

    http://omeucasao.blogspot.com/2007/10/costa-andrade-as-reformas-do-cdigo.html

    Gostar

  38. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    26 Agosto, 2008 20:41

    Mas ainda há mais provas concretas disso mesmo.

    Por exemplo esta passagem de uma entrevista de Costa Andrade:

    Dou-lhe um exemplo flagrante. A forma como se tratou o magno problema das escutas telefónicas. A reforma deu resposta a dois problemas. Um foi substituir a palavra imediatamente, que estava no Código anterior, isto é, levar imediatamente ao juiz. Aqui a reforma esteve bem, porque havia dificuldades em levar as escutas imediatamente ao juiz.

    – Agora são 15 dias.
    – Sim, agora são 15 dias. Aqui esteve bem. A reforma resolveu o problema. Depois tentou resolver o problema, que até se identificava com uma personalidade ou outra, cujas conversações tinham escutadas e ele não era suspeito, nem sequer arguido. É uma reforma de hoje para problemas de ontem e para um texto de anteontem e que tem normas sibilinas.

    – Está a referir-se ao processo Casa Pia?
    – Obviamente. Quis-se resolver esse problema que se identificava com uma ou outra personalidade. Como? Foi-se ao Código alemão, tirou-se a fórmula que lá estava. Foi debilitada, isto é, tirou-se aquilo que no Código alemão ainda dava alguma consistência e acabou por se fixar que só podem ser feitas intersecções telefónicas a uma pessoa que sirva de intermediário relativamente à qual haja fundadas razões para crer que recebe ou transmite mensagens destinadas ou provenientes de suspeito ou arguido.

    Foi tirada daqui:

    http://www.inverbis.net/opiniao/entrevista-a-costa-andrade.html

    Gostar

  39. Desconhecida's avatar
    José permalink
    26 Agosto, 2008 20:42

    Mas ainda há mais provas concretas disso mesmo.

    Por exemplo esta passagem de uma entrevista de Costa Andrade:

    Dou-lhe um exemplo flagrante. A forma como se tratou o magno problema das escutas telefónicas. A reforma deu resposta a dois problemas. Um foi substituir a palavra imediatamente, que estava no Código anterior, isto é, levar imediatamente ao juiz. Aqui a reforma esteve bem, porque havia dificuldades em levar as escutas imediatamente ao juiz.

    – Agora são 15 dias.
    – Sim, agora são 15 dias. Aqui esteve bem. A reforma resolveu o problema. Depois tentou resolver o problema, que até se identificava com uma personalidade ou outra, cujas conversações tinham escutadas e ele não era suspeito, nem sequer arguido. É uma reforma de hoje para problemas de ontem e para um texto de anteontem e que tem normas sibilinas.

    – Está a referir-se ao processo Casa Pia?
    – Obviamente. Quis-se resolver esse problema que se identificava com uma ou outra personalidade. Como? Foi-se ao Código alemão, tirou-se a fórmula que lá estava. Foi debilitada, isto é, tirou-se aquilo que no Código alemão ainda dava alguma consistência e acabou por se fixar que só podem ser feitas intersecções telefónicas a uma pessoa que sirva de intermediário relativamente à qual haja fundadas razões para crer que recebe ou transmite mensagens destinadas ou provenientes de suspeito ou arguido.

    Foi tirada daqui:

    http://www.inverbis.net/opiniao/entrevista-a-costa-andrade.html

    Gostar

  40. Desconhecida's avatar
    José permalink
    26 Agosto, 2008 20:43

    As “intersecções”, não é palavra da minha lavra…

    Gostar

  41. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    26 Agosto, 2008 20:55

    Por isso mesmo José, por ter aparecido pessoas identificadas a dizer essa coisa e nao desmentirem.Como se fosse verdade. A coisa é tao estupida se calhar pensam que ninguém acredita, mas é que acreditam mesmo.

    Gostar

  42. Desconhecida's avatar
    José permalink
    26 Agosto, 2008 20:59

    Em política o que parece,é.

    Não esquecer a máxima. Não se trata de desmentir. O próprio ministro Alberto Costa desmentiu em directo, num Prós & Contras, o sindicalista do MP, Cluny. Foi o primeiro quem apontou publicamente a razão da mudança nas leis penais, ligando-as ao processo casapiano.

    E com razão, porque a reacção do PS ( o impulsionador das reformas), aos acontecimentos casapianos que quase o destruíam ( e só não destruiu, porque isto aqui é Portugal e não a Itália). O caso assumiu a perigosidade máxima para o PS. Daí a reacção destemperada.

    Gostar

  43. João's avatar
    26 Agosto, 2008 21:03

    Não se esqueçam que estamos em Portugal? ….

    Gostar

  44. Pedro C.'s avatar
    26 Agosto, 2008 21:19

    A região de Lisboa viveu hoje um dia de criminalidade muito semelhante a Chicago dos anos trinta do século passado. Pedem-se rapidamente estatísticas para que JM comece a bradar por medidas imediatas para pôr cobro a isto.

    Gostar

  45. Desconhecida's avatar
    Doe, J permalink
    26 Agosto, 2008 21:26

    http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1340608&idCanal=62
    26.08.2008
    “O responsável pelo Gabinete Coordenador de Segurança e Criminalidade defende que a divulgação de notícias sobre os assaltos que são cometidos no país pode levar ao aumento destes crimes. Leonel de Carvalho sustentou que a cobertura destes acontecimentos “fomentam o sentimento de insegurança das pessoas”.”

    Criminalidade II


    22 Agosto, 2008
    “Proíbem-se as noticias. Ou cria-se um comissão que decida quais podem ser noticiadas. A bem da nação.”

    Está quase!…
    Antes do fim do ano estão proibidas… (Ou sujeitas a visto prévio do SNI… digo ERC, o que vai dar ao mesmo)

    (Agora se aqui o moi conseguisse acertar assim no euromilhões é que era bem jogado) 😉

    Gostar

  46. Desconhecida's avatar
    O Aprendiz de Jurista permalink
    26 Agosto, 2008 21:26

    Se o Procurador Geral da República, Pinto Monteiro ou outro qualquer, fosse eleito entre pares, em vez de nomeado pelos políticos do Poder, seria um bom PGR.
    Mais, parte deste aumento da criminalidade é obra directa da reforma das leis penais promovidas e aprovadas, por este Governo e Partido no Poder, contra tudo e contra todos.
    Já vimos antes que sempre que há necessidade de mostrar serviço, o PGR, saca de um coelho da cartola – unidade especial para isto, unidade especial para aquilo – mas resultados… népia! Pudera o coelho é pura ilusão.
    Todavia, o Zé vai comendo a palha que lhe dão.

    JoaoMiranda diz:
    «Pinto Monteiro toma conhecimento da criminalidade pela comunicação social e é tão vulnerável ao sensacionalismo jornalístico como qualquer outro português.»

    Eu digo: Pinto Monteiro comporta-se como o político do que o nomeou, este sim, perito na propaganda e no oportunismo mediático.
    Daí, esta manobra de diversão fatela e de mau gosto, quiçá a mando do verdadeiro chefe, e a triste figura de um homem que até tem uma carreira reputada.
    Que tristeza. Que vazio de saber fazer. Que vontade de não largar o Poder…

    Gostar

  47. tina's avatar
    26 Agosto, 2008 21:42

    “O responsável pelo Gabinete Coordenador de Segurança e Criminalidade defende que a divulgação de notícias sobre os assaltos que são cometidos no país pode levar ao aumento destes crimes.”

    Na África do Sul o governo tambem inventou uma desculpa para deixar de publicar estatísticas sobre o crime. É interessante ver como está tudo a acontecer igualzinho.

    Gostar

  48. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    26 Agosto, 2008 21:46

    Existia uma secçao de crime e policia nos jornais. No jornal de noticias tinha sempre noticias de crimes violentos ou assaltos menos violentos desde que me lembro. Passaram essa secçao para a primeira página.

    Gostar

  49. zazie's avatar
    26 Agosto, 2008 22:04

    Já agora :como v.s são bons em encontrar dados, nºs, estatísticas, fontes (não é ironia, é mesmo opinião) alguém tem nº de assaltos precisos- tipo= x assaltos a bancos, por países, de forma a comparar-se outra coisa- o nº de actos de banditagem com a área do país e população e depois sim, confrontar com os nºs de polícia.

    Porque a ideia que eu tenho até é outra. Que por cá nem é muito difícil fazer-se estatísticas porque até se contam pelos dedos e se consegue saber detalhes diários dos que acontecem.

    Ora isto ainda tornaria mais gravoso outra coisa- poucos, apesar de cada vez mais violentos- numa área pequena e com mais polícia que outros países 3 vezes maiores.

    Gostar

  50. zazie's avatar
    26 Agosto, 2008 22:06

    É só mesmo uma ideia, Posso estar enganada. Agora que são factuais e até se decoram diariamente, em saindo as notícias (porque não são as notícias que o inventam- ou tornam públicos ou não os contam).

    Gostar

  51. zazie's avatar
    26 Agosto, 2008 22:07

    Estou a falar da criminalidade mais violenta e de rua, claro. Apenas isto. Parece-me que se tinha surpresa ainda maior.

    Gostar

  52. zazie's avatar
    26 Agosto, 2008 22:14

    Surpresa aliás a corroborar outras como a descoberta de um dia para o outro que até havia violência nas escolas.

    E havia há muitíssimo mais tempo. E nada de comparável com verdadeira violência que existe, também há muito mais tempo na generalidade dos países europeus- que há séculos que têm linhas de sos para professores espancados. Em Inglaterra já é mais serviço de coveiro.

    Mas, ainda assim, sempre que se descobre que temos um mal, em fase menos adiantada que os outros, há quem pareça que sinta que é bom sinal, porque estamos a ficar mais modernos, mais parecidos com os mais evoluídos.

    E depois acham brutalmente saloio querer-se travar a coisa à moda antiga, travar o que até pode ser travado a tempo. E não chegar ao que os outros chegaram.

    Mas não, por um qualquer fenómeno genético, parece que se sentia que assim ficávamos mais pategos, e não nos sabíamos “adaptar aos tempos”.

    E, cá para mim, é com esta lógica que tudo se desleixa.

    Gostar

  53. zazie's avatar
    26 Agosto, 2008 22:16

    O modo de combater estas descobertas também vai sempre neste sentido- o 8 ou 80. A aluna do telemóvel que deve apanhar processo jurídico, A indiscplina nas escolas que deve ser caso de polícia, o ladrão de bancos qeu deve ser abatido como terrorista.

    E depois passa o espectáculo, a novela e volta tudo a adormecer.

    Gostar

  54. zazie's avatar
    26 Agosto, 2008 22:21

    Essa história de mais polícia é que é ultramoderna. Até conseguem ser invisíveis.

    Gostar

  55. Lololinhazinha's avatar
    Lololinhazinha permalink
    26 Agosto, 2008 22:24

    Mais quinze dias de falta de notícias, com a consequente paranóia da criminalidade, e vamos ter o povo a berrar pela pena de morte.

    Gostar

  56. zazie's avatar
    26 Agosto, 2008 22:27

    É como a necessidade premente que o povo português tem dos casamentos gay.

    Era capaz de apostar que, se conseguirem fazer passar a palhaçada legal, ainda vai ter de ser hetero a oferecer o que não queria, só para amostra.

    Gostar

  57. zazie's avatar
    26 Agosto, 2008 22:29

    Que povo? alguém entrevistou 5 pessoas no Rossio?

    eheheh

    Já parece a cena virtual das 4 mil velas que nem os próprios que não andavam na blgosfera sabiam

    Gostar

  58. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    27 Agosto, 2008 01:09

    “Já agora :como v.s são bons em encontrar dados, nºs, estatísticas, fontes (não é ironia, é mesmo opinião) alguém tem nº de assaltos precisos- tipo= x assaltos a bancos, por países, de forma a comparar-se outra coisa- o nº de actos de banditagem com a área do país e população e depois sim, confrontar com os nºs de polícia.”

    Impossível Zazie

    Isso estava online há uns 3 ou 4 anos na Interpol mas os Governos fizeram pressão e fechou-se a torneira.

    Tenta procurar sondagems sobre crime: % de pessoas assaltadas, ou que conheceram uma pessoa assaltada etc. há várias por aí a comprarar países. Mas não consegues perceber a tendência com uma só sondagem.

    Gostar

  59. zazie's avatar
    27 Agosto, 2008 09:10

    Ai foi?

    Thanks

    Mas não achas que é capaz de ainda ser pior? muito menos e polícia nos escritórios?

    Gostar

  60. Desconhecida's avatar
    Tribunus permalink
    27 Agosto, 2008 18:32

    Na realidade as bestas, que escreveram a lei e código penal,
    arranjaram lenha para os portugueses, se queimarem.
    Aquele bucho inchado do ministro da justiça, mais o amiguinho
    da AI, são dois idioatas com segurança pessoal, por isso não
    enxergam a criminalidade que está à solta em todo o país e tem o descaramento do dizer na televisão, o Socrates, esse anda na clandestinidade e só está disponivel para salamaleques de inaugurações de treta………

    Gostar

  61. tancredo's avatar
    tancredo permalink
    28 Agosto, 2008 00:29

    J:
    Alguém anda aflito porque vai perder alguns previlégios,vai,vai…..

    Gostar

Trackbacks

  1. A “solução” expectável num sistema que não funciona « O Insurgente

Indigne-se aqui.