Mostrar serviço
5 Setembro, 2008
Daniel Oliveira faz este comentário sobre o jornalista maravilha da RTP em Luanda (Luís Castro):
Luís Paixão Martins destaca, no seu blogue, o que Luís Castro vai escrevendo. Não espanta. É responsável pela imagem do governo angolano. Que tenha cuidado. Com trabalhos como este a LPM pode começar a parecer dispensável.
Proponho uma leitura alternativa: talvez Luís Paixão Martins esteja apenas a mostrar os resultados do seu poder de influência.
Partilhar:
8 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
LPM é mais um que começou como “radialista”, tipo Rangel, e que chegou à fortuna do poder!
São os “bons” exemplos de Abril, dos que andavam de cravo ao peito ao lado dos operários, mas que agora gostam mais do perfume do Ricardo Salgado, de Balsemão ou de Sócrates.
Aliás, para onde irá Sócrates a seguir a São Bento? A Mota está ocupada! A Media Capital e a Iberdrola também! O BCP também. A Caixa está cheia de ratos. Mas, haverá sempre um lugar numa das muitas holdings do Espirito Santo…
GostarGostar
Não lhes entendendo o alcance da ideia, parte a parte, assento que no meio anda sempre certa inveja nestas coisas.
GostarGostar
Seja LPMartins ou ACVaz, duas poderosas firmas engajadoras –repito, engajadoras–, só conseguem impôr as suas ideias e poderes junto de ignorantes, de incautos e, dimetralmente oposto, na área dos lobbys. É disso que vivem e é por isso que prosperam.
GostarGostar
“Pela circunstância de estarmos ligados ao Futebol Clube do Porto por um contrato de prestação de serviços de Conselho em Comunicação e Assessoria Mediática temos sofrido, nas últimas semanas, uma lamentável sucessão de pressões ilegítimas.
Não é este o momento adequado para tornarmos público o conteúdo e a forma dessas pressões, mas queremos deixar claro que nunca, nos 20 anos de actividade da LPM, algo de semelhante tinha ocorrido.
Tememos que a continuação do contrato que nos liga ao FCP possa colocar em risco a normal actividade da LPM em prejuízo dos cerca de 70 colaboradores que empregamos e das cerca de 50 instituições que representamos.
Estas circunstâncias levam-nos a solicitar a rescisão amigável do contrato.
No momento em que o fazemos deixamos claro que nada de menos ético – muito menos ilegal – ocorreu no nosso relacionamento com a vossa instituição e que as pressões que têm sido exercidas sobre a LPM, essas sim, pressupõem uma lamentável falta de seriedade de entidades que deveriam dar o exemplo ao País.
A curta experiência de trabalho com o FCP confirmou, infelizmente, o que tínhamos identificado no diagnóstico inicial: existe uma anormal coligação de interesses que procura impedir a expressão pública da vossa instituição, mesmo quando se trata de situações que poderíamos descrever como de legítima defesa.
Nas últimas semanas, porque ocorreram episódios mediáticos (a maior parte sem qualquer intervenção nem do FCP nem da LPM) que mostram quão frágil é o guião construído por esses interesses, foram sendo utilizados sobre a nossa empresa meios, públicos e privados, que relevam sobremaneira o desespero dessas entidades e a falta de consideração pelos princípios éticos que deviam respeitar.
Neste contexto, estamos certos de que compreenderão melhor do que ninguém esta nossa decisão.”
LPM, 25-08-2007
Para Sorte dele o F.C.Porto está em Portugal, senão …
GostarGostar
J,
Nesse caso que Vc. coloca, a LPM sofreu de facto pressões, muitas, cirúrgicas e que poderiam ser fatais para a agência.
(Os tais lobbys…).
GostarGostar
…E, acrescente-se, Luís Paixão Martins nem é portista….
GostarGostar
“Para memória futura
Uma das regras da minha vida é não dar importância às imbecilidades que se me atravessam no caminho. É por não perder tempo com essas matérias que consigo fazer tanta coisa e andar para a frente. Mas, por vezes, sou forçado a abrir uma ou outra excepção – não vá alguém pensar que existe algum pó de inteligência onde só se encontra imbecilidade.
A imbecilidade para aqui chamada começou no sábado passado no Correio da Manhã.
A propósito de um documento que fora apresentado na SIC sob a referência “Apito encarnado”, fonte anónima da Polícia Judiciária anuncia que “as investigações desenvolvidas levaram já à identificação de uma agência de comunicação que é “suspeita” de ter participado, ou fornecido conteúdos para a redacção do referido documento”.
No dia seguinte, no mesmo jornal, a fonte passou a ter direito a foto e declara o seguinte: “Existem clubes que contratam agências de comunicação para descredibilizar a investigação”.
Na 2ª feira, no Record, um jornalista reformado que sempre se deu bem com todas as polícias acrescenta o pormenor de a agência de comunicação ter sido “recentemente contratada”.
Ora, perante esta sucessão de imbecilidades, esclareço o seguinte:
1. Sim, a LPM tem um contrato – que se pode considerar recente – com o Futebol Clube do Porto (o que não é segredo, como se pode constatar na Carteira de Clientes da LPM aqui);
2. Não, a LPM não tem nada a ver com o documento em causa, nem seria eticamente aceitável que algum dos seus colaboradores produzisse ou contribuisse para produzir um documento que foi divulgado pelos media como sendo anónimo embora com o timbre da Polícia Judiciária (Código de Ética da Disciplina de Assessoria Mediática aqui);
3. A LPM não o fez porque tal violaria, como disse, os seus princípios éticos e nunca o faria porque, adicionalmente, nenhum dos seus clientes – nomeadamente o Futebol Clube do Porto – lhe solicitaria tal prática (os Valores da LPM aqui).
Há pessoas que, em função da sua actividade profissional, passam a vida a conviver com marginais. Talvez por isso acabem por julgar todos os outros, mesmo os que nada têm a ver com esses ambientes, à luz dos critérios com que avaliam os marginais. E isso, como é bom de ver, não contribui para o discernimento, o rigor da análise e a prudência de quem vem para os media falar em nome de uma instituição tão importante como a Polícia Judiciária.
Porque será que, de repente, há jornalistas que julgam que passaram a saber o que eu digo ao telefone?”
LPM, 21-08-2007″
GostarGostar
Isto é o caralho com a picha de fora.
GostarGostar