Prova de Vide (2)
– Críticas ferocíssimas ao mediatismo na política – ressoaram demasiado a JPP e a esforço de justificação pelo seu sumiço;
– Ataques ao Governo PS que bem poderiam ser feitos aos Executivos de que fez parte: “projectos megalómanos e sem retorno”, “partidarização da máquina administrativa” e, a mais espantosa de todas, a “reforma do Estado com vocação centralista”;
– Como todos os portugueses sabem, Ferreira Leite é uma forte amiga da descentralização e nada daquilo que ela apontou ao actual Governo fez parte da cartilha dos Governos laranja, indubitavelmente;
– Por exemplo, quem estava no Governo quando se inaugurou a moda de fazer operações policiais com as TV’s atrás?
– O discurso de Ferreira Leite após as suas extraordinárias férias prolongadas reduziu-se a um conjunto de banalidades políticas que falharam redondamente os seus dois grandes desígnios:
- demonstrar que existe alguma diferença relevante entre esta liderança do PSD e o PS de José Sócrates;
- decifrar as razões que motivaram este silêncio de quase 40 dias.
BLASFÉMIAS 
30 minutos, 20 páginas. Banalidades, sim sr!
GostarGostar
Não, 29 páginas disse a menina da rtp1. Não tenho admiração nenhuma pelo PCP. Da festa do Avante Zero.
GostarGostar
parece-me que a estratégia dela passa por fintar os eleitores….e depois continuar a agarrar-se à bola e fintar toda a gente incluindo os próprios militantes do ppd e de seguida até os do psd…
GostarGostar
Vi há bocado o Menezes às voltinhas dentro de um avião do RedBull.
Espera-se uma comunicação de Ferreira Leite sobre o facto.
GostarGostar
CAA,
Por muito que Você só veja “espinhos”, MFL apenas refeiu verdades: Sócrates é SÓ propaganda; Sócrates é um BLUFF; Sócrates tenta dominar todos os centros de poder através do Estado (CGD, Mota, Media Capital, EDP, ANA, TAP efins).
Quanto a MFL mudar de opinão, face ao período de 2003, pergunto-lhe apenas, CAA, Você não andou atrás do Monteiro? Mantém-se fiel ao Monteiro? As pessoas não têm direito a mudar de opinião? Não significa isto que MFL seja o “amanhã” dos portugueses, mas é importante que se vá corrigindo o caminho. Todos os dias.
GostarGostar
No meio disto tudo só não percebo a preocupação com o silêncio de Manuela Ferreira Leite. Será por acaso este blog constituído por militantes do PSD que estão sedentos que a líder fale? Nunca vi tal agastura entre os seus não apoiantes por um líder estar calado
GostarGostar
Na tv pareceu-me que estava a falar a partir do aeroporto do Porto. Deve estar de partida.
GostarGostar
O líder está calado porque é dificil falar do além. O líder é Francisco Sá Carneiro. E nao passa disso. Talvez se fizerem assim uma sessao de médiums e tal.
GostarGostar
O psd a falar de corrupçao como tema contra o governo é piada. O partido faz colecçao deles que lá militaram anos e anos antes de se descobrir qualquer coisinha e sairem do partido.. lol
GostarGostar
“Estou absolutamente indignado pelo regresso do Dr. Paulo Pedroso ao Parlamento, após tudo o que se passou em relação ao Processo Casa Pia, e à indemnização que lhe foi generosamente concedida por um Tribunal português, no valor de 100.000 Euros (!), valor amplamente superior a qualquer caso de morte por negligência.
Se está igualmente estupefacto com estas notícias, este regresso e, como contribuinte, se recusa a aceitar o pagamento de uma indemnização destas, subscreva esta petição, e faça-a circular pelos seus conhecimentos.
Vamos passar aos actos a indignação do pensamento, e mostrar à classe política que os cidadãos e contribuintes portugueses não estão para aturar tudo”.
http://www.ipetitions.com/petition/PauloPedrosoAR2008/index.html
GostarGostar
Que Post tão pouco sensato, quero ver o que CAA vai dizer após as próximas eleições, olhe para as sondagens, o seu amigo regionalista Menezes com as piruetas e inconsistências, era um verdadeiro Titanic. Não se esqueça que a Câmara de Gaia é
a segunda mais endividada do País. O discurso de MFL no essencial foi bom, o que queria que abordasse? só se fosse a “fuga para o Egipto” protagonizada por Durão Barroso , ou o “circo regressa a casa” protagonizada por Santana Lopes.
GostarGostar
Para o anónimo 9 das 2.41 onde está a petição?
GostarGostar
Se este discurso partisse de qualquer outro líder que não de MFL, teria sido um bom discurso sobre a análise politica e económica do país; o ponto de partida para a discussão de uma plataforma de soluções alternativas a apresentar pela oposição à actual “governance”.
Mas, MFL já fez parte de vários executivos que, à excepção do de Cavaco Silva, não deixaram saudades e ainda contribuiram para afundar mais o país na «lama».
Apesar de algumas medidas questionáveis, JS já fez mais em três anos do que os sucessivos governos do PSD, com especial atenção para os dois últimos.
É engraçado ouvir MFL falar da necessidade de combater a corrupção e o enriquecimento ilícito, quando estão em causa elementos do próprio partido, que nós todos bem conhecemos.
MFL é um flop. Não é solução para o PSD, não passando de uma líder de transição que se serviu do capital político que ainda detinha para chegar ao aparelho do partido baseando-se em argumentos falaciosos de cumprimento de metas eleitorais.
Para sobreviver o PSD tem que mudar: mudar sobretudo a sua orientação política e o rosto de todos aqueles que contribuiram para a degradação da sua imagem, mandando para casa os oportunismos, de onde se incluem os eternos residentes do poder, e os defensores das pseudo-teses para a prosperidade de interesse duvidoso ao desenvolvimento do país.
GostarGostar
«As pessoas não têm direito a mudar de opinião?»
Sim. Mas, primeiro, têm de admitir o erro. E nunca ouvi tal por parte da sra.
GostarGostar
O CAA desta vez acertou em cheio.
GostarGostar
A Helena Matos é que tem razão. Só os militantes do PSD é que deveriam opinar sobre o que a senhora diz ou deixa de dizer. O CAA se não é militante devia mas é estar caldo.
GostarGostar
Aliás, se o CAA não é militante de nenhum partido, deveria pura e simplesmente abster-se de comentar a politica partidária.
GostarGostar
«Só os militantes do PSD é que deveriam opinar sobre o que a senhora diz ou deixa de dizer. »
«Aliás, se o CAA não é militante de nenhum partido, deveria pura e simplesmente abster-se de comentar a politica partidária.»
Excelente perspectiva!
O PS só ser comentado pelos militantes de cartão passado e selado. O PC só poderia ser ‘opinado’ pelos ferrinhos da Festa do Avante. O não dizer a ninguém que o Vice bateu com a porta no Portas só poderia ser debatido pelo grupo parlamentar do CDS.
Já agora: só pode falar sobre o Parlamento quem é deputado. Ou acerca do Governo que for, no mínimo, assessor…
GostarGostar
“Ferreira Leite despachou a favor do Benfica
04.06.2002 – 10h31 João Ramos de Almeida
�
O Governo negou ter feito um acordo com o Benfica. A ministra das Finanças mostrou-se chocada com as acusações de conluio. Na verdade, Manuela Ferreira Leite despachou como o clube pretendia.
As acções da SAD foram aceites como garantia para impugnação da sua dívida fiscal do Benfica.
Ao contrário do que afirmou aos deputados, a ministra de Estado e das Finanças, Manuela Ferreira Leite, teve uma intervenção directa no “dossier” fiscal do Sport Lisboa e Benfica. A ministra assinou um despacho em que corroborou o parecer da administração tributária sobre a avaliação das acções da sociedade desportiva (SAD) do clube. Dessa forma, interpretou a lei no sentido favorável ao clube, ao aceitar esses títulos como uma garantia idónea para a impugnação da dívida fiscal por parte do Benfica.
O despacho não é oficialmente divulgado porque, segundo fonte do Ministério das Finanças, poderia revelar aspectos da vida fiscal do clube e, por isso, quebraria o sigilo fiscal desse contribuinte. Mas como o PÚBLICO apurou, a ministra assinou o despacho em que deu o seu assentimento à forma como a administração tributária – incluindo o anterior director-geral dos impostos – propôs avaliar as acções da SAD do Benfica à luz das regras do imposto sucessório.
A ministra Manuela Ferreira Leite justifica essa sua decisão por respeito à autonomia da administração tributária sobre esse tipo de matérias. A sua assinatura seria, desse forma, um mero deferimento do pedido da administração. Mas, na verdade, a ministra poderia ter recusado dar o seu assentimento e exigir que a administração bancária exigisse ao clube uma garantia bancária como determina, em primeiro lugar, o Código do Processo e do Procedimento Tributário. Só que não o fez.
Esta despacho vai ainda contra o sentido das palavras do primeiro-ministro no Parlamento em que remeteu, na passada sexta-feira, qualquer responsabilidade para o Governo socialista. O próprio porta-voz do Ministério das Finanças não admitiu, nesse dia, a existência de algum despacho da ministra que viabilizasse a impugnação nos termos solicitados pelo clube. O comunicado divulgado nessa tarde afirma só que “desde que o Governo tomou posse não foi proferido qualquer despacho ministerial autorizando o pagamento, por qualquer contribuinte, de dívidas fiscais com acções”.
O Governo negou ter feito algum acordo com o Benfica, mas omitiu que tinha precisamente despachado no sentido defendido pelo próprio clube. Defesa essa, aliás, feita pelo actual secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, Vasco Valdez, junto do anterior Governo quando era então advogado representante do clube.
Um caso delicado
A história da impugnação da dívida fiscal do Sport Lisboa e Benfica vem desde o governo socialista e revela a dificuldade que os partidos do poder têm de exigir as regras legais a contribuintes como os clubes de futebol. Revela igualmente a extrema sensibilidade com que os responsáveis governamentais abordam publicamente estes casos.
O caso do Benfica é apenas mais um episódio no rol de situações de permissividade dos representantes do Estado para com os clubes de futebol. Em 1998, o então presidente Vale e Azevedo negociou directamente com o secretário de Estado dos Assuntos Fiscais o pagamento faseado das duas dívidas fiscais. Entregou nessa altura um cheque de 254 mil contos e garantiu um “empenhamento forte desta direcção em ser um contribuinte como qualquer outro”. Mas, no início de 2001, a nova direcção do Benfica, que afastou Vale e Azevedo, autodenunciou uma dívida fiscal gerada entre 1998 e 2000, num valor próximo dos dois milhões de contos.
A autodenúncia incomodou a administração por não ter detectado essa dívida, quando havia precisamente uma comissão de acompanhamento dos clubes no âmbito da secretaria de Estado dos Assuntos Fiscais, criada em Março de 1998.
Perante esse facto, o director-geral dos impostos veio a terreiro assumir o erro. A comissão de acompanhamento foi substituída, mas os deputados do PS impediram o ministro das Finanças, Joaquim Pina Moura, de ir ao Parlamento falar sobre o assunto. Em plenário, os deputados socialistas ameaçaram os deputados social-democratas de contar o que se passara durante o consulado dos governos do PSD liderados por Cavaco Silva.
A direcção do clube garante que, nos contactos prévios com o director-geral dos impostos, António Nunes dos Reis, este terá assegurado um pagamento da dívida a prestações, quando a lei determina que uma dívida autodenunciada deve ser paga na íntegra. Nunes dos Reis negou, mas admite ter lido um documento apresentado pelo Benfica.
Quando as autoridades se mostraram firmes na versão de um único pagamento, a direcção do Benfica deu uma conferência de imprensa para contestar essa versão dos acontecimentos e mostrou-se disponível para contar o que aconteceu. Mas mais tarde, e apesar da dívida ter sido autodenunciada, o ministro das Finanças aceitou que se procedesse a uma inspecção para quantificar a dívida e que as notificações ao clube fossem feitas à medida que se quantificasse a dívida de cada ano em causa. Ou seja, aceitou, na prática, um pagamento a prestações que a lei contrariava.
Apesar do clube não ter entregue o IRS descontado nos vencimentos dos futebolistas, tal como espelha o relatório da Delloite & Touche, o Ministério das Finanças declarou que não havia razão para um inquérito-crime por abuso de confiança fiscal aos dirigentes do Benfica. Aliás, este foi apenas mais um episódio entre o Ministério Público (MP) e a administração fiscal sobre a obrigatoriedade ou não de comunicação ao MP dos casos de crime detectados. No caso do Benfica, teve de ser o ministro das Finanças, Oliveira Martins, a quase intimar o director-geral a comunicar o caso ao MP.
Quanto às dívidas autodenunciadas, o clube apenas foi notificado para pagar 1998 quase no final de 2001, num valor aproximado de um milhão de contos. E, apesar de ter sido o clube a assumir essa dívida, a mesma direcção contestou-a na parte dos juros. Alegava-se que como tinha sido o clube a denunciar-se que não haveria direito à cobrança de juros. Mas outros dirigentes admitem que se tratou de um expediente para protelar o pagamento.
Foi por volta dessa altura que o Benfica solicitou uma a passagem de certidão da administração fiscal atestando a sua situação de não devedor, com vista à assinatura do contrato relacionado com as obras do estádio. Ora, essa certidão só poderia ser passada se a impugnação da liquidação estivesse conforme a lei.
O problema da garantia
Para realizar essa impugnação, o clube tinha de entregar garantias. O artº 1999 do CPPT afirma que, na impugnação, “caso não se encontre já constituída garantia, com o pedido deverá o executado oferecer garantia idónea, a qual consistirá em garantia bancária, caução, seguro-caução ou qualquer meio susceptível de assegurar os créditos do exequente”. Ora, em vez disso, o clube entregou acções da SAD, não cotadas, num total de 20 por cento do capital.
A administração fiscal ficou, assim, com o assunto delicado entre mãos. Em primeiro lugar, as acções são de valor mais do que discutível. Em segundo lugar, a própria lei das sociedade desportivas não abre a possibilidade de o Estado poder deter acções de sociedades desportivas, apenas prevendo os casos das regiões autónomas e de associações de municípios. E isso era o que aconteceria em caso de execução da garantia.
O assunto começou a ser estudado e demorou meses até se chegar a uma conclusão. Como tal, a administração fiscal escusou-se a legitimar a situação e passou uma certidão em que se referia que o Benfica não estava regular do ponto de vista fiscal. Mas apesar disso, o contrato para construção do clube foi assinado, em Janeiro passado, com pompa pelo então ministro do Desporto e Juventude, José Lello.
Mas em Março, o então secretário de Estado dos Assuntos Fiscais, Ricardo Ferreira Fernandes assinou um despacho que flexibilizou as regras de prestação de garantias (ver caixa). Desconhece-se se foi ao abrigo deste despacho que a ministra deu o seu aval, mas o certo é que a administração fiscal descobriu um critério de avaliação das acções da SAD. Com base nas regras do imposto sucessório, avaliou-se os títulos não ao ser valor nominal de cinco euros, mas de três euros por acção.
A proposta da administração fiscal foi deixada pelo anterior Governo para o seguinte. O ex-ministro das Finanças Oliveira Martins afirmou ao jornal “Expresso” que, quando se aperceberam que a situação fiscal do Benfica se tornara tema de campanha eleitoral -depois do jantar de apoio a Durão Barroso em que Vilarinho esteve presente -decidiu nada fazer. O despacho da ministra Manuela Ferreira Leite coloca um ponto final no pedido do Benfica. Aceita as acções da SAD como boas e, com elas, toda a situação fiscal do clube regularizada.”
GostarGostar
Nem mais!
http://planetaspolitik.blogspot.com/2008/09/o-fim-do-silncio-l.html
http://planetaspolitik.blogspot.com/2008/09/o-fim-do-silncio-ll.html
GostarGostar
A srª Manuela, ao fim deste tempo todo vem dizer ao país , o que todos já sabíamos há 45 dias… é o que se chama a verdadeira conversa da treta !
A srª, não tem nem 1 ideia lá dentro…diz banalidades e se estiver no poder (lagarto, lagarto, lagarto) fará o mesmo ou pior ainda !!
GostarGostar
Helena,
«No meio disto tudo só não percebo a preocupação com o silêncio de Manuela Ferreira Leite.»
É simples: uma líder da Oposição assim, é tudo o que o mau Governo precisa para continuar – a existir e a ser um mau Governo.
Mais aqui:
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=BD2A9C7A-3555-4E3F-9280-5CA80CEBEE89&channelid=00000093-0000-0000-0000-000000000093
GostarGostar
Helena,
A «preocupação« pelo silêncio de MFL creio que se baseia no facto, aparentemente ainda vigente, de a mesma ser líder do principal partido da oposição. Nos sistemas democráticos, o sistema funciona porque face a quem governa se produz o respectico escrutínio, de forma aberta e directa, por forma a não apenas vigiar o exercicio do poder, como, obviamente a construir, resultado da critica e apresentação de propostas diferenciadas (se as houver…), de uma ou mais alternativas de poder.
É, a meu ver, irrelevante, se se é militante, mero apoiante ou sequer potencial votante (não é o meu caso nas 3 situações potenciais) pois o que eventualmente interessará aos críticos de tal silêncio (que actualmente parece mais um preocupante «vazio) é sim o pleno funcionamento do sistema democrático, que bem ou mal, permite a construção de alternativas e assegura a vigilância necessária ao sistema. Não existindo a mesma, nem se compreendendo as razões da sua ausencia, é perfeitamente natural que se apontem criticas, pois que configura uma situação preocupante.
Tenho mesmo sérias dúvidas que um líder o seja para estar calado.
GostarGostar
Pode não ser a candidata ideal, mas perante a escolha que se afigura neste momento, é a melhor opção vejamos: Sócrates, Paulo Portas, Louçã, Jerónimo .
Será que o discurso de Sócrates tem inovação? será que vai garantir novamente antes das eleições que não vai aumentar os impostos?
Paulo Portas que tem de novo ?
Louçã ? Jerónimo?
GostarGostar
Sim. Mas, primeiro, têm de admitir o erro. E nunca ouvi tal por parte da sra.
CAA vê a política como o confessionário de uma igreja.
Perdão bom povo português porque errei (bater três vezes no peito de CAA) mas prometo emendar-me.
Há um erro grave em CAA escreve sobre futebol pensando que é político e sobre política dá pontapés.
GostarGostar
Quem a esta hora deve estar fedido é o mesmo Sócrates, notando que já ninguém o livra de prosseguir mais quatro anos de governação, quiçá oito, se a lei também lho permite.
GostarGostar
E quem a esta hora deve estar passado dos c… fedido, é o socrates, condenado a passar mais quatro anos no governo, quiçá oito, se também a lei lho permite. E no entanto quem se lixa é mesmo é o povo, se entre o PSD por haver e o PS fica a perder sempre e não tem mais escolha. Quanto ao resto… lá passem bem o ZPP mais o CAA, que sempre são da classe que se safa.
GostarGostar
“Pela Universidade de Verão já passaram e certamente vão passar muitos líderes do futuro. Estão aqui hoje muitos líderes do futuro.”
Tipo Marques Mendes e P.P.Coelho?
GostarGostar
“O PSD é uma força viva do nosso País, com vocação de poder, cujas linhas ideológicas, princípios éticos e valores de actuação devemos transmitir às novas gerações com uma convicção reforçada e com uma esperança renovada.”
Qual ideologia?
GostarGostar
“Estão aqui a ter uma formação política tanto mais interessante e útil quanto existe um crescente sentimento de divórcio entre os jovens e a política porque esta está descredibilizada.”
Quem a descredibilizou?
Não foram actos como este ““A proposta da administração fiscal foi deixada pelo anterior Governo para o seguinte. O ex-ministro das Finanças Oliveira Martins afirmou ao jornal “Expresso” que, quando se aperceberam que a situação fiscal do Benfica se tornara tema de campanha eleitoral -depois do jantar de apoio a Durão Barroso em que Vilarinho esteve presente -decidiu nada fazer. O despacho da ministra Manuela Ferreira Leite coloca um ponto final no pedido do Benfica. Aceita as acções da SAD como boas e, com elas, toda a situação fiscal do clube regularizada.”” que descredibilizaram os políticos?
GostarGostar
“E, no entanto, fazer política é uma coisa muito séria, não é um mero jogo fechado que só diz respeito aos Partidos políticos.”
Pois é sério, muito sério, onde está a seriedade da sua parte, com situações como o despacho das acções do Benfica.
GostarGostar
“Neste sentido, a questão fundamental é porque é que se deu esta desvalorização da acção política e dos políticos?”
Com atitudes políticas como as que anteriormente estão demonstradas.
GostarGostar
“Sem dúvida que uma das razões é a percepção de que os políticos deixaram de ter no centro das suas preocupações os cidadãos e os seus problemas, para passar a considerar sobretudo os seus interesses partidários ou pessoais.
Ganhou-se o hábito de comentar o curto prazo e ignorar as questões de fundo”
Deixa-me rir, então é esta srª que está preocupada com os cidadãos?
Está calada 40 dias para controlar os timings e a estratégia política e preocupa-se com os cidadãos?
GostarGostar
“Por isso, as pessoas reagem com indiferença ou até desprezo ao que os políticos dizem.”
Apoiado, começando logo pelo que escreve ou diz.
GostarGostar
“Todos sentimos que fazer política com o recurso permanente a promessas é uma arma eficaz, mas que tem sido mortífera para a credibilidade dos políticos.”
Então não foi esta srª. que pertencia a um governo(Durão Barroso), que disse que não aumentava os impostos, e logo depois de ganharem as eleições não aumentaram os imposto?
GostarGostar
Penso que é óbvio para toda a gente que CAA não gosta MFL. Também não gosta de Sócrates. Acho fantastico. Mas então porque pede para MFL falar mais vezes se não gosta de a ouvir?
GostarGostar
“O Governo gasta imensa energia e recursos a tratar da comunicação e imagem, mas o objectivo não é informar, não é esclarecer ou mobilizar. O objectivo é enganar-nos ou distrair-nos.”
Mas esta srª. não pertenceu a governos e partido que faziam o mesmo, nomeadamente recorrerem a empresas de comunicação e imagem?
GostarGostar
“Quantos foram os projectos anunciados e que não tiveram qualquer seguimento? Ainda ontem foi conhecido o caso dos aviões de Évora, para não falar da mistificação à volta do projecto dos carros eléctricos.”
Teve sorte, andou 39 dias à espera para falar dos aviões de Évora. Imaginem que este assunto só se conhecia na próxima segunda-feira. Já não tinha nada para falar.
Já agora por falar em aviões, que é que pensa do novo aeroporto de Lisboa e do projecto megalómano?
GostarGostar
Pobre homem! Continua ferido. Está a projectar frustrações provincianas. Deixai-o estar.
GostarGostar
“O objectivo é enganar-nos ou distrair-nos.”
E essa nao é a estratégia de quem nao fala e permanece afastada do escrutinio dos media que querem saber o que pensa sobre assuntos do dia a dia? lol
GostarGostar
..deve ser uma táctica. Acusar o governo daquilo que ela está a fazer que é para nao a acusarem do mesmo. Como os corruptos que desatam a falar contra a corrupçao… lol É uma grande tactica.
GostarGostar
“Este clima de mistificação só tem sido possível porque está apoiado por uma máquina de comunicação e de acção pouco democrática.”
Esta srª está a ficar como o Marinho Pinto.
Sustente a afirmação, demonstre que acções são pouco democráticas?
Mais anti democrático do que isto não pode haver:
“As acções da SAD foram aceites como garantia para impugnação da sua dívida fiscal do Benfica.
Ao contrário do que afirmou aos deputados, a ministra de Estado e das Finanças, Manuela Ferreira Leite, teve uma intervenção directa no “dossier” fiscal do Sport Lisboa e Benfica. A ministra assinou um despacho em que corroborou o parecer da administração tributária sobre a avaliação das acções da sociedade desportiva (SAD) do clube. Dessa forma, interpretou a lei no sentido favorável ao clube, ao aceitar esses títulos como uma garantia idónea para a impugnação da dívida fiscal por parte do Benfica.
O despacho não é oficialmente divulgado porque, segundo fonte do Ministério das Finanças, poderia revelar aspectos da vida fiscal do clube e, por isso, quebraria o sigilo fiscal desse contribuinte. Mas como o PÚBLICO apurou, a ministra assinou o despacho em que deu o seu assentimento à forma como a administração tributária – incluindo o anterior director-geral dos impostos – propôs avaliar as acções da SAD do Benfica à luz das regras do imposto sucessório.”
GostarGostar
“demonstrar que existe alguma diferença relevante entre esta liderança do PSD e o PS de José Sócrates”
Para a próxima ela vai ter de discursar com legendas. 😉
GostarGostar
“Na pressa de cumprir calendários anunciados ou agitar bandeiras ideológias da sua conveniência, o Governo despreza o estatuto da Oposição e abafa qualquer tentativa de participação séria e democrática.”
Que oposição?
Quem está calada 40 dias a gerir a estratégia, fala de oposição?
Oposição é o combate frente a frente, olhos nos olhos.
GostarGostar
A Política á um assunto demasiado sério
para ser deixado apenas e sempre nas mãos dos políticos.
Convem por vezes, passar pelas mãos dos militares.
GostarGostar
“O debate, a confrontação de ideias e a discussão objectiva das soluções é sempre fonte de regeneração, de resolução de conflitos e de progresso.”
Mas isto não é uma contradição total de estar calado durante 40 dias?
Será que sou eu que estou a imaginar?
GostarGostar
“Não é esta a nossa concepção de política, não é iludindo os problemas ou calando críticas que o País progride ou se mobilizam os cidadãos para uma nova atitude de iniciativa, de responsabilidade e de esforço.”
Mas então estar calado é estratégico ou não? Estar calado e nada dizer de diferente para que não nos copiem é estratégico ou não?
GostarGostar
“Não é com concepções centralizadoras e falsamente proteccionistas, muitas vezes ameaçadoras da liberdade de opinião, que conseguimos acompanhar o ritmo de desenvolvimento dos países europeus nossos parceiros.”
Mas afinal quem é favor da regionalização?
Quem é das pessoas mais centralizadoras, senão a srª. MFL.
GostarGostar
Ferreira Leire não falou durante as férias para não dizer disparates e ser escutada: fez muito bem.
No discurso que pronunciou, chamou a atenção para as banalidades políticas e truques mediáticos do governo de Sócrates que: mentiu aos eleitores despudoradamente em 2005 e vai deixar o país num pântano guterrista.
A Direita Liberal Portuense do Dr. Amorim e amigos defende o governo socialista: ainda bem para o PSD que não é de Direita nem Liberal! Ainda mal para eles que mais uma vez sairão derrotados em 2009!
PSD- Vi o Dr. Menezes (a grande esperança da Direita Liberal Portuense, entretanto eliminada) a andar de avião num Festival aéreo. Pergunto-me: como é que um homem tão ridículo, alguma vez pensou em ser Primeiro-Ministro?
GostarGostar
j Diz:
7 Setembro, 2008 às 5:20 pm
Bem analisado.
O senhor, se MFL disser que o sol nasce todos os dias, vai certamente encontrar qualquer coisinha para criticar.
GostarGostar
“A prioridade será para a competitividade da economia, para a produtividade e criatividade empresarial, removendo custos e obstáculos à eficiência das pequenas e médias empresas.
É imperioso reduzir os custos operacionais, aliviar a carga burocrática, reduzir a fiscalidade ligada à criação de emprego e apoiar a exportação.”
Mas não foi esta srª. como ministra que apoiou o aumento da carga fiscal para conter o monstro?
Será que vamos ter um empresa na hora II?
Conversa da treta que já tínhamos ouvido ao craque Borges, nada de novo.
GostarGostar
Nem uma palavrinha acerca da imigração.Aliás considerou mal a polícia andar a conotar bairro problemático com criminalidade.
Mas vá lá não prometeu bairros sociais por nossa conta para os imigrantes… já é um avanço.
Ouvi também aqueles radicais cowboys.Tudo muito domesticado.Hoje justificaram bem as benesses que recebem… quase fiquei a chorar por causa do mártir PP e com uma raiva ao JUÍZ RUI TEIXEIRA…
Meus senhores a africanização está lançada.O nosso MPLA vai oferecer frigoríficos e televisões na próxima campanha eleitoral.A nossa UNITA vai ter 10% para aprender…
GostarGostar
“E qual o motivo porque nos endividamos?
Para financiar projectos megalómanos que são um extraordinário luxo para o País porque não criam riqueza, mas que implicarão muitos anos de sacrifício para serem pagos.”
Drª. Manuela Ferreira Leite explique quais os projectos megalómanos, O TGV e o do aeroporto de Lisboa?
Se Sim, concorda ou não? Explique também porque é que o seu partido sempre esteve de acordo e eventualmente porque mudou de opinião.
Já agora explique porque está numa de credibilidade, como é que o seu partido era financiado pela SOMAGUE e normalmente esta empresa estava associada a grandes obras públicas.
GostarGostar
“Propomos uma atenção crescente à poupança, sem a qual o crescimento não pode ser financiado.
Daremos prioridade absoluta aos investimentos de grande impacto na produtividade e na inovação. Só com o reforço da nossa capacidade exportadora e de concorrência poderemos afirmar-nos, ou mesmo sobreviver, em mercados cada vez mais agressivos.”
Poupar o quê? Quando já não existe nada para poupar.
Pretende revitalizar os sectores tradicionais? Se sim como?
GostarGostar
Vacuidade total.
A começar no post e a acabar nos comentários.
Um certo J,. então, é de partir o côco!
Da-se!!!
GostarGostar
Gabriel Silva Diz:
“Tenho mesmo sérias dúvidas que um líder o seja para estar calado.”
Devia já ter apresentado um programa de governo? Ou talvez um orçamento virtual já que as continhas e os pressupostos do pacotão socretino nas obras publicas está difícil de aparecer, se é que esse cálculos existem mesmo e em algo mais do que o guardanapo rabiscado tão tradicional do xuxialismo. De resto pode ir fazendo contas à melhor maneira de pagar as dividas e os orçamentos descontrolados que o PS costuma deixar quando fecha a porta da sua “obra”.
Fico à espera de perceber o que é que tinha de ser dito e não foi. Talvez um “Yes, we can!”?
GostarGostar
“Sem respeito por estes princípios, sem independência e sem solidez estrutural, o Estado é muito vulnerável à corrupção, ao tráfico de influências e ao enriquecimento ilícito, fenómenos que devem ser eficazmente combatidos na sua expressão efectiva mas que devem, sobretudo, ser prevenidos com determinação e seriedade.”
Explique como é que sem corrupção se conseguiu esta trampa toda.
““As acções da SAD foram aceites como garantia para impugnação da sua dívida fiscal do Benfica.
Ao contrário do que afirmou aos deputados, a ministra de Estado e das Finanças, Manuela Ferreira Leite, teve uma intervenção directa no “dossier” fiscal do Sport Lisboa e Benfica. A ministra assinou um despacho em que corroborou o parecer da administração tributária sobre a avaliação das acções da sociedade desportiva (SAD) do clube. Dessa forma, interpretou a lei no sentido favorável ao clube, ao aceitar esses títulos como uma garantia idónea para a impugnação da dívida fiscal por parte do Benfica.
O despacho não é oficialmente divulgado porque, segundo fonte do Ministério das Finanças, poderia revelar aspectos da vida fiscal do clube e, por isso, quebraria o sigilo fiscal desse contribuinte. Mas como o PÚBLICO apurou, a ministra assinou o despacho em que deu o seu assentimento à forma como a administração tributária – incluindo o anterior director-geral dos impostos – propôs avaliar as acções da SAD do Benfica à luz das regras do imposto sucessório.”
GostarGostar
“A confiança na qualidade e exigência do sistema educativo não melhorou e a classe dos professores conheceu um ataque sem precedentes, ao seu prestígio e autoridade.”
Quer que lhe mostre o tempo em que foi ministra da educação?
Conversa da treta, todos já sabemos desse blá; blá…
GostarGostar
Ontem Pacheco Pereira foi preparar o terreno e falou da necessidade da transparência do governo com os negócios. Mas ele já es esqueceu dos artigos que escrevia (interessantes ) sobre a Jotinha, sobre a serpente do casino??
Se ele olhar para o passado, com coerência, veja-se o José Eduardo Martins, hoje vice presidente e do Gabinete de Estudos, partner de um escritório e políticos e Jotinha, veja se o Arnaulth, veja-se o Morais Sarmento, TODOS ÍCONES DO QUE ELE COMBATIA MAS AGORA PARCEIROS DE POLÍTICA.
Essa gentinha tem a conta bancaria com a mala de cartão da política. o PSD, e outra gente, vive da política. O que seria se não fosse isso: seriam o que? viviam de que?
O Morais Sarmento foi deputado por Castelo Branco nem chegou a dois meses; pediu logo suspensão e foi ganhar dinheiro para o escritorio.
Veja-se o que o Arnault fez com Somague e PSD.Eduardo Martins vive das informnações que arrnaja na AR e leva para o escritorio.
Tudo bons exemplos para o PSD? Onde esta a diferença do PS?
ESPERAVA MELHOR DO JPP.
Pelo menos coerência.
GostarGostar
mINISTRA DAS FINANÇAS, MANUELA FERREIRA LEITE VENDE QUINTA DA FALAGUEIRA AO EMPRESARIO PEREIRA COUTINO.
cRAVINHO DIZ QUE É SINAL DE COMPADRIO E CORRPUCÇÃO ENTRE GOVERNO E EMPRESARIOS.
DEPOIS DE VIDE, EM QUE FICAMOS SENHORA DRA? TANTA CRITICA E COM ESTE PASSADO?
O deputado socialista João Cravinho fez a intervenção mais dura do debate de ontem, na presença de Manuela Ferreira Leite, denunciando que o Governo, ao tornar-se “especulador imobiliário” na venda da Quinta da Falagueira, contraria o que definia no seu programa eleitoral, ou seja, o princípio de que o Estado devia diminuir o seu peso na actividade económica.
Mas as críticas do ex-ministro do PS não se ficaram por aqui. Para Cravinho, a venda da Falagueira pelo Estado ao próprio Estado “deu uma ajuda importantíssima à corrupção”.
O parlamentar do GP/PS criticou também a atitude do primeiro-ministro ao usufruir de umas férias no Brasil oferecidas pelo empresário João Pereira Coutinho, sublinhando que “até Marcelo Rebelo de Sousa disse ser uma imprudência” a actuação do chefe de Governo.
João Cravinho considerou que Durão Barroso não deve repetir tal comportamento e sustentou que, tendo funções públicas, o primeiro-ministro “deve ser prudente”, prevenindo que a “má fé tenha campo livre” e que se levantem suspeitas.
Criticado injustamente pelo PSD por ter usado da palavra para proferir acusações enquanto presidente da Comissão Parlamentar de Economia, Cravinho pediu ao deputado da maioria António Preto que assumisse a condução dos trabalhos, respondendo às interpelações já na qualidade de deputado e sugerindo ao PSD que pedisse a sua demissão.
Foi neste acalorado contexto de discussão que Manuela Ferreira Leite tentou desdramatizar o polémico caso das alienações do património público, mas sobre o papel de especulador imobiliário assumido pelo Executivo, a ministra pouco disse, recusando apenas tal epíteto.
Recorde-se que, a semana passada, o líder dos deputados socialistas subscreveu um requerimento em que se considerava “urgente” que o Governo comunicasse à Assembleia da República a “lista integral e pormenorizada” de todos os tipos de alienações realizadas pelo Ministério das Finanças.
No caso específico da Quinta de Falagueira, na Amadora, um outro requerimento, desta feita assinado pelo deputado socialista Miguel Coelho, exigia que Manuela Ferreira Leite fosse à Comissão Parlamentar de Economia explicar os contornos da venda.
A par do pedido de audição da ministra, os socialistas exigiam que Ferreira Leite prestasse também esclarecimentos sobre as condições em que foi realizado o negócio, “a quem foi vendido” o terreno e “por que valor”.
Dada a natureza do imóvel em questão, os deputados do PS consideraram necessário salvaguardar “o conjunto de investimentos com a construção de equipamentos públicos” que está previsto para aquele terreno, “independentemente da propriedade do terreno”.
Por isso, a bancada socialista pretendia que a ministra das Finanças esclarecesse se “foram salvaguardas no processo de alienação da Quinta da Falagueira as parcelas de terreno anteriormente identificadas pela Câmara Municipal da Amadora” para a instalação daqueles equipamentos.
A polémica em torno da quinta da Falagueira surgiu após notícias de que a propriedade fora vendida ao empresário Vasco Pereira Coutinho, irmão de João Pereira Coutinho, amigo pessoal do primeiro-ministro, Durão Barroso.
Durante a Comissão Nacional do PS, Ferro Rodrigues adiantou que os socialistas pediriam esclarecimentos ao Governo sobre os contornos do “negócio” da Quinta da Falagueira, denunciando existirem contradições nas posições do Governo.
Segundo o líder socialista, o Ministério das Finanças devia esclarecer o negócio da Quinta da Falagueira, explicando “em que moldes houve a participação de uma parte privada, numa transacção que teve do lado do comprador e do vendedor entidades públicas”.
“Queremos saber qual a razão da participação dessa entidade privada em concreto e por que razão não foi outra, que vantagens essa transacção teve para o Estado e que consequências terá para a autarquia local”, disse.
Ainda sobre a Quinta da Falagueira, Ferro Rodrigues fez questão de salientar que “estão em causa bens públicos e património muito importante para a Câmara da Amadora”.
GostarGostar
Sim senhor.Voçê só vê é os estúdios da RTP N.
Veja lá se lhe arranjam um “lugarzinho” na Fundação EDP , como ao Sérgio Figueiredo …. esse tb nunca mais deu porrada no PS .
Há por aí muito menino que tem medinho daquela do “Quem se mete com o PS leva”.
Outros estão ao serviço da hidra jacobina do avental, como sempre, e dos novos negócios da aliança da alta finança, estado e construtoras…a única coisa que prospera, mais os Pin resortizados do turismo salvador de um País de côcôras.
Os Metello, as Claras F Alves, a malta da TSF , já nem se fala da RTP ou RDP dos Nunos ,dos Isidros, dos Paquetes sem Oliveira, daquela maltosa dos anos 70, hoje bem montada na teta do PS/Estado.Uma corja de sicários e procéres do PS e do Santos Silva
O País é pobre , vale mais ter uma avença do Sr.Morgado … não chateiem os meninos , agora ainda arranjam um T0 na nova Expo se se portarem bem … com vista para a barra do Tejo.Na invicta se arranja qq coisinha tb.Ou em Leça quanto sair a Refinaria … que fica tão mal.A gente traz já refinado do Zé Du.
Isto é um País , cuja gamela estatal tem de ser grande para abarcar tanto nababo da escrita , do não fazer nenhum.
Parece Versalhes e a corte de bajuladores .
Entretanto os pequenos e médios tugas com négocios fanecem , os tugas com casa escravizada á Euribor … f….-se por não pagarem as prestações.O que interessa é Magalhães e TGVs…mas está tudo… bem isto, é um modelo de democracia.
O governo persegue os seus opositores e tá tudo bem … um fait-divers.
Vem por aí com a urdidura da Casa Pia e não há queixa que atinja as bojardas da Ana Gomes .Tudo bem .
Usa a base social de apoio como figurantes no CSI da Quinta da Fonte… e tá tudo bem .
Anda aí de mão dada para dar a segurança do País aos privados das empresas de farda e carrinha de valores … e tá tudo bem .
Acaba com a produção industrial e com a competetividade das empresas exportadoras … e tá tudo bem .Isso é prós chineses.A gente tem a Banca e os serviços mais o sólinho para o Tôrismo … para que ter outros sectores .Sejam é escravos assalariados dos serviços.
Tá tudo bem.Para que abriu a boca a senhora.Que enfado , que spleen.
GostarGostar
“Aproxima-se o centenário da revolução republicana que, não sendo uma data feliz, é uma data histórica e como tal será assinalada.”
http://www.centenario-republica.blogspot.com/
GostarGostar
CAA,
os Monarquicos andam a fazer uns videos engraçados!!
GostarGostar
Por muito que Você só veja “espinhos”, MFL apenas refeiu verdades: Sócrates é SÓ propaganda; Sócrates é um BLUFF; Sócrates tenta dominar todos os centros de poder através do Estado (CGD, Mota, Media Capital, EDP, ANA, TAP efins).
Subscreevo!
quando O PSD for governo, quais serao os centros do poder que irá dominar? Provavelmente estes e outros tantos. O PPD tem sido o partido do “tacho”
GostarGostar
Tric: a verdade é que os monárquicos têm toda a razão! A república que está quase a fazer 100 anos foi um autêntico desastre para este país. Só não vê quem não quer: até a bandeira é um autêntico ultrage; se não tivesse as quinas e a esfera armilar não passaria de um farrapo para os republicanos se limparem!
GostarGostar
Não muito mais MFLeite poderia dizer hoje. Ao país, via Universidade de Verão e para aquela assistência.
Mas esperava-a mais intempestiva no discurso e impositiva nas (poucas) propostas.
É o seu estilo pessoal, sabemos. Que pode ou não, contribuir para o eleitorado familiarizar-se com o tempo deste PPD e o modo duma possível PM.
Aguardemos até Novembro deste ano, as consequêmcias do seu trabalho nas “bases” e sobretudo, do seu discurso para os portugueses.
GostarGostar
“intempestiva no discurso e impositiva nas (poucas) propostas”.
Ó MJRB, você não tem um dicionário em casa?
GostarGostar
66,
Não, não tenho. Nunca tive. Porque não sei o que é isso, “dicionário”. Basta-me que anónimos rectifiquem ocasionais lapsos.
Faça o favor de demonstrar o erro, por si detectado e exposto.
GostarGostar
E você não é anónimo, pois não, MJRB?
Olhe, quanto ao dicionário, compre um e comece a ler pelo A…
GostarGostar
68,
Referi “anónimo”, como poderia ter referido nomes ou iniciais. A opção identitária é sua.
E a seguir ao A, leio o quê ?
(Estou a responder-lhe com simpatia. Se assim quiser, porque entendo desnecessário um conflito só porque A pensa que Z escreve mal e deve “puni-lo”).
GostarGostar
Existe um Sr. aí atrás que tentou fazer a autópsia de um discurso mas o enviesamento é grande, não me quero alongar, nem entrar no esquema parada resposta para desmontar todos os seus argumentos (o que não é difícil).
Seria muito mais fácil fazer a autópsia dos discursos de Sócrates o tal engenheiro que errou no século da descoberta da electricidade. Mas vou-lhe dizer uma coisa, Manuela Ferreira Leite vive como sempre viveu (por exemplo não tem fundações para onde são canalizadas verbas), tem um passado profissional , foi abandonada por Durão Barroso que tinha o mandato do eleitorado para governar o país e não para ser o SR.Europa (com muita pena minha por ser meu concidadão, mas está em todos os aspectos muito longe de Delors ) foi sujeita à falta de solidariedade do presidente Sampaio autor de frases assassinas como por exemplo”há mais vida para além do deficit” . Pelo referido, e muito mais, merece algum respeito pelo eleitorado de direita
porque do outro nós já sabemos. È verdade que ainda existe muita gente no PSD que não tem sentido de estado, e tem comportamentos muito pouco dignos, mas parece-me que esses têm mais dificuldade em ter espaço com MFL , Pacheco Pereira , Aguiar Branco, Rui Rio do que com alguns regionalistas tão apreciados por algumas estrelas deste Blog.
GostarGostar
Credibilidade para quem quer governar o País não é com situações que apontei anteriormente, ou como esta.
” A ministra de Estado e das Finanças, principal responsável pelo combate à evasão fiscal, esqueceu-se de declarar ao fisco cerca de 15 mil euros em mais-valias na declaração de rendimentos de 2002, tendo corrigido a falha no ano passado.
Penso que dificilmente se encontrará notícia mais “assassina” para um titular de um cargo do que esta, de um flagrante delito do incumprimento de algo pelo qual somos responsáveis públicos.
Se os números do défice face aos esforços por todos nós feitos já deixavam a sua popularidade pelas ruas da amargura, este facto deixa a sua credibilidade enquanto Ministra das Finanças em zona negativa.
Doutora Manuela, se esta notícia é verdadeira, só há um caminho honroso: pegue nas suas coisinhas e demita-se, caso contrário a “omissão por esquecimento” passa a ser razão justificativa aceite para o atraso de qualquer um na declaração dos seus impostos, desde que os regularize voluntariamente durante o ano seguinte!
O gabinete de imprensa do Ministério das Finanças confirmou a falha ao jornal ’24horas’, que na sua edição de hoje especifica que Manuela Ferreira Leite não incluiu na declaração de rendimentos (IRS) de 2002 as mais-valias resultantes da venda de uma casa de família na zona de Sintra.
«A Drª Manuela Ferreira Leite fez uma correcção à liquidação do IRS respeitante ao ano de 2002 para antecipar um pagamento», escreve o gabinete do Ministério, ressalvando que a ministra fez a rectificação «antes de ser notificada pela Administração Fiscal da necessidade de o fazer».
Ou seja, ao notificar o fisco das mais-valias fora do prazo Manuela Ferreira Leite cometeu uma infracção punível pelo Regime Geral de Infracções Tributárias.
Para quem rectifica a declaração de IRS fora do prazo, mas voluntariamente, a coima é de 50 euros. Após a notificação da Administração Fiscal, a multa sobe automaticamente para o dobro.
O advogado Dias Ferreira, irmão da ministra, afirmou ao ’24horas’ que se tratou de «um esquecimento de todos», ou seja, dele próprio, da ministra e dos outros dois irmãos.
«Devemos ter recebido a verba do imóvel nos primeiros meses de 2001. A declaração do IRS referente só foi entregue em 2002 e a rectificação foi feita em 2003. Como não é uma verba que recebemos todos os dias caiu no esquecimento dos quatro», contou Dias Ferreira ao jornal.
«Foi um descuido em que caímos (à) por um misto de desatenção e de desconhecimento», disse o advogado, justificando a rectificação fora do prazo das declarações dos quatro irmãos.”
GostarGostar
J,
Pois.
Se ao BoavistaFC tivesse sido concedido um perdão fiscal, talvez as contas estivessem hoje mais ou menos equilibradas.
Se os contribuintes prejudicadíssimos por pagarem avultados impostos, tivessem o beneplácito do “esquecimento” por parte do MFinanças…
GostarGostar
Sr. J não trabalha por acaso para a agência de comunicação do Governo?
GostarGostar
Quem diz ““Sem respeito por estes princípios, sem independência e sem solidez estrutural, o Estado é muito vulnerável à corrupção, ao tráfico de influências e ao enriquecimento ilícito, fenómenos que devem ser eficazmente combatidos na sua expressão efectiva mas que devem, sobretudo, ser prevenidos com determinação e seriedade.”, depois de ter passado por governos e partidos que recentemente foram condenados pelo financiamento ilícito, por empresa que está sempre ligada a grandes obras públicas, que tem os episódios atrás referidos, nomeadamente o despacho favorável das acções do Benfica bem como o triste esquecimento fiscal pessoal, não pode ter credibilidade aos olhos de gente séria.
GostarGostar
Sr. J. ou melhor Sr. agente da comunicação do governo processe a Sra. Mova uma acção popular força, mas olhe o Sr. sabe muito melhor que eu que quinze mil euros não são sequer alínea no livro da Fundação Oriente.
GostarGostar
Nunca vi tamanha concentração de dor de cotovelo numa só pessoa. Nem sei como este homem consegue pregar olho.
GostarGostar
Sr. J. explique melhor a seguinte expressão” por empresa que está sempre ligada a grandes obras públicas”.
GostarGostar
Gostaria que explicasse a expressão ou será que está com dificuldade?
GostarGostar
Eu, que até costumo desatinar com o que um “J” escreve aqui nos Blasfemos, tenho que me dobrar ao peso e clareza do que hoje aqui escreve.
Sinceramente estou arrependido de por vezes ter sido impaciente ou intempestivo.
Hoje o J surpreende pela análise clara, pela excelente memória e base de dados.
Até me parece que MFL nem merece tanta atenção.
A dama não fica na história nem com letra minúscula…
Ela consegue associar a antiga incompetência, o vazio de políticas alternativas, o desprezo pelas suas próprias iniciativas ( TGV -Autoestradas ),um oportunismo militante ( insegurança, dívida pública e externa, reformas iniciadas na A:Pública, na Educação, na saúde, na S.Social…), apoio a corporações de classe ( Juizes, professores, funcionários públicos) ao mesmo tempo que exige mais reformas no aparelho de Estado ( reformas que nunca iniciou sequer…)
J ! : Chapeau!
MFerrer
GostarGostar
Pode ser claro mas ainda não esclareceu a expressão, quanto ao financiamento ilícito de partidos, o caso Fátima Felgueiras e o saco azul a que correspondem?
O esclarecimento da expressão é importante eu gostava de saber qual foi a empresa ligada a grandes obras públicas por onde Manuela Ferreira Leite passou.
GostarGostar
Ó Tolstoi vc. quer que lhe diga o que deveria saber, que o PSD foi condenado por financiamento ilícito.
” Arnaut assume culpas em financiamento ilegal do PSD
José Luís Arnaut escreveu ontem ao Tribunal Constitucional (TC) assumindo a “responsabilidade objectiva” pelo financiamento ilícito da Somague ao PSD nas autárquicas de 2001, apesar de afirmar desconhecer “os termos concretos” desse apoio ilegal. “Esclareço que não tive conhecimento, nem acompanhei pessoalmente, os termos concretos em que o apoio da Somague foi, na situação em análise, concedido. Nessa medida, apenas posso reconhecer a verosimilhança dos factos constantes da decisão do Tribunal Constitucional”, referiu o deputado na carta, com a data de ontem, a que a Lusa teve acesso.
O TC deu como cabalmente provado, em acórdão de 27 de Junho, que a Somague pagou uma factura no valor de 233 415 euros por serviços prestados ao PSD e à JSD pela empresa Novodesign, detida à altura pela Brandia Creating.
O documento conclui que o PSD violou a lei do financiamento dos partidos incorrendo em “ilegalidades objectivas” puníveis com coima não só ao partido como aos dirigentes partidários responsáveis.
Na carta ao TC, Arnaut assume a “responsabilidade objectiva” pelos factos. Mas adianta que delegou noutro dirigente da altura, José Luís Vieira de Castro, secretário-geral adjunto à altura, “as tarefas de natureza administrativa e financeira”. E mais esclarecimentos não pode dar alegando que Vieira de Castro se encontra muito doente, pelo que “não tem condições de o auscultar”. A multa sobre o PSD pode ir até aos 151 mil euros, segundo o TC, além de ter de devolver a verba em causa. Já a multa sobre os dirigentes partidários pode ir até aos 69 mil euros.
Marques Mendes reagiu à atitude de Arnaut considerando-a “uma prova de correcção”. O gabinete do presidente da Assembleia da República adiantou à Lusa não ter recebido ainda qualquer pedido de levantamento da imunidade de José Luís Arnaut, presidente da Comissão de Negócios Estrangeiros.”
http://dn.sapo.pt/2007/08/23/nacional/arnaut_assume_culpas_financiamento_i.html
GostarGostar
Mas o que está a dizer não esclarece o que escreveu antes
“depois de ter passado por governos e partidos que recentemente foram condenados pelo financiamento ilícito, por empresa que está sempre ligada a grandes obras públicas, que tem os episódios atrás referidos”
Nesta matéria temos de escrever com objectividade ou seja MFL não teve qualquer papel em empresas ligadas a grandes obras públicas nem teve responsabilidade no caso que refere. Tem que ter cuidado com as generalizações . Isaltino e Valentim lLoureiro também são pessoas que estiveram ligadas ao PSD e o que se lhe possa imputar não tem relação directa com a actual líder.
GostarGostar
Vamos esclarecer um poco melhor a situação eu não estou a defender a honra do PSD, mas sim honestidade pessoal de Manuela Ferreira Leite.
Talvez eu não estivesse atento na altura mas gostaria de ter lido o que escreveu sobre Menezes.
GostarGostar
Digo pouco
GostarGostar
Ó Tolstoi ou é ingénuo ou está a fazer-se.
Mas a MFL. caiu agora de pára quedas no partido? Claro que ela é também responsável por esse financiamento do partido, ou acha que ela não sabia?
GostarGostar
“ACTIVIDADE POLÍTICA
– DEZ. 1979 a JAN. 1981 – Chefe de Gabinete do Ministro das Finanças e do Plano.
– JAN.1990 a NOV. 1991 – Secretária de Estado do Orçamento.
– NOV. 1991 a DEZ. 1993 – Secretária de Estado Adjunta e do Orçamento.
– DEZ. 1993 a OUT. 1995 – Ministra da Educação.
– 1991 a 1995 / 1995 a 2000 – Deputada eleita à Assembleia da República.
– 1996 a 2001 – Vice-Presidente do Grupo Parlamentar do PSD.
– 27 SET. 2001 – Presidente do Grupo Parlamentar do PSD.
– 1995 a 2001 – Presidente da Comissão Parlamentar de Economia, Finanças e Plano da Assembleia da República.
– 2002 a 2004 – Ministra de Estado e das Finanças.
– 2006 …. – Membro do Conselho de Estado.
OUTRAS ACTIVIDADES POLÍTICAS
– Membro eleito do Conselho Nacional do PSD de 1990 a 2000.
– Vice-Presidente da Comissão Política Nacional do PSD em 1997.
– Presidente da Mesa da Assembleia da Secção F.
– Presidente da Mesa da Assembleia da Distrital de Lisboa.
– Membro da Assembleia Municipal de Arganil.
– Presidente do Instituto Francisco Sá Carneiro
– Presidente da Comissão Política Distrital do PSD-Lisboa (2000).
– Presidente da Assembleia Municipal de Arganil
– Presidente da Mesa do Congresso do PSD”
GostarGostar
Já agora:
/ACTIVIDADE PROFISSIONAL
– 1963 a 1964 – Bolseira da Fundação Calouste Gulbenkian para estudar os aspectos económicos da educação, período durante o qual frequentou um curso na Alemanha organizado pela OCDE sobre este tema.
– 1964 a 1972 – Investigadora do Centro de Economia e Finanças do Instituto Gulbenkian de Ciência.
– 1972 a 1973 – Técnica do “Serviço de Investimentos” da Fundação Calouste Gulbenkian.
– 1975 a 1977 – Directora do Departamento de Estatística do Instituto de Participações do Estado (IPE).
– 1977 a 1986 – Coordenadora do Núcleo de Finanças Públicas e Mercado de capitais do Gabinete de Estudos do Banco de Portugal com a categoria de técnica consultora.
– ABRIL 1986 a 1990 – Directora-Geral da Contabilidade Pública (Ministério das Finanças).
– JAN. 1998 a NOV. de 2000 – Presidente do Conselho de Administração do ISLA, S.A..
– 2004 a 2005 – Técnica Consultora do Banco de Portugal.
– 2006 … – Vogal do Conselho de Administração (não executivo) do Banco Santander de Negócios Portugal, S.A.
OUTRAS ACTIVIDADES PROFISSIONAIS
– Vogal da Junta de Crédito Público desde JAN. 1979, em representação do Banco de Portugal.
– Vogal do Conselho Administrativo do Instituto de Tecnologia Educativa em 1975/1977.
– Designada, vogal representante do Ministério das Finanças no Conselho Superior de Estatística.
– Membro eleito para o Comité do Orçamento do Conselho da Europa no triénio 1987/1989 e reeleito para o triénio 1990/1992.”
GostarGostar
Bem, mas pelo menos aceita que MFL não teve papel em empresa ligada a grandes obras públicas como deu a entender no que atrás escreveu.
Quanto ao seu último argumento posso responder que nenhum líder de um grande partido sabe de todas as manobras dos seus filiados, mas honestamente penso que com Pessoas como MFL e Pacheco Pereira certas ilicitudes serão mais difíceis.De qualquer forma como já lhe disse não me sinto obrigado a defender a honra do PSD uma vez que sei que tal como o PS tem no activo gente indesejável (no sentido em que colocam interesses particulares e de grupo acima do nacional )
E Sócrates e Jorge Coelho conheciam o caso saco azul em Felgueiras?
E Mário Soares sabia tudo o que se passava em Macau? Ou só parte.
Na festa do Avante tudo é declarado?
GostarGostar
Nunca vi tamanha concentração de dor de cotovelo numa só pessoa. Nem sei como este homem consegue pregar olho.
Ainda é melhor quando defende o Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa.
GostarGostar
“Não significa isto que MFL seja o “amanhã” dos portugueses”
Quanto muito é o anteontem !
GostarGostar
Nicolae Diz:
“Quanto muito é o anteontem !”
Porque falar verdade passou a ser “bota-abaixo”, o amanhã que canta trará mais umas mentiras piedosas e plenas de fátua esperança, tal como a um moribundo se lhe aponta a “longa vida” que o espera.
GostarGostar