Saltar para o conteúdo

Razões do nosso atraso.

20 Setembro, 2008
by

Cada vez mais estatistas, cada vez menos liberais. Index of Economic Freedom, 2008. (Ou, se quiserem, o ranking do capitalismo). Portugal aparece em 53º lugar, logo a seguir ao Uganda. Para 2009, prevê-se um trambolhão dos Estados Unidos.

 

Overall Rank Country Year Overall
Score		 Business
Freedom		 Trade Freedom Fiscal
Freedom		 Government
Size		 Monetary
Freedom		 Investment
Freedom		 Financial
Freedom		 Property
Rights		 Freedom from
Corruption		 Labour
Freedom
1 Hong Kong 2008 90.25 88.18 95.0 92.8 93.07 87.21 90 90 90 83 93.3
2 Singapore 2008 87.38 97.79 90.0 90.3 93.87 88.86 80 50 90 94 99
3 Ireland 2008 82.35 92.22 86.0 71.5 64.5 84.91 90 90 90 74 80.4
4 Australia 2008 82 89.32 83.8 59.2 62.83 83.68 80 90 90 87 94.2
5 United States 2008 80.56 91.69 86.8 68.3 59.81 83.67 80 80 90 73 92.3
6 New Zealand 2008 80.25 99.9 80.8 60.5 55.99 83.67 70 80 90 96 85.5
7 Canada 2008 80.18 96.74 87.0 75.5 53.67 80.98 70 80 90 85 82.9
8 Chile 2008 79.79 67.48 82.2 78.1 88.24 78.82 80 70 90 73 90
9 Switzerland 2008 79.72 83.89 87.2 68.0 61.55 83.57 70 80 90 91 82
10 United Kingdom 2008 79.55 90.79 86.0 61.2 40.06 80.75 90 90 90 86 80.7
11 Denmark 2008 79.23 99.9 86.0 35.0 19.81 86.48 90 90 90 95 99.9
12 Estonia 2008 77.78 84.47 86.0 86.0 61.98 82.03 90 80 90 67 50.3
13 The Netherlands 2008 76.82 88.02 86.0 51.6 38.17 86.93 90 90 90 87 60.5
14 Iceland 2008 76.51 94.45 85.0 73.6 46.32 74.77 60 70 90 96 75
15 Luxembourg 2008 75.2 76.9 86.0 65.4 44.79 79.78 90 80 90 86 53.1
16 Finland 2008 74.79 95.25 86.0 64.3 29.14 88.45 70 80 90 96 48.8
17 Japan 2008 72.47 88.07 80.0 70.3 56.22 94.26 60 50 70 76 79.8
18 Mauritius 2008 72.29 81.56 80.6 92.1 81.4 75.68 70 60 60 51 70.6
19 Bahrain 2008 72.22 80 80.8 99.7 80.34 74.33 60 90 60 57 40
20 Belgium 2008 71.48 93.68 86.0 44.0 17.94 80.37 90 80 80 73 69.9
21 Barbados 2008 71.33 90 58.8 71.3 62.19 74.01 60 60 90 67 80
22 Cyprus 2008 71.31 70 81.0 78.2 42.97 84.98 70 70 90 56 70
23 Germany 2008 71.16 88.91 86.0 58.4 34.01 81.45 80 60 90 80 52.8
24 The Bahamas 2008 71.09 80 32.0 96.2 86.39 76.31 40 70 80 70 80
25 Taiwan (China, Republic of) 2008 71.03 70.73 86.7 75.9 87.76 83.34 70 50 70 59 56.9
26 Lithuania 2008 70.8 83.22 86.0 86.3 68.31 78.51 70 80 50 48 57.6
27 Sweden 2008 70.42 94.75 86.0 32.7 3.89 82.83 80 80 90 92 62
28 Armenia 2008 70.34 81.28 85.0 89.0 86.39 84.59 70 70 35 29 73.1
29 Trinidad and Tobago 2008 70.24 64.11 79.0 81.1 81.7 72.61 70 70 65 32 86.9
30 Austria 2008 69.98 80.62 86.0 51.2 25.3 81.45 70 70 90 86 59.2
31 Spain 2008 69.71 77.53 86.0 54.5 56.22 78.15 70 80 70 68 56.7
32 Georgia 2008 69.23 85.01 71.0 90.7 81.25 71.37 70 60 35 28 99.9
33 El Salvador 2008 69.21 58.57 76.6 83.4 88.71 76.77 70 70 50 40 78
34 Norway 2008 68.99 89.07 86.2 50.3 46.32 76.14 60 50 90 88 53.9
35 Slovak Republic 2008 68.74 69.3 86.0 89.4 53.9 76.89 70 80 50 47 64.9
36 Botswana 2008 68.61 68.66 67.6 76.4 61.77 69.74 70 70 70 56 75.9
37 Czech Republic 2008 68.52 63.87 86.0 71.3 45.56 80.28 70 80 70 48 70.2
38 Latvia 2008 68.33 74.33 86.0 83.4 59.15 73.83 70 70 55 47 64.6
39 Kuwait 2008 68.3 68.48 81.0 99.9 74.6 73.83 50 50 55 48 82.1
40 Uruguay 2008 68.09 59.77 83.0 85.9 76.65 74.19 60 30 70 64 77.3
41 Korea, Republic of
(South Korea) 		2008 67.88 83.99 66.4 71.1 77.31 80.05 70 60 70 51 49
42 Oman 2008 67.45 55.82 83.6 98.5 60.69 74.68 60 60 50 54 77.2
43 Hungary 2008 67.25 73.94 86.0 70.0 26.49 77.2 80 70 70 52 66.8
44 Mexico 2008 66.37 82.59 79.0 83.4 83.71 77.67 50 60 50 33 64.3
45 Jamaica 2008 66.16 82.04 70.4 74.9 59.59 74.31 80 60 50 37 73.3
46 Israel 2008 66.08 68.43 86.6 55.9 35.13 81.8 80 60 70 59 64
47 Malta 2008 66.03 70 86.0 61.3 29.14 79.82 50 70 90 64 60
48 France 2008 65.35 87.13 81.0 53.2 13.17 81.19 60 70 70 74 63.8
49 Costa Rica 2008 64.75 59.69 81.8 82.9 87.39 67.95 70 40 50 41 66.8
50 Panama 2008 64.65 72.77 76.2 83.0 89.06 80.16 70 70 30 31 44.4
51 Malaysia 2008 64.54 68.96 76.2 82.2 80.8 78.58 40 40 50 50 78.7
52 Uganda 2008 64.43 56.35 72.0 80.5 86 78.5 50 70 30 27 93.9
53 Portugal 2008 64.3 79.64 86.0 61.3 32.6 79.41 70 50 70 66 48
54 Thailand 2008 63.49 72.07 75.2 74.7 90.71 66.7 30 50 50 36 89.6
55 Peru 2008 63.46 64.53 73.4 80.2 91.83 85.93 60 60 40 33 45.8
56 Albania 2008 63.33 55.59 75.8 90.3 75.97 80.38 70 70 30 26 59.3
57 South Africa 2008 63.24 71.17 74.2 69.5 76.81 77.21 50 60 50 46 57.5
58 Jordan 2008 63.02 55.42 74.8 83.7 53.19 80.35 50 60 55 53 64.8
59 Bulgaria 2008 62.92 67.53 86.0 82.7 55.99 73.7 60 60 30 40 73.2
60 Saudi Arabia 2008 62.84 72.52 76.8 99.7 69.09 76.66 30 40 50 33 80.6
61 Belize 2008 62.81 76.3 64.6 69.3 74.77 77.27 50 50 50 35 80.9
62 Mongolia 2008 62.78 71.07 81.4 85.0 71.73 78.21 60 60 30 28 62.4
63 United Arab Emirates 2008 62.76 47.93 80.4 99.9 80.19 70.93 30 40 40 62 76.2
64 Italy 2008 62.46 76.76 81.0 54.3 29.43 80.59 70 60 50 49 73.5
65 Madagascar 2008 62.4 55.98 79.6 80.9 86.39 72.22 70 50 50 31 47.9
66 Qatar 2008 62.21 60 70.8 99.8 72.09 69.38 30 50 50 60 60
67 Colombia 2008 61.91 72.5 70.8 72.8 71.17 71.4 60 60 40 39 61.4
68 Romania 2008 61.53 74.07 86.0 85.6 70.8 72.48 60 50 30 31 55.3
69 Fiji 2008 61.53 69.7 74.2 74.5 75.29 78.85 30 60 30 40 82.7
70 Kyrgyz Republic 2008 61.15 60.4 81.4 93.9 76.14 75.64 50 50 30 22 72
71 Macedonia 2008 61.13 65.09 83.4 88.1 61.55 85.48 50 60 30 27 60.7
72 Namibia 2008 61.03 73.77 87.4 67.9 70.98 76.84 30 50 30 41 82.4
73 Lebanon 2008 60.87 55.36 77.4 91.4 69.47 77.81 30 70 30 36 71.2
74 Turkey 2008 60.76 67.92 86.8 77.8 68.31 70.83 50 50 50 38 48
75 Slovenia 2008 60.58 73.04 86.0 62.4 33.16 79.54 60 50 50 64 47.7
76 Kazakhstan 2008 60.54 56.53 86.2 80.1 84.68 71.87 30 60 30 26 80
77 Paraguay 2008 60.53 57.63 78.4 96.6 90.81 76.61 50 60 35 26 34.2
78 Guatemala 2008 60.5 54.07 78.4 79.9 95.89 72.9 50 50 30 26 67.9
79 Honduras 2008 60.23 59.48 78.0 84.5 82.58 73.73 50 60 30 25 59
80 Greece 2008 60.07 69.51 81.0 65.6 57.81 78.46 50 50 50 44 54.3
81 Nicaragua 2008 59.95 56.44 79.2 79.0 77.64 70.55 70 50 25 26 65.7
82 Kenya 2008 59.58 65.29 75.0 78.2 84.81 72.23 50 50 35 22 63.2
83 Poland 2008 59.49 54.05 86.0 68.6 43.49 82.26 60 60 50 37 53.5
84 Tunisia 2008 59.35 79.18 71.8 76.4 77.15 77.65 30 30 50 46 55.3
85 Egypt 2008 59.16 59.7 66.0 90.8 73 69.92 50 40 40 33 69.1
86 Swaziland 2008 58.85 68.97 69.0 71.4 62.41 76.03 50 40 50 25 75.7
87 Dominican Republic 2008 58.53 62.24 73.0 80.4 88.83 69.27 50 40 30 28 63.6
88 Cape Verde 2008 58.4 55.08 41.2 66.2 60.47 78.7 60 50 70 40 62.3
89 Moldova 2008 58.38 68.46 79.2 83.0 56.91 67.63 30 50 50 32 66.6
90 Sri Lanka 2008 58.31 71.48 69.6 73.5 81.7 65.36 30 40 50 31 70.5
91 Senegal 2008 58.16 54.52 71.6 65.2 82.29 81.37 50 50 50 33 43.6
92 The Philippines 2008 56.86 53.04 78.8 75.8 90.17 73.83 30 50 30 25 61.9
93 Pakistan 2008 56.84 70.8 65.2 79.1 90.06 72.16 40 30 30 22 69.1
94 Ghana 2008 56.66 53.08 63.0 83.7 71.54 68 50 50 50 33 44.2
95 Gambia, The 2008 56.61 57.08 62.6 72.5 72.82 73.93 50 50 30 25 72.1
96 Mozambique 2008 56.57 52.96 72.8 78.1 85.21 73.55 50 50 30 28 45
97 Tanzania 2008 56.4 47.94 73.2 80.5 79.88 75.42 50 50 30 29 48.1
98 Morocco 2008 56.39 75.76 62.6 65.4 73.18 79.84 60 40 35 32 40.2
99 Zambia 2008 56.37 62.39 71.2 72.6 80.34 62.93 50 50 40 26 48.2
100 Cambodia 2008 56.18 42.97 52.2 91.4 94.2 80.9 50 50 30 21 49.1
101 Brazil 2008 55.92 53.56 70.8 68.6 55.53 75.74 50 40 50 33 61.9
102 Algeria 2008 55.66 72.66 68.8 77.0 74.6 80.24 40 30 30 31 52.3
103 Burkina Faso 2008 55.63 49.81 66.6 77.5 85.87 78.81 40 50 30 32 45.7
104 Mali 2008 55.53 41.89 68.6 69.4 81.55 79.89 50 40 30 28 66
105 Nigeria 2008 55.48 52.58 63.4 84.4 68.12 73.79 30 40 30 22 90.6
106 Ecuador 2008 55.39 58.13 67.6 86.4 82.29 74.12 40 50 30 23 42.4
107 Azerbaijan 2008 55.29 61.6 78.4 80.4 82.86 76.47 30 30 30 24 59.2
108 Argentina 2008 55.11 63.18 69.6 70.5 80.95 64.99 50 40 30 29 52.9
109 Mauritania 2008 55.02 38.95 70.2 75.4 66.33 77.07 60 50 30 31 51.2
110 Benin 2008 55 47.71 65.2 67.5 86.39 77.45 40 60 30 25 50.8
111 Ivory Coast 2008 54.94 46.97 59.8 52.3 88.12 80.71 40 60 30 21 70.5
112 Nepal 2008 54.68 59.96 61.4 86.5 92.03 78.51 30 30 30 25 53.4
113 Croatia 2008 54.58 58.1 87.6 68.8 27.97 78.81 50 60 30 34 50.5
114 Tajikistan 2008 54.46 43.4 77.8 89.3 84.13 65.85 30 40 30 22 62.1
115 India 2008 54.21 49.99 51.0 75.7 73.54 70.25 40 30 50 33 68.6
116 Rwanda 2008 54.14 51.8 70.6 76.9 75.63 73.26 40 40 30 25 58.2
117 Cameroon 2008 54.01 39.9 57.0 71.9 93.61 72.27 50 50 30 23 52.5
118 Suriname 2008 53.89 41.75 65.0 68.0 72.82 69.24 30 30 50 30 82.1
119 Indonesia 2008 53.87 48.78 73.0 77.5 89.73 68.22 30 40 30 24 57.5
120 Malawi 2008 53.81 52.06 64.6 70.2 44.27 69.94 50 50 40 27 70.1
121 Bosnia and Herzegovina 2008 53.72 56.08 79.8 73.7 48.33 76.6 50 60 10 29 53.7
122 Gabon 2008 53.57 52.82 56.4 61.7 85.61 74.6 40 40 40 30 54.6
123 Bolivia 2008 53.25 58.65 79.0 87.8 68.12 76.46 20 60 25 27 30.5
124 Ethiopia 2008 53.22 58.26 63.0 77.2 80.95 69.37 40 20 30 24 69.5
125 Yemen 2008 52.84 53.72 66.4 83.2 58.48 62.86 50 30 30 26 67.7
126 China, People’s Republic of 2008 52.83 50.03 70.2 66.4 89.73 76.53 30 30 20 33 62.4
127 Guinea 2008 52.77 44.89 59.6 70.1 88.71 54.3 40 50 30 19 71.1
128 Niger 2008 52.72 35.96 64.4 66.4 89.28 86.02 50 40 30 23 42.2
129 Equatorial Guinea 2008 52.5 47.09 52.2 75.5 81.99 81.08 30 50 30 21 56.2
130 Uzbekistan 2008 52.31 67.82 68.4 88.0 68.31 57.48 30 20 30 21 72.1
131 Djibouti 2008 52.31 37.47 28.2 80.8 57.81 78.27 50 60 30 30 70.6
132 Lesotho 2008 51.88 56.95 56.4 67.2 46.83 75.37 30 50 40 32 64
133 Ukraine 2008 51.07 44.35 82.2 79.0 42.97 69.88 30 50 30 28 54.3
134 Russia 2008 49.93 52.83 44.2 79.2 69.47 64.45 30 40 30 25 64.2
135 Vietnam 2008 49.8 60.02 62.8 74.3 77.97 67.42 30 30 10 26 59.5
136 Guyana 2008 49.35 56.43 65.8 67.3 16.05 73.86 40 40 40 25 69.1
137 Laos 2008 49.21 60.76 57.0 71.0 92.13 72.98 30 20 10 26 52.3
138 Haiti 2008 48.95 35.7 67.0 77.8 93.25 65.3 30 30 10 18 62.4
139 Sierra Leone 2008 48.92 49.41 60.2 81.0 81.85 74.43 30 40 10 22 40.3
140 Togo 2008 48.84 36.05 69.2 53.9 88.83 78.16 30 30 30 24 48.2
141 Central African Republic 2008 48.25 40.72 51.4 65.5 91.63 72.49 30 40 20 24 46.7
142 Chad 2008 47.73 34.62 60.0 49.9 94.93 73.61 40 40 20 20 44.2
143 Angola 2008 47.15 36.55 73.0 85.2 72.82 57.85 20 40 20 22 44.1
144 Syria 2008 46.57 52.91 54.0 86.2 60.25 66.21 30 10 30 29 47.1
145 Burundi 2008 46.33 35.53 50.2 72.1 59.37 74.67 30 30 30 24 57.4
146 Congo, Republic of 2008 45.21 45.25 54.6 60.1 83.15 72.99 30 30 10 22 44
147 Guinea-Bissau 2008 45.07 24.81 56.8 88.4 56.45 75.68 30 30 20 10 58.5
148 Venezuela 2008 44.96 51.35 54.6 74.5 79.72 60.57 20 40 10 23 35.8
149 Bangladesh 2008 44.92 55.3 – 84.0 93.16 68.92 20 20 25 20 62.8
150 Belarus 2008 44.66 58.64 52.2 81.0 55.53 66.21 20 10 20 21 62
151 Iran 2008 44.01 54.99 57.4 81.1 84.54 61.28 10 10 10 27 43.8
152 Turkmenistan 2008 43.36 30 79.2 90.6 85.35 66.43 10 10 10 22 30
153 Burma 2008 39.52 20 71.0 81.7 97 56.47 10 10 10 19 20
154 Libya 2008 38.66 20 39.6 81.7 63.46 74.89 30 20 10 27 20
155 Zimbabwe 2008 29.83 40.98 55.4 57.8 24.1 – 10 20 10 24 56
156 Cuba 2008 27.52 10 60.8 54.8 – 64.55 10 10 10 35 20
157 Korea, Democratic People’s Republic of
(North Korea) 		2008 3 – – – – – 10 – 10 10 –
– Papua New Guinea 2008 – – – – – – – – – – –
– Samoa 2008 – – – – – – – – – – –
– Somalia 2008 – – – – – – – – – – –
– Congo, Dem. Republic of 2008 – – – – – – – – – – –
– Iraq 2008 – – – – – – – – – – –
– Montenegro 2008 – – – – – – – – – – –
– Serbia 2008 – – – – – – – – – – –
– Sudan 2008 – – – – – – – – – – –
from → Geral
40 comentários leave one →
  1. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    20 Setembro, 2008 11:48

    À frente da Itália, que está em 64ª.
    Deve ser por causa de Nápoles.

    Gostar

    Responder
  2. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    20 Setembro, 2008 12:00

    Estamos a meio caminho entre Hong Kong e a Nigéria/Burkina Faso/Equador e por aí. Será que fará parte do discurso de logo à tarde em Guimarães?

    Gostar

    Responder
  3. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    20 Setembro, 2008 12:03

    jcd,

    Isto não são razões do nosso atraso. É a fotografia do nosso atraso.

    Gostar

    Responder
  4. Desconhecida's avatar
    . permalink
    20 Setembro, 2008 12:05

    Sendo Hong Kong e Singapura os países que liderem este “ranking do capitalismo” poderemos inferir que este se dá melhor em locais de forte dirigismo estatal, ou seja, o auge é atingido onde há menos liberdade individual?

    Gostar

    Responder
  5. Desconhecida's avatar
    CD permalink
    20 Setembro, 2008 12:06

    Cool.
    A China (Hong Kong) está em primeiro lugar!!!

    Gostar

    Responder
  6. Desconhecida's avatar
    CD permalink
    20 Setembro, 2008 12:10

    O Uganda está cada vez mais liberal.
    Vou lá abrir um negócio de armas

    Gostar

    Responder
  7. tonibler's avatar
    tonibler permalink
    20 Setembro, 2008 12:14

    Não. É apenas um índice, não é razão de porra nenhuma. Já agora, a cópia de propriedade intelectual conta de forma positiva para os property rights ou, pelo contrário, conta de forma negativa por ser limitativa da liberdade económica??

    Gostar

    Responder
  8. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    20 Setembro, 2008 12:15

    “Sendo Hong Kong e Singapura os países que liderem este “ranking do capitalismo” poderemos inferir que este se dá melhor em locais de forte dirigismo estatal, ou seja, o auge é atingido onde há menos liberdade individual?”

    Há menos liberdade individual ou o indivíduo não tem o direito individual de cuspir para o chão porque viola a liberdade dos outros?

    Gostar

    Responder
  9. MFerrer's avatar
    MFerrer permalink
    20 Setembro, 2008 12:18

    O valor deste ranking é semelhante á sua origem.
    American Heritage? Unh.
    Deixa cá ver:
    Neo-cons?
    Sub-prime?
    Iraque e Afeganistão?
    Somália?
    Dick Cheney?
    Seriedade e grande eficácia.
    É ver o que vai dar aquilo lá da chamada economia…
    Com a apurada vista que t~em acho que devíamos estar junto dos países perigosos…
    assim até nos elogiam
    MFerrer

    Gostar

    Responder
  10. Desconhecida's avatar
    . permalink
    20 Setembro, 2008 12:19

    unicameral Parliament (84 seats; members elected by popular vote to serve five-year terms); note – in addition, there are up to nine nominated members; up to three losing opposition candidates who came closest to winning seats may be appointed as “nonconstituency” members
    elections: last held on 6 May 2006 (next to be held by 2011)
    election results: percent of vote by party – PAP 66.6%, WP 16.3%, SDA 13%, SDP 4.1%; seats by party – PAP 82, WP 1, SDA 1

    election results: Sellapan Rama (S R) NATHAN appointed president in August 2005 after Presidential Elections Committee disqualified three other would-be candidates; scheduled election not held

    Gostar

    Responder
  11. MFerrer's avatar
    MFerrer permalink
    20 Setembro, 2008 12:20

    Você tem razão jcd, vc é um atrasado!
    Mferrer

    Gostar

    Responder
  12. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    20 Setembro, 2008 12:50

    Arroja vs. Carlos Abreu Amorim

    A blogosfera foi dominada este fim-de-semana por uma violenta discussão do economista Pedro Arroja (PA) do Portugal Contemporâneo com o jurista e colunista do “Correio da Manhã”, Carlos Abreu Amorim (CAA), membro do Blasfémias. Pedro Arroja chegou a fazer parte do Blasfémias, o qual abandonou em Abril de 2007, depois de ter entrado em litígio com CAA. Desta vez, PA afirma no seu blogue que lhe foi vedado o direito de resposta nas caixas de comentários do Blasfémias, assim como o de outros comentadores, depois de ter sido alegadamente insultado de “tontinho” e “ignorante” por CAA. Arroja, por seu lado, chamou “badameco”, “palerma” e “parvalhão” ao adversário.

    http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS&id=331862

    Gostar

    Responder
  13. zazie's avatar
    zazie permalink
    20 Setembro, 2008 13:40

    A Suiça já deve ter crescido tanto que até vai atrás.

    Quanto aos terceiro-mundistas das burkas, nem precisam de se industrializar- basta o petróleo e bolsa, mas pelos vistos, ainda não chamam a isso desenvolvimento do capitalismo…

    Gostar

    Responder
  14. zazie's avatar
    zazie permalink
    20 Setembro, 2008 13:42

    Na volta, estes gráficos, ao compararem o incomparável, ainda conseguem empatar as virtudes do canibalismo com as dos relógios de cuco suiços

    Gostar

    Responder
  15. Desconhecida's avatar
    pois é permalink
    20 Setembro, 2008 13:55

    Desonestidade intelectual deste artigo.
    À nossa frente está também El Salvador, tal como o Per,ú e não é por essa razão que são mais desenvolvidos que nós. Da mesma forma que estão outros atrás e que são países mais desenvolvidos.

    Gostar

    Responder
  16. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    20 Setembro, 2008 14:05

    JCD,

    Não será possível arranjar um ranking do Socialismo?

    Gostar

    Responder
  17. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    20 Setembro, 2008 14:07

    Deste ranking não se consegue tirar nenhuma conclusão. Haverá alguma relação entre capitalismo e desenvolvimento?

    Gostar

    Responder
  18. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    20 Setembro, 2008 14:12

    Já com um ranking do socialismo já será poosivel tirar conclusões bem mais interessantes. è que esse ranking seá mais ou menos assim:

    1- Suécia
    2- Noruega
    3- Filandia
    4- Dinamarca
    5-Canadá
    6- Alemanha
    7- França
    8- Japão
    9- Suiça
    10- Luxemburgo

    Parece obvio que socialismo é sinónimo de desenvolvimento.

    Gostar

    Responder
  19. orabolas's avatar
    orabolas permalink
    20 Setembro, 2008 14:18

    Razões do Nosso Atraso? É ver o post “demissões”…

    Gostar

    Responder
  20. Desconhecida's avatar
    Portela menos um permalink
    20 Setembro, 2008 14:56

    um post idiota e que, de alguma maneira, mostra a desorientação dos nosssos queridos liberais-ortodoxos.

    Gostar

    Responder
  21. Desconhecida's avatar
    Q permalink
    20 Setembro, 2008 15:21

    A Zazie, no 14 (ahahah…”
    e o comentário 18 põem o dedo na ferida e destroem o poste.

    Se o postador fosse um certo que eu conheço, aposto que eram apagados.

    Gostar

    Responder
  22. tina's avatar
    tina permalink
    20 Setembro, 2008 15:38

    Na Europa, Portugal é o penúltimo em Labour Freedom, só a Turquia está pior do que nós. Talvez haja uns indíces mais reveladores do que o índice global.

    Gostar

    Responder
  23. tina's avatar
    tina permalink
    20 Setembro, 2008 15:40

    Para aqueles que duvidam do valor deste ranking, devem ir procurar o gráfico em função do GDP que mostra uma boa correlação entre as duas variáveis.

    Gostar

    Responder
  24. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    20 Setembro, 2008 17:07

    “Parece obvio que socialismo é sinónimo de desenvolvimento.”

    O socialismo português equivale a quais dos socialismos?
    Em que socialismos europeus a “Demissão” do JM não teria já resultado em demissão?

    Gostar

    Responder
  25. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    20 Setembro, 2008 17:35

    #18

    Se verificar na Lista qualquer um dos países escandinavos tem bem mais liberdade económica do que Portugal. A Dinamarca está em 11º em todo o Mundo por exemplo.

    Gostar

    Responder
  26. g. duhamel's avatar
    g. duhamel permalink
    20 Setembro, 2008 17:56

    A mon avis,
    ninguém como MFerrer
    9 tem razão no que diz.

    Gostar

    Responder
  27. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    20 Setembro, 2008 18:41

    O capitalismo não é incompatível com o socialismo. Os Países que melhor conseguem fazer esse simcretismo são os mais desenvolvidos.

    Gostar

    Responder
  28. Desconhecida's avatar
    Miguel Lopes permalink
    20 Setembro, 2008 19:01

    Comparação entre as posições dos pioneiros no IDH e este índice.

    País -> Ranking IDH -> Ranking IEF

    Islândia -> 1º -> 14º
    Noruega -> 2º -> 34º
    Austrália -> 3º -> 4º
    Canada -> 4º -> 7º
    Irlanda -> 5º -> 3º
    Suécia -> 6º -> 27º
    Suíça -> 7º -> 9º
    Japão -> 8º -> 17º
    Holanda -> 9º -> 13º
    França -> 10º-> 48º
    Finlândia-> 11º-> 16º
    EUA -> 12º-> 5º
    Espanha -> 13º-> 31º
    Dinamarca-> 14º-> 11º
    Austria -> 15º-> 30º

    Nem causa nem correlação…

    Gostar

    Responder
  29. Desconhecida's avatar
    Miguel Lopes permalink
    20 Setembro, 2008 19:30

    Neste índice também seguem à frente de Portugal a Trinidade e Tobago, Oman, Bahrein, Estónia, Chile, Maurícias, Barbados, Bahamas, Lituânia, Arménia, Geórgia, El Salvador, Eslováquia, Botswana, Kuwait, Letónia, Hungria, México, Jamaica, Costa Rica, Panamá e Malásia.
    Haja visão..

    Gostar

    Responder
  30. tina's avatar
    tina permalink
    20 Setembro, 2008 20:13

    Olhar para casos isolados não tem nenhum significado. Neste estudo há muito gráficos que demonstram claramente a correlação que existe entre a liberdade de economia e prosperidade. Isso significa que em circunstâncias iguais, o país mais rico será aquele com o maior índice de liberdade económica.

    Gostar

    Responder
  31. jcd's avatar
    jcd permalink
    20 Setembro, 2008 20:53

    “Isso significa que em circunstâncias iguais, o país mais rico será aquele com o maior índice de liberdade económica.”

    A liberdade económica é uma condição básica para o crescimento económico sustentado. Um país pobre que liberalize a economia, terá mais possibilidades de se tornar rico no futuro. A lista que o Miguel Lopes colocou inclui grande parte dos países que nos vão ultrapassar nos próximos anos, inevitavelmente.

    Gostar

    Responder
  32. Desconhecida's avatar
    Miguel Lopes permalink
    21 Setembro, 2008 00:04

    “Neste estudo há muito gráficos que demonstram claramente a correlação que existe entre a liberdade de economia e prosperidade.”

    Cara Tina,

    É uma questão de perspectiva. Os anarco-capitalistas abarbataram-se da palavra sem pudor.
    Não siga o cheiro e aproveite para pôr em causa os conceitos que tomou como certos antes de iniciar esta discussão.

    Na minha opinião, existe maior liberdade económica quando há direitos positivos. Educação pública, saúde pública, salário mínimo, segurança social pública, sector empresarial do Estado para as estruturas comuns e monopólios naturais que carregam enormes externalidades no conjunto da economia, pleno emprego. Em suma, democracia económica. Tudo isto, segundo este índice, faz perder pontos (Government size é um dos critérios), mas será que atenta contra a liberdade económica? Ou será que institui liberdades positivas muito mais importantes do que as liberdades negativas que sacrifica?

    O enviesamento inicial da discussão reduz a liberdade aos direitos negativos. É uma visão míope que desconsidera a coação por omissão do agente. Considera por isso o Estado como coactor único e desconsidera que a inexistência da lei que ele impõe teria como corolário a lei do mais forte.
    Para estes amantes da liberdade, se a Tina estiver caída à beira da estrada depois de um acidente e eu passar por lá, posso coagi-la, no exercício estrito da minha liberdade individual, a que me pague umas boas massas para que eu a leve ao hospital. Aproveitei-me da sua posição mas não violei nenhum direito negativo seu, o que significa que para estes libertinos, eu não a coagi. Se houvesse uma lei que me impedisse de regatear a sua vida, isso é que seria uma coação do Estado contra o indivíduo e falta de liberdade!!!

    O Índice tem critérios com os quais concordo, mas não eram esses os critérios que JCD queria provar. A falsa dicotomia Liberdade/Estado remete-nos para aspectos concretos do Índice que era necessário isolar e que aqui não estão isolados. Posso-lhe garantir que o minarquismo não é sinónimo de liberdade. É só uma questão de inventariar os países por peso do Estado na economia e dar com uma lista de países de miséria nos lugares cimeiros.

    Cumprimentos

    Gostar

    Responder
  33. Desconhecida's avatar
    Miguel Lopes permalink
    21 Setembro, 2008 00:11

    P.S. “Se houvesse uma lei que me impedisse de regatear a sua vida”

    Imagine antes, que havia uma lei que me obrigava a levar a Tina ao hospital de borla sob a coação de ir para a pildra. Já viu a violência exercida pelo Estado sobre o indivíduo?!? É atroz. Só comparável à violência de eu ter que pagar impostos para garantir o seu tratamento. Deve ser a tal falta de “liberdade fiscal” de que fala o índíce. Na Arábia Saudita é que é…

    Gostar

    Responder
  34. tina's avatar
    tina permalink
    21 Setembro, 2008 09:19

    Miguel Lopes,

    Não é uma questão de perspectiva, é uma questão dos factos apresentados por este estudo. Não é verdade que a tendência que se verifica é que à medida que o índice de liberdade económica aumenta o GDP e outros factores de propsperidade também aumentam? É, existem vários gráficos a demonstrar isso. É deste dado muito concreto que se está a falar.

    Gostar

    Responder
  35. Desconhecida's avatar
    Miguel Lopes permalink
    21 Setembro, 2008 12:01

    Ohhh dear…deixe lá Tina…

    Eu só queria que percebesse que se o país A tem um IRC de 10% e o país B tem um de 11%, o país A não é mais livre economicamente que o país B. Se o governo do país A gasta 5 u.m. e o do B gasta 6 u.m. o país A não é necessariamente mais livre. Percebe?! O que eu queria era que questionasse os conceitos que subjazem ao estudo e a falácia filosófica do pensamento neo-liberal.

    O que o JCD demagogicamente tentou passar nesta posta simplista e por isso comezinha, foi exactamente o que descrevi encima. Mas para fazer isso é preciso isolar os factores “Fiscal Freedom” e “Government size”. E ordenar os países de acordo com esses dois factores.
    Vou dar-me ao trabalho de transcrever para aqui os valores isolados que estão no site:

    Ranking de países por “fiscal freedom” (os 20 primeiros)

    Kuwait
    United Arab Emirates
    Qatar
    Saudi Arabia
    Bahrain
    Oman
    Paraguay
    The Bahamas
    Kyrgyz Republic
    Hong Kong
    Mauritius
    Lebanon
    Cambodia
    Egypt
    Georgia
    Turkmenistan
    Singapore
    Albania
    Slovak Republic
    Tajikistan

    Ranking dos países por Government size (os 20 primeiros)

    Burma
    Guatemala
    Chad
    Cambodia
    Singapore
    Cameroon
    Haiti
    Bangladesh
    Hong Kong
    Laos
    Nepal
    Peru
    Central African Republic
    Paraguay
    Thailand
    The Philippines
    Pakistan
    Indonesia
    China, People’s Republic of
    Niger

    Nestes países não se pagam impostos, nem há educação e saúde públicas. Incito-a a eleger qualquer um como modelo de desenvolvimento. Percebeu o meu ponto de vista? E percebeu porque é que a Noruega aparece em 34º, a Suécia em 27º e a França em 48º?

    Cumprimentos

    Gostar

    Responder
  36. tina's avatar
    tina permalink
    21 Setembro, 2008 16:19

    Miguel Lopes,

    O Miguel desde o seu primeiro comentário que vem tentando diferentes abordagens. Começou por dar exemplos daqueles que não encaixam na correlação, depois são as definições das variáveis, etc. Assim, está a perder tempo comigo, deixe lá como disse no seu comentário.

    Gostar

    Responder
  37. jvl's avatar
    jvl permalink
    21 Setembro, 2008 20:01

    A questao em tudo isto esta na relacao que os gobernos ultimamente em Portugal ,tem entre as aspiracoes que fazem o povo sentir e a realidade em que se encontra o pais/economis/sociedade.Enquanto o desenvolvimento economico e social nao levar em consideracao a realidade socio/economica das diversas regioes do pais assim como o nivel educacional de cada uma das regioes,as aspiracoes que se vendem em campanhas so serviram para seguir alimentando no poder uma corrente de politicos ebrios com o desenvolvimento externo e cegos com a realidade de um povo cheio de necessidades mas imediatas………eh necessario entender que a sociedade portuguesa ja comeca a estar farta de tanto circo e eh necessario dar comida e estabelidade as pessoas.

    Gostar

    Responder
  38. Desconhecida's avatar
    Miguel Lopes permalink
    21 Setembro, 2008 22:26

    “O Miguel desde o seu primeiro comentário que vem tentando diferentes abordagens. Começou por dar exemplos daqueles que não encaixam na correlação, depois são as definições das variáveis”

    São concomitantes e não contraditórios.
    Isto é, não só não há correlação nos dados, como a definição de algumas das variáveis é falaciosa.
    Eu identifiquei duas dessas variáveis, replique se quiser.

    Cumprimentos

    Gostar

    Responder
  39. tina's avatar
    tina permalink
    21 Setembro, 2008 23:18

    Miguel,
    Eu não sou pessoa de muito palavreado, gosto de factos, dados, estatísticas, etc. Não só aqueles apresentados neste estudo mas também outros tal como o facto dos pobres do mundo preferirem emigrar para os países mais ricos tal como aqueles identificados também por este estudo e que “coincidentemente” também têm o maior índice de liberdade económico. Desculpe, mas eu limito-me a coisas básicas como estas e tudo isso que fala pode ser relevante mas não a um ponto que realmente conta.

    Gostar

    Responder
  40. Desconhecida's avatar
    Miguel Lopes permalink
    22 Setembro, 2008 18:38

    Os factos, os dados e as estatísticas de nada lhe servem se não os souber ler e interpretar.
    A conclusão que o JCD queria que você tirasse das estatísticas é uma que não está lá. Eu já expliquei porquê.

    Gostar

    Responder

Deixe uma resposta para Anónimo Cancelar resposta