Saltar para o conteúdo

Medo

22 Setembro, 2008

O Gráfico mostra a taxa de aprovação de George W Bush desde que foi eleito. Os 3 picos de popularidade (11 de Setembro, início da guerra no Iraque, captura de Saddam Hussein) têm uma característica comum: estão relacionados com o medo. Quando esse factor não está presente, o eleitorado não gosta de Bush, provavelemente porque quem tem medo abdica facilmente do seu espírito crítico e das suas convicções habituais.

23 comentários leave one →
  1. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    22 Setembro, 2008 10:29

    Confirma-se a teoria de que o 11 de Setembro foi obra de Bush.

    Gostar

  2. Zé Bonito's avatar
    22 Setembro, 2008 10:41

    Mas o gráfico também mostra que a banalização da estratégia do medo, vai reduzindo a sua eficácia. À medida que se avança no tempo, os picos cada vez o são menos.

    Gostar

  3. Desconhecida's avatar
    Portista Portuense Português permalink
    22 Setembro, 2008 10:52

    Zé Bonito,

    Não sei se se pode concluir isso. Parece-me é que o “grau de medo” varia, não se pode compara a captura de Saddam com o 11 de Setembro, por exemplo.

    Gostar

  4. zedeportugal's avatar
    22 Setembro, 2008 10:54

    Espero ver aqui em breve um gráfico destes para o Sousa, mais conhecido por socrates. Ah! E outro para o Silva, mais conhecido por cavaco. Talvez quando alguém se decidir a investigar a manipulação que se faz nesta espécie de país das chamadas sondagens – outra explicação não pode haver para cair a pique a popularidade do governo e manter-se a do partido que o compõe.

    Gostar

  5. Dom Afonso's avatar
    Dom Afonso permalink
    22 Setembro, 2008 11:03

    Mas há picos não assinalados que ultrapassam os assinalados.

    Gostar

  6. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Setembro, 2008 11:05

    “Espero ver aqui em breve um gráfico destes para o Sousa, mais conhecido por socrates.”

    O gráfico do Sousa é este. Linha descendente com picos sempre que aparece, fala, faz promessas/anúncios (ainda que cheios de falsidades), quando há uma sondagem ou quando manda calar a JS sobre temas como o casamento gay. Nesses momentos o povo tem medo de voltar ao passado e pimba.

    Gostar

  7. piscoiso's avatar
    piscoiso permalink
    22 Setembro, 2008 11:28

    E o gráfico acaba em começos de 2007, porque se continuasse, vinha p’ra baixo das abcissas.

    Gostar

  8. caodeguarda's avatar
    22 Setembro, 2008 11:49

    volto a relembrar o notável artigo do VGM sobre as eleições americanas na passada 4ª feira

    http://dn.sapo.pt/2008/09/17/opiniao/felizmente.html

    Gostar

  9. Mentat's avatar
    Mentat permalink
    22 Setembro, 2008 11:56

    “…11 de Setembro, início da guerra no Iraque, captura de Saddam Hussein) têm uma característica comum: estão relacionados com o medo…”

    Caro JM

    E qual era o medo no pico correspondente à re-eleição ?
    Éra fobia ao Ketchup ?
    .

    Gostar

  10. Mentat's avatar
    Mentat permalink
    22 Setembro, 2008 11:58

    Caro JM

    Era interessante sobrepor nesse mesmo período um grafico semelhante em relação ao Congresso.
    .

    Gostar

  11. Mentat's avatar
    Mentat permalink
    22 Setembro, 2008 12:02

    “…11 de Setembro, início da guerra no Iraque, captura de Saddam Hussein…”

    Eu nunca relacionaria estas datas com o Medo.
    Pelo contrário elas estão, isso sim relacionadas, com a Coragem, com a Redenção, com a Determinação de prevalecer.
    Por isso o que esse gráfico demonstra é o reconhecimento dos Americanos que nesses momentos cruciais tem o lider adequado.
    .

    Gostar

  12. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Setembro, 2008 12:16

    Já dizia Lactâncio – “Quando o medo está presente, não há lugar para a sabedoria.”

    E repare-se como as piores decisões foram tomadas exactamente nos períodos de maior intensidade de medo.

    Disse também Eisenhower, sobre o mesmo assunto – “Aqueles que agirem como se as defesas da liberdade residissem na supressão, na suspeita e no medo confessam uma doutrina que é estranha à América.” Hoje é mais números, digo eu.

    Esta é uma das fraquezas do espírito humano, reagir com muito maior intensidade ao medo do que ao amor ou à compaixão. Mas medo sempre houve… hoje não temos mais medo do que os romanos ou do que durante a guerra fria. O que temos é um esvaziamento da razão (racionalidade), não é um aumento do medo, aquilo que hoje assistimos.

    Os demagogos aproveitam esse medo para prometerem segurança em troca de renúncias à liberdade. W. Bush é um demagogo. A resposta ao porquê dos demagogos se safarem é-nos dada por Thomas Jefferson que disse – “Os erros de opinião podem ser tolerados quando se dá liberdade à razão para os combater”. Mas que americanos hoje querem saber de Jefferson´s e outros fundadores? Quem diz americanos diz outros quaisquer.

    Gostar

  13. anónimo's avatar
    anónimo permalink
    22 Setembro, 2008 12:28

    A unica coisa que consegure esclarecer este gráfico que presenta o post é que talvez de nao ser a Iraq War (até um 15%) acrescentou o Bush a sua popularidade talvez ele nao conseguira ser reeleito.

    Mas isso ja é outra historia e outra hipótese. Talvez é que os votantes americanos (como algún deu por aquí a entender) nao gostava tanto do ketchup. Curiosso. Coisa sempre de ter bons tomates…

    Gostar

  14. jorge a.'s avatar
    22 Setembro, 2008 13:08

    E é mais uma vez com o medo que estão a tentar aprovar um plano absolutamente ridículo para “salvar” os mercados financeiros.

    Gostar

  15. MJRB's avatar
    22 Setembro, 2008 13:13

    Medo ?
    No primeiro caso (11 de Setembro), Bush subiu certamente pelos enormes receios e ansiedades, por superior e anunciada protecção.

    Aquando da invasão do Iraque, e sobretudo pela captura de SHussein, pela incontida excitação e sentimento triunfante.

    Gostar

  16. Desconhecida's avatar
    Anónimo permalink
    22 Setembro, 2008 14:24

    Já dizia Platão: “quem tem cu tem medo”

    Gostar

  17. Zé Bonito's avatar
    22 Setembro, 2008 14:59

    Portista Portuense Português:

    Tem toda a razão.

    Gostar

  18. lucklucky's avatar
    lucklucky permalink
    22 Setembro, 2008 15:22

    O Churchill ganhou a guerra e foi despedido…

    Eu vejo mais picos que 3 mas joão Miranda não nos diz nada sobre eles. Acho interessante que a captura de Saddam seja = Medo, se Bin Laden fosse apanhado também seria o Medo?

    Gostar

  19. JoaoMiranda's avatar
    JoaoMiranda permalink*
    22 Setembro, 2008 15:31

    Lucklucky,

    Relacionado com o medo. Tanto pode ser por existir medo como por esse medo ter sido reduzido ou por existir uma expectativa que o medo será reduzido.

    Gostar

  20. MJRB's avatar
    22 Setembro, 2008 18:17

    Mr. João Miranda,

    O medo, de redução em redução (segundo a sua apreciação), nunca mais sairá do medo, mesmo que este fosse aniquilado de vez !
    …E se aniquilado de vez, ainda estrebucharia, reerguer-se-ia, até se ver ao espelho e tal o medo, desmaiaria — até o medo tem medo do medo !

    Gostar

  21. Desconhecida's avatar
    john doe permalink
    22 Setembro, 2008 19:28

    curioso que agora já se começem a ver algumas pessoas a lavar as mãos desta longa trapalhada

    Gostar

  22. simon's avatar
    simon permalink
    22 Setembro, 2008 19:37

    provavelemente porque quem tem medo abdica facilmente do seu espírito crítico (…)

    provavelmente?

    Ai, que bem lhe fica a humildade, quanta mais certeza tem!

    Gostar

  23. o sátiro's avatar
    23 Setembro, 2008 06:21

    é uma ideia em voga nos sectores de paranóia anti USA. Deveri ser ao contrário no 9/11, pq W. foi “culpado” da barbárie. A leitura é, sem dúvida, outra. No 9/11 soube coordenar uma resposta credível. As outras datas representam vitórias, o contrário do medo. E se há povo ocidental k não manifesta medo é o USA.Comparado com UE ocidental, é o dia da noite. Até é um insulto este título, sabendo-se k os europeus viveram em liberdade nos últimos 50 anos à custa dos USA.

    Gostar

Deixe uma resposta para Zé Bonito Cancelar resposta