Irracionalidades
1 Outubro, 2008
Too big to fail, tem sido o argumento alarmista usado pelas autoridades para justificar a intervenção nas entidades financeiras que ameaçam ruir. Para além das nacionalizações mais ou menos encapotadas, tem-se assistido a um processo de concentração bancária com a “prestimosa” ajuda dos bancos centrais. Na próxima crise, assistiremos à impotência das autoridades com a lamúria too big to save.
Partilhar:
12 comentários
leave one →
BLASFÉMIAS 
O que é que se deve fazer então, LR? Qual seria, com o perdão da palavra, o seu plano?
GostarGostar
português nordestino
-quem os criou fô Deus
com respeito pela divindade
e falta do mesmo pela autoridade
GostarGostar
O que é que se deve fazer então, LR? Qual seria, com o perdão da palavra, o seu plano?
Muito simplesmente, deixar falir quem fez asneiras e não pôr o justo (contribuinte) a pagar pelo pecador.
GostarGostar
LR, todos nós temos de pagar as asneiras dos outros, nessa ou noutras circunstâncias. Mesmo no âmbito das únicas tarefas do Estado que os liberais blasfemos admitem, a da segurança e da defesa nacional. A alternativa, nestas como em outras coisas, é muito má.
GostarGostar
“LR, todos nós temos de pagar as asneiras dos outros, nessa ou noutras circunstâncias. Mesmo no âmbito das únicas tarefas do Estado que os liberais blasfemos admitem, a da segurança e da defesa nacional. A alternativa, nestas como em outras coisas, é muito má.”
Ou seja, institua-se o benefício do infractor. Quanto à maldade da alternativa, o que lhe garante que é pior do que a solução proposta?
GostarGostar
“Ou seja, institua-se o benefício do infractor.”
LR, atrás falava em “asneiras”, agora já fala em “infractor”, pelo que parto do princípio de que para si serão sinónimos. E esse benefício já está instituido nesses tais sectores onde os blasfemos admitem a intervenção do estado. Quando você pratica a “asneira” de deixar a janela da sua casa aberta, terá sempre de ser um policia pago também por mim que tem de correr atrás do ladrão.
Quanto à solução, apenas tenho a impressão de que deixar falir uma grossa parte do sistema financeiro mundial será pior do que não deixar. É só o o que considero bom senso, nada de especial, Só isso, não sou especialista.
GostarGostar
Penso que isto tudo vai acabar em bem. Se… se o Brasil estiver a altura. Acho que o Brasil tinha capacidade para substituir os Estados Unidos da América como motor da economia.
GostarGostar
Além de que nós portugueses sempre fomos muito amigos dos brasileiros e até falamos a mesma língua. Lula da Silva! Lula da Silva!
GostarGostar
Meu coração é verde amarelo, azul…. Brasil…. meu coração é brasileiro
Quero é sambar, sambar….
Brasillllllllll!
GostarGostar
LR Diz:
1 Outubro, 2008 às 12:11 pm
Muito simplesmente, deixar falir quem fez asneiras e não pôr o justo (contribuinte) a pagar pelo pecador.
LR, como é que um liberal lida com o facto do mercado quando deixado à solta sem regulação cria produtos absolutamente loucos, veja este artigo por exemplo, autentico casino:
http://money.cnn.com/2008/09/30/magazines/fortune/varchaver_derivatives_short.fortune/index.htm
Como é que um liberal lida com estas coisas ? Deixar falir ? E a dimensão que tudo isto tem e as consequências nas pessoas ?
É comum ouvir da parte dos liberais muitas queixas de que existe muito estado e muita regulação, mas ultimamente só vejo desculpas de que a culpa foi de não haver regulação mas depois acrescentam que medidas que estão a ser tomadas (nos hedges, shorts, etc) são excesso de regulação. Fico confuso e parece-me que também há muita desorientação e fuga para a frente da parte dos liberais.
Se ler o artigo sobre os CDS (credit default swaps) que linquei acima, como é que se resolvem os problemas deste tipo de produtos (criados pelo mercado) que podem ter efeitos devastadores na economia e nas pessoas ?
GostarGostar
“LR, como é que um liberal lida com o facto do mercado quando deixado à solta sem regulação cria produtos absolutamente loucos, veja este artigo por exemplo, autentico casino:”
Ninguém o obriga a subscrever os “produtos loucos”. E se o faz, deve assumir as consequências do risco que corre e não pretender que seja outrém a suportar os custos.
GostarGostar
.
Não há Crise. Deixa ruir desde que os Estados garantam 100% do dinheiro dos Depositantes e Pensionistas.
.
É a unica OBRIGAÇÃO DOS GOVERNOS para representarem os Cidadãos. O resto é MERCADO. É CAPITALISMO. Caiem uns arruinados de velhice e vicios, aparecem outros mais novos. Melhores ? piores ? Nem em Ditadura nem em Democracia. E volta a funcionar o Mercado. Os que investiram mal perdem, porque há outros que souberam não investir lá.
.
Ninguém sabe. Parece que nem os Deuses incluindo os ateístas e agnósticos. Senão “os esses Deuses protegeriam todos”.
.
Temos de falar assim para sermos compreendidos. A linguistica do “Economês” e dos “Latins Académicos” não dizem nada a ninguém. Nunca RESOLVERAM NADA NA HUMANIDADE. Por vezes em dizem nada mesmo aos próprios “pares do salamaleque”.
.
Lá dizia o grande Leonardo da Vinci “A simplicidade é a sofisticação suprema”.
.
GostarGostar