Saltar para o conteúdo

A crise está a chegar a Portugal II

4 Outubro, 2008

Taxas de crescimento para Portugal e para os países europeus num estágio de desenvolvimento semelhante. A média é a média aritmética

 

 

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

Média

Letónia

8.0

6.5

7.2

8.7

10.6

11.9

10.2

9.0

Estónia

7.7

8.0

7.2

8.3

10.2

11.2

7.1

8.5

Lituânia

6.6

6.9

10.3

7.3

7.9

7.7

8.8

7.9

Eslováquia

3.4

4.8

4.8

5.2

6.6

8.5

10.4

6.2

Rep. Checa

2.5

1.9

3.6

4.5

6.4

6.4

6.5

4.5

Grécia

4.5

3.9

5.0

4.6

3.8

4.2

4.0

4.3

Eslovénia

3.1

3.7

2.8

4.4

4.1

5.7

6.1

4.3

Polónia

1.2

1.4

3.9

5.3

3.6

6.2

6.5

4.0

Hungria

4.1

4.4

4.2

4.8

4.1

3.9

1.3

3.8

Espanha

3.6

2.7

3.1

3.3

3.6

3.9

3.8

3.4

Portugal

2.0

0.8

-0.8

1.5

0.9

1.3

1.9

1.1

29 comentários leave one →
  1. 4 Outubro, 2008 16:19

    .
    Boa Informção. Assim é que é.

    Gostar

  2. vascocampilho permalink
    4 Outubro, 2008 16:29

    Um post de serviço publico. Se puder dar uma sugestão, lia-se melhor com uma coluna final a dar o valor da taxa de crescimento médio anual para o período… e com os países ordenados de forma decrescente.

    Gostar

  3. JoaoMiranda permalink*
    4 Outubro, 2008 16:41

    ««lia-se melhor com uma coluna final a dar o valor da taxa de crescimento médio anual para o período… e com os países ordenados de forma decrescente.»»

    Feito.

    Gostar

  4. 4 Outubro, 2008 16:48

    Boa tarde. Gosto especialmente do buraco entre os Pirinéus e a Eslováquia. Obg.

    Gostar

  5. pica dura permalink
    4 Outubro, 2008 16:59

    republica nacional-socialista do largo dos ratos
    «great portuguese disaster»
    PQP

    Gostar

  6. Anónimo permalink
    4 Outubro, 2008 17:09

    JM,

    Ainda não percebi se a descida de 2002 se deve ao fim do governo pantanoso e se a subida de 2006 se deve mesmo a Sócrates, mas se se deve a isso é interessante, porque significa que mal o governante senta o rabo na cadeira, a economia muda logo. Isso poderia querer dizer que o estado da nossa economia resulta essencialmente de factores psicológicos.

    Gostar

  7. Anónimo permalink
    4 Outubro, 2008 17:10

    O mais próximo é 3 vezes superior! Isto quer dizer que não fazemos parte desta europa.

    Gostar

  8. maloud permalink
    4 Outubro, 2008 17:16

    Não tem nada a ver, mas isto http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1344920&idCanal=59 é para si, JM

    Gostar

  9. 4 Outubro, 2008 17:48

    Ponho o comentário aqui por que lá em cima voltam a censurar-me.
    .
    Nunca tinha realizado que o dragão usava um cachecol encarnado!!!
    .
    Go figure.

    Gostar

  10. Anónimo permalink
    4 Outubro, 2008 18:23

    Vá lá.
    Põe aí o III

    Gostar

  11. 4 Outubro, 2008 18:27

    IMHO a mensagem ficava mais eloquente se o PIB em 2000 fosse a base 100 para todos os países e depois um gráfico de linhas mostrasse a evolução relativa entre países (e cumulativa para cada país).
    .
    Comparar as médias é comparar um único número. Por exemplo, entre Portugal e Espanha, a diferença de 1 para mais de 3 é ao longo de vários anos. Ao fim de 7 anos Portugal tem cerca de 107 e a Espanha 122, e a Republica Checa quase 132…

    Gostar

  12. 4 Outubro, 2008 19:10

    Dizer que países como a Polónia, Estónia ou Letónia se encontram num estágio de desenvolvimento semelhante ao português só mesmo de uma cabeça pouco esclarecida. Ou então de alguém que está de má fé!

    Gostar

  13. Libertas permalink
    4 Outubro, 2008 19:27

    Viva o socialismo!

    Viva a função pública que suga o trabalho dos portugueses!

    Viva a escola pública que forma profissinais de 1ª água!

    Viva os impostos que pagamos que não são retirado da economia para manter o estado!

    Viva o Baptista Bastos e a sra vereadora (e o presidente Costa e o Zé) que não vivem da chupice!

    Viva os imigrantes que dão cabo da economia com a criminalidade que geram!

    Viva o PS/PSD!

    Estamos muito bem! Assim é que é… a coisa promete…

    depois queixem que o PNR´não tem razão…

    Gostar

  14. Fernando permalink
    4 Outubro, 2008 19:54

    A crise está aí. Há uns tempos.

    Gostar

  15. rxc permalink
    4 Outubro, 2008 19:59

    Porque continuam a falar de “crise”? Para mim, o conceito corresponde a algo eminentemente transitório, pelo que penso já ser altura de nos habituarmos à ideia de que a coisa vai continuar assim por uns bons tempos, enquanto não bater bem no fundo (e ainda estamos longe disso).

    Gostar

  16. António Parente permalink
    4 Outubro, 2008 20:01

    Se um país tem um PIB de 1 e se cresce para 2, então tem um aumento de 100%. Se outro país tem um PIB de 100 e aumenta para 101 então tem um crescimento de 1%. Pergunto: qual dos dois países está em melhor situação económica?

    Conclusão: os números utilizados pelo João Miranda não têm qualquer significado apesar de ser verdade que estarmos em crise há alguns anos.

    Gostar

  17. 4 Outubro, 2008 20:43

    bem , não sei , mas acho que esta comparação de crescimentos é assim como comparar a média de crescimento de uma criança ( os do leste) com a de um adulto.

    Gostar

  18. Cãocio permalink
    4 Outubro, 2008 20:49

    António Parente Diz:
    4 Outubro, 2008 às 8:01 pm

    Se um país tem um PIB de 1 e se cresce para 2, então tem um aumento de 100%. Se outro país tem um PIB de 100 e aumenta para 101 então tem um crescimento de 1%. Pergunto: qual dos dois países está em melhor situação económica?

    A Rep. Checa, Eslovenia e Espanha apresentam um PIB per capita superior ao Português…go figure…

    Gostar

  19. 4 Outubro, 2008 21:04

    E a Grécia e a Estónia também.
    A Eslováquia prevê-se que ultrapasse Portugal em 2008.

    Gostar

  20. 4 Outubro, 2008 21:19

    Oops!
    .
    Parece que o Hypo vai mesmo ao fundo na Alemanha!
    .
    http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aDwkb9TlGOiE&refer=home

    Gostar

  21. 4 Outubro, 2008 22:28

    Para Lobo Xavier, veio repetir na Quadratura do Circulo, (hoje bastante frutuosa em afirmações aberrantes), que a crise internacional é um problema de confiança, Tudo o que é necessário para ultrapassa-la é ultrapassar esse problema de confiança. A ganância, a roubalheira, as pensões e as poupanças perdidas não é um problema, o problema é simplesmente de confiança. Confiança em quê? De quem? Dizem que dos mercados, como se os mercados tivessem algo de humano, mas a confiança que realmente temem ter sido perdida é no sistema capitalista. Confiança perdida porque ficou bem evidente qual o fim inevitável a que o capitalismo selvagem sempre conduzirá. É a sua função, é o ter de ganhar o mais possível o mais rapidamente possível. É a confiança das pessoas que os preocupa. Nunca vi tanta gente defensora do capitalismo global meter tanto o socialismo na conversa só para demonstrar que não há alternativas. Falam de Marx, (a quem Pacheco Pereira considerou um amante da globalização e do capitalismo), sorrindo e do “modelo socialista” com desdém. Confiança, só querem que as populações, os eleitores, continuem a confiar no capitalismo, que continuem a acreditar hipnótica canção de embalar da Comunicação Social” e nos discursos dos políticos, que confiem tanto e tão “bovinamente” que aceitem viver numa interminável crise, que aceitem continuar a perder direitos e poder de compra. Confiança para que não pensem se realmente têm confiança nesta gente. O problema deles é mesmo esse, o da confiança porque sabem que por mais bonita e florida que seja a roupa com que o vistam, já muitos vislumbraram o cadáver que escondem.

    http://www.wehavekaosinthegarden.blogspot.com/2008/10/um-simples-problema-de-confiana.html

    Gostar

  22. lucklucky permalink
    4 Outubro, 2008 23:00

    O que o quadro significa é bem mais doloroso do que a maioria das pessoas interpreta.

    Outras maneiras de ler o quadro:

    O crescimento Médio de 8-9% da Letónia ,Estónia, Lituânia implica que neste período de tempo já duplicaram a sua riqueza. Isto é um cidadão destes três países ganha mais do dobro do que ganhava há 7 anos atrás.

    Ao ritmo actual Portugal precisa de cerca de 60 anos para ter o mesmo crescimento que a Letónia ,Estónia, Lituânia teve em 7 anos.

    Gostar

  23. Anónimo permalink
    5 Outubro, 2008 10:32

    O grafico do JM e bastante eloquente. Quer dizer, se vc quer crescer no seu PIB durante um ciclo de 6 anos em termos de bastante altura, fagase primeiro comunista, quer se dizer:

    Letonia/Estonia/Lituania/Eslovaquia/Rep.Checa/Eslovenia/Polonia/Hungria…

    Gostar

  24. comuna permalink
    5 Outubro, 2008 10:32

    O grafico do JM e bastante eloquente. Quer dizer, se vc quer crescer no seu PIB durante um ciclo de 6 anos em termos de bastante altura, fagase primeiro comunista, quer se dizer:

    Letonia/Estonia/Lituania/Eslovaquia/Rep.Checa/Eslovenia/Polonia/Hungria…

    Gostar

  25. Jose Simoes permalink
    5 Outubro, 2008 13:23

    Fazer a média aritméticas de taxas de crescimento é uma coisa cujo significado é nulo.

    Se um país cresce num ano 10%, e no ano seguinte diminui 10%, a média aritmética é zero. No entanto quem tenha 100 euros ganha 10 no primeiro ano e perde 11 no ano seguinte, tendo perdendo em médio de 0.5% ao ano.

    E isto nem seque é exótico – do ponto de vista matemático é um clássico problema de juros compostos.

    Saber usar o excel não é o mesmo que saber matemática.

    José Simões

    Gostar

  26. 5 Outubro, 2008 18:57

    juntando população e pib, a Polónia será futura potência UE. Felizmente.

    Gostar

  27. 6 Outubro, 2008 01:20

    Grande José Simões, sim senhor. Temos aqui um matemático 🙂

    Bem, a taxa de crescimento é, de forma aproximada, inversamente proporcional à influência do “Socialismo” nesse país. Portugal tem dois cancros: Um chamado PCP e outro chamado BE.

    Gostar

Trackbacks

  1. A crise está a chegar a Portugal III « BLASFÉMIAS
  2. webnotícias - Cinco do dez

Indigne-se aqui.