O herói não se rende *
Jonh McCain, no Meet the Press, foi posto duramente à prova pelo pivô televisivo mais respeitado dos 
Estados Unidos, Tom Brokaw. McCain chegou a perder a paciência, garantindo que não responderia a nada que tivesse por base uma sondagem. Nessa altura, Brokaw encurralou-o com as alegadas diferenças entre ele e Bush (exibindo entrevistas em que McCain se identificava com o Presidente) e com o tema que tem deliciado os principais media norte-americanos: Sarah Palin.
McCain parece ter sido apanhado pela história no momento errado.
É difícil vencer uma eleição quando se está obrigado a não atacar o mandato desastroso do Presidente em funções.
Custa muito ter sucesso quando se quer continuar uma guerra que está a correr mal e que o adversário jura querer terminar.
E é quase impossível ganhar quando a tudo isto se junta uma crise financeira tremenda que destrói as suas principais ideias sobre economia.
Mas McCain é um velho herói de guerra. Os democratas deveriam escutar as palavras da tia-avó de Obama, Granny Sarah, que desde a aldeia de Kogelo, no Quénia, avisou: “Num jogo de futebol não se grita golo antes da bola estar dentro da baliza”.
BLASFÉMIAS 
“Num jogo de futebol não se grita golo antes da bola estar dentro da baliza”.
Nem mesmo quando lá está.
Há inúmeros exemplos em Portugal e espero que isso se repita nos states.
GostarGostar
Entretanto, não obstante a obtusidade dessa América, em geral, ó CAA, o tal de McCain é aquele avôzinho mais que gasto, do tipo gringo.
GostarGostar
Boa, CAA.
Ás vezes, Você é melhor do que o Lisandro!
Quanto à prevista derrota de McCain, não tem problema. Os valores da América são Republicanos e no dia 5 de Novembro, o GOP começa a batalha para a refundação dos seus valores. Outra vez.
GostarGostar
“Num jogo de futebol não se grita golo antes da bola estar dentro da baliza”.
Pois nao. O Baia e o Ricardo que o digam. Embora em noites de nevoeiro la pelas Antas se tenha gritado sem que ela tenha entrado.
Efectivamente um homem com o caracter de McCain nao se rende. Infelizmente um vetusto GOP espeou-lhe no ticket uma candidata a VP que “ao menos tem sentido de humor”
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/10/27/palin.tension/index.html
Dizem as mas linguas que McCain ja nem a pode ver. E que a Ms. Palin ja anda a pensar ser a candidata do GOP em 2012. Deus nos livre.
GostarGostar
“Num jogo de futebol não se grita golo antes da bola estar dentro da baliza”.
Pois nao. O Baia e o Ricardo que o digam. Embora em noites de nevoeiro la pelas Antas se tenha gritado sem que ela tenha entrado.
Efectivamente um homem com o caracter de McCain nao se rende. Infelizmente um vetusto GOP espeou-lhe no ticket uma candidata a VP que “ao menos tem sentido de humor”
Dizem as mas linguas que McCain ja nem a pode ver. E que a Ms. Palin ja anda a pensar ser a candidata do GOP em 2012. Deus nos livre.
GostarGostar
Prognóstico? SÓ NO FIM DO JOGO!
GostarGostar
A guerra não está correr mal pelo contrário, correu bem mas ainda estamos em 1943.
O mandato de Bush foi bastante bom. Conseguiu várias coisas importantes e só Eurocêntricos ignorantes pensam o contrário.
GostarGostar
De-certo não é por acaso que na imagem escolhida predominam as cores azul e branco.
É vitória anunciada.
GostarGostar
“O mandato de Bush foi bastante bom… só Eurocêntricos ignorantes pensam o contrário.”
Bem, os eurocentricos ignorantes todos certamente.E mais, pelo menos, 70% dos americanos. Entre eles o futuro Presidente. Chama-se ele Barack ou John.
GostarGostar
“De-certo não é por acaso que na imagem escolhida predominam as cores azul e branco.”
O curioso e que neste filme o CAA e vermelho.
GostarGostar
Herói de guerra…
GostarGostar
Render, não rende, só que às vezes tem de ser (e então é preso)
GostarGostar
Mr. CAA,
Esqueça Palin e McCain — conselho de amigo.
Mesmo sem a crise, sem o Iraque, sem a administração Bush, McCain/Palin não cativariam a maioria dos norte-americanos de modo a, neste preciso dia em que Vc. coloca estas suas conclusões, disputarem palmo-a-palmo a pré-vitória com Obama.
Aquela gente está farta dos republicanos, detesta tédios !…
E Palin foi um tremendo erro político e de casting. A senhora é politicamente muito fracalhota. Está bem para a dimensão e necessidades do Alaska.
Porém… nisto concordo consigo: até dia 05 tudo pode acontecer. Numas eleições para a presidência dos USA, tudo pode surgir ! E estando em causa o que se sabe…até quem prima o botão em Obama poderá estar a dar um voto em McCain !… As “máquinas” são tremendas e afinal, às vezes enganam-se. Já aconteceu há dias.
E parece que outro tipo de “máquina” saudosa da Flórida em Novembro de 2000, estará pronta a funcionar…
GostarGostar
Obviamente que se o Obama perder, só pode ser por fraude, n é ó MJRB?
Aliás, acho melhor mesmo não se fazerem sequer eleições. Basta sentirs o hype que anda no ar e decretar já o Obama como presidente.
GostarGostar
““O mandato de Bush foi bastante bom…”
À data de hoje, acho que o mandato de Bush foi medíocre. Nota 7 (sete) valores, para não ir à oral.
Contudo, Bush teve um dos maiores desafios da História da América. Chamou-se: ataque às Twin Towers e ao Pentágono.
Clinton que foi um excelente Presidente, ignorou os ataques da Al Qaeda, em Dar-Es-Salam, USS Cole e Nairobi.
Talvez a História venha a catalogar W. Bush de forma diferente, pois os resultados do presente são fracos.
Mas, para quem não se recorda, só me lembro de Democrata suceder a outro Democrata (Truman / Roosevelt) e um Republicano suceder a outro Republicano (Bush / Reagan).
Por isso, Obama deverá ter a White House à sua espera. Mas, enfrentar os lobbies militar, petrolífero, financeiro e tecnológico, para além dos “moral issues” (aborto, posse de armas, saúde, etc.), não será uma pera doce, sobretudo para um outsider como Obama.
GostarGostar
Osborne,
Certamente Vc. sabe o que aconteceu na Flórida em 2000.
Aguardemos pelos resultados em 2008, cristalinos, porque ninguém quer Obama presidente “por decreto” antes de 05.
Há dias, eleitores queixaram-se que premiam no botão Obama mas a máquina recebia o voto em McCain…
(E note, que quem se queixou não foi o seu quase homónimo Ozzi Osbourne nem os seus familiares…).
GostarGostar
Osborne,
Note, sff: Obama ainda não me convenceu nem possivelmente convencerá antes do dia 05. Há algo nele que me “escapa”….
No entanto, entre ele e McCain, eu votaria sem hesitação na mudança.
McCain é um ovo cozido e porque incomestível, recolocaram a casca. Só que a cola Palin é fraca…
GostarGostar
“Há dias, eleitores queixaram-se que premiam no botão Obama mas a máquina recebia o voto em McCain…”
Tem esta informação em algum link.
GostarGostar
É tão incomestível que o democrata John Kerry o convidou para fazer parte do ticket democrata em 2004…..perdeste uma boa oportunidade de estares calado MJRB.
GostarGostar
Tá bem que
isso nem mal tem,
ou não devia, sei,
mas sobre avôzinho
tem o homem ser
ridículo,
também.
GostarGostar
Caro MJRB,
Sabe que admiro sobretudo 2 Presidentes: Reagan e Roosevelt.
Contudo, Roosevelt chegou a ter em campo de concentração mais de 100.000 japoneses.
E mais não digo. Pois mais haveria para contar, sobre Roosevelt.
Será que haverá algum Presidente ou candidato, que não tenha pecadilhos?
GostarGostar
Se quiser, até lhe digo qual seria o melhor candidato a Presidente dos EUA: Michael Bloomberg, dono da Bloomberg (80%) e actual Mayor de NY. E é GOP.
GostarGostar
Os consensos são maus. Prefiria o McCain na presidencia, com uma pressao e excrutinio(?) dos media sobre o seu mandato, do que um consensual messias que promete change, mas que pode ser para pior. Ainda por cima um messias da mesma relegiao do congresso…
GostarGostar
J,
Não tenho essa informação em nenhum link.
Mas vi e ouvi anteontem na Sky e na CNN.
E na SIC ou na RTPN — numa destas, não me lembro.
GostarGostar
hussein, o novo deus desce à terra
«nós por cá todos mal»
GostarGostar
“Certamente Vc. sabe o que aconteceu na Flórida em 2000.
Aguardemos pelos resultados em 2008, cristalinos, porque ninguém quer Obama presidente “por decreto” antes de 05.”
Certamente MJRB não fez um minimo de esforço para investigar o que quer que seja sobre o assunto.
Quanto aos resultados cristalinos não os vai ter se a diferença for curta. O sistema de votação nos EUA é pior que num país do terceiro mundo supervisionado pela ONU.
“Contudo, Bush teve um dos maiores desafios da História da América. Chamou-se: ataque às Twin Towers e ao Pentágono.”
Sim houve uma compressão da História nos mandatos de Bush. 4 anos de Bush são talvez 8 anos ou mais de Clinton em termos de acontecimentos importantes e decisões importantes. Bush não teve uma aliança já feita como Ronald Reagan que já tinha a Nato no lugar. Truman por exemplo deixou formar o Império Soviético, a conquista do Leste Europeu pelos comunistas no entanto por razões de carreira dos Diplomatas que são quem forma muito as opiniões nos Jornais é visto como alguém muito hábil. No entanto o fim da Segunda Guerra Mundial foi uma meia vitória mediocre para os Aliados e um estrondosa vitória para o Regime Soviético que definiu os 50 anos posteriores. Ora contrário ao “hábil” Truman, Bush não deixou formar a coligação Islâmica que a Al-Qaeda pretendia e em certo sentido salvou o Iraque da destruição que aconteceria caso Saddam continuasse no poder uma vez que os curdos viviam em quasi independência. Estupidamente a Europa Ocidental por razões culturais não percebeu que ainda tem mais interesse na Democracia e Liberdade nos países Árabes que os EUA.
“Clinton que foi um excelente Presidente, ignorou os ataques da Al Qaeda, em Dar-Es-Salam, USS Cole e Nairobi.”
Essa frase não é uma contradição? No entanto não ignorou a Al-Qaeda, não fez foi o suficiente para a combater e neutralizar. O País continuou a funcionar como se nada fosse apesar das ameaças. Um pouco como Israel no presente…
GostarGostar
Mr. João Carlos,
vc. perspectivou em Kerry um possível muito bom presidente. Eu, não — nunca me convenceu o suficiente. Nem Obama.
vc. pode falar à-vontade, homem ! Não se cale !
GostarGostar
MJRB,
«Há dias, eleitores queixaram-se que premiam no botão Obama mas a máquina recebia o voto em McCain…»
Desculpe lá, mas isso aconteceu num episódio especial dos Simpsons…
GostarGostar
“O herói não se rende”
Segundo consta, ele rendeu-se mesmo, lá no Vietname.
GostarGostar
Caro J,
Neste momento não me lembro de nenhum presidente dos USA que não cometessem pecados, pecadilhos, ou que não permitissem…pecados e pecadilhos.
Até Kennedy a eles recorreu e permitiu.
GostarGostar
J. em que é que admira F.D.Roosevelt? Políticamente não lhe admiro nenhuma qualidade. Humanemente admiro a sua tenaz resistência na doença, mas pela ordem de ideias daqueles que criticam a idade de Mccain…
F.D.Roosevelt foi o Presidente mais próximo de Mussolini e Chavez que os EUA tiveram e só não fez mais danos porque o sistema nos EUA está desenhado para Check and Balances e mesmo assim não funcionaram suficientemente bem para os inúmeros atentados á liberdade do Presidente.
GostarGostar
“Roosevelt chegou a ter em campo de concentração mais de 100.000 japoneses.”
Uma precisão se se refere aos que estavam na América eram cidadãos americanos por isso não eram japoneses mas cidadãos americanos de etnia japonesa se quiser nipo-americanos.
GostarGostar
Mr. CAA,
Também vi esse episódio dos Simpsons, há cerca de 5-6 dias. E com riso à mistura, recordo-me de comentar mentalmente: “nada que não possa acontecer”.
Só que, anteontem, VI e OUVI nos canais por mim referidos, eleitores a protestarem por votarem em Obama e a máquina registar McCain…
GostarGostar
“Contudo, Roosevelt chegou a ter em campo de concentração mais de 100.000 japoneses.
E mais não digo.”
Bom, dizer isto e safar-se sem explicar em que circunstâncias tal aconteceu é assim um bocadinho, como hei-de dizer… bem… não digo.
GostarGostar
“Até Kennedy a eles recorreu e permitiu.”
O “até” é interessante, será por causa de uma visão romântica da Presidência de Kennedy? 🙂
GostarGostar
Lucklucky,
FDR conseguiu isto:
1. Ultrapassar a Grande Depressão.
2. Conseguiu robustecer a América antes de entrar na II GG.
3. Entrar e dirigir a Guerra contra os Nazis.
De que maneiras? Pois, várias poucos ortodoxas, várias mais ortodoxas.
Não se esqueça que Hoover tinha deixado a América de rastos. E, para além do crash bolsista, havia o crime indiscriminado, a fome campeava, etc.
GostarGostar
“eram cidadãos americanos por isso não eram japoneses mas cidadãos americanos de etnia japonesa se quiser nipo-americanos”
De qualquer forma, não é bonito…..sobretudo, se pensarmos no actual impacto de Guantánamo, que nem de perto se deve aproximar…
GostarGostar
Adenda:
Os dedos premiam em Obama, mas a luz acesa era… McCain !
Obviamente desconheço quantos eleitores foram traídos pela “maquina” eleitoral. Mas se do “deficiente fabrico” saíram uma quantas espalhadas pelos USA profundos…é só fazer as “contas” tipo Flórida 2000.
GostarGostar
“Bom, dizer isto e safar-se sem explicar em que circunstâncias tal aconteceu é assim um bocadinho, como hei-de dizer… bem… não digo”.
Diga lá, que não sei onde quer chegar…
GostarGostar
Kennedy foi um mito. Como foi Al Capone. Como foi Marilyn. Como foi Joe Dimaggio. Como é Bob Dylan.
Kennedy nem sequer conseguiu resolver a Baía dos Porcos. Kennedy ficou na História por dizer “Ich bin ein Berliner”. Ponto.
Ahh, e as Senhoras gostavam muito dele. E também por ter mostrado o sapato roto, num debate com Nixon!
GostarGostar
Luckluky 35,
Parabéns ! A sério, vc. detectou e assinalou bem esse meu “até”. Não romântico, mas decerto levado por o que soube dessa presidência.
GostarGostar
Sendo ambigua, é verdade que algumas “voting machines” se enganam no candidato escolhido. No entanto, são democráticas no engano – tanto trocam um pelo outro, como o outro pelo um
http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/10/ess-voting-mach.html
GostarGostar
Mr. Rui Meleiro,
Grato pelo seu correcto comentário e pelo link.
GostarGostar
“Bom, dizer isto e safar-se sem explicar em que circunstâncias tal aconteceu é assim um bocadinho, como hei-de dizer… bem… não digo.”
Ora vamos fazer o seguinte exercício: Bush coloca em campos de concentração todos os muçulmanos que vivem nos EUA…
As circuntâncias de Bush para tal acto são mais favoráveis do que Roosvelt:
Maior mobilidade e facilidade de comunicação.
Maior miscesnação da população logo mais fácil passar despercebido em acções de sabotagem.
Terrorismo como táctica operacional.
Evolução dos explosivos que são mais destruidores que no passado.
A relação simbiótica entre jornalismo e terrorismo.
Ora óbviamente que Bush não faz isto porque Bush sempre necessitou dos Muçulmanos para ganhar a guerra, basta ver que invadiu o Iraque. Roosvelt passaria por cima de todos os Japoneses se fosse preciso, o congresso deu-lhe tudo inclusive o Orçamento da Defesa chegou a 120% do Produto.
Paradoxalmente e talvez pela pressão sobre uma etnia que tinha de provar a lealdade a Unidade militar mais graduada de sempre do exército dos EUA foi o 442nd Infantry Regiment. Constituida por Nipo-Americanos…
http://en.wikipedia.org/wiki/442nd_Regimental_Combat_Team
GostarGostar
“De qualquer forma, não é bonito…..sobretudo, se pensarmos no actual impacto de Guantánamo, que nem de perto se deve aproximar…”
Eu quiz dizer que é pior. Colocar cidadãos do próprio país só por serem de uma etnia dentro de campos de concentração é ilegítimo.
GostarGostar
FDR conseguiu isto:
1. Ultrapassar a Grande Depressão.
2. Conseguiu robustecer a América antes de entrar na II GG.
3. Entrar e dirigir a Guerra contra os Nazis.
1.A grande depressão foi ultrapassada apesar de Roosvelt não por causa de Roosvelt. Veja os números do desemprego até 1940 e as crises que se sucederam.
2.Não, a América estava bem fraca aquando de Pearl Harbour. Mas o sistema de produção era extraordináriamente flexível.
3.A guerra na Europa não dizia directamente respeito á América. Se a intervenção no Vietnam foi uma má decisão a entrada na Guerra na Europa foi boa porquê?
GostarGostar
As crises que se sucederam até 1940.
GostarGostar
“A guerra na Europa não dizia directamente respeito á América. Se a intervenção no Vietnam foi uma má decisão a entrada na Guerra na Europa foi boa porquê?”
Oh Caro Luckyluke,
A partir daí, a América assumiu a liderança do Ocidente, em substituição da UK.
A partir daí, a América começou a ser invencível. Claro que não será eterna….
….finalmente, será que os aliados ganhavam aos Nazis, sem os USA? Dúvidas, muitas dúvidas.
GostarGostar
Venho declarar que apoio o Obama.
E se alguem quiser comprar o sábio Lucklucky o vendo de borla.
Vai chatear o W Embuste.
Jolly Jumper
GostarGostar
Fora da lei
http://www.olavodecarvalho.org/semana/081023dce.html
GostarGostar
Tá, seu X, maricanos são malucos.
GostarGostar
“….finalmente, será que os aliados ganhavam aos Nazis, sem os USA? Dúvidas, muitas dúvidas.”
Sem a industria e o trabalhador Americano não, nem provavelmente os Soviéticos. Mas isso é uma visão Europeia não Americana.
GostarGostar
Este post foi subcontratado ao Daniel Oliveira? Que desgraça…
GostarGostar
Por favor, Mr X & Olavo
Nao insistam porque teremos também que exigir que se cambee a data de nascimento na wikipedia. Que nao estamos no 68. Nao pidam impossiveis…
Barack Hussein Obama, Jr. (Honolulu, 4 de agosto de 1961) é um político dos Estados Unidos da América, é o candidato oficial do Partido Democrata às eleições presidenciais de 2008
GostarGostar
Que raios! Que descarriada e perdida anda a gente…
“….finalmente, será que os aliados ganhavam aos Nazis, sem os USA? Dúvidas, muitas dúvidas.”
Se que realmente ganhou essa guerra foram …os Nazis !!!!!!
GostarGostar
“….finalmente, será que os aliados ganhavam aos Nazis, sem os USA? Dúvidas, muitas dúvidas.”
Deve ser mais de perguntar se sem os USA, teria Estaline ganhado a WWII?
GostarGostar
O Luis Oliveira não perrcebeu o texto do CAA
GostarGostar
Acho que o Luis Oliveira não percebeu o post do CAA
GostarGostar