Nem Marx nem Colbert *

Caso Obama triunfe, tarde ou cedo exprimirá uma versão dos valores americanos de sempre e não persistirá nas receitas de Keynes nem, muito menos, será a ressuscitação de Colbert, o francês do séc. XVII que promoveu uma política dirigista e proteccionista. O que causará uma decepção tremenda aos fãs deste lado do Atlântico.

Afortunadamente para os europeus…e desafortunadamente para os americanos votantes/ou nao do Obama !

GostarGostar

A quem diga que Castela se prepara para invadir Portugal com o seu Comandante Chefe, o Comunista Saramago.

Ate já estou a tremer

GostarGostar

A idade mental destes indivíduos está em regressão ou os sobressaltos do mundo vieram por em causas as suas ideias feitas.
Parem saibam ter paciênçia e então critiquem mas perante factos concretos não com idiotices.
JOJORATAZANA

GostarGostar

Se a tal esquerda estiver descredibilizada , a direita parece que só existe para dizer mal da esquerda. Assim tipo velhos jarretas na esquina ou a fazer malha enquanto grunhem a dizer mal dos jovens modernos que se mexem e vivem.

GostarGostar

Interessante.

Milagres da fé obâmica
Por Olavo de Carvalho
http://www.olavodecarvalho.org/semana/081101msm.html

Nunca se viu coisa semelhante na história da humanidade.

Em guerra contra o Islam revolucionário, o país já quase vencedor prepara-se para nomear comandante-em-chefe um político apoiado entusiasticamente pela Al-Qaeda, pelo Hamas, pela Organização de Libertação Palestina, pelo presidente iraniano Ahmadinejad, por Muammar Khadafi, por Fidel Castro, por Hugo Chávez e por todas as forças anti-americanas, pró-comunistas e pró-terroristas do mundo, sem nenhuma exceção visível.

É exatamente como se, em plena guerra do Vietnã, se colocasse na Casa Branca um queridinho de Ho-Chi-Minh.

No entanto, se você sugerir, mesmo suavemente, que tantos inimigos dos EUA estão a favor de Obama porque ele deve estar pelo menos um pouquinho a favor deles, metade do eleitorado americano dirá que você é um maldito racista e uma boa parcela da outra metade o chamará de desequilibrado, de paranóico, de teórico da conspiração.

Está proibido aplicar a Obama a velha regra de bom senso: “O amigo do meu inimigo é meu inimigo”. Para provar sanidade, o cidadão americano tem de acreditar piamente que Obama não fará nada, absolutamente nada em favor dos comunistas e islamofascistas que o amam, mas fará tudo para defender a nação que ele mesmo chama de nazista e a Constituição que, segundo ele, é causa de males horríveis.

Se você acha que a aposta na fé obâmica é alta demais e que seria mais prudente investigar um pouco a vida do sujeito, saiba que isso se tornou praticamente inviável: ele mandou bloquear, nos EUA e no Quênia, o acesso a todos os seus documentos, mesmo sobre a sua vida pública, desde a sua certidão de nascimento até a lista dos pequenos doadores da sua campanha, passando pelo seu histórico escolar em Harvard e Columbia, que é alegado ao mesmo tempo como prova definitiva dos altos dons intelectuais da criatura, só negados, evidentemente, por racistas contumazes. A mídia considera um insulto e uma presunção doentia qualquer tentativa de examinar esses papéis, e três tribunais, da Pensilvânia, de Washington e de Ohio, já sentenciaram que o cidadão comum não tem nenhum direito de averiguar sequer a nacionalidade de Barack Hussein Obama. É preciso acreditar nele sob palavra, ou cair fora da sociedade decente.

Mas a palavra dele também não esclarece nada. Ele já inventou tantas lorotas sobre sua vida (que foi membro da Comissão de Bancos do Senado, que seu tio libertou Auschwitz, que seu pai foi pastor de cabras), já omitiu tantos dados essenciais (que foi membro de um partido socialista, que é primo do genocida Raila Odinga, que fez campanha para ele no Quênia, que seu irmão está à míngua numa favela em Mombasa, que sua tia é imigrante ilegal nos EUA), e já camuflou de tal modo suas ligações com a Acorn, com o terrorista William Ayers, com o agitador islâmico Louis Farrakhan, com o vigarista Tony Resko, etc., que tentar descobrir a verdadeira biografia dele é quase missão impossível. Seu próprio livro de memórias, que lhe rendeu a fama de escritor, é de autoria duvidosa: exames realizados com métodos computadorizados de investigação autoral concluíram que não foi escrito por Obama, mas sim por William Ayers.

Resta a hipótese de tentar descobrir alguma coisa através de testemunhas. O que elas contam é interessante. A avó diz que ele nasceu no Quênia e não no Havaí como ele afirma, seus irmãos quenianos dizem que ele é muçulmano e não cristão como afirma, sua irmã diz que ele nasceu num hospital quando ele afirma que nasceu em outro, o patrocinador de seus estudos em Harvard diz que o dinheiro para isso foi fornecido por um notório agitador pró-terrorista, velhos conhecidos contam que ele sempre estava ao lado de Frank Marshall Davis quando este vendia cocaína. Até agora, o único testemunho seriamente desmentido foi o de um maluco de Minnesota que disse ter tido relações sexuais com o então senador Barack Obama – o que, se fosse verdade, não comportaria um milionésimo do risco para a segurança nacional contido nos outros depoimentos.

A essa altura, você pode perguntar: Mas por que os eleitores hão de confiar sob palavra num sujeito que não tem palavra nenhuma, que não se sabe com certeza nem onde nasceu, que esconde dois terços da sua vida e mente sobre o terceiro terço, que é amado por todos os que odeiam o país e mal consegue disfarçar suas afeições pelos amigos deles? Você, aí no Brasil, pode perguntar isso, mas, se estiver nos EUA, pergunte em voz baixa. Se você expuser suspeitas de maneira muito audível, o governo investigará seus antecedentes em busca de crimes hediondos como dívidas de imposto e multas de trânsitos não pagas, como fez com Joe Encanador, ou então o levará para a cadeia como fez com com Brent Garner, de Lawrence, Estado do Kansas (v. http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=79513). Você corre também o risco de ter sua garagem vandalizada ou levar uns sopapos, como aconteceu com vários militantes republicanos.

A resposta à pergunta sobre os motivos de uma confiança tão despropositada constitui-se de quatro elementos:

1. A grande mídia, quase toda pertencente a adeptos e patrocinadores de Obama, não publica nada do que se sabe de grave contra ele, mas faz um alarde dos diabos em torno das menores insignificâncias que possam sujar a imagem dos seus adversários. A duplicidade de tratamento, que começou nos jornais e na TV, acabou por se impregnar na sociedade inteira como um hábito normal. Exemplo I: O boneco enforcado de Sarah Palin foi saudado pela própria polícia como uma inocente tirada de bom-humor. No dia seguinte dois moleques fizeram um boneco enforcado de Obama – e foram presos. Exemplo II: A jovem militante republicana Ashley Todd, após dizer-se assaltada, surrada e marcada a canivete com um “B” na face direita tão logo o assaltante percebera seu distintivo da campanha McCain, sofreu um bombardeio de insultos na mídia e rapidinho mudou de idéia, jurando que inventara a história toda. Ashley não explicou se foi apenas assaltada e surrada, tendo feito ela própria o corte no rosto, se houve apenas uma surra sem assalto nem corte ou se não houve coisa nenhuma e ela mesma se esmurrou até ficar de olho roxo e, não contente com semelhante desatino, em seguida escavou o “B” na própria face. Embora o desmentido sumário e cheio de lacunas soasse muito mais inverossímil do que a história originária, foi instantaneamente aceito como verdade final pela mídia inteira, sem mais perguntas, ficando portanto provado que esses republicanos são malvados o bastante para desfigurar o próprio rosto só para poder lançar a culpa num negro e, por tabela, no santíssimo Barack Obama. Exemplo III: Faltavam sinais de violência contra a militância obamista, mas logo foram providenciados. Dois jovens skinheads que pensavam em dar uns tiros em Obama, sem ter tomado ainda a menor providência nesse sentido, foram denunciados pela própria mãe. Embora seja virtualmente impossível encontrar algum skinhead nas assembléias evangélicas, nas missas católicas, nas convenções republicanas, no Hudson Institute ou na Heritage Foundation, o fato é o seguinte: se você quer ser considerado um Homo sapiens em vez de um Pithecanthropus erectus, tem de jurar que o plano dos dois idiotas traz a prova cabal de que o conservadorismo americano é racista, nazista e assassino por natureza. A Folha de S. Paulo garante.

2. A sociedade americana acredita na grande mídia porque não é capaz de imaginar uma empulhação geral e sistemática como a que aconteceu no Brasil quando todos os jornais e canais de TV ocultaram propositadamente por dezesseis anos a existência do Foro de São Paulo, a maior organização de delinqüência política que já existiu na América Latina. Tal como no título do famoso romance de Sinclair Lewis, todo mundo acredita que it couldn’t happen here, “isso não poderia acontecer aqui”. Bem, aconteceu.

3. O que quer que se diga contra Obama tem resposta automática: É racismo. A chantagem racial é tão violenta, geral e sistemática, que o simples fato de você dizer que está havendo chantagem racial prova que você é racista. O monopólio da violência verbal fica portanto com os democratas, enquanto os críticos de Obama se resguardam atrás de rodeios e circunlóquios autocastradores.

4. Obama não diz coisa com coisa. Seus discursos, quando não são totalmente vazios de conteúdo, se contradizem uns aos outros com a maior sem-cerimônia – e funcionam exatamente por isso. O conteúdo deles não tem a mínima importância; só serve de excipiente para a substância ativa, constituída de apelos mágicos e mensagens hipnóticas, de modo que após alguns minutos todo mundo está com a inteligência entorpecida ao ponto de aceitar, sem a menor reação crítica, afirmações como esta: “Vocês sentirão uma luz vindo do alto, experimentarão uma epifania e uma voz de dentro lhes dirá: Eu tenho de votar em Barack Obama”. Se o sujeito proclamasse isso por fé espontânea, diriam que é louco. Como o diz no melhor estilo da programação neurolingüística ericksoniana, votam nele para presidente da nação mais poderosa do mundo.

Os efeitos conjugados desses quatro fatores são quase milagres da fé, de um surrealismo atroz: as pesquisas mostram que três entre cada quatro americanos residentes em Israel preferem John McCain, mas três entre cada quatro judeus residentes nos EUA, longe das bombas palestinas e perto de uma TV ligada na CNN, preferem Obama.

(No site deste Olavo há mais textos e audios sobre este tema)

GostarGostar

Se Obama não ganhar é por causa dessa história que inventaram da alqaeda. Vale tudo. A alqaeda até aparece sempre aliada de Bush e dos de sempre nas melhores ocasiões

GostarGostar

A Jornada futebolistica:

Naval – Porto = estadio vazio

PFerreira – Sporting = estadio vazio

Guimarães – Benfica = estadio cheio

Quem o Pai Natal, quem é?

GostarGostar

RASkolnikov.
Um Português dos quatro costados deve ser daqueles onde estão ali.
Vou-me pirar para acoli.
O que é que isto têm a ver com o post.
Não á duvida andam todos passados.
JOJORATAZANA

GostarGostar

O tema ‘futebol’ esfumou-se desta casa. Que bem que se respira. Até ver

GostarGostar

Ainda aparecem uns encarnados satisfeitinhos por só terem o Matosinhos à frente.

GostarGostar

O CAA há muito que deixou de falar na bola

GostarGostar

Já perceberam que a bola está vazia, os campos estão vazios, finalmente. Plantem lá hortaliça que bem vão precisar!

GostarGostar

A América prosseguirá, com ou sem Obama.

Se Obama se vier a revelar um embuste, não tenhais dúvidas que aparecerá um qualquer procurador, á semelhança do que se passou com B. Clçinton e a sua célebre Assistente, Mónica.

Obama será levado à resignação ou ao impeachment. Os lobbies do armamento e das religiões fazem-lhe a folha em 2 tempos. A América não é complacente como a Europa, que tolera fenómenos como Berlusconi, que faz Leis à sua medida, ou Miterrand, que esteve associado a circunstâncias estranhas, como a aniquilição do Raibow Warrior.

Se McCain ganhar, ganha como ganhou Bush no 1º turno, mesmo com menos votos do que Gore.

É que a América é herdeira de Republicanos, goste-se ou não. E como diria alguém, os Democratas na América são os equivalentes ao Partido Popular Europeu.

Com Obama, ou com McCain, a América continuará forte. Aliás, a crise financeira por eles criada, veio-lhes resolver tantos problemas. São uns verdadeiros artistas, que gostam de andar na corda bamba. O risco é a profissão deles.

GostarGostar

Vamos trucidar o obama como a qualquer outro, ele não passa de um fantoche yanque disfarçado. Esperam para ver.

GostarGostar

Há muita gente da direita europeia que apoia Obama e não MaCain

GostarGostar

Os republicanos tinham o Joe, the Plumber, agora têm também o Olavo de Carvalho (com v ou sem v).

1. O Bush omitiu que foi b~ebado e drogado… dá que pensar…
2. Estavam a preparar o assassinato de Obama.
3. A América profunda, não acredita nos media (ou seja qs metade do país, mais a mais nem sabe ler uma notícia política, ou entender os discursos politicos, para além dos discursos que faz SARAH PALIN.
4. Os discursos políticos do Obama são tão vazios como os de Mccain. (basta vê-los). A mensagem é que difere. Um está limitado, por não poder atacar o seu partido e ter que dizer que continuará a política de Bush.
5.”Vocês sentirão uma luz vindo do alto, experimentarão uma epifania e uma voz de dentro lhes dirá: Eu tenho de votar em Barack Obama”. è bem melhor do que sentir uma epifania para votar Sarah Palin.
6. Sarah palin, por acaso tem tido mais atenção dos média ultimamente, do que o Obama. essa é que é essa.
7. Anuncios politicos a tentar manchar a credibilidade do oponente é pratica usual e normal nos states, nada chocante portanto.Os tugas é que não estão habituados. Alguem se lembra de um anuncio feito pelos republicanos em 2004 com John Kerry a esquiarna água, demonstrando que ele era indeciso?

Que ganhe o melhor, desde que não tenha nada a ver com Sarah Palin. Nós já cá tivemos (iremos ter?) o PSL.

GostarGostar

Claro que o Obama vai ganhar.
O pior será quando ele começar a exigir á gloriosa Europa maior contributo na defesa militar.
A UE só foi formada para pensar nos mercados económicos e pouco mais. Em termos politicos veja-se os líderes fraquissimos que temos.

GostarGostar

Anónimo 35,

«Com que então “O anti-americanismo foi o suporte mais sólido das convicções esquerdistas no último século.”. Estranho…»

logo depois:

«… E já que botas faladura quais são os “valores americanos de sempre”. É andarem aos tiros ao índios e a emborracharem-se nos saloons?»

I rest my case.

GostarGostar

«Hoje, na Europa, ser de esquerda, mais do que qualquer pressuposto ideológico, significa a adesão a uma série de mitos vagamente cristalizados – lembram-se de Manuel Alegre a visitar cemitérios?»
«…a esquerda europeia é: colectivista, estatizante e… anti-americana»

Meu caro CAA!
Não acha que está a fazer generalizações abusivas? O Manuel Alegre pode parecer-lhe uma andorinha, mas chegará para fazer o Verão? E foi a partir do exemplo dele que extrapolou o que «ser de esquerda» significa?
Se é assim, fico verdadeiramente pesaroso por saber que o Manuel Alegre «está prestes a ficar desiludido».

GostarGostar

CAA, o CAA, esse mesmo, não percebe nada. Da esquerda e mais do que seja, porque olha tudo com palas. E diz ele que a “obamania” da “esquerda” e coisa e mais tal, blá blá blá, sem perceber que aesquerda europeia, logo tamém portuguesa, sabe à légua que americano é estúpido, ok, sim sinhor, e Obama não será nada que se debique com gosto, se não algo só parecido ao tremoço, porém, sempre melhor que aquele avozinho, que dizem herói e não passa do basófias maricano, invasor, ridículo até aos queixais, tão feio, ai, tan feo y ridiculus como só na América do Norte, pa adventistas anormais.

GostarGostar

“Pois é, nos USA nem sequer há esquerda, é só um centro-direita, ou uma direita muito moderada, para os padrões europeus. Por isso nunca percebi porque é que a esquerda europeia se interessa tanto pelas eleições americanas em primeiro lugar e, em segundo lugar, por que vêem Obama como Deus. Talvez seja por antagonismo a Bush, faz sempre as pessoas tomar atitudes um pouco extremas.”

Tem de deixar de ver os EUA com essas lentes. Os EUA são mais socialistas que os Europeus numas coisas e menos noutras. Na Europa não houve Fannie Mae a olear a compra de casa pelo povo. Por cá não há leis racistas que favorecem uma minoria ás custas de outras minorias. Por lá os Democratas querem acabar com o voto secreto nos sindicatos. Por lá querem a “Fairness Doutrine” nos media.

GostarGostar

mais um post idiota que que o anti – “O anti-americanismo” dá mostras de já estar satisfeito com a eleição de Obama! – ao que isto chegou!

GostarGostar

Medo sempre do estrangeiro, e, o que não tem a nossa cor rapidamente é identificado como tal…..

GostarGostar

Está bem, a esquerda contenta-se com Obama, diz você, okay; mas à direita não servia o Soares por experiente de idade e serve agora esse velhadas ridículo dos States, quererá dizer-me pourquoi…?

GostarGostar

Pergunto se não estarão reunidos todos os ingredientes para uma outra guerra civil nos “States” ?
A qual, na sua inevitabilidade e apesar de inúmeros inconvenientes, teria pelo menso a vantagem de clarificar o ambiente.

GostarGostar