‘Putinzinhos’ à espreita
Primeiro foi a cirúrgica tentativa de revogação dos instrumentos de financiamento dos partidos políticos através de uma norma obscura na Lei do Orçamento. Alguém deu por ela e o Governo recuou garantindo que não era essa a sua intenção.
Agora surge uma quase-lei-quadro das nacionalizações sob a forma de um simples e cândido anexo à proposta de Lei n.º 230/X (nacionalização do BPN), onde, no seu art. 2.º se lia que “salvo quando revistam forma legislativa, os actos de apropriação pública, por via de nacionalização, são adoptados por decreto regulamentar, com respeito pelo presente regime“. Ou seja, o Governo queria ter o poder suficiente para nacionalizar o que entendesse sem que a Assembleia da República tivesse possibilidade de participação nessa decisão. Alguém deu por ela e – novamente – o Governo recuou garantindo que não era essa a sua intenção.
A Oposição está de parabéns porque cumpriu o seu papel. Mas devemos ter medo, muito medo, de pessoas capazes de coisas destas, ficarem com uma imensa cara de pau e reincidirem logo que puderem…
BLASFÉMIAS 
A Oposição está de parabéns porque cumpriu o seu papel.
Sim, a oposição, sobretudo boys do PSD, quando vão pastar ao BPN e dão cabo da fazenda em falcatruas do arco da velha.
Agora, o título “putinzinhos”, como?, et porquoi non meglio “bushizinhos”, anh?!
GostarGostar
Portugal está em boas mãos e o povo é sereno.
Eu? Vai para um ano que cavei daí…
GostarGostar
Nada espanta vindo “deste” partido socialista e centralista.
Estes bacanos estão a preparar a eternização no poder lisboeta.
O PSD que se entretem em guerrinhas internas, quando der por ela já teremos por aí um país mexicanizado…
Felizmente, ainda há Bons Homens no Norte e por isso talvez seja a oportunidade para nos libertarmos do jugo lisboeta e expulsar os colonizadores sulistas do eixo lisboa-cascais.
Liberdade ao Condado Portucalense!
GostarGostar
Mas agora cada vez que um banco estiver em dificuldades vai ser nacionalizado? O critério usado é que me escapa…
GostarGostar
O que ia acontecer é que o bpn a seguir ou outros iam levar o estado a tribunal porque não existia lei quadro de nacionalizações. claro o que acontecia é que nós os contribuintes ainda pagamos tudo. Até a maravilhosa reforma de Cadilhe do bpn!! Uma pessoa começa a ficar doente de tantos ladrões.
GostarGostar
A mim parece-me que o problema maior não é propriamente a Assembleia da República ser ou não ser chamada a legislar sobre uma nacionalização. Repare o CAA que as expropriações para construção, suponhamos, de uma estrada, também são decididas, e o seu preço fixado, sem que a Assembleia da República seja chamada a pronunciar-se.
Muito mais preocupante do que isso considero eu serem as possíveis fundamentações legais para uma nacionalização. Se a fundamentação legal é apenas o “interesse público”, então qualquer negócio viável e lucrativo poderá a qualquer momento ser expropriado, para quaisquer fins.
Ou seja, passa-se de uma nacionalização por motivo de falência de uma empresa (caso do BPN) para a nacionalização por quaisquer outros motivos.
Eu não consegui descobrir a proposta de lei. Se o CAA tiver acesso a ela, veja lá se isto que eu digo é ou não verdade.
GostarGostar
É muito interessante a calendarização, antes de eventos que se espera servirem para distrair.
GostarGostar
Confrade
“Mas agora cada vez que um banco estiver em dificuldades vai ser nacionalizado? O critério usado é que me escapa…”
A mim também me escapa.
Creio que o critério é o seguinte: o BPN era o banco dos barões do PSD, isto é, de um dos partidos do regime. Não podia ser deixado cair, por esse motivo. Se fosse o Finibanco ou o BANIF, deixava-se falir. Como era o banco de Oliveira e Costa, Rui Machete, Aguiar-Branco e Miguel Cadilhe, não podia ser deixado cair, porque isso seria uma punhalada nas costas de um dos partidos do regime.
GostarGostar
“Mas devemos ter medo, muito medo, de pessoas capazes de coisas destas, ficarem com uma imensa cara de pau e reincidirem logo que puderem…”
São muitas e cada vez mais pessoas a pensar o mesmo.
Há que ter cuidado com esta criatura e também com o silêncio de quem deveria falar.
GostarGostar
Nao sei porque ainda não estão é todos presos.. ou estão a pensar fazer uma prisão de luxo primeiro?
GostarGostar
O psd votou contra a nacionalizaço do bpn. O presidente da republica ainda pode vetar? e assim pode ser que se faça a vontade ao psd e se deixe o banco ir para a alheta.
GostarGostar
Pois que mais faltará para se perceber que Manuela Ferreira Leite está cheia de Razão naquilo que defende? Ela tem todas as possibilidades vencer as eleições de 2009 porque, infelizmente para todos nós, a triste realidade do país e do seu incompetente governo, está ser apreendida mesmo pelos mais iludidos dos portugueses. Medo deve sentir-se sim. Porquê? Porque quanto mais tempo este processo de despertar colectivo demorar a ocorer, piores serão os próximos anos ou décadas mesmo.
GostarGostar
Vai ganhar Manuela Ferreira Leite a do partido que pior que empresas imobiliárias tem bancos onde se rouba e todos dizem que não sabiam de nada e são todos inocentes? Prefiro até que ganha o Jerónimo de SOusa! Estou mais que farto dos tipos que se dizem de sérios. Pior que aqueles que mentem são os que garantem a pés juntos que são muita sérios. Ide gozar outros. Acho que o psd devia desparecer do mapa e fazerem outro partido com as pessoas honestas que restarem. E o ps o mesmo.
GostarGostar
A proposta de lei pode ser aqui consultada:
Nacionaliza todas as acções representativas do capital social do Banco Português de Negócios, S. A., e aprova o regime jurídico de apropriação pública por via de nacionalização
GostarGostar
Um maluquinho deputado na Madeira levou a bandeira nazi para o parlamento. Será que já foi internado?
GostarGostar
600 milhões de euros como já levou 200 milhões de dinheiro publico e como se nada se passava, gerir o dinheiro dos outros é fácil.
Há ganda Cadilhe es “mouro” e basta, és “escurinho”
GostarGostar
Oh, fala bem é F. Louçã, ó CAA, quando nos diz o que esquecíamos, de ministros, secretários, deputados e mais liberais do PSD da oposição, que estes anos têm andado a comer do tacho do BPN, a sacar dessa privada, para agora culpar-se o Governo de não os indmnizar mais. Que é como quem diz, no reino da falcatrua, assegure a lei que os lucros caibam à banca privada, assegurado ao nacional povo os custos da roubalheira, sem condições.
GostarGostar
Anónimo 13
Tem toda a lógica o que defende. O PSD deve pensar muito seriamente na sua refundação. Mesmo assim, Manuela Ferreira Leite continua cheia de razão no que tem dito.
GostarGostar
E não é que esse Cadilhe, que lá enganou o Governo, não engana há muito mais ninguém?!
GostarGostar
“José Saramago: Barack Obama «não é um político comum»”
È tu cá tu lá, conhece-o desde quando fazeram na escola da “pirata”
GostarGostar
“Creio que o critério é o seguinte: o BPN era o banco dos barões do PSD, isto é, de um dos partidos do regime. Não podia ser deixado cair, por esse motivo. Se fosse o Finibanco ou o BANIF, deixava-se falir. Como era o banco de Oliveira e Costa, Rui Machete, Aguiar-Branco e Miguel Cadilhe, não podia ser deixado cair, porque isso seria uma punhalada nas costas de um dos partidos do regime”.
Há quem pense, como é que o Estado vai aguentar o BCP. Esse não está melhor do que os outros. E o estouro a verificar-se, será estratosférico! Mas, o Vara está lá. Pois.
Parece que a Caixa não aguenta com um BCP…..
GostarGostar
Já agora, o Senhor Ho tem garantias no BCP. Conhecem as relações do Senhor Dr. Ho, em Portugal?
Falem com o Sr. Rui Mateus.
GostarGostar
“Acho que o psd devia desparecer do mapa e fazerem outro partido com as pessoas honestas que restarem. E o ps o mesmo”.
Quem são os “que restam”? É que não estou a ver….
GostarGostar
Políticos sérios, políticos honestos, políticos consistentes, políticos bonitos, políticos bem penteados….
É só exigências !
GostarGostar
Puderia ser em fim o momento de nacionalizar o BCP e outros bancos ladrões.
GostarGostar
Acho que era melhor nacionalizar as edps e as pts antes que aconteça também uma desgraça. Andam a pagar ordenados de principes.
GostarGostar
“Pois que mais faltará para se perceber que Manuela Ferreira Leite está cheia de Razão naquilo que defende? Ela tem todas as possibilidades vencer as eleições de 2009…”
A primeira frase fez-me rir. A segunda denunciou o alheamento da realidade que a partidarite comporta.
CAA
GostarGostar
11. «O psd votou contra a nacionalizaço do bpn. O presidente da republica ainda pode vetar? e assim pode ser que se faça a vontade ao psd e se deixe o banco ir para a alheta.»
Jogos de bastidores para agradar aos descontentes com a medida. Miguel Cadilhe foi o mote inspirador à dança social-democrata que se lhe seguiu.
O CAA, no seu comentário 27, tirou-me as palavras da boca.
GostarGostar
A oposição fez o seu trabalho? Suponho que se refira a este caso do BPN. Ou integra o Diário Económico a sua lista da “oposição”?
Na verdade, a oposição não tem feito seu o seu trabalho!
GostarGostar
Jorge,
O papel de alguns media foi importante. Mas o CDS e o PSD, sobretudo Paulo Rangel, estiveram bem e fizeram o Governo recuar.
Já não acontecia há muito tempo.
GostarGostar
CAA, desculpe a insistência. Ao realçar que fizeram o governo recuar, refere-se ao caso das nacionalizações/BPN, certo? Estiveram bem neste caso, sem dúvida. No caso do OE a oposição foi frouxa, para não dizer ausente. Além de não ter topado o truque, reagiu tarde e ainda entrou em questões processuais perante a proposta governamental para alteração do OE2009. Uma forma de prolongar a tareia referente a algo que iriam deixar passar, note-se.
GostarGostar
#14,
“A proposta de lei pode ser aqui consultada”
Nas propriedades do documento word, o autor é ccpina e a empresa é RInG. A quem souber, “RInG” significa alguma coisa?
GostarGostar
Mas lá está, como referem alguns dos comentários, se o BPN “é” dos barões do PSD porque é que os barões do PS estão a dar-lhes a mão??
Será que o BPN pode apelar para instâncias europeias contra a nacionalização?? Ou estamos em tempos de PREC?? Então que venham os militares (de fisga na mão) limpar o parlamento!
GostarGostar